जर एक गोष्ट मला लिहिण्यास प्रवृत्त करते, विशेषत: या ब्लॉग पोस्ट, तर आपल्याला समजून घेण्याची शक्ती सुरू करण्याची नितांत गरज आहे. शक्ती ही अशी शक्ती आहे जी आपले जीवन आणि आपल्या मृत्यूबद्दल जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीला आकार देते. यापेक्षा महत्त्वाचा मुद्दा नाही. शक्ती समजून घेणे आणि त्यावर मात करणे त्या समजातून मुक्तीचा एकमेव मार्ग आहे जो आपण व्यक्ती, समाज आणि एक प्रजाती म्हणून घेऊ शकतो.
त्यामुळेच पक्षीय राजकारण आणि सेलिब्रिटी घोटाळ्यांच्या सावलीच्या पलीकडे - विचारांची मुक्त बाजारपेठ असलेल्या मीडियामध्ये कोणीही थेट सत्तेच्या मुद्द्यांकडे लक्ष देत नाही हे आश्चर्यकारक आहे.
आणि तरीही, अर्थातच, शक्तीचे विश्लेषण आणि समजून घेण्यात रस नसणे हे आश्चर्यकारक नाही. कारण कॉर्पोरेट मीडिया हे मुख्य साधन आहे – किंवा दुसर्या मार्गाने पाहिले तर, मध्यवर्ती अभिव्यक्ती – शक्तीचे.
अगदी स्पष्टपणे, शक्तीची मुख्य चिंता स्वतःला लपविण्याची क्षमता आहे. त्याचे एक्सपोजर शक्ती म्हणून व्याख्येनुसार कमकुवत करते. एकदा उघडकीस आल्यावर, सत्तेला तिची वैधता, तिची पद्धत, तिचे उद्दिष्ट याविषयी प्रश्नांचा सामना करावा लागतो. सत्ता दिसायची नाही, ती बंदिस्त करायची नाही, त्याला जबाबदार धरायचे नाही. त्याला स्वतःचे पुनरुत्पादन करण्याचे पूर्ण स्वातंत्र्य हवे आहे, आणि आदर्शपणे अधिक शक्ती जमा करण्यासाठी.
म्हणूनच खरी शक्ती स्वतःला शक्य तितकी अदृश्य आणि अस्पष्ट बनवते. मशरूमप्रमाणे, शक्ती फक्त अंधारातच वाढू शकते. म्हणूनच, आपल्यापैकी बहुतेकांना, बहुतेक वेळा, त्याच्या शब्दलेखनाच्या अधीन असलेल्यांना समजण्यायोग्य मार्गांनी लिहिणे सर्वात कठीण गोष्ट आहे. सामर्थ्य भाषेला सामर्थ्यवान बनवते म्हणून, वास्तविक शक्तीची कहाणी वर्णन करण्यासाठी शब्द अपुरे पडतात.
पृष्ठभागावर तरंग
लक्षात घ्या मी संदर्भ देतो शक्ती, नाही शक्तिशाली, कारण सामर्थ्याला लोकांच्या संचापेक्षा किंवा कॅबलपेक्षा एक कल्पना, संरचनेचे वैचारिक मॅट्रिक्स, जग समजून घेण्याचा मार्ग म्हणून अधिक समजले पाहिजे. शक्तिशाली समजल्या जाणार्या लोकांपेक्षा त्याचे स्वतःचे तर्कशास्त्र वेगळे आहे. होय, राजकारणी, सेलिब्रिटी, रॉयल्टी, बँकर्स आणि सीईओ हे त्याच्या शारीरिक अभिव्यक्तीचा भाग आहेत. पण ते शक्ती नाहीत, तंतोतंत कारण त्या व्यक्ती दृश्यमान आहेत. त्यांच्या शक्तीची दृश्यमानता त्यांना असुरक्षित आणि संभाव्य खर्च करण्यायोग्य बनवते - शक्तीच्या अगदी उलट.
ब्रिटनमधील प्रिन्स अँड्र्यू किंवा यूएस मधील हार्वे वेनस्टीन यांची सध्याची परिस्थिती सामर्थ्यवान असण्याच्या अस्पष्टतेचे उदाहरण आहे, परंतु आपल्याला शक्तीबद्दल थोडेसे अर्थपूर्ण सांगतात. याउलट, त्यांच्या स्वत: ची सेवा करणाऱ्या कथेत एक सत्य आहे सत्तेत - एक्सॉन किंवा बीपीचे कॉर्पोरेट एक्झिक्युटिव्ह - जे लक्षात घेतात की, क्वचित प्रसंगी त्यांना थोड्या छाननीला सामोरे जावे लागते, की जर त्यांनी त्यांची कामे करण्यास, ग्रहाच्या नाशावर देखरेख ठेवण्यास नकार दिला, तर दुसरे कोणीतरी त्यांचे काम भरण्यासाठी त्वरीत पाऊल टाकेल. शूज
व्यक्तींच्या संदर्भात विचार करण्याऐवजी, शक्तीला तलावाच्या खोल पाण्यासारखे चांगले दृश्यमान केले जाते, तर शक्तीशाली केवळ पृष्ठभागावरील लहरी असतात. तरंग येतात आणि जातात, पण खाली पाण्याचा विशाल भाग अस्पर्श राहतो.
वरवर पाहता, शक्ती ज्याद्वारे स्वतःला लपवते ते कथांद्वारे आहे. राजकीय आणि सामाजिक नाटके तयार करण्यासाठी त्याच्या गरजा वर्णने – मुख्यतः सामर्थ्यवान दिसणाऱ्या लोकांबद्दल – जे आपल्याला सखोल शक्तीबद्दल विचार करण्यापासून विचलित करतात. पण अजून मूलभूतपणे, सत्ता ही विचारधारेवर अवलंबून असते. विचारधारा शक्तीचा पोशाख बनवते - खऱ्या अर्थाने, ते is शक्ती - कारण ती शक्तीच्या अदृश्यतेचा स्रोत आहे.
विचारधारा अशी गृहितकं प्रदान करते जी जगाविषयीच्या आपल्या धारणांना चालना देतात, जे काही लोक वरवर पाहता राज्य करण्यासाठी का जन्मले होते, किंवा एकेकाळी प्रत्येकाची जमीन होती, किंवा वारसाहक्काने मिळालेल्या संपत्तीचा साठा का केला होता, या विपुल इस्टेटला वेढून ठेवण्याची परवानगी का दिली आहे, असा प्रश्न विचारण्यापासून परावृत्त करते. मोठ्या संख्येने कामगारांचे शोषण केल्याबद्दल साजरा केला जातो, किंवा ग्रहाचा श्वास गुदमरून जीवनाचा श्वास गुदमरून जातो.
तशा शब्दांत, यापैकी कोणतीही प्रथा नैसर्गिक वाटत नाही. खरं तर, भेट देणार्या मंगळयानाला ते पॅथॉलॉजिकलदृष्ट्या वेडे वाटतील, एक प्रजाती म्हणून आपल्या आत्म-विनाशकारीपणाचा एक अकाट्य पुरावा. परंतु या परिस्थिती ही आपल्या जीवनाची अप्रतीक्षित पार्श्वभूमी आहे, जसे गोष्टी आहेत आणि कदाचित नेहमी होत्या. यंत्रणा.
हे खरे आहे की, या व्यवस्थेचे समर्थन करणाऱ्या सामाजिक आणि आर्थिक धोरणांचा लाभ घेतलेल्या व्यक्तींना अधूनमधून जबाबदार धरले जाऊ शकते. अगदी पॉलिसी देखील कधीकधी छाननीपर्यंत धरल्या जाऊ शकतात. परंतु धोरणांमागील गृहितकांवर क्वचितच प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जाते – जे आपल्याला “मुख्य प्रवाह” म्हणायला शिकवले जाते त्यात नक्कीच नाही.
हा एक आश्चर्यकारक परिणाम आहे की प्रत्येक वेळी निवडणुकीत मतदान करण्यासाठी आम्ही प्रभावीपणे मंजूर केलेल्या प्रणालीचा लाभ आपल्यापैकी जवळजवळ कोणालाही होत नाही. आपल्यापैकी फार थोडे लोक राज्यकर्ते आहेत, किंवा प्रचंड संपत्तीचा उपभोग घेतात, किंवा मोठ्या इस्टेटवर राहतात, किंवा हजारो श्रमांचे फळ हिरावून घेणार्या मालकीच्या कंपन्या किंवा पृथ्वीवरील जीवनाचा नाश करून नफा मिळवतात. आणि तरीही त्या सर्व अन्याय, असमानता आणि अनैतिकतेला तर्कसंगत बनवणारी विचारधारा केवळ जागीच राहत नाही तर वर्षानुवर्षे अधिक अन्याय, अधिक असमानता, अधिक अनैतिकता निर्माण करते.
आम्ही हे सर्व निष्क्रीयपणे उलगडताना पाहतो, मुख्यतः उदासीनतेने कारण आमचा विश्वास आहे - आम्ही आहोत केले विश्वास ठेवणे - आम्ही शक्तीहीन आहोत.
डॉ कोण सारखे पुनर्जन्म
आतापर्यंत, तुम्ही कदाचित निराश असाल की शक्तीला अजूनही नाव नाही. ही शेवटची भांडवलशाही नाही का? किंवा कदाचित नवउदारवाद? जागतिकीकरण? किंवा नवसंरक्षणवाद? होय, त्या सर्व आवश्यक अस्पष्ट अटींमध्ये वैचारिकदृष्ट्या एम्बेड केलेले म्हणून आम्ही ते आत्ता ओळखू शकतो. परंतु आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की ते अजून खोलवर आहे.
सत्तेला नेहमीच वैचारिक आकार असतो आणि भौतिक संरचना. त्याचे दोन्ही चेहरे आहेत. हे भांडवलशाहीच्या आधी अस्तित्वात होते आणि त्यानंतरही अस्तित्वात राहील (जर भांडवलशाहीने आपल्याला प्रथम मारले नाही तर). मानवी इतिहासात शक्ती एकत्रित करणे आणि पुन्हा पुन्हा नवीन स्वरूपात स्वतःचे पुनरुत्पादन करणे समाविष्ट आहे - दीर्घकाळ चालत असलेल्या ब्रिटीश टीव्ही साय-फाय मालिकेच्या डॉक्टर हू या नावाच्या नायकाप्रमाणे - विविध गटांनी ते कसे वापरायचे, ते कसे मिळवायचे आणि कसे ठेवायचे हे शिकले आहे. त्याचा स्वार्थ वापरण्यासाठी. शक्ती हा मानवी समाजाचा अविभाज्य घटक आहे. आता व्यक्ती म्हणून आणि एक प्रजाती म्हणून आपले अस्तित्व हे आपल्या शक्तीला पुन्हा शोधण्याचा मार्ग शोधण्यावर अवलंबून आहे, त्यावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी आणि ती आपल्या सर्वांमध्ये समान रीतीने सामायिक करण्यासाठी - आणि त्याद्वारे ती विसर्जित करणे. ते अंतिम आव्हान आहे.
त्याच्या स्वभावानुसार, शक्तीने या पायरीला प्रतिबंध करणे आवश्यक आहे - एक पाऊल जे, आपली सध्याची परिस्थिती पाहता, ग्रह-व्यापी मृत्यू टाळण्यासाठी आवश्यक आहे. सत्तेने भूतकाळात काय केले आहे आणि भविष्यात काय केले जाईल आणि पर्याय अस्तित्त्वात आहेत की नाही याबद्दल फसवणूक करूनच ती स्वतःला कायम ठेवू शकते. शक्ती आपल्याला अशा कथा सांगते की ती शक्ती नाही - ती कायद्याचे राज्य, न्याय, नैतिकता, अराजकतेपासून संरक्षण किंवा नैसर्गिक जग, अपरिहार्य आहे. आणि या केवळ कथा आहेत हे अस्पष्ट करण्यासाठी - आणि सर्व कथांप्रमाणे, या खरोखर सत्य नसतील किंवा सत्याच्या विरुद्धही असू शकतात - या कथांना विचारधारेमध्ये अंतर्भूत करते.
आम्हाला हे मानण्यास प्रोत्साहित केले जाते की प्रसारमाध्यमांकडे - शक्य तितक्या व्यापक अर्थाने - या कथा सांगण्याचा, सनातनी म्हणून प्रचार करण्याचा एकटा अधिकार आहे. ही लेन्स आहे ज्याद्वारे जग आपल्यासमोर प्रकट होते. वास्तविकता शक्तीच्या भिंगातून फिल्टर केली जाते.
प्रसारमाध्यमे म्हणजे केवळ वर्तमानपत्रे आणि टीव्ही बातम्यांचे प्रसारण नाही. हॉलिवूड चित्रपट आणि Youtube व्हिडिओंपासून ते सोशल मीडिया आणि व्हिडिओ गेम्सपर्यंत सर्व प्रकारच्या "लोकप्रिय" मनोरंजनाद्वारे पॉवर आपल्या कल्पनारम्य क्षितिजांवर आपली पकड देखील ठेवते.
उदाहरणार्थ, यूएस मध्ये, जवळजवळ सर्व मीडिया मूठभर कॉर्पोरेशन्सच्या मालकीचे आहे ज्यांचे सत्तेशी संबंधित विविध हितसंबंध आहेत. आपल्या आधुनिक समाजांमध्ये शक्ती स्वतःला संपत्ती आणि मालकी म्हणून व्यक्त करते. आणि कॉर्पोरेशन त्या शक्ती संरचनेच्या शिखरावर उभे आहेत. ते आणि त्यांचे मुख्य कार्यकर्ते (कॉर्पोरेट एक्झिक्युटिव्हसाठी खरोखरच सत्तेवर नियंत्रण नसतात, ते त्यांच्यावर नियंत्रण ठेवतात) पृथ्वीवरील जवळजवळ सर्व संसाधनांचे मालक आहेत, त्यांच्याकडे जवळजवळ सर्व संपत्ती आहे. ते सामान्यतः त्यांचे पैसे स्वतःसाठी आणि त्यांच्या ब्रँडकडे लक्ष वेधण्यासाठी वापरतात आणि त्याच वेळी खोल शक्तीसाठी अदृश्यता खरेदी करतात.
एक उदाहरण घ्या: रुपर्ट मर्डॉकची शक्ती आपल्याला दृश्यमान आहे, जसे की त्याचे नकारात्मक वैयक्तिक गुण आणि कधीकधी त्याच्या वृत्तपत्रांचा घातक प्रभाव. पण असे नाही की त्याची प्रसारमाध्यमे आपण कोणत्याही दिवशी जे बोलतो ते चांगले किंवा वाईट घडवून आणण्यात आणि नियंत्रित करण्यात भूमिका बजावतात. ते देखील नियंत्रित करतात - सर्व वेळ - आपण काय विचार करण्यास सक्षम आहोत आणि विचार करू शकत नाही. तीच खरी शक्ती आहे. आणि की मर्डोक संस्थेद्वारे किंवा कॉर्पोरेट मीडियामधील त्याच्या कोणत्याही प्रतिस्पर्ध्याद्वारे या भूमिकेचा कधीही उल्लेख केला जाणार नाही. हे अगदी स्पष्ट कारणांसाठी यासारख्या ब्लॉगचे जतन आहे.
यामुळे मीडिया कॉर्पोरेशन्स शक्तीच्या मॅट्रिक्सचा मुख्य स्तंभ बनतो. त्यांचे पत्रकार हे कॉर्पोरेट सत्तेचे नोकर आहेत, त्यांना माहीत असो वा नसो. बहुतेक, अर्थातच, ते करत नाहीत.
सत्तेचा पडदा
हे विचार एका प्रथितयश कॉर्पोरेट पत्रकाराने सत्तेबद्दल केलेल्या दुर्मिळ टिप्पणीने चिथावणी दिली. जोनाथन फ्रीडलँड हे कथित उदारमतवादी गार्डियनचे ज्येष्ठ स्तंभलेखक आणि थॉमस फ्रीडमन किंवा जेफ्री गोल्डबर्ग यांच्या समतुल्य ब्रिटिश आहेत. सखोल शक्ती अदृश्य करण्यात मदत करणे हे त्याचे कार्य आहे, जरी तो शक्तिशाली लोकांवर टीका करतो. फ्रीडलँडचा स्टॉक-इन-ट्रेड खऱ्या सत्तेवर पडदा टाकण्यासाठी राजकीय सत्तेच्या तात्कालिक नाटकांचा वापर करत आहे.
म्हणूनच फ्रिडलँडने बर्नी सँडर्स यांना लोकशाही उमेदवार म्हणून पाठिंबा देण्यापासून लोकांना परावृत्त करण्याच्या हेतूने अलीकडील स्तंभात "शक्ती" परिभाषित करण्याचा प्रयत्न केला हे पाहणे मनोरंजक होते. तो येथे आहे लिहितात शक्ती संदर्भात:
“अलीकडच्या घटनांमुळे आपल्याला कशाचीही आठवण झाली असेल, तर ती म्हणजे राजकारणात सत्ता ही संपूर्ण बॉलगेम असते. …
“सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सत्तेत असलेल्या [राजकीय] पक्षाकडे अशी परिस्थिती निर्माण करण्याची क्षमता असते ज्यामुळे ते ते टिकवून ठेवतात. …
“हे शक्तीचे सामर्थ्य समजून घेणे आहे, एक सत्य इतके स्पष्ट आहे की त्याला केवळ सांगण्याची गरज नाही, जे भूतकाळातील डाव्या मोहिमेतील काही लढाऊ-कठोर दिग्गजांना निराशेकडे नेत आहे. 'काही नाही. सत्तेशिवाय काहीही नाही,' जेम्स कार्व्हिल, ज्यांनी 1992 मध्ये बिल क्लिंटन यांच्या विजयाचे सूत्रधार असताना विद्यमान रिपब्लिकन अध्यक्षांना पदच्युत करण्याचा शेवटचा यशस्वी डेमोक्रॅटिक प्रयत्न चालविला.
"पण पहिली पायरी म्हणजे त्याचे महत्त्व स्वीकारणे, जिंकण्याची शक्ती ही राजकारणाची अट आहे, अक्षरशः अशी गोष्ट आहे ज्याशिवाय काहीही नाही."
लक्षात घ्या की सुरवातीपासूनच फ्रीडलँड त्याच्या शक्तीची व्याख्या अशा प्रकारे मर्यादित करते जे शक्तीचे परीक्षण किंवा छाननी करण्याऐवजी शक्तीला मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. तो काहीतरी अर्थपूर्ण सांगतो - "सत्तेचे सामर्थ्य समजून घेण्याचे महत्त्व, एक सत्य इतके स्पष्ट आहे की त्याला सांगण्याची गरजच नाही" - परंतु नंतर "सत्तेची शक्ती" निश्चितपणे अस्पष्ट करते.
त्याऐवजी फ्रीडलँड जे संबोधित करतात ते शक्तीचे एक कमी स्वरूप आहे - दृश्यमान राजकीय नाटक म्हणून शक्ती, असा भ्रम आहे की आपण, ज्यांच्याकडे सध्या कोणतीही वास्तविक शक्ती नाही, ते त्यांच्या सत्तेच्या वैचारिक अधीनतेसाठी आधीच निवडलेल्या उमेदवारांना मतदान करून सत्तेचा वापर करू शकतो, राजकीय आणि मीडिया आणि सांस्कृतिक लँडस्केपमध्ये, सत्तेची सेवा करण्यासाठी संरचित आर्थिक प्रणाली, जिथे वास्तविक सत्तेला संबोधित करण्याचा किंवा आव्हान देण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांना एकतर “षड्यंत्र सिद्धांतवादी”, किंवा “टिनफोइल टोपी घालणारे” डावे, किंवा वेडे समाजवादी म्हणून बाद केले जाते; किंवा चेल्सी मॅनिंग आणि ज्युलियन असांज यांच्या बाबतीत ठळकपणे घडले आहे त्याप्रमाणे समाजासाठी एक धोका म्हणून, विध्वंसक म्हणून बंद केले जाणे.
फ्रीडलँड शक्तीवर पडदा टाकत असल्याचा एक छोटासा इशारा - स्वतःकडूनही - बिल क्लिंटनच्या निवडणूक सल्लागाराचा "डावी मोहीम" चालवण्याचा त्यांचा अविचारी संदर्भ आहे. अर्थात, सत्तेची सेवा देणार्या कथनातून काढून टाकले, क्लिंटन किंवा त्यांच्या मोहिमेचे कधीही डावे म्हणून वर्णन करता आले नसते.
यूएस आणि यूकेमध्ये राजकीय सत्ता कशी उजवीकडे सरकली आहे याबद्दल फ्रीडलँड चिंतेत असताना, सांस्कृतिक शक्ती – “मीडिया, अकादमी, मनोरंजन”, त्याचा उल्लेख केल्याप्रमाणे – एक उदारमतवादी म्हणून काम करू शकते असा भ्रामक दिलासाही तो देतो. डावीकडील काउंटरवेट, जरी कुचकामी असले तरीही, उजव्या राजकीय शक्तीसाठी. पण मी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, मीडिया आणि मनोरंजन जग - ज्यामध्ये फ्रीडलँडचा खूप भाग आहे - शक्ती टिकवून ठेवण्यासाठी, ते तर्कसंगत करण्यासाठी, त्याचा प्रचार करण्यासाठी आणि ते अधिक चांगल्या प्रकारे लपवण्यासाठी ते परिष्कृत करण्यासाठी आहेत. ते सावलीच्या खेळासाठी, वास्तविक शक्तीच्या आच्छादनासाठी अविभाज्य आहेत. डावा-उजवा द्वंद्व - तो आणि त्याचे सहकारी लादलेल्या गंभीर मर्यादेत - हा त्या पडदा टाकण्याच्या प्रक्रियेचा एक भाग आहे.
फ्रीडलँडचे सामर्थ्याचे स्पष्ट विश्लेषण, अर्थातच, त्याला कोणत्याही अर्थपूर्ण मार्गाने या क्षणातील सर्वात महत्त्वाच्या आणि महत्त्वाच्या मुद्द्यांचा विचार करण्यास प्रवृत्त करत नाही, जे सामर्थ्य म्हणजे काय आणि ते कसे कार्य करते याच्याशी खोलवर गुंतलेले मुद्दे:
* मर्यादित ग्रहावर असीम वाढ करण्याच्या कल्पनेवर चुकीच्या पद्धतीने आधारलेल्या जागतिक आर्थिक व्यवस्थेचे आसन्न पतन टाळण्यासाठी आपण आर्थिक "ऑर्थोडॉक्सी" कसे वाढवू शकतो,
* आणि, जर आपण एक प्रजाती म्हणून टिकून राहायचे असेल, तर आपण कॉर्पोरेट सामर्थ्याशी सामना करू शकतो जी सर्रास, नफा-चालित उपभोगवादाच्या आक्रमक लागवडीद्वारे ग्रहाला मरणापर्यंत दूषित करत आहे.
या समस्यांना कॉर्पोरेट मीडियामध्ये केवळ स्पर्शिकपणे संबोधित केले जाते, अशा प्रकारे जे खोल शक्तीला धोका देत नाहीत.
प्रणाली मध्ये glitches
फ्रीडलँड ज्या प्रकारच्या शक्तीवर लक्ष केंद्रित करते ती वास्तविक शक्ती नाही. त्याला फक्त डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याकडून "सत्ता" काढून घेण्यातच रस आहे आणि तो "अनिवडण्यायोग्य" सँडर्सऐवजी पीट बटिगीग किंवा मायकेल ब्लूमबर्ग सारख्या डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या कथित "निवडण्यायोग्य" उमेदवाराला द्यायला; किंवा बोरिस जॉन्सनकडून “मध्यम”, लवचिक लेबर पार्टीच्या माध्यमातून “सत्ता” मिळवण्यासाठी टोनी ब्लेअरच्या युगाची आठवण करून देणार्या “परके” लोकशाही समाजवादापेक्षा त्यांनी आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांनी जेरेमी कॉर्बिन कामगार नेते म्हणून निवडून येण्याच्या क्षणापासून कमजोर करण्यासाठी अथक प्रयत्न केले. .
दुसर्या शब्दांत, फ्रीडलँड आणि कॉर्पोरेट मीडियाच्या संपूर्ण स्पेक्ट्रमसाठी, त्यांना केवळ वरवरच्या, तात्कालिक राजकीय शक्तीची सर्वात चांगली सेवा कोण करू शकेल याबद्दल काळजी घेते - वास्तविक शक्तीची व्याख्या न करता किंवा अगदी स्पष्ट न करता.
याला चांगले कारण आहे. कारण जर आपल्याला समजले की शक्ती काय आहे, ती कल्पनांवर अवलंबून असते की आपल्याला प्रत्येक जागृत क्षणी जबरदस्तीने आहार दिला जातो, ज्या कल्पना आपल्या मनाला गुलाम बनवतात आणि आता आपल्याला मारण्याच्या तयारीत आहेत, तर आपण ठरवू शकतो की संपूर्ण शक्ती व्यवस्थाच नाही तर त्याचा नवीनतम सुंदर किंवा कुरूप चेहरा, काढून टाकणे आवश्यक आहे. आपण पूर्णपणे नवीन कल्पना आणि मूल्यांसह प्रारंभ करणे आवश्यक आहे. आणि आपल्या सध्याच्या पॅथॉलॉजिकल, आत्म-विनाशकारी कल्पनांपासून स्वतःला मुक्त करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे जोनाथन फ्रीडलँड सारख्या सत्तेतील निष्ठावंत कार्यकर्त्यांचे ऐकणे थांबवणे.
सँडर्सना डेमोक्रॅटिक उमेदवारी जिंकण्यापासून रोखण्याचे सध्याचे प्रयत्न किमान आपले डोळे उघडण्यास मदत करतात.
डेमोक्रॅटिक पक्ष हा अमेरिकेच्या दोन राष्ट्रीय पक्षांपैकी एक आहे ज्यांची भूमिका कॉर्पोरेट मीडियाप्रमाणेच, सखोल शक्ती लपवण्याची आहे. निवडीचा भ्रम निर्माण करणे आणि त्याद्वारे जनतेला राजकारणाच्या नाटकात गुंतवून ठेवणे हे त्याचे कार्य आहे. याचा अर्थ असा नाही की रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक पक्षांमध्ये कोणतेही मतभेद नाहीत. आहेत, आणि काही लोकांसाठी ते अर्थपूर्ण आहेत आणि अत्यंत महत्वाचे असू शकतात. पण ते फरक पूर्णपणे क्षुल्लक आहेत शक्तीच्या दृष्टीकोनातून.
किंबहुना, त्या क्षुल्लक फरकांना मोठ्या फरकांसारखे दिसण्यासाठी ते मोठे करणे हे सत्तेचे ध्येय आहे. परंतु कोणताही पक्ष "सत्ता" मध्ये येईल, कॉर्पोरेशन्स ग्रह उध्वस्त आणि नष्ट करत राहतील, ते आपल्याला नफा मिळवण्याच्या युद्धांमध्ये चालवत राहतील आणि मोठ्या प्रमाणावर अनियंत्रितपणे प्रचंड संपत्ती जमा करत राहतील. ते असे करू शकतील कारण रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक पक्षांचे नेतृत्व त्यांच्या सद्य स्थितीत वाढले आहे - त्यांची निवड करण्यात आली आहे - सखोल सत्तेसाठी त्यांची उपयुक्तता सिद्ध करून. शेवटी सत्तेची ती ताकद आहे.
याचा अर्थ असा नाही की सिस्टममध्ये कधीही त्रुटी नाहीत. चुका होतात, जरी त्या सहसा लवकर सुधारल्या जातात. यंत्रणा नाही सर्वशक्तिमान - अद्याप नाही, किमान. आमची परिस्थिती हताश आहे असे नाही, जरी संघर्ष खूप कठीण आहे कारण आपल्यापैकी बहुतेकांनी अद्याप शक्ती काय आहे हे समजून घेतलेले नाही आणि त्यामुळे त्याचा सामना कसा केला जाऊ शकतो याची कल्पना नाही.
सत्तेला ऐतिहासिक तडजोडी कराव्या लागल्या, आपली अदृश्यता टिकवून ठेवण्याच्या आशेने बचावात्मक कृती करा. पश्चिमेकडे, त्याची वैधता सुनिश्चित करण्यासाठी त्याने अखेरीस सर्व प्रौढ पुरुषांना, नंतर स्त्रियांना मत मान्य केले. परिणामी, सुव्यवस्था राखण्यासाठी शारीरिक हिंसाचाराच्या गर्भित किंवा स्पष्ट धमक्यांद्वारे स्वतःला व्यक्त करण्यापासून शक्ती हलली आणि शिक्षण प्रणाली आणि कॉर्पोरेट माध्यमांद्वारे - आपल्या आसन्न आत्म-नाशासाठी आपली सध्याची निष्क्रियता - एक वैचारिक सहमती निर्माण करण्याच्या दिशेने वाटचाल केली.
(हिंसेचा धोका केवळ आच्छादित आहे, आणि जे सत्तेच्या वैधतेबद्दल शंका घेतात किंवा त्याच्या वंशाला आत्म-विनाशात रोखण्याचा प्रयत्न करतात त्यांच्याविरूद्ध स्पष्ट केले जाऊ शकते, कारण विलोपन विद्रोह अधिकाधिक खोल आणि पद्धतशीर बदलाकडे ढकलेल.)
ग्राहक म्हणून आपल्यासाठी निर्माण केलेली अतृप्त भूक भागवण्यासाठी पॉवरची अथक मोहीम आणि कार्यक्षमता आणि नफा वाढवण्याचा एक मार्ग म्हणून तांत्रिक सुधारणांचा ध्यास, कधीकधी या अडचणी निर्माण करतात. ते शक्ती उघड करण्यासाठी नवीन शक्यता उघडतात. एक अलीकडील उदाहरण म्हणजे सोशल मीडियाने मूर्त स्वरुप दिलेली माहिती प्रकाशन क्रांती. पॉवर आता डावीकडे "फेक न्यूज" बद्दल स्वयं-सेवा देणार्या कथनांसह (उजवीकडे पॉवर-सर्व्हिंग फेक न्यूजसह एकत्रित करून अधिक विश्वासार्ह बनवले आहे), तसेच कठोर बदल करून त्या जिन्नला पुन्हा दिव्यात भरण्याचा प्रयत्न करत आहे. डाव्या वेगाने उदयास येणारे प्रति-कथन अदृश्य करण्यासाठी अल्गोरिदमकडे.
आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, शक्ती आपल्या सौम्य स्वभावाचा, सामान्य सेवेचा भ्रम कायम ठेवण्यासाठी धडपडत आहे, वास्तविक जगाच्या वस्तुस्थितीला तोंड देत आहे, जसे की ग्रह गरम होणे, ऑस्ट्रेलियातील आगीपासून दूर जाणारी आग, अंटार्क्टिकमधील थंड थंड तापमान, वस्तुमान. कीटकांचा मृत्यू आणि प्लॅस्टिकच्या भरतीमुळे समुद्र गुदमरतो. हे मान्य करण्यास नकार देताना, हवामान आणि व्यापक पर्यावरणीय आपत्कालीन परिस्थितींद्वारे ऑफर केलेल्या संपत्ती-निर्मिती संधींचा फायदा घेण्याचे त्याचे प्रयत्न संपूर्णपणेत्या आणीबाणीसाठी जबाबदार, तरीही उलटसुलट होऊ शकते. प्रश्न हा नाही की आपण सत्तेच्या भूमिकेसाठी जागे झालो की नाही, तर बदल घडवून आणण्यासाठी खूप उशीर होण्यापूर्वी आपण तसे करतो का हा आहे.
सँडर्सची धमकी
सँडर्स हा त्या त्रुटींपैकी एक आहे. जसे जेरेमी कॉर्बिन यूकेमध्ये होते. सध्याच्या परिस्थितीमुळे ते वरचेवर आले आहेत. सत्तेसाठी तात्पुरत्या राजकीय प्रबोधनाची ती पहिली चिन्हे आहेत, काहीवेळा सामान्यपणे "लोकवाद" म्हणून नाकारली जातात. ते त्याच्या आत्म-विनाशकारीपणा लपविण्यात सामर्थ्याला येणाऱ्या मोठ्या अडचणींचे अपरिहार्य परिणाम आहेत कारण ती त्याच्या उत्कट प्राप्तिक्षमतेची प्रत्येक शेवटची मर्यादा काढून टाकण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
एके काळी, ज्यांनी सत्तेची किंमत चुकवली ते मताधिक्य नसलेल्या, शहरी झोपडपट्ट्यांमध्ये किंवा दूरवरच्या जमिनीत होते. परंतु सत्तेचा वेग वाढवणारा विरोधाभास – शेवटच्या टप्प्यातील, जागतिक भांडवलशाहीने, जर तुम्ही विशिष्ट नावाला प्राधान्य देत असाल तर – त्या प्रभावांना घरच्या अगदी जवळ आणले आहे, जिथे ते सहज दुर्लक्षित केले जाऊ शकत नाहीत किंवा त्यांना सूट दिली जाऊ शकत नाही. पाश्चिमात्य समाजातील वाढत्या वर्गाला, सत्तेचे केंद्रस्थान समजते की, बदल घडवण्याची गरज आहे, कॉस्मेटिक नव्हे.
पॉवर गरजा सँडर्सपासून मुक्त होण्यासाठी, ज्याप्रमाणे पूर्वी कॉर्बिनपासून स्वतःची सुटका करावी लागली होती कारण दोन्ही ही दुर्मिळ गोष्ट आहे - राजकारणी जे सध्याच्या सत्तेच्या पॅराडाइममध्ये तुरुंगात नाहीत. कारण ते त्यांच्या बहुतेक सहकाऱ्यांप्रमाणे सुसंस्कृतपणे सत्तेची सेवा करत नाहीत, असे राजकारणी खऱ्या सत्तेवर प्रकाश टाकण्याची धमकी देतात. शेवटी, शक्ती त्यांना नष्ट करण्यासाठी कोणतेही साधन वापरेल. परंतु सत्ता, शक्य असल्यास, आपली अदृश्यता राखण्यासाठी, उपभोग-चालित “लोकशाही” चा खोटारडा उघड होऊ नये म्हणून आपली शक्ती मजबूत करण्यासाठी आणि विस्तारित करण्यासाठी प्राधान्य देते. ते आमची मिलीभगत पसंत करते.
डेमोक्रॅटिक पक्षाची स्थापना सँडर्सला प्राथमिक स्तरावर खाली आणण्याचा आणि बुटिगीग, बिडेन किंवा अगदी एलिझाबेथ वॉरन सारख्या पॉवर-फंक्शनरीचा मुकुट घालण्याचा प्रयत्न करत आहे - किंवा जर ते आवश्यक असेल तर मायकेल ब्लूमबर्ग सारख्या अब्जाधीशांच्या पॅराशूटमध्ये - हे कारण नाही की सँडर्स हे काम करतील. त्याचे स्वतःचे पॅथॉलॉजिकल भांडवलशाही आणि उपभोक्तावादाच्या जगभर पसरलेल्या शक्तीचा अंत करण्यास सक्षम आहे. कारण तो मुख्य सावलीच्या खेळाच्या, अध्यक्षपदाच्या जितक्या जवळ जाईल, तितकी त्याला पराभूत करण्यासाठी अधिक शक्ती स्वतःला दृश्यमान करावी लागेल. (संरचनात्मक आणि वैचारिक ऐवजी शक्तीला कल्पकतेने मानवी आवाज देणार्या रूपकांचा अवलंब न करता भाषेमुळे या गतिशीलतेचे वर्णन करणे कठीण होते.)
इतर उमेदवार सँडर्सला नामांकनासाठी पदच्युत करण्याच्या कार्यास अधिकाधिक अनुपयुक्त दिसत असल्याने आणि प्राइमरीमध्ये हेराफेरी करणे हे अपेक्षेपेक्षा गुप्तपणे करणे खूप कठीण असल्याचे सिद्ध झाले आहे, सत्तेला त्याचे स्नायू त्याच्या आवडीपेक्षा अधिक सार्वजनिकपणे वाकवावे लागले आहेत. कॉर्बिनच्या तळागाळातील चळवळीला रोखण्यासाठी जशी सेमेटिझम आणि ब्रेक्झिट कथनांचा वापर केला गेला त्याच प्रकारे सँडर्सचा नाश करण्यासाठी कथानक तयार केले जात आहे. सँडर्सच्या बाबतीत, कॉर्पोरेट मीडिया त्याच्या विरोधात एक रेडीमेड रशिया कथन तयार करत आहे जर तो सत्तेच्या जवळ आला तर - एक कथन जे ट्रम्प विरूद्ध वापरण्यासाठी आधीच परिष्कृत केले गेले आहे.
(ट्रम्पचा सत्तेशी असलेला संबंध हा पूर्णपणे वेगळ्या पदाचा आधार असू शकतो. सत्तेसाठी तो वैचारिक धोका नाही, जर त्याचे कार्यकर्ते असतील तर ते एक आहेत. पण ते संभाव्य हार्वे वेनस्टीन किंवा प्रिन्स अँड्र्यू आहेत. गरज पडल्यास त्यांचा त्याग केला जाऊ शकतो. रशियागेटच्या कथनाने सत्तेसाठी दोन उद्देश साध्य केले आहेत. ट्रम्प यांच्या अहंकारावर आधारित राजकारणाला अधिक दृश्यमान करून ते सखोल सामर्थ्य धोक्यात आणू नयेत याची खात्री करून घेतली आहे. आणि त्यामुळे एक आकर्षक राजकीय निर्मिती झाली आहे. नाटक ते ट्रंपला "प्रतिकार" चॅनेल करतात आणि नष्ट करतात आणि डाव्यांच्या स्वतःच्या गरजा पूर्ण करतात करत आहे काहीतरी, जेव्हा ते फक्त ट्रम्प आणि खोल शक्ती मजबूत करत आहेत.)
जाळ्यात अडकले
गेल्या आठवड्याच्या उत्तरार्धात, सँडर्ससाठी नेवाडामध्ये भूस्खलन जवळ येत असल्याने, पाश्चिमात्य माध्यमांनी निर्विवादपणे अहवाल अनामित "अमेरिकन अधिकार्यांच्या" आधारावर दावा केला आहे की, व्हरमाँट सिनेटरला रशियन लोक "संपत्ती" म्हणून पाहतात आणि क्रेमलिन त्यांना किंवा ट्रम्प यांना निवडून येण्यासाठी मदत करण्याचा प्रयत्न करत आहे. असा दावा करणार्या कोणालाही ओळखले गेले नाही, सँडर्स कसे याबद्दल कोणतेही स्पष्टीकरण दिले गेले नाही शक्य झाले एक मालमत्ता म्हणून काम केले जाते, किंवा रशियन लोक सँडर्सला जिंकण्यास कशी मदत करू शकतात याचा पुरावा उद्धृत केला गेला नाही. सत्तेला तथ्ये किंवा पुराव्याची गरज नसते, जरी त्याचे दावे लोकशाही प्रक्रियेला स्वतःच बाधक असले तरीही. हे प्रामुख्याने कथन आणि विचारसरणीच्या क्षेत्रात अस्तित्वात आहे. ही एक कथा आहे, कॉर्बिनच्या “सेमेटिझम क्रायसिस” सारखीच, जी केवळ पुनरावृत्तीद्वारे खरी ठरते.
कारण शक्ती ही शक्ती आहे, तिची कथा तर्कशास्त्राच्या सर्वात प्राथमिक नियमांचे उल्लंघन करू शकते. शेवटी, एक असत्यापित, पुरावा मुक्त कसा होईल गोष्ट सँडर्सच्या मोहिमेच्या बाजूने रशियन हस्तक्षेप अधिक महत्त्वाचा आहे वास्तविक हस्तक्षेप अज्ञात "अमेरिकन अधिकार्यांनी" सँडर्सच्या मोहिमेला हानी पोहोचवण्याचा हेतू? अमेरिकन निवडणुकीच्या निकालात हस्तक्षेप करण्याचे असे अलोकतांत्रिक, बेजबाबदार प्रयत्न प्रसारमाध्यमांनी इतक्या सहजतेने कसे केले जाऊ शकतात जोपर्यंत संपूर्ण प्रेस कॉर्प्स सक्षम नसतात किंवा त्यांच्या गंभीर शिक्षकांना ते समर्थन देण्याचा दावा करत असलेल्या लोकशाही तत्त्वांच्या बाजूने काम करण्यास तयार नसतात? जोपर्यंत, सत्यात, ते तेथे आपले, लोकांचे आणि आपल्या हिताचे प्रतिनिधीत्व करत नाहीत, तर त्याऐवजी केवळ शक्ती-पंथाचे सेवक आहेत.
मी यापूर्वी अनेकदा दस्तऐवजीकरण केले आहे, कॉर्बिनला आता सँडर्सच्या सापळ्यात सापडले. कॉर्बिनच्या नेतृत्वाखालील मजूर पक्ष हा सेमेटिक होता हे नाकारणारा किंवा सेमेटिक दावे त्याला नुकसान करण्यासाठी शस्त्रे बनवले जात असल्याचा युक्तिवाद करणारा कोणताही समर्थक (ज्यूंसह) कॉर्बिनने खरोखरच सेमेटिकांना पक्षाकडे आकर्षित केले होते याचा पुरावा म्हणून उल्लेख केला गेला. कॉर्बिनचा मजूर पक्ष होता, असा निष्कर्ष काढला नाही पुराव्यावर आधारित, सेमेटिकला सेमिटिझमचा पुरावा मानला गेला. पण कॉर्बिनने मीडिया आणि पक्षाच्या दबावाखाली पर्याय स्वीकारण्यास सहमती दर्शवताच - सेमेटिझमची समस्या त्याच्या घड्याळात रुजली होती - त्याला हे कबूल करण्यास भाग पाडले गेले की त्याच्याबद्दल आणि त्याच्या मूल्यांनी सेमेटिझमला मूळ धरले आहे. त्याला असे आढळले की तो कोणत्याही प्रकारे शापित होता - जे तंतोतंत आहे की शक्ती ही विजेते म्हणून उदयास येते याची खात्री करते.
जोपर्यंत आपण त्याच्या प्रचाराचा प्रतिकार करण्यासाठी आपली गंभीर विद्याशाखा विकसित करू शकत नाही, तोपर्यंत शक्ती सर्व पत्ते धारण करते आणि ती आपल्या आवडीनुसार उत्तम प्रकारे खेळू शकते. सँडर्सचे नुकसान करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कोणत्याही मार्गाने रशियाचे वर्णन असेच लिहिले आणि पुन्हा लिहिले जाऊ शकते. जर त्याने स्वत: ला रशियाच्या कथेपासून वेगळे केले तर ते क्रेमलिनच्या खिशात असल्याचा पुरावा म्हणून उद्धृत केले जाऊ शकते. परंतु जर सँडर्सने रशियाशी ट्रम्पच्या हातमिळवणीच्या दाव्यांचे समर्थन केले, जसे की त्यांनी केले आहे, तर व्लादिमीर पुतिन निवडणुकीत हस्तक्षेप करत असल्याच्या कथनाची पुष्टी करतात - जे नंतर सँडर्सला रशियाची दुसरी मालमत्ता म्हणून सादर करण्यासाठी आवश्यक असेल तेव्हा वळवले जाऊ शकते.
संदेश असा आहे: ट्रम्प किंवा सँडर्स यांना मत दिल्यास पुतिन व्हाईट हाऊसमध्ये बदल घडवून आणतील. तुम्ही देशभक्त असल्यास, बटगेग, बिडेन किंवा ब्लूमबर्गच्या हातांची सुरक्षित जोडी निवडणे चांगले. (विरोधाभास म्हणजे, दोन अब्जाधीशांमधील अमेरिकेच्या अध्यक्षीय निवडणुकीची मोहीम, ट्रम्प आणि ब्लूमबर्ग यांच्यातील एक "निवड" असू शकते. सत्ता झाली पाहिजे का खूप केवळ आपले हित साधण्यासाठी निवडणूक प्रणालीचे अभियांत्रिकी करण्यात यशस्वी, पैसे खरेदी करण्यास परवानगी देण्यातही यशस्वी सर्व राजकीय प्रभावामुळे, तो स्वत:ला पूर्वीपेक्षा मोठ्या प्रमाणावर जनतेला दृश्यमान होण्याचा धोका आहे.)
यापैकी काहीही अशुभ किंवा षड्यंत्रवादी म्हणून पाहिले जाऊ नये, तथापि जे अपयशी ठरतात किंवा शक्ती समजून घेण्यास नकार देतात त्यांच्यासाठी हे नक्कीच असे वाटते. शक्य तितक्या मोठ्या प्रमाणात शक्ती वापरणे आणि मजबूत करणे हे शक्तीच्या तर्कात आहे. आणि शतकानुशतके, हजारो वर्षांपासून शक्ती स्वत: मध्ये सामर्थ्य जमा करत आहे. हे साधे सत्य समजून घेण्यात आपले अपयश हे खरोखरच राजकीय निरक्षरतेचे एक प्रकार आहे, जे आपल्या अधीनतेने, आपल्या शक्तीच्या उपासनेमुळे निर्माण झाले आहे.
राजकारणाच्या नाटकात अडकलेले, पृष्ठभागाच्या लहरी – जे आपल्यापैकी जवळजवळ सर्वच, जवळजवळ सर्वच काळ असतात – ते सत्तेच्या कथेचे साक्षीदार न राहता अभिनेते आहेत. आणि त्या कारणास्तव आपण केवळ इतर अभिनेते पाहू शकतो, सामर्थ्यवान आणि शक्तीहीन यांच्यातील लढाया, आणि शक्तीहीन आणि शक्तीहीन यांच्यातील लढाया, शक्तीपेक्षाही.
ज्या थिएटरमध्ये ते नाटक उलगडत जातं ते न पाहता आपण नाटक पाहतो. किंबहुना नाटक किंवा रंगमंचापेक्षा शक्ती खूप जास्त असते. रंगभूमीची उभारणी न पाहिलेला पाया आहे. आणखी एक रूपक वापरण्यासाठी, आपण जुन्या रणांगणावरील सैनिकांसारखे आहोत. आम्ही कत्तल करतो - किंवा त्यांच्याकडून कत्तल केले जाते - आमच्यापेक्षा वेगळे नसलेले लोक, शत्रू म्हणून परिभाषित केलेले, सेनापती, राजकारणी आणि पत्रकारांनी एका कथित आदर्शाच्या सेवेचा आनंद लुटला, आम्ही रिक्त घोषणांच्या पलीकडे बोलू शकत नाही.
सामर्थ्य म्हणजे आपण ज्या विचारांचे नियंत्रण करतो त्या विचारांची रचना, आपण ज्या विचारधारेसाठी मतदान केले असे आपल्याला वाटते, ज्या मूल्यांचा आपण खजिना म्हणून निवड करतो असे आपल्याला वाटते, कल्पनाशक्तीचे क्षितिज आपण निर्माण केले आहे असे आपल्याला वाटते. जोपर्यंत आपण आपल्या आंधळ्या आज्ञाधारकतेद्वारे त्याला संमती देतो तोपर्यंतच शक्ती अस्तित्वात आहे. पण खरे तर, हे विरोधकांपैकी सर्वात कमकुवत आहे - केवळ आपले डोके वर करून आणि डोळे उघडून त्यावर मात केली जाऊ शकते.
हा निबंध प्रथम जोनाथन कुकच्या ब्लॉगवर दिसला: https://www.jonathan-cook.net/blog/
कुक यांना पत्रकारितेसाठी मार्था गेलहॉर्न विशेष पारितोषिक मिळाले. त्यांच्या पुस्तकांमध्ये “इस्राएल अँड द क्लॅश ऑफ सिव्हिलायझेशन: इराक, इराण अँड द प्लॅन टू रीमेक द मिडल इस्ट” (प्लूटो प्रेस) आणि “डिसेपियरिंग पॅलेस्टाईन: इस्रायलचे मानवी निराशेचे प्रयोग” (झेड बुक्स) यांचा समावेश आहे. त्याची वेबसाइट आहे www.jonathan-cook.net.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान