डिसेंबर 2012 मध्ये, ब्रॅड वर्नर नावाच्या गुलाबी-केसांच्या कॉम्प्लेक्स सिस्टम संशोधकाने सॅन फ्रान्सिस्को येथे दरवर्षी होणाऱ्या अमेरिकन जिओफिजिकल युनियनच्या फॉल मीटिंगमध्ये 24,000 पृथ्वी आणि अवकाश शास्त्रज्ञांच्या गर्दीतून मार्ग काढला. या वर्षीच्या परिषदेत नासाच्या व्हॉयेजर प्रकल्पाच्या एड स्टोनपासून, आंतरतारकीय अवकाशाच्या मार्गावरील एक नवीन मैलाचा दगड समजावून सांगणारे, चित्रपट निर्माते जेम्स कॅमेरॉनपर्यंत, खोल समुद्रातील सबमर्सिबलमधील त्याच्या साहसांबद्दल चर्चा करणारे काही मोठ्या नावाचे सहभागी होते.
परंतु हे वर्नरचे स्वतःचे सत्र होते ज्याने बरीच चर्चा केली. त्याचे शीर्षक होते “इज अर्थ एफ**केड?” (संपूर्ण शीर्षक: “Earth F**ked? डायरेक्ट ऍक्शन ऍक्टिव्हिझमच्या माध्यमातून जागतिक पर्यावरण व्यवस्थापनाची गतिशील व्यर्थता आणि शाश्वततेसाठी शक्यता”).
कॉन्फरन्स रूमच्या समोर उभे राहून, कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील भूभौतिकशास्त्रज्ञ, सॅन दिएगो यांनी त्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी वापरत असलेल्या प्रगत संगणक मॉडेलमधून गर्दी केली. त्याने प्रणालीच्या सीमा, गोंधळ, अपव्यय, आकर्षणे, द्विभाजन आणि इतर गोष्टींबद्दल बोलले जे आपल्यापैकी ज्यांना जटिल प्रणाली सिद्धांतामध्ये अनाकलनीय आहे त्यांच्यासाठी मोठ्या प्रमाणात अनाकलनीय आहे. परंतु तळ ओळ पुरेशी स्पष्ट होती: जागतिक भांडवलशाहीने संसाधनांचा ऱ्हास इतका जलद, सोयीस्कर आणि अडथळामुक्त केला आहे की प्रतिसादात "पृथ्वी-मानव प्रणाली" धोकादायकपणे अस्थिर होत आहेत. एका पत्रकाराने "आम्ही f**ked" प्रश्नावर स्पष्ट उत्तरासाठी दाबले असता, वर्नरने शब्दजाल बाजूला ठेवला आणि उत्तर दिले, "अधिक किंवा कमी."
मॉडेलमध्ये एक डायनॅमिक होता, तथापि, ज्याने काही आशा दिली. वर्नरने याला "प्रतिकार" असे संबोधले - "लोकांच्या किंवा लोकांच्या गटांच्या" हालचाली जे "भांडवली संस्कृतीत बसत नसलेल्या गतिशीलतेचा विशिष्ट संच स्वीकारतात". त्याच्या सादरीकरणाच्या गोषवाराप्रमाणे, यात "पर्यावरण थेट कृती, प्रबळ संस्कृतीच्या बाहेरून घेतलेला प्रतिकार, जसे की स्वदेशी लोक, कामगार, अराजकतावादी आणि इतर कार्यकर्ता गटांकडून निषेध, नाकेबंदी आणि तोडफोड" यांचा समावेश आहे.
गंभीर वैज्ञानिक मेळाव्यांमध्ये सामान्यतः मोठ्या प्रमाणात राजकीय प्रतिकार, कमी प्रत्यक्ष कृती आणि तोडफोड यासाठीचे आवाहन केले जात नाही. पण नंतर पुन्हा, वर्नर त्या गोष्टींसाठी नक्की कॉल करत नव्हता. निर्मूलन चळवळ, नागरी हक्क चळवळ किंवा ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीटच्या धर्तीवर लोकांचे सामूहिक उठाव हे केवळ नियंत्रणाबाहेर जाणाऱ्या आर्थिक यंत्राला धीमा करण्यासाठी “घर्षण” चे संभाव्य स्रोत दर्शवितात. आपल्याला माहीत आहे की, भूतकाळातील सामाजिक चळवळींचा “वर प्रचंड प्रभाव होता. . . प्रबळ संस्कृती कशी विकसित झाली”, त्यांनी लक्ष वेधले. त्यामुळे याचा अर्थ असा आहे की, “जर आपण पृथ्वीच्या भविष्याचा आणि पर्यावरणाशी आपल्या जोडणीच्या भविष्याचा विचार करत आहोत, तर त्या गतीशीलतेचा भाग म्हणून आपल्याला प्रतिकाराचा समावेश करावा लागेल”. आणि हे, वर्नरने युक्तिवाद केला, हा मताचा विषय नाही, परंतु "खरोखर एक भूभौतिकीय समस्या आहे".
त्यांच्या संशोधनाच्या निष्कर्षांमुळे अनेक शास्त्रज्ञ रस्त्यावर कारवाई करण्यासाठी प्रेरित झाले आहेत. भौतिकशास्त्रज्ञ, खगोलशास्त्रज्ञ, वैद्यकीय डॉक्टर आणि जीवशास्त्रज्ञ अण्वस्त्रे, अणुऊर्जा, युद्ध, रासायनिक दूषितता आणि सृष्टिवाद यांच्या विरोधात चळवळीत आघाडीवर आहेत. आणि नोव्हेंबर 2012 मध्ये, निसर्ग फायनान्सर आणि पर्यावरणीय परोपकारी जेरेमी ग्रँथम यांनी शास्त्रज्ञांना या परंपरेत सामील होण्याचे आवाहन केले आणि "आवश्यक असल्यास अटक करा", कारण हवामान बदल "केवळ तुमच्या जीवनाचे संकट नाही - ते आमच्या प्रजातींच्या अस्तित्वाचे संकट देखील आहे" असे आवाहन केले.
काही शास्त्रज्ञांना खात्री पटण्याची गरज नाही. आधुनिक हवामान शास्त्राचे गॉडफादर, जेम्स हॅन्सन, हे एक प्रबळ कार्यकर्ते आहेत, ज्यांना माउंटन टॉप रिमूव्हल कोळसा खाण आणि डांबर वाळूच्या पाइपलाइनला विरोध केल्याबद्दल अर्धा डझन वेळा अटक करण्यात आली होती (त्याने यावर्षी नासामधील आपली नोकरी देखील सोडली होती. प्रचाराची वेळ). दोन वर्षांपूर्वी, व्हाईट हाऊसच्या बाहेर कीस्टोन एक्सएल टार सँड्स पाइपलाइनच्या विरोधात सामूहिक कारवाई करताना मला अटक करण्यात आली होती, त्या दिवशी कफमध्ये असलेल्या 166 लोकांपैकी एक जेसन बॉक्स नावाचा एक हिमशास्त्रज्ञ होता, जो ग्रीनलँडच्या वितळणाऱ्या बर्फाच्या शीटवर जगप्रसिद्ध तज्ञ होता. .
“मी गेलो नाही तर मी माझा स्वाभिमान राखू शकलो नाही,” बॉक्स त्या वेळी म्हणाला, “या प्रकरणात फक्त मतदान करणे पुरेसे नाही असे दिसते. मलाही नागरिक व्हायला हवे.”
हे प्रशंसनीय आहे, परंतु वर्नर त्याच्या मॉडेलिंगसह काय करत आहे ते वेगळे आहे. तो असे म्हणत नाही की त्याच्या संशोधनामुळे त्याला विशिष्ट धोरण थांबवण्यासाठी कारवाई करण्यास प्रवृत्त केले; तो म्हणत आहे की त्याच्या संशोधनातून असे दिसून आले आहे की आपला संपूर्ण आर्थिक नमुना पर्यावरणीय स्थिरतेसाठी धोका आहे. आणि खरंच, या आर्थिक प्रतिमानाला आव्हान देणे - जन-चळवळ-प्रति-दबावाद्वारे - आपत्ती टाळण्याचा मानवतेचा सर्वोत्तम शॉट आहे.
ते भारी सामान आहे. पण तो एकटा नाही. वर्नर हा शास्त्रज्ञांच्या एका लहान पण वाढत्या प्रभावशाली गटाचा भाग आहे ज्यांचे नैसर्गिक प्रणालींच्या अस्थिरतेबद्दलचे संशोधन – विशेषतः हवामान प्रणाली – त्यांना अशाच प्रकारे परिवर्तनशील, अगदी क्रांतिकारी, निष्कर्षापर्यंत नेत आहे. आणि इटालियन पेन्शनधारकांना त्यांच्या घरी लटकण्याची शक्यता कमी असलेल्या एखाद्याच्या बाजूने सध्याची आर्थिक व्यवस्था मोडून काढण्याचे स्वप्न पाहिलेल्या कोणत्याही कोठडी क्रांतिकारकासाठी, हे कार्य विशेष स्वारस्यपूर्ण असले पाहिजे. कारण ते त्या क्रूर व्यवस्थेला काहीतरी नवीन करण्याच्या बाजूने (आणि कदाचित, बरेच काम करून, अधिक चांगले) खोडून काढणे यापुढे केवळ वैचारिक प्राधान्याचा विषय नाही तर प्रजाती-व्यापी अस्तित्वाची गरज बनवते.
या नवीन वैज्ञानिक क्रांतिकारकांच्या पॅकचे नेतृत्व करणारे ब्रिटनच्या सर्वोच्च हवामान तज्ञांपैकी एक आहेत, केविन अँडरसन, टिंडल सेंटर फॉर क्लायमेट चेंज रिसर्चचे उपसंचालक, ज्याने त्वरीत स्वतःला यूकेच्या प्रमुख हवामान संशोधन संस्थांपैकी एक म्हणून स्थापित केले आहे. डिपार्टमेंट फॉर इंटरनॅशनल डेव्हलपमेंटपासून ते मँचेस्टर सिटी कौन्सिलपर्यंत सर्वांना संबोधित करताना, अँडरसनने राजकारणी, अर्थशास्त्रज्ञ आणि प्रचारकांना नवीनतम हवामान विज्ञानाचे परिणाम संयमाने भाषांतरित करण्यात एक दशकाहून अधिक काळ घालवला आहे. स्पष्ट आणि समजण्याजोग्या भाषेत, तो उत्सर्जन कमी करण्यासाठी एक कठोर रोड मॅप तयार करतो, जो जागतिक तापमान वाढ 2° सेल्सिअसपेक्षा कमी ठेवण्यासाठी एक सभ्य शॉट प्रदान करतो, बहुतेक सरकारांनी ठरवलेले लक्ष्य आपत्ती टाळेल.
पण अलिकडच्या वर्षांत अँडरसनचे पेपर आणि स्लाइड शो अधिक चिंताजनक झाले आहेत. "हवामान बदल: धोकादायक पलीकडे जाणे" या शीर्षकाखाली. . . क्रूर नंबर्स आणि टेन्युअस होप”, तो निदर्शनास आणतो की सुरक्षित तापमान पातळीसारख्या कोणत्याही गोष्टीमध्ये राहण्याची शक्यता वेगाने कमी होत आहे.
त्यांचे सहकारी ॲलिस बोस, टिंडल सेंटरमधील हवामान शमन तज्ञ, अँडरसन दाखवतात की आम्ही राजकीय स्तब्धता आणि कमकुवत हवामान धोरणांमुळे इतका वेळ गमावला आहे - सर्व जागतिक उपभोग (आणि उत्सर्जन) फुगले असताना - त्यामुळे आता आम्हाला कपातीचा सामना करावा लागत आहे. जीडीपी वाढीला सर्वांपेक्षा प्राधान्य देण्याच्या मूलभूत तर्काला ते आव्हान देतात.
अँडरसन आणि बोस आम्हाला कळवतात की वारंवार उद्धृत केलेले दीर्घकालीन शमन लक्ष्य – 80 पर्यंत 1990 च्या पातळीपेक्षा कमी झालेले 2050 टक्के उत्सर्जन – हे पूर्णपणे राजकीय सोयीच्या कारणांसाठी निवडले गेले आहे आणि त्याला “कोणताही वैज्ञानिक आधार नाही”. कारण हवामानाचा परिणाम हा केवळ आज आणि उद्या आपण जे उत्सर्जन करतो त्यावरून होत नाही, तर कालांतराने वातावरणात निर्माण होणाऱ्या संचयी उत्सर्जनातून होतो. आणि ते चेतावणी देतात की भविष्यातील साडेतीन दशकांच्या लक्ष्यांवर लक्ष केंद्रित केल्याने - कार्बन झटपट आणि ताबडतोब कमी करण्यासाठी आपण काय करू शकतो यावर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी - एक गंभीर धोका आहे की आपण आपले उत्सर्जन पुढील वर्षांपर्यंत वाढू देऊ. , त्याद्वारे आमच्या 2° "कार्बन बजेट" पैकी खूप जास्त वाहून जाते आणि शतकाच्या उत्तरार्धात स्वतःला अशक्य स्थितीत आणले जाते.
म्हणूनच अँडरसन आणि बॉस असा युक्तिवाद करतात की, विकसित देशांची सरकारे जर तापमानवाढ 2° सेल्सिअसच्या खाली ठेवण्याचे मान्य केलेले आंतरराष्ट्रीय लक्ष्य साध्य करण्याबाबत गंभीर असतील आणि जर कपात कोणत्याही प्रकारच्या समानतेच्या तत्त्वाचा आदर करायची असेल तर (मुळात ज्या देशांमध्ये दोन शतकांच्या चांगल्या भागासाठी कार्बनचे उत्पादन कमी करणे आवश्यक आहे ज्या देशांमध्ये एक अब्जाहून अधिक लोकांकडे अद्याप वीज नाही), नंतर कपात खूप खोल असणे आवश्यक आहे आणि ते खूप लवकर येणे आवश्यक आहे.
50° लक्ष्य गाठण्याची 50/2 सुद्धा संधी मिळण्यासाठी (ज्यामध्ये ते आणि इतर अनेकांनी चेतावणी दिली आहे की, आधीच मोठ्या प्रमाणावर हानिकारक हवामानाच्या प्रभावांना सामोरे जावे लागते), औद्योगिक देशांनी त्यांचे हरितगृह-वायू उत्सर्जन कमी करणे आवश्यक आहे. वर्षाला 10 टक्के – आणि त्यांना आत्ताच सुरू करणे आवश्यक आहे. परंतु अँडरसन आणि बोस पुढे जातात, हे लक्ष वेधून घेतात की हे लक्ष्य माफक कार्बन किंमतीच्या श्रेणीने किंवा ग्रीन-टेक सोल्यूशन्सद्वारे पूर्ण केले जाऊ शकत नाही जे सहसा मोठ्या हिरव्या गटांद्वारे समर्थन केले जाते. हे उपाय नक्कीच मदत करतील, हे निश्चितपणे, परंतु ते पुरेसे नाहीत: उत्सर्जनात दरवर्षी 10 टक्के घट, आम्ही कोळशाने आमच्या अर्थव्यवस्थांना उर्जा देण्यास सुरुवात केल्यापासून अक्षरशः अभूतपूर्व आहे. किंबहुना, प्रतिवर्षी 1 टक्क्यांवरील कपात “ऐतिहासिकदृष्ट्या केवळ आर्थिक मंदी किंवा उलथापालथीशी संबंधित आहे”, कारण अर्थशास्त्रज्ञ निकोलस स्टर्न यांनी ब्रिटिश सरकारसाठी 2006 च्या अहवालात हे नमूद केले आहे.
सोव्हिएत युनियन कोसळल्यानंतरही, या कालावधीत आणि खोलीत घट झाली नाही (पूर्वीच्या सोव्हिएत देशांनी दहा वर्षांच्या कालावधीत अंदाजे वार्षिक सरासरी 5 टक्के घट अनुभवली होती). 2008 मध्ये वॉल स्ट्रीट क्रॅश झाल्यानंतर ते घडले नाही (श्रीमंत देशांनी 7 आणि 2008 दरम्यान सुमारे 2009 टक्क्यांनी घसरण अनुभवली, परंतु 2 मध्ये त्यांचे CO2010 उत्सर्जन उत्साहाने वाढले आणि चीन आणि भारतातील उत्सर्जन सतत वाढत गेले). कार्बन डायऑक्साइड माहिती विश्लेषण केंद्राच्या ऐतिहासिक आकडेवारीनुसार, 1929 च्या मोठ्या बाजारपेठेच्या क्रॅशनंतर लगेचच युनायटेड स्टेट्समध्ये, उदाहरणार्थ, उत्सर्जनात वार्षिक 10 टक्क्यांहून अधिक घट झाली. पण ते आधुनिक काळातील सर्वात वाईट आर्थिक संकट होते.
आमची विज्ञान-आधारित उत्सर्जनाची उद्दिष्टे पूर्ण करताना जर आपण अशा प्रकारचा नरसंहार टाळायचा असेल, तर अँडरसन आणि बोस यांनी "यूएस, ईयू आणि इतर श्रीमंत राष्ट्रांमधील मूलगामी आणि तात्काळ विकास धोरण" असे वर्णन केलेल्या कार्बन कपातीचे काळजीपूर्वक व्यवस्थापन केले पाहिजे. जे ठीक आहे, त्याशिवाय आपल्याकडे अशी आर्थिक व्यवस्था आहे जी जीडीपी वाढीला इतर सर्व गोष्टींपेक्षा वरचढ करते, मानवी किंवा पर्यावरणीय परिणामांची पर्वा न करता, आणि ज्यामध्ये नवउदार राजकीय वर्गाने काहीही व्यवस्थापित करण्याची आपली जबाबदारी पूर्णपणे सोडून दिली आहे (कारण बाजार अदृश्य अलौकिक बुद्धिमत्ता ज्यावर सर्व काही सोपवले पाहिजे).
त्यामुळे अँडरसन आणि बोस खरोखरच काय म्हणत आहेत की आपत्तीजनक तापमानवाढ टाळण्यास अद्याप वेळ आहे, परंतु ते सध्या बांधल्या गेलेल्या भांडवलशाहीच्या नियमांमध्ये नाही. ते नियम बदलण्यासाठी आमच्याकडे आजवरचा सर्वोत्तम युक्तिवाद असू शकतो.
2012 च्या एका निबंधात जो प्रभावशाली वैज्ञानिक जर्नलमध्ये दिसला नैसर्गिक हवामान बदल, अँडरसन आणि बॉस यांनी त्यांच्या अनेक सहकारी शास्त्रज्ञांवर आरोप केले की, हवामान बदलामुळे मानवतेला ज्या प्रकारच्या बदलांची आवश्यकता आहे त्याबद्दल स्पष्टपणे बोलण्यात अपयश आले आहे. यावर लांबीच्या जोडीला उद्धृत करणे योग्य आहे:
. . . उत्सर्जन परिस्थिती विकसित करताना शास्त्रज्ञ त्यांच्या विश्लेषणाचे परिणाम वारंवार आणि गंभीरपणे कमी करतात. जेव्हा 2 डिग्री सेल्सिअसची वाढ टाळण्याचा विचार येतो तेव्हा "अशक्य" चे भाषांतर "कठीण परंतु शक्य" मध्ये केले जाते, तर "तातडीचे आणि मूलगामी" "चॅलेंजिंग" म्हणून उदयास येतात - हे सर्व अर्थशास्त्राच्या देवाला संतुष्ट करण्यासाठी (किंवा, अधिक स्पष्टपणे, वित्त) . उदाहरणार्थ, अर्थशास्त्रज्ञांनी ठरवलेल्या उत्सर्जन कमी करण्याच्या कमाल दरापेक्षा जास्त टाळण्यासाठी, उत्सर्जनातील "अशक्यपणे" प्रारंभिक शिखरे गृहीत धरली जातात, "मोठे" अभियांत्रिकी आणि कमी-कार्बन पायाभूत सुविधांच्या उपयोजन दरांबद्दलच्या निरागस कल्पनांसह. अधिक त्रासदायक गोष्ट म्हणजे, उत्सर्जनाचे बजेट कमी होत असताना, अर्थशास्त्रज्ञांची आज्ञा निर्विवाद राहते याची खात्री करण्यासाठी भू-अभियांत्रिकी अधिकाधिक प्रस्तावित आहे.
दुसऱ्या शब्दांत, नवउदार आर्थिक वर्तुळात वाजवी दिसण्यासाठी, शास्त्रज्ञ त्यांच्या संशोधनाचे परिणाम नाटकीयपणे मऊपणे मांडत आहेत. ऑगस्ट 2013 पर्यंत, अँडरसन आणखी बोथट व्हायला तयार होता, की बोट हळूहळू बदलत गेली होती. "कदाचित 1992 च्या पृथ्वी समिटच्या वेळी, किंवा सहस्राब्दीच्या वळणावर देखील, 2 डिग्री सेल्सिअस पातळी लक्षणीयरीत्या साध्य करता आली असती. उत्क्रांतीवादी बदल आत राजकीय आणि आर्थिक वर्चस्व. पण हवामान बदल हा एकत्रित मुद्दा आहे! आता, 2013 मध्ये, आम्ही उच्च उत्सर्जित (उत्तर-उत्सर्जक) औद्योगिक राष्ट्रांमध्ये एक अतिशय वेगळ्या संभाव्यतेचा सामना करतो. आमच्या चालू असलेल्या आणि सामूहिक कार्बन प्रोफ्लिगेसीने आमच्या पूर्वीच्या (आणि मोठ्या) 2°C कार्बन बजेटने परवडलेल्या 'उत्क्रांतीवादी बदला'ची कोणतीही संधी वाया घालवली आहे. आज, दोन दशकांच्या फसव्या आणि खोट्या गोष्टींनंतर, उर्वरित 2°C बजेटची मागणी आहे क्रांतिकारी बदल ते राजकीय आणि आर्थिक वर्चस्व” (त्याचा जोर).
आम्हाला आश्चर्य वाटू नये की काही हवामान शास्त्रज्ञ त्यांच्या स्वतःच्या संशोधनाच्या मूलगामी परिणामांमुळे थोडेसे घाबरले आहेत. ऑस्ट्रेलियन हवामान तज्ज्ञ आणि लेखक क्लाइव्ह हॅमिल्टन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, ते “अनवधानाने राजकीय आणि सामाजिक व्यवस्था अस्थिर करत आहेत” हे शोधण्यासाठी त्यांच्यापैकी बहुतेक जण बर्फाचे कोर मोजण्याचे, जागतिक हवामान मॉडेल्स चालवण्याचे आणि महासागरातील आम्लीकरणाचा अभ्यास करण्याचे काम शांतपणे करत होते. .
परंतु असे बरेच लोक आहेत ज्यांना हवामान विज्ञानाच्या क्रांतिकारक स्वरूपाची चांगली माहिती आहे. म्हणूनच काही सरकारे ज्यांनी अधिक कार्बन उत्खनन करण्याच्या बाजूने त्यांच्या हवामान वचनबद्धतेचा निर्णय घेतला त्यांना त्यांच्या राष्ट्रांच्या शास्त्रज्ञांना शांत करण्यासाठी आणि धमकावण्याचे आणखी ठग मार्ग शोधावे लागले आहेत. ब्रिटनमध्ये, ही रणनीती अधिक स्पष्ट होत चालली आहे, इयान बॉयड, पर्यावरण, अन्न आणि ग्रामीण व्यवहार विभागाचे मुख्य वैज्ञानिक सल्लागार, अलीकडे लिहितात की शास्त्रज्ञांनी "नीती एकतर योग्य किंवा चुकीची आहेत असे सुचवणे टाळले पाहिजे" आणि त्यांचे मत व्यक्त केले पाहिजे. "एम्बेडेड सल्लागारांसह (जसे की मी) काम करून, आणि सार्वजनिक क्षेत्रात असहमत नसून तर्काचा आवाज बनून"
हे कुठे जाते हे तुम्हाला जाणून घ्यायचे असल्यास, मी जिथे राहतो तिथे कॅनडामध्ये काय चालले आहे ते पहा. स्टीफन हार्परच्या कंझर्व्हेटिव्ह सरकारने शास्त्रज्ञांना गंडा घालण्याचे आणि गंभीर संशोधन प्रकल्प बंद करण्याचे इतके प्रभावी काम केले आहे की, जुलै 2012 मध्ये, दोन हजार शास्त्रज्ञ आणि समर्थकांनी ओटावा येथील संसद हिलवर "पुराव्याच्या मृत्यूबद्दल शोक" करत एक उपहासात्मक अंत्यसंस्कार केले. " त्यांच्या फलकांवर “विज्ञान नाही, पुरावा नाही, सत्य नाही” असे लिहिले होते.
पण तरीही सत्य बाहेर येत आहे. नफा आणि वाढीचा व्यवसाय-नेहमीप्रमाणेच धंदा पृथ्वीवरील जीवन अस्थिर करत आहे ही वस्तुस्थिती आता आपल्याला वैज्ञानिक जर्नल्समध्ये वाचण्याची गरज नाही. सुरुवातीची चिन्हे आपल्या डोळ्यांसमोर उलगडत आहेत. आणि आपल्यातील वाढती संख्या त्यानुसार प्रतिसाद देत आहेत: बालकॉम्बेमधील फ्रॅकिंग क्रियाकलाप अवरोधित करणे; रशियन पाण्यात आर्क्टिक ड्रिलिंग तयारीमध्ये हस्तक्षेप करणे (प्रचंड वैयक्तिक खर्चावर); स्वदेशी सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन केल्याबद्दल टार सँड ऑपरेटर्सना न्यायालयात नेणे; आणि मोठ्या आणि लहान प्रतिकाराच्या इतर असंख्य कृती. ब्रॅड वर्नरच्या संगणक मॉडेलमध्ये, अस्थिरतेच्या शक्तींचा वेग कमी करण्यासाठी हे "घर्षण" आवश्यक आहे; महान हवामान प्रचारक बिल मॅककिबेन याला ग्रहाच्या “स्पाइकिंग ताप” विरुद्ध लढण्यासाठी उठणारी “अँटीबॉडीज” म्हणतात.
ही क्रांती नाही तर सुरुवात आहे. आणि या ग्रहावर जगण्याचा मार्ग शोधण्यासाठी आपल्याला पुरेसा वेळ मिळू शकतो जो स्पष्टपणे कमी आहे.
"द शॉक डॉक्ट्रीन" आणि "नो लोगो" च्या लेखिका नाओमी क्लेन, हवामान बदलाच्या क्रांतिकारी शक्तीबद्दल पुस्तक आणि चित्रपटावर काम करत आहेत. तुम्ही तिला ट्विटरवर फॉलो करा @naomiaklein
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान