राहिना इब्राहिम ही एक अल्पशा मलेशियाई महिला आहे जिने हजेरी लावली होती स्टॅनफोर्ड विद्यापीठ यूएस विद्यार्थी व्हिसावर, आर्किटेक्चरमध्ये प्रमुख. ती राजकीय व्यक्ती नव्हती. असे असूनही, मुस्लिमांविरुद्ध निर्देशित केलेल्या 9/11 नंतरच्या स्वीपचा एक भाग म्हणून, तिची एफबीआयने चौकशी केली. 2004 मध्ये, ती अजूनही यूएसमध्ये असताना, परंतु तिला माहीत नसताना, FBI ने तिचे नाव नो-फ्लाय लिस्टमध्ये पाठवले.
इब्राहिम कुणालाही धोका नव्हता, सर्व काही निष्पाप होता आणि केवळ सरकारी चुकीमुळे तो त्या यादीत आला. तरीही, तिला तिचा अभ्यास पूर्ण करण्यासाठी किंवा तिच्या चाचणीला उपस्थित राहण्यासाठी आणि तिच्या बचावासाठी बोलण्यासाठी यूएसमध्ये पुन्हा प्रवेश करण्याची परवानगी नव्हती. राष्ट्रीय सुरक्षा नोकरशाहीच्या गोंधळामुळे आणि घटनाोत्तर अमेरिकेची व्याख्या करण्यासाठी आलेल्या निरर्थक "दहशतवादविरोधी" उपाययोजनांमुळे तिचे जीवन विस्कळीत झाले. येथे काय घडले आणि ते तुमच्यासाठी महत्त्वाचे का असू शकते.
10 सप्टेंबर 2001 रोजी कोणतीही औपचारिक नो-फ्लाय यादी नव्हती. 12 सप्टेंबरपासून घाबरलेल्या लोकसंख्येवर दाबल्या गेलेल्या अनेक बदलांपैकी अशा दोन याद्या तयार केल्या: नो-फ्लाय लिस्ट आणि ज्या प्रवाशांनी उड्डाण करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्यांना अतिरिक्त छाननीला सामोरे जावे लागले त्यांच्यासाठी निवडलेली यादी. जर तुम्ही नो-फ्लाय लिस्टमध्ये असाल तर, त्याच्या नावाप्रमाणे, तुम्ही यूएसमध्ये किंवा देशाबाहेर जाणाऱ्या फ्लाइटमध्ये चढू शकत नाही. फ्लाइट-बंदी योजना म्हणून, ती अमेरिकेच्या सीमेच्या पलीकडे विस्तारली जाईल, कारण यादी सामायिक केली गेली होती 22 इतर देश.
त्यावर किती नावे आहेत हे कोणालाच माहीत नाही. एकाच्या मते स्रोत, 21,000 लोक, ज्यात काही 500 अमेरिकन आहेत, काळ्या यादीत टाकले आहेत; आणखी एक हा आकडा 44,000 वर ठेवतो. वास्तविक संख्या वर्गीकृत आहे.
2 जानेवारी, 2005 रोजी, युनायटेड स्टेट्ससाठी धोका असल्याची माहिती नसताना, इब्राहिमने स्टॅनफोर्ड येथून सॅन फ्रान्सिस्को आंतरराष्ट्रीय विमानतळावर एका शैक्षणिक परिषदेसाठी मलेशियाला जाणाऱ्या फ्लाइटमध्ये चढले. एका तिकीट एजंटने डेटाबेसमध्ये तिचे नाव ध्वजांकित पाहिले आणि पोलिसांना बोलावले.
वैद्यकीय प्रक्रियेतील गुंतागुंतीमुळे व्हीलचेअरवर बांधलेले असूनही, इब्राहिमला हातकडी घालण्यात आली, त्याला ताब्यात घेण्यात आले आणि तिच्या हातात असलेल्या औषधांचा प्रवेश नाकारण्यात आला. स्पष्टीकरण न देता, विस्तृत चौकशीनंतर, तिला तिच्या फ्लाइटमध्ये बसण्याची परवानगी देण्यात आली. जेव्हा तिने तिचा अभ्यास पुन्हा सुरू करण्यासाठी अमेरिकेत परतण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा तिला दहशतवादी म्हणून बंदी घातली गेली.
युनायटेड स्टेट्स वर खटला
मलेशियामध्ये अडकलेला, वैध विद्यार्थी व्हिसा असूनही, इब्राहिमने अर्ज दाखल केला खटला यूएस सरकारच्या विरोधात, नो-फ्लाय लिस्टमधून काढून टाकण्याची विनंती केली आणि तिचा आर्किटेक्चरल अभ्यास सुरू ठेवण्यासाठी देशात परत येऊ दिले.
जवळजवळ नऊ वर्षांमध्ये, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस (DOJ) ने तिच्या खटल्यात अडथळा आणण्यासाठी चकमक आणि 9/11 नंतरच्या युक्त्या वापरल्या, ज्यात तिला रेकॉर्डमध्ये कधीही प्रवेश मिळणार नाही याची खात्री करण्यासाठी "राज्य रहस्य सिद्धांत" लागू करणे समाविष्ट आहे. आवश्यक "राज्य गुपिते" हा यूएस मध्ये कायदा नाही, उदाहरणार्थ, मध्ये ग्रेट ब्रिटन, जिथे सम्राट देखील राखून ठेवतो "मुकुट विशेषाधिकार,” संसद किंवा न्यायालयांसोबत माहिती शेअर करण्यास नकार देण्याचा पूर्ण अधिकार आहे. येथे, त्याऐवजी हा एक प्रकारचा गृहित विशेषाधिकार आहे आणि न्यायालये तो तसा स्वीकारतात. त्यावर आधारित, राष्ट्रपती न्यायालयीन प्रकरणात पुरावे सादर करण्यास नकार देऊ शकतात कारण त्याच्या सार्वजनिक प्रकटीकरणामुळे नुकसान होऊ शकते. राष्ट्रीय सुरक्षा. सरकारने यापूर्वी, यशस्वीरित्या कार्यरत माहिती आणि अंतिम कायदेशीर आव्हाने रोखण्याचा हा "विशेषाधिकार" एकदा "राज्य गुपिते" खेळली की, कोर्टात बोलण्यासारखे अक्षरशः काहीही उरले नाही.
इब्राहिमच्या केसला पायरीवरून उतरवण्याच्या प्रयत्नात संबंधित DOJ चकमा देखील आणला गेला: मेड-अप वर्गीकरण श्रेण्यांचा वापर जे राष्ट्रीय सुरक्षेच्या काळ्या जगात अगदी नियमित माहिती पाठवते. उदाहरणार्थ, नो-फ्लाय लिस्टवर तिच्या स्थानासंबंधीची बरीचशी माहिती सुरक्षा संवेदनशील माहिती (SSI) असे लेबल करण्यात आली होती आणि ती तिच्यासाठी अनुपलब्ध होती. विविध फेडरल एजन्सीद्वारे मेमोद्वारे तयार केलेल्या 9/11 नंतरच्या शेकडो सुरक्षा श्रेणींमध्ये SSI आहे. या श्रेण्यांनाही खरा कायदेशीर आधार नाही. काँग्रेसने कधीही SSI नावाची कोणतीही गोष्ट स्थापित करणारा कायदा केला नाही किंवा SSI माहिती उघड करण्यास मनाई करणारा कोणताही कायदा नाही. अशा छद्म-वर्गीकरणाचा गैरवापर 9/11 नंतरच्या वर्षांमध्ये पुरेसा सामान्य आहे आणि ट्रान्सपोर्टेशन सिक्युरिटी ॲडमिनिस्ट्रेशन (TSA) व्हिसलब्लोअरच्या चालू प्रकरणात लक्षणीयरीत्या आढळून आला आहे. रॉबर्ट मॅक्लीन.
पुढे इब्राहिमच्या खटल्याच्या शेवटी, DOJ ने “स्थायीत्याच्या युक्तीच्या पिशवीतून. उभे राहणे ही एक कायदेशीर संज्ञा आहे ज्याचा अर्थ खटला दाखल करणाऱ्या व्यक्तीला तसे करण्याचा अधिकार आहे. उदाहरणार्थ, काही राज्यांमध्ये दावा दाखल करण्यासाठी तुम्ही निवासी असणे आवश्यक आहे. फिर्यादीची बाजू नसल्यामुळे केस फेकून देण्याची मागणी करणे ही इतर राष्ट्रीय सुरक्षा प्रकरणांमध्ये सरकारने यशस्वीरित्या वापरली जाणारी युक्ती होती. ACLU ने, उदाहरणार्थ, 2008 मध्ये चौथ्या दुरुस्तीचे उल्लंघन केल्याबद्दल राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीवर दावा दाखल केला. सर्वोच्च न्यायालयाने नाकारले 2013 मध्ये केस स्थिंग नसल्यासाठी, दावा करण्यात आला की जोपर्यंत ACLU निर्णायकपणे हे सिद्ध करू शकत नाही की त्याची हेरगिरी केली गेली आहे, तो दावा करू शकत नाही. NSA ने अमेरिकन नागरिकांची मोठ्या प्रमाणावर हेरगिरी केली हे दाखवून एडवर्ड स्नोडेनच्या खुलाशांच्या पार्श्वभूमीवर, ACLU ने खटला पुन्हा चालू केला आहे. तो दावा करतो की नवीन कागदपत्रे व्यापक-आधारित पाळत ठेवण्याचे स्पष्ट पुरावे देतात आणि म्हणून आता ते उभे करा.
अमेरिकन नागरिक आणि कथित अल-कायदा सदस्याच्या बाबतीत DOJ द्वारे स्टँडिंगचा वापर केला गेला. अन्वर अल-अव्लाकी, ज्यांची अमेरिकेने येमेनमध्ये ड्रोनने हत्या केली. त्याच्या मुलाच्या मृत्यूपूर्वी, अल-अव्लाकीच्या वडिलांच्या वकिलांनी यूएस जिल्हा न्यायालयाला सरकारला त्याला मारण्यापासून रोखण्यासाठी मनाई करण्याचा प्रयत्न केला. एक न्यायाधीश डिसमिस केले प्रकरण, निर्णयाची वडिलांकडे खटला भरायला उभा नव्हता.
इब्राहिमच्या नो-फ्लाय केसमध्ये, सरकारने असा युक्तिवाद केला की ती अमेरिकन नागरिक नसल्यामुळे, यूएसमध्ये तिच्याविरुद्ध केलेल्या कारवाईबद्दल सरकारवर दावा दाखल करण्याची तिची कोणतीही भूमिका नाही, जेव्हा ती सर्व गैर-गुणवंत आव्हाने केस थांबविण्यात अयशस्वी ठरली, सरकारने इब्राहिमला आव्हान देणारे अत्यंत नो-फ्लाय पदाचा आग्रह धरला आणि तिला तिच्या स्वतःच्या खटल्यात साक्ष देण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सला जाण्याची परवानगी नाकारली.
पुढे, इब्राहिमची मुलगी, यूएस पासपोर्टवर प्रवास करणाऱ्या अमेरिकन नागरिकाला, तिच्या आईच्या खटल्यात साक्षीदार म्हणून काम करण्यासाठी मलेशियाहून विमानात बसण्याची परवानगी नव्हती. तिलाही ती नो-फ्लाय लिस्टमध्ये असल्याचे सांगण्यात आले. तथापि, काही कायदेशीर भांडणानंतर, तिला शेवटी “मातृभूमी” ला जाण्याची परवानगी देण्यात आली. अमेरिकन सरकारने आपला विचार का बदलला याचे वर्गीकरण केले आहे आणि तिला साक्ष देण्यापासून रोखण्याच्या प्रयत्नासंबंधीचा जवळजवळ सर्व चाचणी उतारा होता. redacted सार्वजनिक प्रकटीकरण पासून.
शिवाय, नियमितपणे वर्गीकृत माहिती सादर केली जाणार असल्याचा दावा करून, सरकारने इब्राहिम प्रकरणाचे हास्यास्पद स्वरूप अधिक सार्वजनिक तपासणीपासून प्रभावीपणे लपवले. चाचणी कमीतकमी 10 वेळा व्यत्यय आणली गेली आणि पत्रकारांसह जनतेला कोर्टरूम सोडण्यास सांगितले गेले जेणेकरून "वर्गीकृत पुरावे" सादर केले जाऊ शकतील.
धमकीचा संदेश वारंवार दिला जात होता. तथापि, ते अयशस्वी झाले आणि इब्राहिमचा खटला तिच्या उपस्थित नसतानाही खटला चालला.
इब्राहिम विजयी
डीओजेने अनेक वर्षे प्रयत्न करूनही, इब्राहिमने तिचा खटला जिंकला. उत्तर कॅलिफोर्नियासाठी यूएस जिल्हा न्यायालय आज्ञा केली नो-फ्लाय लिस्टमधून तिचे नाव काढून टाकणे. तथापि, संविधानानंतरच्या आपल्या विकसित होत असलेल्या युगात, त्या "विजयाने" जे प्रकट केले आहे ते जे लोक असा दावा करतात की जर ते निर्दोष आहेत, तर त्यांना घाबरण्यासारखे काही नाही. निर्दोषपणा यापुढे संरक्षण नाही.
खटल्यादरम्यान, हे स्पष्ट झाले की एफबीआयचा इब्राहिमला नो-फ्लाय लिस्टमध्ये ठेवण्याचा कधीही हेतू नव्हता. इब्राहिमच्या 9/11 नंतरच्या सुरुवातीच्या तपासात गुंतलेल्या एफबीआय एजंटने लोकांना प्रवासात अडकवण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या कागदी फॉर्मवरील चुकीचा बॉक्स तपासला. ही एक चूक होती, एक स्लिप अप, टायपोच्या समतुल्य. एजंटला हानी पोहोचवण्याचा किंवा द्वेषाचा हेतू असल्याचा कोणताही पुरावा नव्हता किंवा अशा त्रुटींविरूद्ध कोणतेही चेक, बॅलन्स किंवा सुरक्षितता असल्याचे दिसत नाही. एक एजंट, अक्षरशः पेनच्या झटक्याने, एखाद्याचे शिक्षण, नोकरी आणि कौटुंबिक भेटी संपुष्टात आणू शकतो आणि मूलत: कोणताही आधार नव्हता.
नऊ वर्षे इब्राहिमने अमेरिकेत परतण्यासाठी संघर्ष केला, असे दिसते की सरकारला एकतर तिला कोणताही धोका नाही हे माहित होते आणि तरीही तिने आपली चूक झाकण्याचा प्रयत्न केला किंवा कोणत्याही वेळी तपासल्याशिवाय मोठ्या करदात्यांच्या खर्चाने तिची कडवी झुंज दिली. नो-फ्लाय पदनाम कधीही वैध होते. आज रात्री तुमची झोप व्यत्यय आणण्याची शक्यता कोणता सिद्धांत तुम्ही निवडा.
इब्राहिम हरला
तिची केस जिंकल्यानंतर, इब्राहिम स्टॅनफोर्डला परत जाण्यासाठी आणि तिचा अभ्यास पुन्हा सुरू करण्यासाठी क्वालालंपूरच्या विमानतळावर गेला. तिने विमानात चढण्याचा प्रयत्न केला असता, तिला बाजूला खेचले गेले आणि मलेशियातील यूएस दूतावासाने कोणतीही सूचना न देता तिचा विद्यार्थी व्हिसा रद्द केल्याची माहिती देण्यात आली. व्हिसा नाही म्हणजे कोर्टात विजय मिळवूनही ती पुन्हा एकदा युनायटेड स्टेट्सला परत येऊ शकली नाही.
क्वालालंपूरमधील यूएस दूतावासात, इब्राहिमला व्हिसा रद्द करण्यासाठी "दहशतवादी" या शब्दासह पूर्वमुद्रित "स्पष्टीकरण" देण्यात आले. हाताने लिहिलेले बॉयलरप्लेट मजकुराशेजारी. इब्राहिमला यूएस कायद्यानुसार व्हिसा रद्द करण्याच्या माफीसाठी अर्ज करण्याच्या तिच्या अधिकाराबद्दल कधीही माहिती दिली गेली नाही.
व्हिसा पुन्हा देण्यास नकार दिला असला तरी, शेवटी स्टेट डिपार्टमेंटला कोर्टात कबूल करावे लागले की त्याने केवळ त्याच्या नाव-तपासणी डेटाबेस, कॉन्सुलर लुकआउट अँड सपोर्ट सिस्टम (क्लास.) मधील संगणकावर आधारित दस्तऐवज रद्द केला आहे. तो फटका, या बदल्यात, FBI ने चुकीने केलेल्या आता बंद झालेल्या नो-फ्लाय लिस्ट एंट्रीमधून स्ट्रॅगलर असल्याचे दिसून आले.
राज्य विभाग आणि वर्ग
सर्वज्ञात आहे, राज्य विभाग कायदेशीर व्हिसा जारी केला 9/11 च्या सर्व दहशतवाद्यांना. काही प्रमाणात, हे असे होते कारण CIA आणि इतर यूएस गुप्तचर संस्था राज्याला अपहरणकर्त्यांबद्दल काय माहित आहे हे सांगण्यास अयशस्वी ठरले, कारण सर्व वाईट लोक असल्याचा संशय होता. तेव्हा आणि आता, गुप्तचर आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सी जेव्हा राज्याच्या संगणकीकृत लुकआउट सिस्टममध्ये इलेक्ट्रॉनिक नोंदी करतात तेव्हा अशी माहिती दिली जाते. CLASS हा कॉन्सुलर कन्सोलिडेटेड डेटाबेसचा भाग आहे, त्यापैकी एक सर्वात मोठा जगातील ज्ञात डेटा गोदामे. डिसेंबर 2009 पर्यंत, त्यात 100 दशलक्ष प्रकरणे आणि 75 दशलक्ष छायाचित्रे आहेत आणि अंदाजे 35,000 रेकॉर्डचा सध्याचा वाढीचा दर आहे प्रती दिन. CLASS व्हिसा जारी केलेल्या सर्व परदेशी लोकांच्या बोटांचे ठसे देखील गोळा करते.
9/11 पूर्वी, वॉशिंग्टनमधील विविध एजन्सी नाखूष होत्या शेअर माहिती आता, ते नियमितपणे त्याची प्रचंड मात्रा CLASS मध्ये टाकतात. डेटाबेस वाढला आहे 400% 11 सप्टेंबर 2001 पासून.
समस्या अशी आहे की CLASS हा एकेरी मार्ग आहे. इंटेलिजन्स एजन्सी डेटा टाकू शकतात, परंतु तो काढू शकत नाहीत कारण राज्य डेटाबेसला परस्परसंवादी डेटा देखरेखीपासून वेगळे ठेवते. याशिवाय, वाईट लोकांची तपासणी करण्यासाठी ते वापरत असलेल्या मूलभूत डेटाबेसमध्ये सामान्यत: केवळ विषयाचे नाव, राष्ट्रीयत्व आणि ओळखण्यासाठी सर्वात सामान्य माहिती, तसेच संख्यात्मक कोड असतो दर्शवितो नाव का टाकले. एक कोड, 3B, म्हणजे "दहशतवादी"; दुसरा, 2A, म्हणजे "गुन्हेगार"; आणि पुढे यूएस व्हिसा जारी करू इच्छित नसलेल्या कारणांच्या लांबलचक यादीद्वारे. काही क्लास सूचीमध्ये फक्त एक आंशिक नाव असते आणि स्टेट डिपार्टमेंट व्हिसा जारी करणारे अधिकारी नियमितपणे स्क्रीनवर फिरतात जसे की: मुहम्मद, आडनाव नाही, जन्मतारीख नाही, इजिप्त — सर्व "गंभीर, श्रेणी एक" म्हणून चिन्हांकित आहेत परंतु कोणतीही अतिरिक्त माहिती नाही.
किंवा, जेव्हा माहिती अस्तित्वात असते परंतु ती दुसऱ्या एजन्सीद्वारे पुरवली जाते, तेव्हा परदेशातील यूएस दूतावासांना फाइल्समध्ये थेट प्रवेश असतो का. त्याऐवजी, जेव्हा स्टेट डिपार्टमेंटच्या अधिकाऱ्याला परदेशात नाव "हिट" मिळते तेव्हा तिने "सुरक्षा सल्लागार मत" पाठवले पाहिजे किंवा एसओओ, अधिक माहितीसाठी वॉशिंग्टनला परत. फॉगी बॉटम येथे त्या केबलच्या प्राप्तकर्त्याने नंतर कोणत्या गुप्तचर संस्थेने डेटा प्रविष्ट केला आहे हे प्रथम क्रमवारी लावले पाहिजे आणि स्पष्टीकरणासाठी त्याला आवाहन केले पाहिजे.
अशा वेळी, गुप्तचर संस्था सामान्यत: अधिक शेअर करण्यास नकार देतात, असा दावा करतात की राज्यातील कोणालाही योग्य मंजुरी नाही आणि त्या विभागाने एखाद्याला वाईट माणूस म्हणून लेबल करण्याच्या आणि व्हिसा जारी करण्यास किंवा सक्रियपणे रद्द करण्यास नकार देण्याच्या निर्णयावर विश्वास ठेवला पाहिजे. . दुसरीकडे, माहिती सामायिक केली असल्यास, ती बहुतेकदा कुरिअरद्वारे कागदावर केली जाते. दुसऱ्या शब्दांत, एक माणूस कागदपत्रांच्या बंडलसह राज्यात दाखवतो, कोणीतरी त्यांचे पुनरावलोकन करत असताना वाट पाहतो आणि नंतर त्यांना CIA, FBI किंवा इतरत्र परत आणतो. अशाप्रकारे, गुप्तचर संस्था, नेहमी राज्यावर अविश्वास ठेवतात, असे आश्वासन दिले जाते की काहीही लीक किंवा अनवधानाने उघड होणार नाही.
ज्या प्रकरणांमध्ये अधिक माहिती उपलब्ध नाही, किंवा जे उपलब्ध आहे ते अनिर्णित आहे, राज्य विभाग व्हिसा अर्जाला “प्रशासकीय प्रक्रिया” या शीर्षकाखाली अनिश्चित काळासाठी प्रलंबित ठेवू शकतो किंवा फक्त “विवेकीपणे” व्हिसा रद्द करू शकतो किंवा जारी करू शकत नाही. कोणीही पुढील 9/11 च्या दहशतवाद्यासाठी व्हिसा मंजूर करण्याचा धोका पत्करू इच्छित नाही, जरी हे अगदी स्पष्ट आहे की अर्जदार असे काहीही नाही.
निःसंशयपणे इब्राहिमच्या बाबतीत असे घडले. तपशिलांचे वर्गीकरण केले गेले असले तरी, राज्याकडे निश्चितपणे तिची गुप्त माहिती इतर कायद्याची अंमलबजावणी किंवा गुप्तचर संस्थांना उपलब्ध नव्हती. काही अधिकाऱ्याने निश्चितपणे कोणतीही शक्यता न घेण्याचा निर्णय घेतला आणि अजूनही क्लासमध्ये नोंदवलेल्या कालबाह्य माहितीच्या आधारे तिचा व्हिसा “विवेकपूर्वक” रद्द केला.
एकटा वर्ग नाही
इब्राहिमच्या प्रकरणावरून वॉशिंग्टनमध्ये विविध प्रकारचे किती गुप्त डेटाबेस अस्तित्वात आहेत हे देखील उघड होते. त्यापैकी एका डेटाबेसमध्ये नाव (तुमचे नाव?) कसे जोडले जाते आणि ते नंतर जगभरातील इतर सूची कशा प्रकारे भरते ते येथे आहे.
लाखो सरकारी अधिकाऱ्यांपैकी एकाद्वारे नो-फ्लाय लिस्टसाठी एक नाव नामांकित केले जाते: एक FBI एजंट, एक CIA विश्लेषक, एक राज्य विभागाचा व्हिसा अधिकारी. प्रत्येक नामनिर्देशित एजन्सीचे स्वतःचे निकष, मानके आणि मंजूरी प्रक्रिया असतात, काही — इब्राहिमच्या बाबतीत एफबीआय प्रमाणे — वरवर पाहता खूपच आळशी आहेत.
त्यानंतर नामनिर्देशित नाव उपनगरीय उत्तर व्हर्जिनियामधील एका वर्गीकृत ठिकाणी टेररिस्ट स्क्रीनिंग सेंटर (TSC) येथे पाठवले जाते. TSC ही FBI द्वारे प्रशासित केलेली एक बहु-एजन्सी संस्था आहे आणि डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटी, डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट आणि सर्व इंटेलिजन्स कम्युनिटीचे अधिकारी कर्मचारी आहेत.
एकदा नाव TSC द्वारे मंजूर केले गेले (प्रक्रिया वर्गीकृत केली गेली), ते स्वयंचलितपणे अनेक डेटाबेसमध्ये प्रविष्ट केले जाईल, शक्यतो यासह परंतु इतकेच मर्यादित नाही:
*डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटीची नो-फ्लाय यादी;
*त्याच विभागाच्या निवडकांची यादी जी निवडलेल्या व्यक्तींना अतिरिक्त विमानतळ तपासणीच्या अधीन राहतील याची खात्री देते;
*स्टेट डिपार्टमेंटची कॉन्सुलर लुकआउट आणि सपोर्ट सिस्टम (क्लास, परदेशींसाठी क्लास-व्हिसा आणि यूएस नागरिकांसाठी क्लास-पासपोर्टसह);
*डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटीचे TECS (ट्रेझरी एन्फोर्समेंट कम्युनिकेशन सिस्टीमचे उत्तराधिकारी), ज्याचा भाग सीमाशुल्क अधिकाऱ्यांद्वारे वापर केला जातो, तसेच तिची इंटरएजन्सी बॉर्डर इन्स्पेक्शन सिस्टम (IBIS), इमिग्रेशन अधिकारी वापरतात;
*ज्ञात आणि संशयित दहशतवादी फाइल (KSTF, पूर्वी हिंसक टोळी आणि दहशतवादी संघटना फाइल म्हणून ओळखली जात होती);
*टस्कॅन, कॅनडा द्वारे राखलेला डेटाबेस;
*TACTICS, ऑस्ट्रेलियाद्वारे राखलेला डेटाबेस;
*आणि शेवटी, इतर कायद्याची अंमलबजावणी आणि गुप्तचर एजन्सी डेटाबेसची अज्ञात संख्या, तसेच इतर परदेशी गुप्तचर सेवा ज्यांच्याशी माहिती सामायिक केली जाऊ शकते.
इब्राहिमने शोधल्याप्रमाणे, एकदा नाव निवडल्यानंतर, ते यूएस आणि परदेशी दोन्ही डेटाबेसमध्ये खोल आणि दूरपर्यंत प्रवास करते. जर एखाद्या डेटाबेसमधून एखाद्याचे नाव साफ केले तर तेथे बरेच लोक प्रतीक्षा करीत आहेत. एका देशाच्या न्यायालयात सर्वसमावेशक विजयाचा देखील तिसऱ्या देशाच्या रेकॉर्डवर परिणाम होऊ शकत नाही. आणि वारंवार प्रवास न केल्यास, एखाद्या व्यक्तीला हे कधीच कळू शकत नाही की तो किंवा ती कोणत्या देशांच्या यादीत आहे, युनायटेड स्टेट्सचे आभार.
मलेशियामध्ये तिचा विद्यार्थी व्हिसा रद्द करण्यात आल्याचे तिला कळल्यावर, इब्राहिमने पुन्हा खटला दाखल केला आणि स्टेट डिपार्टमेंटला तो पुन्हा जारी करण्यास सांगितले. सरकारने हा खटला यशस्वीरित्या ब्लॉक केला, एक दीर्घ-प्रस्थापित उद्धृत उदाहरण व्हिसा प्रकरणे हे मूलत: प्रशासकीय कार्य आहेत आणि त्यामुळे न्यायिक पुनरावलोकनाच्या अधीन नाहीत.
न्यायालयाने केले फटकारले इब्राहिमला माफी मिळविण्याच्या तिच्या अधिकाराबद्दल सूचित करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल राज्य, जसे की कायद्याने करणे आवश्यक होते. इब्राहिमच्या केसमध्ये जीवंत राहण्याइतपत, तिची पुढची पायरी म्हणजे न्याय विभागाच्या बेलीविककडे परत जाणे आणि DOJ ने दिलेल्या डेटाच्या आधारे राज्य विभागाने केलेल्या रद्दीकरणाच्या माफीसाठी अर्ज करणे हे दोन्ही संघटनांनी केले आहे. माहित न्यायालयाने फटकारले होते. ते "साधे" आहे. दरम्यान, ती अमेरिकेत परत येऊ शकत नाही
लपवण्यासाठी काहीही नाही?
नॅशनल सिक्युरिटी एजन्सी ज्याप्रकारे सर्वत्र सर्वत्र हेरगिरी करते त्याबद्दल विचार करणाऱ्यांसाठी एक सामान्य गोष्ट अशी आहे की जर तुमच्याकडे लपवण्यासारखे काहीही नसेल, तर तुम्हाला घाबरण्याचे काहीच नाही. जर तुमची सेल फोनवरील संभाषणे आईशी चिट-चॅट्स असतील आणि तुमचे ईमेल गोंडस मांजरीचे व्हिडिओ फॉरवर्ड करण्याकडे झुकत असतील, तर NSA किंवा इतर कोणीही स्नूप करत असेल तर तुम्ही काळजी का करावी?
त्याबद्दल राहिना इब्राहिमला विचारा. तिने काहीही चुकीचे केले नाही आणि त्यामुळे घाबरण्याचे कारण नव्हते. तिच्याकडे न्यायालयाचा निर्णय आहे की ती अमेरिकेसाठी कधीही धोका नव्हती किंवा नाही, तरीही ती अमेरिकेच्या सीमेबाहेर राहते. नो-फ्लाय लिस्टमध्ये तिच्या चुकीच्या स्थानामुळे तिचे डोके प्रथम एका भयानक दुनियेत वळले जे फ्रांझ काफ्काला अगदीच ओळखता आले असते. हे लोक त्यांच्या नोकरशाहीच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी वास्तवाकडे दुर्लक्ष करण्यास इच्छुक लोक चालवतात आणि ज्यांच्या गुणाकार याद्या मोठ्या प्रमाणात कायद्याच्या आवाक्याबाहेर आहेत.
खेदजनक असला तरी, इब्राहिम प्रकरण हे 9/11 नंतरच्या काळातील सामान्य वॉशिंग्टन पद्धतींचे एक अतिशय सौम्य उदाहरण आहे. इब्राहिम मलेशियामध्ये शांततेत आयुष्य जगत आहे. तिचा युनायटेड स्टेट्सबरोबरचा गोंधळ इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा नोकरशाहीच्या स्क्रू-अपचा विषय असल्याचे दिसते. कोणीही तिला सक्रियपणे नष्ट करण्याचा प्रयत्न केला नाही. सीआयएच्या ब्लॅक साइटमध्ये तिचा छळ झाला नाही किंवा ग्वांतानामो येथे पिंजऱ्यात वर्षानुवर्षे सोडले गेले नाही. तिची केस साधारणपणे, सर्वात वाईट म्हणजे, आपण एक राष्ट्र म्हणून आहोत या कल्पनेच्या पांढऱ्या भिंतीवर आणखी एक कुरूप डाग म्हणून पाहिले जाते.
पण वॉच लिस्ट आहेत. साधने जागोजागी आहेत. आणि एक गोष्ट स्पष्ट आहे: कोणीही रक्षकांचे रक्षण करत नाही. यादीत कोणाचे नाव आले हे तुम्हाला कधीच माहीत नाही. कदाचित तुमचे?
पीटर व्हॅन बुरेन यांनी त्यांच्या पहिल्या पुस्तकात इराकी पुनर्बांधणीदरम्यान स्टेट डिपार्टमेंटचा कचरा आणि गैरव्यवस्थापन यावर शिट्टी वाजवली, वुई मींट वेल: इराकी लोकांच्या हृदय आणि मनासाठी मी लढाई गमावण्यास मदत केली. एकटॉमडिस्पॅच नियमित, तो त्याच्या ब्लॉगवर वर्तमान घटनांबद्दल लिहितो,वुई मींट वेल. त्यांचे नवीनतम पुस्तक, एक कादंबरी, गोस्ट्स ऑफ टॉम जोड: अ स्टोरी ऑफ द #99 टक्के, आता उपलब्ध आहे.
हा लेख प्रथम वर आला टॉमडीसपॅच, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि टॉम एंजेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, सह-संस्थापक यांच्याकडून एक स्थिर प्रवाह प्रदान करतो. अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टलेखक विजय संस्कृतीचा शेवट, म्हणून एका कादंबरीचे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. त्याचे नवीनतम पुस्तक आहे द अमेरिकन वे ऑफ वॉर: बुशची युद्धे ओबामाची कशी झाली (हेमार्केट पुस्तके).
[वाचकांसाठी नोंद: बऱ्याच टॉमडिस्पॅच लेखांप्रमाणे, मी तुकडातील दुव्यांद्वारे काढलेल्या समान स्त्रोतांचे पुनरावलोकन करून तुम्ही हे तथ्य तपासू शकता. इब्राहिमच्या खटल्यातील अनेक तथ्ये तिच्या होमलँड सिक्युरिटी विभागाविरुद्धच्या खटल्यातून आलेली असल्याने, मी वाचन सुलभतेसाठी त्या दुव्याची पुनरावृत्ती मर्यादित केली आहे. आपण ते शोधू शकता येथे क्लिक करा.]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान