[चे योगदान पुनर्कल्पना सोसायटी प्रकल्प ZCommunications द्वारे होस्ट केलेले]
"प्रत्येक समाज एका मिथकाला चिकटून राहतो ज्याद्वारे तो जगतो. आपली आर्थिक प्रगतीची मिथक आहे." म्हणून सुरू होते "वाढीशिवाय समृद्धी"[1], यूके सरकारचा अहवाल शाश्वत विकास आयोग. अनेक दशकांपासून वाढीवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करणे हे अनेकांचे वेड आहे. प्रश्नकर्ते महत्त्वाचे मुद्दे मांडतात. सकल देशांतर्गत उत्पादन (जीडीपी) हे सर्वोत्कृष्ट, आरोग्यासाठी अतिशय उग्र प्रॉक्सी आहे, अनेकदा तेही नसते. या आणि इतर कारणांमुळे अनेक उदारमतवादी, पुरोगामी आणि डावे लोक "स्थिर राज्य अर्थव्यवस्था" हा एक चांगला समाज निर्माण करण्याचा भाग मानतात. वाढीचे टीकाकार योग्य ठरतात म्हणून ते शेवटी चुकीच्या गोष्टीवर, वाया घालवण्याऐवजी वाढीवर लक्ष केंद्रित करतात.
वाढीच्या विरोधात सर्वात कमकुवत युक्तिवाद म्हणजे पृथ्वीच्या वहन क्षमतेचा अंदाज, हा युक्तिवाद हा ग्रह जीडीपीमध्ये सतत विस्तार टिकवून ठेवू शकत नाही. "वाढीशिवाय समृद्धी" हर्मन डेली म्हणतात:
"जीडीपीला देवदूत बनवून भौतिक मर्यादांवर मात करून आर्थिक वाढीची कल्पना मानवाच्या थ्रूपुट तीव्रता किंवा चयापचय कमी करून लोकसंख्या वाढीच्या भौतिक मर्यादांवर मात करण्याइतकीच आहे," असे पर्यावरणीय अर्थशास्त्रज्ञ हर्मन डेली यांनी तीस वर्षांपूर्वी लिहिले होते. प्रथम पिग्मी, नंतर टॉम थंब्स, नंतर मोठे रेणू, नंतर शुद्ध आत्मे. खरंच, देवदूतांच्या GDP वर टिकून राहण्यासाठी आपल्याला देवदूत बनणे आवश्यक आहे."
हे शाब्दिक संकुचिततेसह कमी संसाधनांचा वापर गोंधळात टाकते. दीर्घकाळासाठी अधिक जीडीपी इष्ट आहे की नाही याची पर्वा न करता, तो जीडीपी नव्हे तर कचरा आहे, जो सध्या आपल्या समाज आणि अर्थव्यवस्था ज्यावर अवलंबून आहेत त्या परिसंस्था नष्ट करत आहे.
कारण वाहून नेण्याची क्षमता ट्रॉप खूप लोकप्रिय आहे, या निबंधाच्या शेवटी तपशीलवार चर्चा केली आहे. ज्यांना हे समाधान देत नाही त्यांच्यासाठी, "कूलिंग इट: नो हेअर शर्ट सोल्यूशन्स टू ग्लोबल वॉर्मिंग" येथे
http://www.nohairshirts.com पर्यावरणीय आपत्ती पासून डिस्कनेक्ट वाढीशी अधिक व्यापकपणे व्यवहार करते. अगदी थोडक्यात, दीर्घ विभागात समाविष्ट केलेल्या पुराव्याशिवाय, आम्ही "देवदूत" न करता ऊर्जा वापरण्याची कार्यक्षमता मोठ्या प्रमाणात वाढवू शकतो.
उदाहरणार्थ, नवीकरणीय ऊर्जेने चालणाऱ्या इलेक्ट्रिक कारचा जीवनचक्र ऊर्जा वापर सरासरी गॅसोलीनवर चालणाऱ्या कारच्या एक/आठव्या भागापेक्षा कमी असतो आणि जीवनचक्र उत्सर्जन शेकडो पट कमी असते. इमारती डक्ट सीलबंद, हवामान सीलबंद आणि इन्सुलेटेड असू शकतात. बर्याच बाबतीत ते गरम करण्यासाठी सौर थर्मल पॅनेल वापरू शकतात. बहुतेक नवीन इमारतींमध्ये खिडक्या आणि इमारतीची रचना सोलर कलेक्टर्स आणि स्टोरेज म्हणून दुहेरी कर्तव्य करू शकतात. थेट सौरऊर्जा व्यावहारिक नसलेल्या ठिकाणी विद्युत शक्तीवर चालणारे ग्राउंड सोर्स उष्णता पंप जाऊ शकतात; इमारतीपासून हजारो किलोमीटर दूर सौर किंवा पवन ऊर्जा त्यांना चालवू शकते. एकूणच श्रीमंत अर्थव्यवस्था सध्याच्या यूएस प्रथेच्या तुलनेत प्रति युनिट उर्जेच्या जीडीपीच्या पाचपट उत्पादन करू शकतात. जगभरात दस्तऐवजीकरण केलेले पवन आणि सौर क्षमता नंतर ऊर्जा (बहुतेक विजेच्या स्वरूपात) प्रदान करू शकते जी यूएसच्या 1.5 पटीने जीडीपीला समर्थन देण्यासाठी 9.5 अब्ज लोकांची अपेक्षा आहे ज्यांना तोपर्यंत जग धरून ठेवेल. आम्ही शाश्वत अन्न उत्पादनासाठी समान क्षमता दस्तऐवजीकरण करू शकतो. पुन्हा, पुरावे या निबंधाच्या शेवटी असलेल्या विभागात आणि लांबलचक ऑन-लाइन पुस्तकात आढळू शकतात.
वाढीशिवाय समृद्धी तांत्रिक क्षमतेच्या युक्तिवादांना नेहमीचे उत्तर देते, ज्यामुळे वाढीव कार्यक्षमतेमुळे पुनरुत्थान होईल, हा विरोधाभास प्रथम विल्यम स्टॅनले जेव्हन्स यांनी 1865 मध्ये मांडला होता. या उत्तराचा दावा आहे की उर्जेचा अधिक कार्यक्षमतेने वापर केल्याने ते अधिक मौल्यवान होईल, ज्यामुळे वापर वाढेल – खरे पण अतिशयोक्तीपूर्ण . फार क्वचितच ही घटना एक किंवा दोन टक्क्यांपेक्षा जास्त बचत मागे ढकलते जेव्हा त्या बचती बाजाराच्या निवडींच्या दुष्परिणामांऐवजी वास्तविक सामाजिक बदलांमधून येतात. पण मुख्य मुद्दा असा आहे की आमूलाग्र सामाजिक परिवर्तनाशिवाय कार्यक्षमतेत वाढ किंवा जीवाश्म इंधनापासून पवन आणि सौरऊर्जेकडे स्विच करूनही आपण जिंकणार नाही. अशा बदलांमध्ये ऊर्जा वापरातील एकूण वार्षिक वाढीच्या मर्यादांचा नक्कीच समावेश होऊ शकतो.
दुसरे प्रत्युत्तर: जीडीपी वाढ आणि पर्यावरणाची हानी वास्तविक अर्थव्यवस्थांमध्ये फारशी वेगळी झालेली नाही. उत्तर: वास्तविक समृद्धी वाढीसह शून्य किंवा नकारात्मक आर्थिक वाढ नाही. एकतर स्थिर राज्य अर्थव्यवस्था, किंवा वाढत्या जीडीपीसह पर्यावरणीय सुधारणेसाठी आमूलाग्र बदल आवश्यक आहेत. एका मार्गाला दुसऱ्या मार्गावर विशेषाधिकार देण्याचे कोणतेही स्वयंस्पष्ट प्रकरण नाही.
चला एक मजबूत युक्तिवाद पाहू या, दोघांनी बनवलेला समृद्धी आणि सर्वसाधारणपणे विकास समीक्षकांच्या मते - जीडीपी हे समृद्धीचे एक खराब उपाय आहे. अमर्त्य सेन समृद्धीच्या तीन व्याख्या करतात: संपन्नता, उपयुक्तता आणि भरभराटीची क्षमता.
अम्यर्ता सेनच्या ऐश्वर्याचे माझे स्वतःचे उदाहरण (ज्यासाठी तो दोष देत नाही): एक श्रीमंत माणूस ४०,००० चौरस फुटांचा वाडा बांधतो. त्या हवेलीच्या बांधकामादरम्यान क्रू चुकून पळून जातो आणि एका महिलेला मारतो ज्यामुळे गुन्हेगारी आणि दिवाणी तपास सुरू होतो. घर पूर्ण झाले.
बहुतेक वेळा अब्जाधीश या घराच्या फक्त काही हजार चौरस फुटांमध्ये राहतात आणि वर्षातून एकदा भव्य पार्टीसाठी आणखी 5,000 चौरस फूट वापरतात. संपन्नता या हवेलीची किंमत मोजते, तसेच महिलेच्या मृत्यूमुळे होणारे विविध थेट खर्च. सेनने परिभाषित केल्याप्रमाणे संपन्नता जीडीपीचा मागोवा घेते.
तथापि, समजा आपण बांधकामादरम्यान महिलेचा मृत्यू पाहिला आणि हवेली बांधण्यासाठी अतिरिक्त खर्चाचे मूल्यांकन केले. मारल्या गेलेल्या महिलेला तिच्या पुढे एक जीवन आहे ज्याचा तिला आनंद घेता आला असता. तिच्या मित्रांना तिच्यासोबत घालवता आला असता. त्या मित्रांनी तो आनंद केवळ गमावला नाही तर त्याचे दु:खात रूपांतर पाहिले. कोणतीही संख्या याची भरपाई करू शकत नाही, असे दिसते की शून्य खर्च देण्यापेक्षा अंदाजे अंदाज करणे चांगले आहे. किंबहुना आपल्या सध्याच्या समाजातील दिवाणी खटला हा उद्देश पूर्ण करण्याचा प्रयत्न करतो. परंतु अर्थातच अनेक सामाजिक खर्चांवर खटला भरला जाऊ शकत नाही आणि नसावा. आर्थिक फायद्यातून सामाजिक खर्चाचे आमचे सर्वोत्तम अंदाज वजा करणे योग्य वाटते, जरी ते अंदाज परिपूर्ण नसले तरीही.
या हवेलीचे उदाहरण पाहून आपण फायदे देखील समायोजित करू शकतो. ज्या खोल्या कधीही वापरल्या जात नाहीत त्या वजा केल्या पाहिजेत, कदाचित ते एखाद्या दिवशी वापरल्या जातील या शक्यतेसाठी एक लहान मूल्य सोडले पाहिजे. त्याचप्रमाणे वर्षातून एकदा वापरल्या जाणाऱ्या 5,000 चौरस फुटांचे मूल्य दररोज वापरल्या जाणाऱ्या खोल्यांपेक्षा कमी असू शकते.
जीडीपीचे रक्षणकर्ते असा युक्तिवाद करतील की लोक जे पैसे द्यायला तयार आहेत त्या घराचे मूल्य अद्याप मोजले पाहिजे. घर कसे वापरले जाते आणि स्त्रीचा मृत्यू या दोन्ही गोष्टींचे मूल्यमापन करण्याचा प्रयत्न करणे खूप व्यक्तिनिष्ठ आहे. नंतरचे, एक GDP डिफेंडर असा युक्तिवाद करेल, पुढील वर्षांच्या GDP आणि त्यानंतरच्या सर्व वर्षांच्या नुकसानासह, गुन्हेगारी, नागरी आणि नैतिक बाब म्हणून सोडले पाहिजे. वाढीचे समीक्षक कदाचित याच्याशी सहमत असतील - जीडीपी आणि या प्रकारचे जाळे तितकेच व्यक्तिनिष्ठ आहेत असे सुचवतात.
मूलभूतपणे, खर्च आणि फायदे दोन्हीसाठी या प्रकारचे समायोजन हे उपयुक्तता मोजण्याचा प्रयत्न आहे. अशा मोजमापांमध्ये निर्णय आणि व्यक्तिनिष्ठता यांचा समावेश असतो. परंतु सर्व व्यापक आर्थिक मोजमाप करा. उपयुक्ततेचे रक्षणकर्ते असा युक्तिवाद करतील की उपयुक्ततेचे मोजमाप कितीही अपूर्ण असले तरी एक चांगला समाज निर्माण करण्यासाठी आपल्याला त्यांची खरोखरच गरज आहे. एक अपूर्ण संख्या देखील आपल्याला सांगते की प्रत्येकजण (अगदी अब्जाधीश देखील) जर एखाद्या लहान क्रूने 7,000 चौरस फुटांचा वाडा बांधला असता तर बरे झाले असते; त्या लहान क्रूच्या लक्षात आले असेल आणि त्यांनी महिलेला मारले नसेल. श्रीमंत माणसाने 2,000 चौरस फुटांचे घर बांधले असते, आणि 5,000 चौरस फुटांचे इव्हेंट सेंटर वर्षातून एकदा वापरता आले असते, आणि उर्वरित वेळ भाड्याने दिले असते तर ते अधिक चांगले झाले असते. शक्यतो एका चांगल्या समाजात 40,000 फूट वाड्या घेऊ शकतील अशा अब्जाधीशांची संख्या कमी (किंवा नाही) असू शकते.
ग्रोथ विरोधक वाड्यांऐवजी भरभराट होण्याच्या सामाजिक उपायांवर लक्ष केंद्रित करण्याचा सल्ला देतात. आपण आयुर्मान, आजारी दिवस विरुद्ध चांगले दिवस, बालमृत्यू, कुपोषण, लठ्ठपणा, शुद्ध पिण्याचे पाणी, मूलभूत स्वच्छता, आर्थिक सुरक्षा, विश्रांती आणि वैयक्तिक आनंदाचे सर्वेक्षण देखील पाहू शकतो. आणि समीक्षकांचे म्हणणे बरोबर आहे की हे कोणत्याही वाढीच्या मोजमापापेक्षा समृद्धीचे मोजमाप करतात. समस्या अशी आहे की "वास्तविक समृद्धी" निर्देशांक साधनांच्या खर्चावर लक्ष केंद्रित करतात. वाढ ही समृद्धीच्या बरोबरीने होत नाही, परंतु ती वाढण्याची क्षमता वाढवण्याचे एक साधन आहे. टोके आणि माध्यमांना विरोध करणे म्हणजे श्वास सोडणे किंवा आत घेणे अधिक महत्त्वाचे आहे हे ठरवण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे आहे.
गुस स्पेथ, बिल मॅककिबेन आणि "वाढीशिवाय समृद्धी"सर्वांनी निदर्शनास आणून दिले आहे की प्रति व्यक्ती सुमारे $15,000 पर्यंतचा जीडीपी या वास्तविक निर्देशकांचा अंदाजे मागोवा घेतो. परंतु भूतकाळात कोणताही संबंध दिसत नाही. पहिली वस्तुस्थिती दुसऱ्यासारखीच मनोरंजक आहे.
GDP मधील दोष प्रति व्यक्ती $15,000 पासून सुरू होत नाहीत, त्यामुळे तिची उपयुक्तता त्या टप्प्यापर्यंत दर्शवते की या प्रकारचे अत्यंत अपूर्ण उपाय वास्तविक समृद्धीशी संबंधित असू शकतात. पुढे असे नाही की प्रत्येक व्यक्तीचे वैयक्तिक उत्पन्न $15,000 पेक्षा जास्त वाढल्याने कधीकधी वैयक्तिक आनंद मिळत नाही; हे इतकेच आहे की सामाजिक खर्च त्या बिंदूनंतर वैयक्तिक नफ्यापेक्षा जास्त असल्याचे दिसते. कदाचित विकासाचा खर्च फायद्यांपेक्षा जास्त होणार नाही याची खात्री करणे हे उद्दिष्ट आहे – केवळ पर्यावरणीय नुकसानीपासून नव्हे तर सामाजिक नुकसानापासून वाढ खंडित करणे.
प्रगती पुन्हा परिभाषित करणे GDP साठी पर्यायी उपाय प्रस्तावित केला आहे, त्यांचे वास्तविक प्रगती सूचक (
जीपीआय[
2]. ही आकडेवारी प्रदूषण, गुन्हेगारी, विषमता वजा करून जीडीपी बनवणारे समान इनपुट समायोजित करते, जीडीपीला लागू होणारी $15,000 प्रति व्यक्ती मर्यादेच्या पुढे जीपीआय आणि वास्तविक समृद्धी यांच्यातील परस्परसंबंध आम्हाला सापडतील.
आम्हाला स्केलेबल मापाची गरज आहे कारण ग्लोबल हाऊसमध्ये अनेक वाड्या आहेत. जग, एखादे राष्ट्र किंवा प्रदेश किती निरोगी किंवा आनंदी आहे हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे. परंतु आपण त्या घटकांवर लक्ष केंद्रित करण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे जे तो आनंद निर्माण करण्यास मदत करतात, आरोग्य, विश्रांती आणि जीवनाची वास्तविक गुणवत्ता वाढवणाऱ्या इनपुटवर.
वाढीचे अनेक समीक्षक गुस स्पेथसारखे माजी मध्यम आहेत, ज्यांनी त्यांच्या पुस्तकात "जगाच्या काठावरचा पूल: भांडवलशाही, पर्यावरण आणि संकटापासून टिकाऊतेकडे क्रॉसिंग"ने भांडवलशाही व्यवस्थेला उघडपणे नाकारले आहे, असे म्हटले आहे की शाश्वत विस्तारावरील तिचे अवलंबित्व हे जागतिक अस्तित्वाशी विसंगत बनते. तरीही मला वाटते की ते ज्या दोषाची टीका करत आहेत त्याचा त्यांना गैरसमज आहे. समस्या वाढीची नाही तर काही लोकांची वाढ आहे आणि त्यातून निर्माण होणारा कचरा आहे. भांडवलशाहीच्या बहुतेक इतिहासात, शक्यतो 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीपर्यंत, बळजबरीने संसाधने बळकावून केवळ भांडवलदारांनाच नव्हे, तर कामगार वर्गाच्या मोठ्या भागांना नफा मिळवून दिला. केवळ अतिश्रीमंतांनाच नाही, तर बहुतेक गोऱ्या अमेरिकन लोकांना फायदा झाला. भारतीय राष्ट्रे आणि मेक्सिको यांच्याकडून जमीन बळकावण्यापासून. (शक्यतो त्यांना लॅटिन अमेरिकेतील गुलामगिरी आणि गनबोट डिप्लोमसीचाही फायदा झाला.) पहिल्या महायुद्धानंतर, हे प्रकरण अधिक संशयास्पद दिसते. WWII नंतर असे दिसते की केवळ अमेरिकेतील अतिशय श्रीमंत अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाचा फायदा झाला.
इतर राष्ट्रांना गुंडगिरी करण्याऐवजी घरामध्ये पैसे गुंतवून श्रीमंत राष्ट्र मिळवू शकणारा नफा वाढला आहे. याचा एक भाग असा आहे की तंत्रज्ञानात एवढी सुधारणा झाली आहे की, नवोपक्रमातून सर्वसाधारणपणे किरकोळ नफा मिळतो. किंवा त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे संसाधनांच्या वापराची अधिक तीव्रता बदलाच्या विदारक गतीसह एकत्रित केली जाते. यामुळे संसाधनांचा उप-इष्टतम वापर जवळजवळ अपरिहार्य होतो, ज्यामुळे धोरणात्मक सामाजिक गुंतवणुकीवर मोठ्या प्रमाणात संभाव्य परतावा मिळतो.
उदाहरणार्थ, 1943 मध्ये बकमिन्स्टर फुलरने त्याची आवृत्ती प्रस्तावित केली
डायमेक्सियन 40-50 MPG च्या कार्यक्षमतेने चालणारी कार[
3]. त्याचप्रमाणे, त्यांनी इंटरनॅशनल मशिनिस्ट युनियन (IAM) सोबत युती केली, ज्याचे उत्पादन करण्यासाठी
डायमॅक्सियन घर[
4], एका स्वस्त वस्तुमानाने हजार चौरस फूट पाणी आणि ऊर्जा कार्यक्षम घर तयार केले जे त्याकाळच्या मानकांनुसार विलासी होते. त्यात सेंट्रल हीटिंग, कूलिंग आणि व्हॅक्यूमिंगचा समावेश होता. अर्ध्या तासात संपूर्ण घर साफ करता येईल अशी रचना केली होती. (बकमिंस्टर फुलर हे त्यांच्या पिढीतील घरकाम गांभीर्याने घेणाऱ्या काही पुरुषांपैकी एक होते.) विचिटा," आयएएमचे अध्यक्ष, हार्वे ब्राउन, "डेट्रॉइट ऑफ हाउसिंग बनू शकतात" अशी घोषणा केली.
युद्धोत्तर काळातील कामगार चळवळीतील एक प्रमुख, वॉल्टर राउथर यांनी युद्धकाळातील अर्थव्यवस्थेतून सार्वजनिकरित्या अर्थसहाय्यित गृहनिर्माण, शिक्षण आणि आरोग्यसेवेमध्ये रूपांतरणास समर्थन दिले[
5]. त्यावेळेस कामगार चळवळीने कमी खर्चिक घरे आणि वाहतुकीची निर्मिती करण्यासाठी सार्वजनिक वित्तपुरवठ्याचे समर्थन केले. आज आपण यूएस ग्राहक आपल्या उत्पन्नाच्या टक्केवारी गृहनिर्माण आणि वाहतुकीवर खर्च करतो, या देशातील आरोग्यसेवेचा खर्च विचारात घ्या: जर श्रम मिळाले असते आणि शीतयुद्धाऐवजी पैसा या हेतूंसाठी गेला असता तर आपले चांगले झाले नसते का? ?
त्याचप्रमाणे, 70 च्या दशकात, बॅरी कॉमनरने निदर्शनास आणले की विजेसाठी उच्च तापमानाची उष्णता आणि पाणी आणि जागा कंडिशनिंगसाठी कमी तापमानाची उष्णता निर्माण करण्यासाठी स्वतंत्रपणे इंधन जाळण्याऐवजी, आम्ही वीज प्रकल्पांचे विकेंद्रीकरण करू शकतो आणि कमी तापमानाच्या उद्देशाने वीज उत्पादनातील कचरा उष्णता वापरू शकतो. [
6]. उष्णता आणि शक्तीचे हे एकत्रित उत्पादन आज युरोपमध्ये मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाते. जीवाश्म इंधन वापरण्याच्या तुलनेत जीवन चक्राच्या खर्चात बचत होईल अशा कोणत्याही ऍप्लिकेशनमध्ये यूएस सरकारने सौर सेल खरेदी करण्याची शिफारस देखील केली. त्या वाढलेल्या बाजारपेठेमुळे फोटोव्होल्टेइक सोलर सेलचा वेगवान विकास आणि पूर्वीच्या सौर सेलच्या किमती कमी झाल्या असत्या.
न घेतलेल्या मार्गांची ही उदाहरणे आहेत. या मुख्य निबंधानंतर "वाढ आणि मानवी जगण्याची" या विशेष विभागात वर्णन केलेली शाश्वत ऊर्जा आणि शेती हे आपल्यासाठी अजूनही खुल्या असलेल्या मार्गांची उदाहरणे देतात. बदलांसाठी आपल्याला सामोरे जाणाऱ्या मुदती पाहता, या सर्व तंत्रज्ञानाबद्दल चर्चा केल्याने अशा गोष्टी वेळेत कसे जुळवून घेता येतील असा प्रश्न अनेकदा येतो. याचे उत्तर असे आहे की आपण सध्या युद्धावर जितका प्रचंड पैसा खर्च करतो ते शेकडो अब्जावधी शिल्लक राहून टिकाऊपणाच्या संक्रमणास सहजपणे वित्तपुरवठा करू शकतो. आम्ही पर्यावरणवादी, कामगार आणि नागरी हक्क कार्यकर्ते यांच्यात तात्पुरती युती पाहण्यास सुरुवात करत आहोत. या आघाडीत शांतता कार्यकर्त्यांचाही समावेश होणे आवश्यक आहे.
विकास हा विध्वंसक मार्गांइतकाच विधायक मार्ग घेऊ शकतो. कामाचा एक छोटा आठवडा, आरोग्य, शिक्षण, निवृत्तीवेतन आणि पायाभूत सुविधांमध्ये कमी खाजगी आणि अधिक सार्वजनिक वापर, अधिक आर्थिक समानता हा विकासाचा भाग आणि नो-ग्रोथ मार्ग असू शकतो. वाढ थांबवण्यासाठी ती योग्य दिशेने नेण्याइतका आमूलाग्र बदल आवश्यक आहे. चॅनेल करणे ही अधिक रचनात्मक निवड असू शकते.
मुख्य निबंधाचा शेवट
वाढ आणि मानवी अस्तित्व – तपशीलवार पूरक विभाग
वाढीमुळे मानवी अस्तित्व धोक्यात येऊ नये हे दाखवण्यासाठी, आम्ही 2050 पर्यंत कोणत्याही वाजवी अपेक्षेपेक्षा जास्त GDP वाढ प्रोजेक्ट करू. असे गृहीत धरा की 2050 पर्यंत दरडोई जागतिक जीडीपी आजच्या यूएसच्या 1.5 पट असेल. हे विविध संसाधनांच्या मर्यादांचे स्पॉट चेक करण्यास अनुमती देते.
ऊर्जा
आम्ही ऊर्जेचा जीडीपी इनपुट म्हणून विचार करून सुरुवात करतो. गोल संख्येत, यूएस सुमारे 4 दशलक्ष लोकांना आधार देण्यासाठी 300 टेरावॅटपेक्षा कमी वापरते[
7]. यूएस दराने जागतिक वापर सुमारे 93 टेरावॅट्स इतका असेल. (वास्तविक सध्याचा जागतिक ऊर्जेचा वापर 16 टेरावॅट्सपेक्षा कमी आहे.) 9.5 मध्ये अंदाजे 2050 अब्ज लोकसंख्येमुळे हे प्रमाण 127 टेरावॅट्सपर्यंत पोहोचेल. 1.5 दरडोई गुणक म्हणजे अंदाजे 190 टेरावॅट एकूण. जीडीपीच्या वाढीच्या या अवास्तव पातळीसाठी खरोखरच इतकी ऊर्जा आवश्यक आहे का?
का नाही एक कारण: आपल्याला विजेच्या रूपात सर्वाधिक शाश्वत ऊर्जा निर्माण करणे आवश्यक आहे. आमच्याकडे कमी दर्जाची उष्णता लांब अंतरापर्यंत वाहून नेण्याचे कोणतेही व्यावहारिक साधन नाही आणि आम्ही मोठ्या प्रमाणावर द्रव किंवा वायूयुक्त इंधन टिकवून ठेवू शकत नाही. इतर प्रकारांसाठी फक्त विजेचा वापर केल्याने ऊर्जेची बचत होऊ शकते, तरीही आम्ही इतर कार्यक्षमतेत सुधारणा पाहू.
लांब पल्ल्याच्या जमिनीवरील मालवाहतूक वाहतूक करा: डिझेलवर चालणारा ट्रक प्रति टन मैल वापरत असलेल्या आवश्यक उर्जेच्या 1/20 भागासह इलेक्ट्रिक ट्रेन मालवाहतूक हलवते. अमेरिका करू शकते
सुमारे 85% लांब पल्ल्याच्या ट्रकिंगसाठी इलेक्ट्रिक गाड्यांचा पर्याय[
8], फक्त स्थानकांवर आणि येथून मालवाहतूक करण्यासाठी ट्रक वापरणे. इलेक्ट्रिक मालवाहतूक गाड्या आणि लहान पल्ल्याच्या ट्रकची एकत्रित प्रणाली (आमच्या सध्याच्या गाड्यांपेक्षा जास्त कार्यक्षम नाही) आमच्या सध्याच्या लांब पल्ल्याच्या ट्रकिंग प्रणालीच्या प्रति टन मैलाच्या एक पंचमांश उर्जेसाठी मालवाहतूक करू शकते. आणि जरी ऊर्जेच्या कार्यक्षमतेसाठी ट्रक कधीही ट्रेनशी जुळत नसले तरी, आम्ही त्यांचा उर्जा वापर निम्म्याने कमी करू शकतो, ज्यामुळे लांब पल्ल्याच्या मालवाहू ट्रकिंगसाठी प्रति टन मैलाच्या आजच्या गरजेच्या एक दशांश ऊर्जा आवश्यकता कमी होईल.
लाइट रेल इलेक्ट्रिक पॅसेंजर ट्रेन जे त्यांच्या क्षमतेच्या मोठ्या टक्के वापरतात त्यांची कार्यक्षमता वाढू शकते. परंतु मास ट्रान्झिटसाठी योग्य नसलेल्या भागात जेथे प्रवासी रेल्वेचा वापर कमी असेल, इलेक्ट्रिक कार 9 मैल प्रति kWh प्रवास करू शकतात[
9]. जनरेशन, स्टोरेज, वाहतूक आणि बॅटरीचे नुकसान लक्षात घेऊन हे 217 MPG मध्ये भाषांतरित होते. (दुसऱ्या शब्दात सांगायचे तर, पवन ऊर्जेवर इलेक्ट्रिक कार चालवताना तुम्हाला तेच मैल प्रति युनिट ऊर्जा मिळते जी तुम्ही 217 MPG गॅसोलीनवर चालणारी कार चालवता. उत्सर्जन त्यापेक्षा खूपच कमी आहे.)
केवळ जीवाश्म इंधनापासून नूतनीकरणयोग्य स्त्रोतांकडे निर्मिती बदलल्याने देखील मोठ्या प्रमाणात बचत होते, कारण एक युनिट वीज निर्मितीसाठी आपण सामान्यत: दोन ते तीन युनिट जीवाश्म इंधन जाळतो, जरी सर्वोत्तम एकत्रित सायकल गॅस टर्बाइन यापेक्षा कमी कचरा टाकतात.
नवीन इमारतींमध्ये ताप आणि थंडीचा वापर कमी करण्यासाठी निष्क्रिय सोलरसह कार्यक्षम बांधकाम वापरता येत असले तरी
90% किंवा अधिक[
10], विद्यमान इमारतींमध्ये संभाव्य बचत आणि सौर पुरवठा खूपच लहान आहे. नवीन आणि अस्तित्वात असलेल्या दोन्ही इमारती ग्राउंड सोर्स उष्णता पंप स्थापित करू शकतात जे प्रदान करतात
वीज इनपुटच्या प्रत्येक युनिटसाठी 3-6 युनिट उष्णता किंवा शीतलकt[
11]. (इमारती गरम करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या वायूने उष्मा पंप चालवण्यासाठी कार्यक्षम वीज जनरेटर चालवले तर यामुळे अजूनही थोड्या प्रमाणात नैसर्गिक वायूची बचत होईल. परंतु या संदर्भात केवळ नूतनीकरणक्षम वीजच खऱ्या अर्थाने टिकाऊ आहे.) थेट सौर तापविणे हा अजून चांगला पर्याय आहे. दुर्दैवाने, बऱ्याच अस्तित्वात असलेल्या इमारती एकतर निष्क्रिय किंवा सक्रिय सौर लाभाचा लाभ घेण्यासाठी योग्यरित्या स्थित नाहीत. स्थानिक हवामानावर अवलंबून, अनेक नवीन इमारती देखील 100% जागा गरम करणे आणि थंड करण्यासाठी त्यावर अवलंबून राहण्यापेक्षा थेट सौर ऊर्जा बचतकर्ता म्हणून वापरणे चांगले आहे.)
त्याचप्रमाणे उद्योगात, "एंजेलायझेशन" च्या अगदी विरुद्ध माध्यमातून बचत केली जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, मॅन्युफॅक्चरिंग आउटपुटची मोठी टक्केवारी इमारत बांधकामासाठी भाग आणि साहित्य तयार करते. पर्यायाने एक आणि दोन मजली इमारती बांधता येतील
फोम[
12], (ज्यांची ग्लोबल वार्मिंगची क्षमता आणि ओझोनवर होणारा परिणाम हा पारंपारिक फोमचा अंश आहे) आणि पर्यायी सिमेंटपासून, (जसे की
GranCrete[
13], ज्यात पोर्टलँड सिमेंटचा सुमारे एक तृतीयांश ग्रीनहाऊस प्रभाव आहे). बांधकाम तंत्राची इतर उदाहरणे जी इमारतींमध्ये एम्बेडेड संसाधने कमी करतात ते म्हणजे स्ट्रॉ बेल बांधकाम, सुपरब्लॉक आणि पृथ्वीच्या बांधकामाचे इतर विविध प्रकार.
कार्यक्षमतेबद्दल अधिक माहितीसाठी माझे ऑनलाइन पुस्तक "नो हेअर शर्ट सोल्यूशन्स टू ग्लोबल वॉर्मिंग" येथे वाचा
http://www.nohairshirts.com. यूएस अर्थव्यवस्थेच्या सध्याच्या तुलनेत आपण प्रति युनिट उर्जेच्या चार ते सहा पट जास्त जीडीपी तयार करू शकतो. जीडीपीच्या प्रति युनिट ऊर्जेच्या वापरात चौपट कपात केली तर 48 मध्ये आपल्या काल्पनिक मोठ्या GDP वाढीसाठी आपल्याला 2050 टेरावॅटपेक्षा कमी आवश्यक असेल. त्या कार्यक्षमतेत वाढीचा अर्थ असा आहे की आम्ही आजच्या तुलनेत प्रति kWh पेक्षा तिप्पट पैसे देऊ शकतो आणि तरीही एकूण ऊर्जेची किंमत प्रति युनिट फायद्याची समान ठेवू शकतो. तर 24 सेंट प्रति kWh किंवा त्यापेक्षा कमी दराने शाश्वत ऊर्जा (बहुतेक वीज) कुठे मिळेल?
बरं, आपण पवन ऊर्जेपासून सुरुवात करू शकतो. त्यानुसार
क्रिस्टिना एल. आर्चर आणि मार्क झेड. जेकबसन[
14], पवन ऊर्जेच्या संभाव्यतेवर अमेरिकेतील आघाडीचे तज्ञ, संभाव्य जगभरातील उत्पादन 72 टेरावॅट्स इतके जास्त असू शकते. त्याचप्रमाणे,
DESERTEC प्रकल्पानुसार[
15], जगातील वाळवंटातील सुमारे 4% जमीन 52 टेरावॅट्स तयार करू शकते. खरं तर, एक शाश्वत ऊर्जा प्रणाली सौर आणि पवन उर्जा यांचे मिश्रण करेल, तसेच थोड्या प्रमाणात हायड्रो आणि भू-औष्णिक उर्जेचा वापर केला जाईल ज्याचा वापर मुख्यतः स्थिरतेसाठी केला जाईल.
लांब पल्ल्याच्या एचव्हीडीसी लाईन्स विजेची गरज आहे तिथे नेऊ शकतात. DESERTEC अभ्यासानुसार, जगातील सुमारे 90% लोकसंख्या उष्ण वाळवंटाच्या 2,700 किलोमीटर परिसरात राहते आणि तेवढीच टक्केवारी 2,700 किलोमीटरच्या मोठ्या पवन संसाधनांच्या आत राहते. सौर ऊर्जेला बेसलोडमध्ये बदलण्यासाठी थर्मल स्टोरेजचा वापर केला जाईल. प्रगत बॅटरी ग्रिडला आणखी स्थिर करतील. जीवाश्म इंधन किंवा जैवइंधनांची फारच कमी प्रमाणात, जे उत्पादनाच्या 1% पेक्षा कमी, परंतु क्षमतेची उच्च टक्केवारी दर्शवते, जेव्हा इतर प्रकारचे आकार देणे अयशस्वी होते तेव्हा शेवटचे खंदक स्टॅबिलायझर म्हणून काम करेल. सध्याचे तंत्रज्ञान देखील हे 20 सेंट प्रति kWh पेक्षा कमी खर्चात तयार करू शकते. सौर तंत्रज्ञानातील स्केलची अर्थव्यवस्था कदाचित एकूण ग्रिडची किंमत 15 सेंट प्रति kWh पर्यंत कमी करू शकते किंवा कदाचित त्याहूनही कमी असू शकते. तसेच, इलेक्ट्रिकल स्टोरेजचा खर्च कमी झाल्यामुळे, आणि श्रीमंत लोकांच्या छतावर ठेवलेल्या फोटोव्होल्टेइक बॅटरीच्या किमती कमी झाल्यामुळे, आम्ही छतावरील आणि पार्किंग लॉटच्या सौर सेलमधून मोठ्या प्रमाणात वीज निर्माण करू शकू.
साहजिकच, नूतनीकरणक्षम उर्जेचा एकमात्र प्रकार वीज दर्शवत नाही. जेथे शक्य असेल तेथे सूर्याच्या ऊर्जेचा थेट वापर केल्याने जागा उष्णता, गरम पाणी आणि काही औद्योगिक ऊर्जा देखील उपलब्ध होईल. कचरा पेंढा, ब्रश क्लिअरिंग आणि इतर प्रकारचे सेंद्रिय पदार्थ ज्यांच्या वापरामुळे माती लुटली जात नाही अशा जैवइंधनाच्या थोड्या प्रमाणात देखील योगदान मिळेल. एका ठराविक बिंदूनंतर, पेंढा मातीद्वारे शोषला जाऊ शकत नाही आणि सध्या तो जाळला जातो, ज्यामुळे ग्लोबल वॉर्मिंगमध्ये ब्लॅक कार्बनचे योगदान होते. याचे इंधनात रूपांतर करणे खऱ्या अर्थाने शाश्वत आहे. ब्रश क्लिअरिंग ही वनशास्त्रातील एक तुलनात्मक घटना आहे, कारण आम्ही जंगलातील परिसंस्थेला वाईट रीतीने विस्कळीत केले आहे ज्यामुळे काही जंगलांमधून ब्रश साफ करणे आवश्यक आहे. अन्यथा ब्रश टिंडर म्हणून काम करेल, लहान आग मोठ्या आगीत रूपांतरित करेल. दीर्घकाळात, एकदा पुरेसा ब्रश साफ केल्यावर या वन परिसंस्था नैसर्गिक अग्निचक्रात परत येऊ शकतात. या दरम्यान, त्यांच्याकडून साफ केलेला ब्रश खरोखरच टिकाऊ इंधन आहे. अक्षय उर्जेच्या पलीकडे, वातावरण जीवाश्म इंधनाचा वापर कमी प्रमाणात सहन करण्यास सक्षम असू शकते.
गेल्या २०५० चे काय? आजच्या तंत्रज्ञानाच्या पलीकडे जाणे योग्य आहे. जेकबसन आणि आर्चरच्या अभ्यासात उद्धृत केलेल्या 2050 मीटरवर स्ट्रॅटोस्फियरमध्ये पवन ऊर्जा अस्तित्वात असल्याच्या अनेक पट आहे. फ्लाइंग एनर्जी जनरेटर (एफईजी) तोपर्यंत ती ऊर्जा वापरण्यास सक्षम असतील. FEGs हे टेथर केलेले हेलिकॉप्टर आहेत जे 80 फूट उंच उंचावर असलेल्या वाऱ्यांमध्ये वाढलेली शक्ती टॅप करण्यासाठी आणि ज्या वायरला ते जोडलेले आहेत त्या तारेवर वीज परत पाठवतात. छोट्या प्रमाणातील प्रात्यक्षिक मॉडेल्समध्ये, त्यांनी उत्पादित केलेल्या विजेचा एक छोटा टक्का वापर त्यांना उंच ठेवण्यासाठी केला गेला; कमी उंचीवरही त्यांनी निव्वळ ऊर्जा निर्माण केली. उंचावर पोहोचण्यासाठी आणि अधिक निव्वळ वीज निर्मितीसाठी केबल्स अनेक वर्षांपासून व्यावसायिकरित्या उपलब्ध आहेत.
स्काय विंडपॉवर[
16] व्यावसायिक मॉडेल तयार आणि तैनात करण्यासाठी तयार असल्याचा दावा करते.
याव्यतिरिक्त, 2050 पर्यंत, छतावरील, पार्किंगची जागा आणि रोडवे सोलर सेल आजच्या तुलनेत खूप मोठ्या प्रमाणावर व्यावहारिक होण्याची शक्यता आहे.
अन्न
आपण 9.5 अब्ज लोकांना शाश्वत आहार देऊ शकतो का?
1.2 अब्ज हेक्टरपेक्षा किंचित कमी क्षेत्रफळ पंक्ती पिके आणि खाद्य वृक्ष, झुडूप आणि द्राक्षांचा वेल पिके वाढवण्यासाठी वापरला जातो.
सुमारे 993 दशलक्ष हेक्टर कडधान्ये, शेंगदाणे, धान्य आणि मुळे द्या जी मानवांना आणि प्राण्यांना खायला दिली जातात[
17]. 2050 मध्ये, जेव्हा जगात सुमारे 9.5 अब्ज लोक असतील, तेव्हा ते प्रति व्यक्ती सरासरी 1,045 चौरस मीटर असेल. धान्य, कोळशाचे गोळे, बियाणे किंवा मूळ पिकासह शेंगा फिरवल्यास (चांगल्या पद्धतीप्रमाणे) एकत्रित पिके कुठेही मिळू शकतात.
प्रति मीटर वार्षिक 40 ते 65 ग्रॅम प्रथिने[
18]. 46 चा एक पुराणमतवादी मध्यबिंदू सूचित करतो की अर्धी जमीन या ग्रहाच्या 2050 लोकसंख्येला शाकाहारी आहार देऊ शकते.
आमच्याकडेही किंचित आहे
3.4 अब्ज हेक्टरपेक्षा कमी कुरण आणि कुरणातील[
19]. 20% पेक्षा कमी जमिनीवर चरणारी दुभती जनावरे किंवा शेळ्या उत्पादन करू शकतात
अर्धा 2050 प्रथिने गरजा दूध आणि दुग्धजन्य पदार्थांच्या स्वरूपात[
20]. त्यामुळे सध्याच्या जमिनीचा एक चतुर्थांश भाग धान्य, कडधान्ये, शेंगदाणे आणि मूळ पिके तयार करण्यासाठी वापरला जातो, तसेच सध्या प्राणी चरण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या जमिनीचा एक पंचमांश भाग आपल्याला आवश्यक असलेली सर्व प्रथिने, चरबी आणि जटिल कार्बोहायड्रेट्स प्रदान करू शकतो जर आपण शाकाहारी (परंतु शाकाहारी नाही) आहार. उरलेल्या पंक्तीचे पीक आणि चराऊ जमीन या दोन्हींपैकी काही मुरळी, शेती केलेले मासे आणि लाल मांस जोडू शकतात, तरीही 9.5 अब्ज लोकांना अन्न पुरवण्यासाठी कमी जमीन आणि कमी संसाधने वापरत असताना आपण आता 7 अब्ज लोकांना अन्न पुरवू शकत नाही. त्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या जमिनीवर आता फळे आणि भाजीपाला पिकवता येईल. आवश्यक असल्यास आम्ही जागा देखील वापरू शकतो आम्ही सध्या यार्ड आणि लँडस्केपिंगसाठी समर्पित करतो.
पाणी आणि मातीच्या वापराच्या बाबतीत, शेंगा, धान्य, फायबर पीक (जसे की भांग), आणि हिरवळीचे खत सेंद्रिय किंवा कमी-निविष्ट पद्धतींसह एकत्रित केल्याने मातीची झीज होण्याऐवजी ती टिकाऊ असू शकते. सिंचनाचे पाणी शाश्वत मर्यादेत ठेवता येते. माती स्वतःच तयार केल्याने पाण्याचा वापर थोडा कमी होतो. आणि ठिबक सिंचन किंवा उच्च अचूक स्प्रिंकलर्स पाण्याचा वापर मोठ्या प्रमाणात कमी करू शकतात. जर ते पुरेसे नसेल, तर आम्ही जलवाहतूक कॅप्चर करू शकतो, आणि ते डिसेलिनेट करण्यासाठी अक्षय ऊर्जा वापरू शकतो - सिंचन पाण्याचा पुनर्वापर. आणि जर ते पुरेसे नसेल, तर आपण हरितगृहे तयार करू शकतो जे प्रति एकर उत्पादन वाढवतात, आणि वाहून जाणारे पाणी आणि बाष्पीभवनात वाया जाणारे पाणी या दोन्हींचा पूर्ण कॅप्चर आणि पुनर्वापर करू शकतात. मातीच्या इमारतीसह सर्व किंवा बहुतेक खते, कीटकनाशके आणि तणनाशके काढून टाकल्याने ऊर्जेचा वापर आणि हरितगृह उत्सर्जन मोठ्या प्रमाणात कमी होते. नंतरच्या कपातीचा आकार आपला आहार शाकाहारी किती जवळ आहे यावर अवलंबून असतो.
विशेष विभागाचा निष्कर्ष
आम्ही मोठ्या प्रमाणात आर्थिक वाढ करण्यासाठी ऊर्जा पुरवू शकतो आणि 9.5 अब्ज लोकसंख्येला शाश्वतपणे पोसण्यासाठी जमीन आणि जलस्रोत उपलब्ध करू शकतो. आपल्या सध्याच्या लोकसंख्येच्या बऱ्याच लोकसंख्येसाठी कमीतकमी सभ्य जीवन प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरणारी एक लहान जागतिक अर्थव्यवस्था पुरवण्यासाठी आपण सध्या आपल्या जगाचे भयंकर नुकसान करत असूनही आपण हे करू शकतो.
संदर्भ
[1] टिम जॅक्सन; वाढीशिवाय समृद्धी: शाश्वत अर्थव्यवस्थेकडे संक्रमण; शाश्वत विकास आयोग; मार्च 2009;
[2] प्रगती पुन्हा परिभाषित करणेचे जेन्युइन प्रोग्रेस इंडिकेटर (GPI); 2 जून 2009;
[3] जे. बाल्डविन, WNET: बकी फुलर डायमॅक्सियन कार. ~1996, WNET (पीबीएस ट्रायस्टेट एरिया/इंटरनेट सहयोग), 7/ऑक्टोबर/2005;
[4] मार्गारेट राउचर, वॉल्टर पी. राउथर लायब्ररी/वैयक्तिक संग्रह. 2002, हाऊसिंग, वॉल्टर पी. रेउथर लायब्ररी ऑफ वेन स्टेट युनिव्हर्सिटी, 17/एप्रिल/2005 .
[5] इरविंग ब्लूस्टोन, "टाइम 100: बिल्डर्स आणि टायटन्स: वॉल्टर राउथर,". टाइम मॅगझिन 7/डिसेंबर 1998, टाइम इंक.,17/एप्रिल/2005 .
[6] बॅरी कॉमनर, पॉवर्टी ऑफ पॉवर: एनर्जी अँड द इकॉनॉमिक क्रायसिस (न्यूयॉर्क: आल्फ्रेड ए. नॉफ, 1976).
[7] 101.6 मधील 2007 क्वाड्सचे भाषांतर 4 टेरावॅट्सपेक्षा कमी आहे.
ऊर्जा माहिती प्रशासन; आंतरराष्ट्रीय एकूण प्राथमिक ऊर्जा वापर आणि ऊर्जा तीव्रता; युनायटेड स्टेट्स, अलीकडील महिने आणि वर्षे-ते-तारीख, आणि वर्ष 1973-आतापर्यंत; तक्ता 1.1; डिसेंबर-31-2008;
[8] गर लिपो, मालवाहतूक रेल्वे अपग्रेड करा: 12 टक्के तेल, 4 टक्के उत्सर्जन आणि जंपस्टार्ट नूतनीकरणयोग्य ग्रिड वाचवा, Grist, जानेवारी-14-2009; < http://www.grist.org/article/Game-changer >.
[9] उदाहरणार्थ, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
Aptera 100 kWh बॅटरीवर 13 मैल प्रवास करते. इलेक्ट्रिक वाहने नुकसानीचा धोका न पत्करता बॅटरीची पूर्ण क्षमता वापरू शकत नसल्यामुळे, हे 11 मैल - 100 मैल प्रति kWh पर्यंत जाण्यासाठी जास्तीत जास्त 9 kWh पर्यंत अनुवादित करते. पूर्ण नूतनीकरणक्षम ग्रिडमुळे ट्रान्समिशन आणि स्टोरेजमध्ये वीज गमवावी लागेल आणि बॅटरी चार्ज आणि डिस्चार्जमध्ये वीज गमावतील; त्यामुळे हे 217 मैल प्रति गॅलन मध्ये भाषांतरित करते, यूएस कार आणि हलक्या ट्रक फ्लीटच्या सरासरी कार्यक्षमतेच्या आठ पट जास्त. नूतनीकरणक्षम विजेद्वारे चालविले जाते, जे गॅसोलीन इंजिनपेक्षा प्रति मैल शेकडो पट कमी उत्सर्जन करेल.
जेरेमी कोर्झेनीव्स्की; TED वर पूर्ण Aptera चष्मा जारी; ऑटोब्लॉगग्रीन; फेब्रुवारी-3-2009 < http://www.autobloggreen.com/2009/02/03/breaking-full-aptera-specs-released-at-ted/ >
[10] जर्गन श्नाइडर्स, CEPHEUS - निष्क्रिय घरांमध्ये 100 पेक्षा जास्त निवासी युनिट्सचे मोजमाप परिणाम. मे 2003. निष्क्रिय घर संस्था,23/डिसेंबर/2003
जर्मन मानकांच्या तुलनेत 80% कपात यूएस दरडोई सरासरीच्या तुलनेत 95% कमी आहे.
राज्य जनगणना ब्यूरो, "कलम 19 – ऊर्जा आणि उपयुक्तता," युनायटेड स्टेट्स 2002 च्या सांख्यिकीय गोषवारा. डिसेंबर 2002. युनायटेड स्टेट्स जनगणना ब्यूरो .p2003
तक्ता क्र. 1350. देशानुसार ऊर्जा वापर आणि उत्पादन: 1990 आणि 2000
त्यामुळे यूएस मानकांच्या तुलनेत ही 90% बचत आहे. खरे तर ते थोडे अधिक आहे, कारण 80% बचत नवीन जर्मन घरांसाठीच्या कठीण गरजांशी तुलना करते, सरासरी वापराशी नाही.
[11] यूएस ऊर्जा विभाग; एनर्जी सेव्हर्स: जिओथर्मल हीट पंप; फेब्रुवारी-24-2009;
[12]> इको-थर्म, वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न, जुलै-2-2008 , .
[13] पोर्टलँड सिमेंटच्या तुलनेत ग्रॅनक्रिट (सिरेमिनक्रीट) हरितगृह वायू उत्सर्जन 67% कमी करते.
स्टीव्ह बॅन; Argonne च्या Cleantech प्रयत्नांना फळ देत आहेत; नवीन उपक्रम; फेब्रुवारी/मार्च 2008;
[14] पवन उर्जेपासून 72 टेरावॅट
क्रिस्टिना एल. आर्चर आणि मार्क झेड. जेकबसन, "जागतिक पवन उर्जेचे मूल्यांकन,". जर्नल ऑफ जिओफिजिकल रिसर्च - वातावरण 110, क्र. D12 30-जून 2005, अमेरिकन जिओफिजिकल युनियन, 20-जाने-2008>; .
[15] जगातील 14% वाळवंटातील 1 टेरावॅट्स (15% कार्यक्षमतेवर विद्यमान CSP तंत्रज्ञान वापरून) आजच्या ऊर्जा वापराच्या 100% पुरवू शकतात. जागतिक उर्जेचा वापर 4 पटीने पटला तर आजच्या वापराच्या फक्त 4% आहे.
हार्टमट ग्रासल, गेरहार्ड नीज, हंस मुलर-स्टीनहेगन, एचआरएच प्रिन्स हसन बिन तलाल, क्लॉस टोफर, अँडर विज्कमन; वाळवंटातून स्वच्छ ऊर्जा: ऊर्जा, पाणी आणि हवामान सुरक्षेसाठी DESERTEC संकल्पना; ट्रान्स-मेडिटेरेनियन रिन्यूएबल एनर्जी कोऑपरेशन TREC;2007;पी 17;
[16> स्काय विंडपॉवर, 2 जून 2009,
[17]संयुक्त राष्ट्रांची अन्न आणि कृषी संघटना; प्रॉडस्टॅट डेटाबेस; पिके; कापणी केलेले क्षेत्र; जागतिक एकूण; सर्व पिके 2007; (पीक प्रकार वैयक्तिक स्प्रेडशीटमध्ये व्यक्तिचलितपणे विभक्त केलेले); डेटा अपडेट जून 2008; 17,2009 जून 567 रोजी ऍक्सेस;
[18] ग्रॅम प्रति मीटरमध्ये रूपांतरित करण्यासाठी पाउंड प्रति एकर .110285 ने गुणा.
ऑड्रे एच. एन्स्मिंगर आणि जेम्स ई. कोनलांडे; हरित क्रांती; अन्न आणि पोषण विश्वकोश: खंड I एएच; दुसरी आवृत्ती; सीआरसी प्रेस 2; पृष्ठ 1997;
ड्राय बीन्स 1,200 पाउंड प्रति एकर प्रति वर्ष, 22% प्रथिने 29 ग्रॅम प्रथिने प्रति मीटर प्रति वर्ष.
कॅलिफोर्निया ड्राय बीन सल्लागार मंडळ; कमोडिटी फॅक्ट शीट - ड्राय बीन्स; बीन सल्लागार मंडळ; दिनुबा, सीए; कॅलिफोर्निया फाउंडेशन फॉर ॲग्रीकल्चर इन द क्लासरूम; मे 2008;
< http://www.cfaitc.org/Commodity/pdf/DryBeans.pdf >.
[19] संयुक्त राष्ट्रांची अन्न आणि कृषी संघटना; संसाधने स्टेट डेटाबेस; कायमस्वरूपी कुरण आणि कुरण, जग , जमीन क्षेत्र, 2007; एप्रिल-2009 अद्यतनित; प्रवेश जून-17-2009; < http://faostat.fao.org/site/377/DesktopDefault.aspx?PageID=377#ancor >
[20] हे पौंड दुधाचे अतिशय पुराणमताने ग्राम प्रथिनांमध्ये भाषांतर करते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान