प्रख्यात अमेरिकन समाजशास्त्रज्ञ प्रा. विल्यम आय. रॉबिन्सन यांचा असा विश्वास आहे की युनायटेड स्टेट्स सरकार हे जगातील सर्वात मोठे दहशतवादी आहे आणि जगभरातील त्यांच्या लष्करी साहसांमुळे लाखो निष्पाप नागरिकांचे प्राण गेले आहेत.
प्रो. विल्यम आय. रॉबिन्सन यांच्या मते, "जर आपण दहशतवादाची व्याख्या राजकीय उद्दिष्टांसाठी नागरिकांविरुद्ध हिंसाचार अशी केली, तर यूएस राज्य हे जगातील आघाडीचे दहशतवादी आहे."
"20 व्या शतकात परदेशात अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाने - यूएस साम्राज्याच्या स्थापनेने - लाखो बळींचा दावा केला, अनाठायी त्रास दिला आणि डझनभर देशांमध्ये स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीच्या आकांक्षा मागे टाकल्या," प्रो. रॉबिन्सन एका खास मुलाखतीत म्हणाले. फार्स न्यूज एजन्सीसह.
प्रो. रॉबिन्सन पुढे म्हणाले की, युनायटेड स्टेट्स आणि इतर साम्राज्यवादी शक्तींचा प्रमुख आर्थिक आणि राजकीय जागतिक दृष्टिकोन असलेला भांडवलशाही जवळपास एका शतकातील सर्वात गंभीर संकटाच्या मध्यभागी आहे, 1930 मधील संकटापेक्षाही भयंकर आहे. , “आम्ही पर्यावरणीय होलोकॉस्टच्या उंबरठ्यावर आहोत ज्यामुळे पृथ्वीची व्यवस्था आणि जीवन टिकवून ठेवण्याची क्षमता धोक्यात आली आहे, त्यात आमचा समावेश आहे, कारण हिंसा आणि सामाजिक नियंत्रणाची साधने यापूर्वी कधीही एकाच शक्तिशाली राज्यात केंद्रित नव्हती आणि कारण दळणवळणाची जागतिक साधने देखील विलक्षणरित्या आंतरराष्ट्रीय भांडवल आणि काही शक्तिशाली राज्यांच्या हातात केंद्रित आहेत.
विल्यम I. रॉबिन्सन हे सांता बार्बरा येथील कॅलिफोर्निया विद्यापीठात समाजशास्त्र, जागतिक आणि आंतरराष्ट्रीय अभ्यास आणि लॅटिन अमेरिकन अभ्यासाचे प्राध्यापक आहेत. "ग्लोबल कॅपिटॅलिझम अँड द क्रायसिस ऑफ ह्युमॅनिटी" नावाचे त्यांचे नवीनतम पुस्तक नुकतेच 2014 मध्ये प्रकाशित झाले. 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, त्यांनी युद्धग्रस्त निकाराग्वामध्ये पत्रकार म्हणून काम केले. 1984 ते 1990 पर्यंत ते निकाराग्वान पत्रकार संघाचे सदस्य होते. त्यांचे लेख आणि लेखन अल-जझीरा, हफिंग्टन पोस्ट आणि ट्रुथ आउट सारख्या बातम्यांच्या वेबसाइटवर आले आहेत.
प्रो. रॉबिन्सन यांनी FNA ला एका विशेष, सर्वसमावेशक मुलाखतीत भाग घेतला आणि भांडवलशाहीचा नाश, जागतिकीकरणाचे भवितव्य, यूएस परराष्ट्र धोरणातील अडथळे आणि अपयश आणि वॉशिंग्टनच्या लष्करी साहसांचे मानवी परिणाम याविषयीच्या आमच्या प्रश्नांना उत्तरे दिली. मुलाखतीचा मजकूर पुढीलप्रमाणे आहे.
प्रश्न: जगभरातील अमेरिकन लष्करी मोहिमांच्या परिणामांबाबत तुमचा दृष्टिकोन काय आहे, ज्यात हल्ले झालेल्या देशांच्या नैसर्गिक संसाधनांची नासधूस, नि:शस्त्र नागरिकांची हत्या, युद्धग्रस्त लोकसंख्येचे जबरदस्तीने स्थलांतर आणि विस्थापन, हवेचे प्रदूषण, पर्यावरणाचे अपरिवर्तनीय नुकसान आणि या देशांतील लोकशाही संस्थांची झीज? या नुकसानीची भरपाई कोण करणार?
उ: जागतिक भांडवलशाही गंभीर संकटात असताना यूएस राज्य जागतिक भांडवलशाहीसाठी लिंगायत म्हणून काम करत आहे. मी ज्याला आंतरराष्ट्रीय राज्य म्हणून संबोधले आहे त्यामधील ती मुख्य संस्था आहे आणि माझ्या मते ती यावेळी आंतरराष्ट्रीय भांडवलदार वर्गाच्या, आंतरराष्ट्रीय भांडवलाच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करते.
युनायटेड स्टेट्सने अलिकडच्या वर्षांत सलग युद्ध गुन्हे आणि मानवतेविरुद्ध गुन्हे केले आहेत. तथापि, आपण हे लक्षात ठेवूया की हा एक दीर्घ ऐतिहासिक नमुना चालू आहे, ज्याला आपण साम्राज्यवाद म्हणतो आणि काही अजूनही साम्राज्यवाद म्हणून संबोधतात. एक देश म्हणून युनायटेड स्टेट्सचा जन्म आफ्रिकन आणि इतर लोकांच्या गुलामगिरीवर आणि उत्तर अमेरिकेतील मूळ लोकसंख्येविरुद्ध नरसंहाराच्या आधारावर झाला.
मूळ पूर्व किनार्यावरील वसाहतींचा विस्तार प्रजासत्ताकाच्या स्थापनेपासूनच सुरू झाला. 1836 मध्ये आफ्रिकन लोकांच्या गुलामगिरीवर आधारित कापसाच्या लागवडीचा विस्तार करू पाहणाऱ्या पांढर्या दक्षिणी गुलामांनी टेक्सासला मेक्सिकोपासून जोडले. हा विस्तार 1848 मध्ये सुरूच राहिला कारण युनायटेड स्टेट्सने “मॅनिफेस्ट डेस्टिनी” द्वारे न्याय्य ठरलेल्या आक्रमक युद्धात मेक्सिकन प्रदेशाचा अर्धा भाग जोडला. त्यानंतर यूएस राज्यकर्त्यांनी अतिरिक्त-प्रादेशिक विस्तार सुरू केला, ज्याची सुरुवात 1898 मध्ये पोर्तो रिको, फिलीपिन्स आणि क्युबावर आक्रमण, कब्जा आणि वसाहत करून झाली आणि त्यानंतर 20 व्या शतकात अक्षरशः शेकडो - कदाचित हजारो - हस्तक्षेप करण्यात आले, ज्यात रूपांतर ऑपरेशन समाविष्ट आहे. बंडखोरी, काउंटर बंडखोरी, लष्करी आक्रमणे, व्यवसाय आणि इतर गोष्टींचे आयोजन - संपूर्ण लॅटिन अमेरिका, आफ्रिका, मध्य पूर्व आणि आशिया, परंतु दक्षिण आणि पूर्व युरोपमध्ये देखील. 20 व्या शतकात परदेशात अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाने - यूएस साम्राज्याच्या स्थापनेने - कोट्यवधी बळींचा दावा केला, अकथित दुःख सहन केले आणि डझनभर देशांमधील स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीच्या आकांक्षा मागे टाकल्या - तरीही यूएस राज्यकर्त्यांकडे दावा करण्याचा अहंकार आणि निंदकपणा होता. स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीच्या नावाखाली जगातील लोकांविरुद्धची आक्रमकता होती.
अर्थात भांडवलशाहीच्या आधुनिक युगात अशा विस्तारवादावर आणि हस्तक्षेपवादावर अमेरिकेची मक्तेदारी नाही. गेल्या दोन शतकांमध्ये, आणि त्याआधीही, इंग्लंड, फ्रान्स, स्पेन आणि इतर युरोपीय शक्तींनी अथांग क्रूरता आणि दु:ख सहन करून, स्वतःची वसाहतवादी साम्राज्ये तयार केली होती. येथे गुन्हेगार, विशिष्ट राष्ट्र-राज्याच्या पलीकडे, साम्राज्यवाद आणि वसाहतवाद यांचा समावेश असलेली बाह्यतः विस्तारणारी भांडवलशाही आहे. युनायटेड स्टेट्स वेगळे आहे कारण ते दुसऱ्या महायुद्धाच्या पार्श्वभूमीवर प्रबळ जागतिक महासत्ता बनले आणि खरोखरच जागतिक साम्राज्य निर्माण करण्याच्या तयारीत आहे, ज्याची आवड जगाने यापूर्वी पाहिली नव्हती.
तथापि, आणि हा महत्त्वाचा मुद्दा मी येथे ठळक करू इच्छितो, जगभरातील अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाने 11 सप्टेंबर 2001 नंतर गुणात्मकदृष्ट्या नवीन कालखंडात प्रवेश केला आहे. हा नवीन काळ 21 व्या शतकातील उदयोन्मुख जागतिक भांडवलशाहीच्या संदर्भात पाहिला पाहिजे. जागतिक भांडवलशाही एक शतकाच्या जवळपास त्याच्या सर्वात गंभीर संकटाच्या मध्यभागी आहे आणि सध्याचे संकट 1930 च्या दशकापेक्षा बरेच वाईट आहे कारण आपण पर्यावरणीय होलोकॉस्टच्या उंबरठ्यावर आहोत ज्यामुळे पृथ्वीची व्यवस्था आणि पृथ्वीची व्यवस्था धोक्यात आली आहे. जीवन टिकवून ठेवण्याची क्षमता, आमच्यामध्ये समाविष्ट आहे, कारण हिंसाचार आणि सामाजिक नियंत्रणाची साधने यापूर्वी कधीही एकाच शक्तिशाली राज्यामध्ये इतकी केंद्रित नव्हती आणि कारण जागतिक दळणवळणाची साधने देखील आंतरराष्ट्रीय भांडवल आणि काही शक्तिशाली राज्यांच्या हातात विलक्षणपणे केंद्रित आहेत. . दुसरीकडे, जागतिक विषमता आजच्याइतकी तीव्र आणि विचित्र कधीच नव्हती. तर, सोप्या भाषेत, आपण अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाची वाढती वाढ आणि त्यामुळे होणारे अकथित दुःख पाहणे आवश्यक आहे, ज्यात तुम्ही उल्लेख करता - नि:शस्त्र नागरिकांची हत्या, पर्यावरणाचा नाश, सक्तीचे स्थलांतर आणि विस्थापन, लोकशाहीचा ऱ्हास - एक म्हणून. नियंत्रणाबाहेर आणि खोल संकटात सापडलेल्या जागतिक भांडवलशाही व्यवस्थेतील स्फोटक विरोधाभास समाविष्ट करण्यासाठी अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील आंतरराष्ट्रीय राज्य आणि आंतरराष्ट्रीय भांडवलदार वर्गाने दिलेला प्रतिसाद.
तुम्ही मला विचारा की या नुकसानीची भरपाई कोण करणार आहे. जगातील लोक कसा प्रतिसाद देतात यावर ते अवलंबून असेल. सध्या खालून जागतिक विद्रोह सुरू आहे, परंतु ते सर्व देशांमध्ये असमानपणे पसरले आहे आणि कोणतेही स्पष्ट स्वरूप किंवा दिशा घेतलेली नाही. बहुसंख्य मानवजाती आंतरराष्ट्रीय भांडवलदार वर्ग आणि यूएस/अंतरराष्ट्रीय राज्य यांना त्यांच्या गुन्ह्यांसाठी जबाबदार धरण्यास भाग पाडू शकतात का? माओ त्से तुंग एकदा म्हणाले होते की "शक्ति बंदुकीच्या नळीतून वाहते." याचा अर्थ त्याला काय म्हणायचे आहे, शाब्दिक मार्गापेक्षा अधिक अमूर्तपणे, माझा विश्वास आहे की शेवटी तो वास्तविक शक्तींचा परस्परसंबंध आहे जो परिणाम निश्चित करेल. कारण युनायटेड स्टेट्सकडे जबरदस्त आणि "पूर्ण स्पेक्ट्रम" लष्करी वर्चस्व आहे, ते जगभरातील कोठेही लोकांना पकडू शकते, अंमलात आणू शकते किंवा चाचणीत आणू शकते… त्याच्याकडे "मुक्त परवाना" आहे, म्हणून बोलायचे तर, आंतरराष्ट्रीय कायदा म्हणून काम करणे. अगदी अलीकडची उदाहरणे घेण्याची गरज नाही. डिसेंबर 1989 मध्ये युनायटेड स्टेट्सने पनामावर बेकायदेशीर आणि गुन्हेगारी आक्रमण केले, मॅन्युएल नोरिगाचे अपहरण केले - तो हुकूमशहा होता की नाही हा मुद्दा महत्त्वाचा नाही, कारण युनायटेड स्टेट्स सत्तेवर बसते आणि यूएस आणि आंतरराष्ट्रीय उच्चभ्रूंच्या हिताचे रक्षण करणार्या हुकूमशहांचे रक्षण करते आणि चाचणीसाठी त्याला अमेरिकेच्या प्रदेशात परत आणले. जगातील कोणत्या देशात आता युनायटेड स्टेट्सवर आक्रमण करण्याची, जॉर्ज बुश, डिक चॅनी, डोनाल्ड रम्सफेल्ड आणि इतर युद्धगुन्हेगारांना पकडण्याची आणि युद्ध गुन्ह्यांसाठी खटला चालवण्यासाठी कोठेतरी आणण्याची नग्न शक्ती “बंदुकीच्या नळीतून वाहत आहे” आणि मानवतेविरुद्ध गुन्हे?
प्रश्न: तुमच्या लिखाणात तुम्ही श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील वाढती दरी, काही श्रीमंतांच्या हाती जागतिक संपत्तीचा तिरकस संचय आणि दडपलेल्या बहुसंख्य लोकांच्या गरीबीविरुद्ध इशारा दिला आहे. या तीव्र असमानतेची आणि भांडवलशाही समाजातील लाखो लोकांच्या त्रासदायक विल्हेवाटीची कारणे काय आहेत असे तुम्हाला वाटते? तुम्ही लिहिले आहे की दावोसमधील 2011 च्या वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरमच्या सहभागींना काळजी वाटत होती की सध्याच्या परिस्थितीमुळे जगभरातील अस्थिरता आणि गृहयुद्धांची भीती निर्माण झाली आहे. खरंच असं आहे का?
उत्तर: आपण मानवतेच्या इतिहासात देशांतर्गत आणि देशांत असमानतेचे इतके विचित्र स्तर असलेले आणि नसलेल्यांमध्ये इतके तीव्र सामाजिक ध्रुवीकरण पाहिलेले नाही. अलिकडच्या वर्षांत असमानतेच्या वाढीचे दस्तऐवजीकरण करणारे असंख्य अभ्यास झाले आहेत, त्यापैकी थॉमस पिकेट्टी यांचे सध्याचे बेस्टसेलर, “एकविसावे शतकातील भांडवल”. आपण पाहत असलेला नमुना असा आहे की कुख्यात "1 टक्के" मानवतेने निर्माण केलेल्या संपत्तीच्या मोठ्या भागाची मक्तेदारी आहे आणि आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेशन आणि बँका विक्रमी नफा कमावत आहेत, परंतु तसेच प्रत्येक देशातील सुमारे 20 टक्के लोकसंख्या जागतिक स्तरावर समाकलित झाली आहे. मध्यमवर्गीय आणि श्रीमंत ग्राहक म्हणून अर्थव्यवस्था, तर उर्वरित 80 टक्के लोकांनी असुरक्षितता, गरीबी आणि अनिश्चिततेच्या वाढत्या पातळीचा अनुभव घेतला आहे, ज्याला काहींनी "झोपडपट्टीचा ग्रह" म्हटले आहे.
जागतिक भांडवलशाहीचे माफीशास्त्रज्ञ चीनमधील मध्यमवर्गाच्या वाढीकडे निर्देश करतात की ही व्यवस्था यशस्वी आहे. परंतु चीनमध्ये, 300-400 दशलक्ष लोकांनी जागतिक मध्यम आणि उपभोग्य वर्गाच्या श्रेणीत प्रवेश केला आहे तर इतर 800-900 दशलक्ष लोकांना खालच्या दिशेने हालचाल, निर्वासन, असुरक्षितता, बेरोजगारी आणि शोषणाच्या अत्यंत पातळीचा सामना करावा लागला आहे. हे असे शोषण आहे की काही वर्षांपूर्वी, फॉक्सकॉमच्या कामगारांनी त्यांच्या कामगार छावण्यांमध्ये राहण्यापेक्षा त्यांच्या कारखान्यांच्या छतावरून उडी मारून आत्महत्या करणे पसंत केले होते, हे तुम्हाला आठवत असेल. हे फॉक्सकॉम आहे जे तुमचे iPads आणि iPhones बनवते. त्यानंतर 80 टक्के सामाजिक नियंत्रण आणि दडपशाहीच्या सर्व प्रकारच्या अत्याधुनिक प्रणालींच्या अधीन आहेत.
आम्ही या संदर्भात जागतिक पोलिस राज्याकडे जात आहोत, ज्याचे नेतृत्व जागतिक उच्चभ्रूंनी केले आहे आणि यूएस राज्याच्या नेतृत्वाखाली आहे, ज्यामध्ये बहुसंख्यांचे वास्तविक किंवा संभाव्य विद्रोह समाविष्ट आहे. असमानता आणि शोषणाच्या अशा संरचना कालांतराने वैचारिक आणि जबरदस्ती दोन्ही उपकरणांशिवाय समाविष्ट होऊ शकत नाहीत; राज्ये आणि खाजगी सुरक्षा दलांनी आयोजित केलेल्या थेट हिंसेद्वारे संरचनात्मक हिंसाचाराच्या प्रणालीचे पालन करणे आवश्यक आहे. एडवर्ड स्नोडेनने हे उघड केले आहे की आपण आता जागतिक सामाजिक नियंत्रण राज्यात, जागतिक पॅनोप्टिकल पाळत ठेवण्याच्या स्थितीत जगत आहोत. जॉर्ज ऑर्वेल यांनी त्यांच्या प्रसिद्ध कादंबरी "1984" मध्ये अशा स्थितीबद्दल लिहिले आहे. ऑर्वेलियन सोसायटी आली आहे. तरीही हे ऑर्वेलच्या कल्पनेपेक्षा वाईट आहे, कारण किमान ऑर्वेलच्या समाजातील सदस्यांनी त्यांच्या आज्ञाधारकतेच्या आणि अनुरूपतेच्या बदल्यात त्यांच्या मूलभूत गरजा पूर्ण केल्या होत्या.
अशा तीव्र असमानतेचे आपण कसे स्पष्टीकरण देऊ? भांडवलशाही ही एक अशी व्यवस्था आहे जी तिच्या अंतर्गत गतिमानतेने संपत्ती निर्माण करते तरीही त्या संपत्तीचे ध्रुवीकरण आणि केंद्रीकरण करते. ऐतिहासिकदृष्ट्या अशा ध्रुवीकरणाच्या परिणामी भांडवल संचयित करण्याच्या नैसर्गिक प्रवृत्तीची भरपाई करण्यासाठी राज्याच्या हस्तक्षेपामुळे पुनर्वितरणाद्वारे संपत्तीचे कमी-केंद्रीकरण झाले आहे. राज्ये पुनर्वितरण यंत्रणेच्या श्रेणीकडे वळली आहेत कारण त्यांच्यावर असे करण्यासाठी खालून दबाव आणला गेला आहे - मग ते ट्रेड युनियन, सामाजिक चळवळी, समाजवादी संघर्ष किंवा अशाच प्रकारे - किंवा कायदेशीरपणा टिकवून ठेवण्यासाठी आणि जतन करण्यासाठी राज्यांनी तसे करणे आवश्यक आहे. प्रणालीच्या पुनरुत्पादनासाठी किमान पुरेशी सामाजिक शांतता. 20 व्या शतकात जगभर पुनर्वितरण मॉडेल्सची एक मोठी विविधता उदयास आली आणि ती अनेक नावांनी गेली – समाजवाद, साम्यवाद, सामाजिक लोकशाही, न्यू डील, कल्याणकारी राज्ये, विकासात्मक राज्ये, लोकवाद, सामाजिक वेतन इत्यादी. या सर्व मॉडेल्समध्ये दोन गोष्टी सामायिक आहेत. एक म्हणजे भांडवल संचयाचे नियमन करण्यासाठी अर्थव्यवस्थेत राज्याचा हस्तक्षेप आणि अशा प्रकारे अनियंत्रित भांडवलशाहीच्या सर्वात अराजक आणि सर्वात विनाशकारी घटकांवर काही नियंत्रण आणणे. दुसरे म्हणजे किमान कायदेशीर वेतन आणि बेरोजगारी विम्यापासून सार्वजनिक उपक्रम, सार्वजनिक आरोग्य, शिक्षण, वाहतूक, आणि गृहनिर्माण, कल्याणकारी कार्यक्रम, कृषीप्रधान देशांमधील जमीन सुधारणा, कमी किमतीचे कर्ज इत्यादींपर्यंत अनेक धोरणांद्वारे पुनर्वितरण. वर
परंतु भांडवलाने प्रणालीच्या शेवटच्या मोठ्या संकटाला, 1970 च्या दशकात, "जागतिक जाण्याने" प्रतिसाद दिला, जमा करण्यासाठी राष्ट्र-राज्याच्या बंधनांपासून मुक्त होऊन आणि राज्य नियमन आणि पुनर्वितरणाचे मॉडेल कमी केले. नव-उदारमतवाद हा अशा धोरणांचा संच आहे जो आंतरराष्ट्रीय भांडवलाच्या वाढीस मदत करतो. आंतरराष्ट्रीय भांडवल राष्ट्र-राज्याच्या मर्यादेपासून मुक्त झाल्यामुळे, भांडवलशाहीची संपत्ती केंद्रित करण्याची नैसर्गिक प्रवृत्ती कोणत्याही प्रतिकारात्मक प्रतिबंधांशिवाय मुक्त झाली आहे. याचा परिणाम म्हणजे जगभरातील असमानता वाढत चालली आहे कारण संपत्तीचे केंद्रीकरण आंतरराष्ट्रीय भांडवलदार वर्गात होत आहे आणि काही प्रमाणात मध्यमवर्ग आणि व्यावसायिकांचा दर्जा चांगला आहे.
जगभरातील असमानतेच्या तीव्रतेसाठी इतर संबंधित घटक आहेत. एक म्हणजे 1980 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला जगभरातील डाव्यांचा पराभव, ज्यामुळे सत्ताधारी गटांना जागतिक नव-उदारमतवादी भांडवलशाही "इतिहासाचा शेवट" असल्याचे घोषित करण्यास प्रवृत्त केले. दुसरा म्हणजे जागतिक स्तरावर एकात्मिक आर्थिक व्यवस्थेचा उदय ज्यामध्ये भांडवल त्याच्या द्रवरूपात, म्हणजे पैसा, फॉर्म कोणत्याही नियंत्रणाशिवाय संपूर्ण ग्रहावर घर्षणरहित फिरू शकते. आंतरराष्ट्रीय वित्त भांडवल हे जागतिक स्तरावर भांडवलाचे हेजेमोनिक अंश बनले आहे आणि ते अथांग पातळीवरील सट्टेबाजीत गुंतले आहे आणि जागतिक अर्थव्यवस्थेला एका विशाल कॅसिनोमध्ये बदलले आहे.
आंतरराष्ट्रीय वित्त भांडवल जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या लीव्हर्सवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी, नियमन करण्याच्या कोणत्याही प्रयत्नांना कमी करण्यासाठी आणि संपत्तीला त्याच्या द्रव स्वरूपात केंद्रित करण्यासाठी आले आहे जे काही वर्षांपूर्वी अकल्पनीय असेल. तिसरा घटक म्हणजे अतिरेकी मानवतेचा उदय. कोट्यवधी लोकांना, कदाचित अब्जावधी लोकांना "अनावश्यक" बनवले गेले आहे, जमीनीपासून किंवा उत्पादक रोजगाराच्या बाहेर फेकले गेले आहे, त्यांची जागा यंत्रांनी घेतली आहे आणि उत्पादकता वाढली आहे, उपेक्षित आणि स्थलांतराकडे नेले गेले आहे आणि "ग्रह" मध्ये अस्तित्व संपवण्याचा प्रयत्न केला आहे. झोपडपट्ट्यांचे." या बदल्यात, मानवतेचा हा समूह अत्यंत असुरक्षित परिस्थितीत काम करणाऱ्यांना ठेवतो, सर्वत्र मजुरीची पातळी खाली आणतो, मजुरीचे "लवचिकीकरण" आणि अनिश्चित स्वरूपाची सोय करतो आणि त्यामुळे असमानता आणखी वाढवते.
प्रश्न: तुमच्या एका लेखात तुम्ही “सतत-विस्तारित लष्करी-तुरुंग-औद्योगिक-सुरक्षा-आर्थिक संकुल” बद्दल बोललात जे युद्धे करून, शस्त्रे विकून आणि नंतर युद्धग्रस्त देशांमध्ये पुनर्निर्माण कार्यात भाग घेऊन प्रचंड नफा कमवते. . हे कॉम्प्लेक्स कसे चालते? हे खरोखर युद्धे करण्यावर अवलंबून आहे का?
उत्तर: जागतिक भांडवलशाहीच्या संकटाच्या बाहेर तीव्र सैन्यीकरण आणि या संकुलाचा उदय आम्ही समजू शकत नाही. हे संकट संरचनात्मक आहे, पहिल्या उदाहरणात. यालाच आपण अतिसंचिताचे संकट म्हणतो. नवीन तंत्रज्ञान, विशेषत: संगणक, माहिती आणि दळणवळण तंत्रज्ञान, परंतु वाहतूक आणि कंटेनरीकरण, रोबोटिक्स, एरोस्पेस, बायोटेक्नॉलॉजी, नॅनोटेक्नॉलॉजी आणि अलीकडे, 3D प्रिंटिंगद्वारे, इतर पैलूंद्वारे चालविलेल्या जागतिक अर्थव्यवस्थेचा उदय. , ने आंतरराष्ट्रीय भांडवलदार वर्गाला संपूर्ण जागतिक अर्थव्यवस्थेची पुनर्रचना आणि पुनर्रचना करण्याची आणि जगभरातील उत्पादकतेत प्रचंड वाढ आणि वस्तू आणि सेवांचे मंथन करण्याच्या जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या क्षमतेचा प्रचंड विस्तार करण्याची परवानगी दिली आहे. परंतु जागतिक व्यवस्थेतील टोकाची असमानता आणि सामाजिक ध्रुवीकरण याचा अर्थ जागतिक बाजार जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या वाढत्या उत्पादनाला शोषून घेऊ शकत नाही. परिणामी एक स्तब्धता आहे जी क्रॉनिक होत आहे. जागतिक अर्थव्यवस्था काय उत्पादन करू शकते आणि जागतिक बाजारपेठ काय आत्मसात करू शकते यातील अंतर वाढत आहे आणि यामुळे अतिउत्पादनाचे संकट उद्भवते: अधिशेष कोठे आणि कसा उतरवायचा? जर हे आउटपुट अनलोड केले नाही, म्हणजेच फायदेशीरपणे मार्केटिंग केले नाही तर आंतरराष्ट्रीय भांडवल कसे जमा होऊ शकते आणि नफा कसा मिळवू शकतो? अलिकडच्या वर्षांत गगनाला भिडलेल्या आर्थिक सट्टेद्वारे अधिशेष काढणे, केवळ समाधान वाढवते, जसे की आपण 2008 च्या पतनात पाहिले.
आता, जर केवळ 20 टक्के मानवतेला कोणत्याही महत्त्वपूर्ण प्रमाणात वापरता येत असेल तर मोठ्या प्रमाणात, स्वस्त सार्वजनिक वाहतूक, आरोग्य आणि शिक्षण किंवा जगाच्या लोकसंख्येला आवश्यक असलेल्या व्यावहारिक वस्तूंच्या उत्पादनात जाणे फार फायदेशीर नाही कारण अगदी साधेपणाने देखील. जर लोकांना या गोष्टींची गरज असेल तर त्यांच्याकडे त्या खरेदी करण्यासाठी उत्पन्न नाही. मानवतेच्या मूलभूत गरजांसाठी सज्ज असलेली जागतिक नागरी अर्थव्यवस्था आंतरराष्ट्रीय भांडवलदार वर्गासाठी फायदेशीर नाही.
याकडे असे पहा: जगभरातील गरीब लोकांना प्रभावित करणार्या संसर्गजन्य आणि उपचार करण्यायोग्य रोगांसाठी लसींचे आणि इतर औषधांचे मोठ्या प्रमाणात उत्पादन आणि वितरण करणे फायदेशीर नाही आणि परिणामी आपल्याकडे रोगांचे नवीन साथीचे रोग आहेत – क्षयरोग, गोवर, इ. - जे पूर्वी नियंत्रणात होते. तरीही जागतिक भांडवलशाही वैद्यकीय उद्योगासाठी, ज्यात महाकाय फार्मास्युटिकल, बायोटेक्नॉलॉजी आणि संबंधित शाखांचा समावेश आहे, प्लॅस्टिक सर्जरी विकसित करण्यासाठी आणि मानवतेच्या लहान भागाच्या व्यर्थतेसाठी प्रत्येक कल्पनारम्य उपचारांवर कोट्यवधी खर्च करणे किंवा त्या रोगांवर आश्चर्यकारकपणे महाग उपचार विकसित करणे फायदेशीर आहे. श्रीमंतांना त्रास द्या. येथे धडा असा आहे की भांडवल हे बाजार आणि उत्पन्नाच्या रचनेनुसार जिथे फायदेशीर आहे तिथे जमा करण्याचा प्रयत्न करते, ज्याला वर्ग आणि सामाजिक शक्ती यांच्या समतोलने आकार दिला जातो आणि ज्याला आपण उत्पादन संबंध म्हणतो. संसाधनांचा तर्कशुद्ध वापर आणि मानवी गरजांची पर्वा न करता.
या संदर्भात आहे की नफा मिळविण्यासाठी युद्धे, संघर्ष, दडपशाही आणि सामाजिक नियंत्रण प्रणालींकडे वळणे, 80 टक्के मानवतेला दडपून टाकू शकतील अशा वस्तू आणि प्रणाली तयार करणे फायदेशीर ठरते, जे तुमचे ग्राहक नाही, तुमचा ग्राहक नाही. म्हणायचे आहे, कारण त्यांच्याकडे खरोखर आवश्यक असलेल्या वस्तू आणि सेवांचे उत्पादन करून जमा करण्याची तुमची मोहीम टिकवून ठेवण्याची क्रयशक्ती नाही. जागतिक भांडवलशाही ही एक विकृत आणि तर्कहीन व्यवस्था आहे.
भू-राजकीय विचार बाजूला ठेऊन, जागतिक अर्थव्यवस्थेने जे अतिरिक्त उत्पादन केले आहे आणि होत आहे परंतु ते जागतिक बाजारपेठेद्वारे शोषले जाऊ शकत नाही, ते युद्ध आणि संघर्षांमध्ये बदलले गेले आहे ज्यात विनाश आणि पुनर्रचना आणि सामाजिक नियंत्रणाच्या नवीन प्रणालींचा समावेश आहे. आणि दडपशाही, भौगोलिक-राजकीय विचारांपासून स्वतंत्र, म्हणजे केवळ भांडवल संचय आणि स्थिरतेच्या प्रवृत्तींना तोंड देत नफा मिळवण्याचा एक मार्ग म्हणून. इराक आणि अफगाणिस्तानवरील अमेरिकेच्या आक्रमणे आणि धंदे – जरी “दहशतवाद” विरुद्ध लढण्याच्या नावाखाली वैध असले तरी – आंतरराष्ट्रीय भांडवलासाठी शेकडो अब्ज डॉलर्सचे करार आणि नफा कमावला आहे. युनायटेड स्टेट्समधील तुरुंग-औद्योगिक आणि स्थलांतरित-अवलंबन संकुल - आणि आपण हे लक्षात ठेवूया की युनायटेड स्टेट्समध्ये जगातील सुमारे 25-30 टक्के कैदी आहेत - खाजगी कॉर्पोरेशन्ससाठी खूप फायदेशीर आहे जे जवळजवळ सर्व स्थलांतरित नजरकैदे चालवतात, काही सामान्य तुरुंगांमध्ये, रक्षकांपासून अन्नापर्यंत सर्व काही पुरवणे, प्रतिष्ठापने बांधणे, सीमेवर भिंती उभारणे इ. आपण आठवूया की यूएस नॅशनल सिक्युरिटी एजन्सी – आणि आता आपल्याला एडवर्ड स्नोडेन कडून माहित आहे की तिचे ऑपरेशन्स किती विस्तृत आहेत – सीआयए, पेंटागॉन आणि याप्रमाणेच खाजगी कॉर्पोरेशन्सना त्याच्या क्रियाकलापांचे उपकंत्राट देते. जागतिक सुरक्षा कॉर्पोरेशन हे जागतिक अर्थव्यवस्थेतील सर्वात वेगाने वाढणाऱ्या क्षेत्रांपैकी एक आहेत आणि आता जगात पोलिस अधिकाऱ्यांपेक्षा खाजगी सुरक्षा रक्षकांची संख्या जास्त आहे.
या सर्वांचा अर्थ असा आहे की आपण आता जागतिक युद्ध अर्थव्यवस्थेत जगत आहोत, ज्यामध्ये जागतिक अर्थव्यवस्था आणि समाजाचे सैन्यीकरण आणि मोठ्या प्रमाणावर सामाजिक नियंत्रण प्रणालीचा परिचय आणि प्रसार यामुळे स्थिरतेचा धोका कमी झाला आहे. अर्थात यात सर्व प्रकारच्या सांस्कृतिक, वैचारिक आणि राजकीय परिमाणांचाही समावेश आहे. संपूर्ण युद्धांपासून युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपमधील वांशिक अल्पसंख्याक आणि स्थलांतरितांच्या दडपशाहीपर्यंत अनेक अंतहीन संघर्ष आणि सामाजिक नियंत्रण प्रणालीच्या प्रसारावर आधारित जागतिक युद्ध अर्थव्यवस्था, वैचारिकदृष्ट्या कायदेशीर असणे आवश्यक आहे. येथेच बोगस आणि उपहासात्मक "ड्रग्स आणि दहशतवादावरील युद्धे" येतात, जिथे शत्रूंना वेठीस धरले पाहिजे, ज्यामध्ये लोकसंख्येला त्यांना धोका आहे यावर विश्वास ठेवला पाहिजे, इत्यादी. त्यामुळे अमेरिकन जनतेने इराणला धोका आहे, पुतीन आता सैतान आहे, यावर विश्वास ठेवला पाहिजे. एक "धमकी" दुसर्याची जागा घेते परंतु प्रणालीला भावना आणि संवेदनांच्या हाताळणीद्वारे लोकसंख्येला कायमस्वरूपी पालन करणे आवश्यक आहे.
कायमस्वरूपी जागतिक युद्ध अर्थव्यवस्थेतील या संक्रमणामुळे भांडवल संचयाच्या गुरुत्वाकर्षण केंद्रांमध्ये, युद्ध सामग्री, सुरक्षा, अभियांत्रिकी (उदाहरणार्थ, बेक्टेल आणि हॅलिबर्टन) आणि इतर क्रियाकलापांच्या निर्मितीमध्ये गुंतलेल्या जागतिक कॉर्पोरेट समूहांमध्ये काही बदल घडून आले आहेत. ज्यामध्ये संघर्ष आणि नियंत्रणातून नफा मिळवणे समाविष्ट आहे. उदाहरणार्थ लक्षात ठेवा की उडणारे प्रत्येक ड्रोन, प्रत्येक क्षेपणास्त्र डागलेले, दारुगोळा प्रत्येक फेरी, प्रत्येक रणगाडा तैनात, प्रत्येक सैनिक सुसज्ज आणि खायला दिलेला, प्रत्येक तुरुंग जो बांधला गेला आहे, प्रत्येक पाळत ठेवणारी यंत्रणा बसवली आहे, प्रत्येक सीमेवर भिंत स्थापित केली आहे. पुढे आणि पुढे, कारखान्यांमध्ये आणि जागतिक कॉर्पोरेशन्सद्वारे उत्पादन साखळीद्वारे उत्पादित केले जाते ज्यांचा पुरवठा, त्या बदल्यात, कच्चा माल, यंत्रसामग्री आणि सेवा इनपुट इतर जागतिक कॉर्पोरेशन किंवा स्थानिक कंपन्यांकडून येतात. त्यामुळे संपूर्ण जागतिक अर्थव्यवस्था हिंसा आणि संघर्षातून चालत राहते. परंतु जागतिक युद्धाच्या अर्थव्यवस्थेमध्ये जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या अगदी केंद्रस्थानी असलेल्या जागतिक वित्तीय संस्थांचाही समावेश आहे, तसेच पर्यावरण चळवळीच्या दबावाखाली येणारे पेट्रोलियम कॉम्प्लेक्स गेल्या काही वर्षांत सर्वकालीन विक्रमी नफा दाखवत आहे. .
हा एक नवीन ट्रान्सनॅशनल पॉवर ब्लॉक आहे - कॉर्पोरेट हितसंबंधांच्या या कॉम्प्लेक्सने जागतिक युद्ध अर्थव्यवस्था आणि दडपशाही आणि सामाजिक नियंत्रणाच्या जागतिक प्रणाली, एकत्रितपणे उच्चभ्रू आणि राज्य व्यवस्थापकांना सामर्थ्य गटात आणले किंवा त्यांचे प्रतिनिधित्व केले. हे देखील लक्षात ठेवा की जगाच्या लोकसंख्येचे 20 टक्के संपन्न आणि 80 टक्के निराधार अशा ध्रुवीकरणामुळे नवीन स्थानिक सामाजिक संबंध निर्माण होतात, जेणेकरून विशेषाधिकार व्यापलेल्या समुदायांना आणि सौम्यीकरणामुळे विस्थापित झालेल्यांना हिंसकपणे दडपले पाहिजे आणि काळजीपूर्वक नियंत्रित केले पाहिजे, तर पाळत ठेवणारी यंत्रणा आणि सुरक्षा रक्षकांनी गस्त आणि संरक्षण की 20 टक्के. हे सर्व आणि बरेच काही सामर्थ्यांकडून जागतिक समाजाचे सैन्यीकरण आणि "सुरक्षितीकरण" चा भाग आहे.
आम्हाला नवीन सिद्धांत, विचारधारा आणि राजकीय प्रवचनांचा सामना करावा लागतो जे जागतिक पोलीस राज्याच्या बांधकामाला कायदेशीर ठरवतात – “चौथ्या पिढीचे युद्ध,” “मानवतावादी हस्तक्षेप,” “ड्रग्सवरील युद्ध” आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे तथाकथित “युद्ध” दहशतीवर." मी तथाकथित म्हणतो कारण, अमेरिकेचे राज्य हे जगातील सर्वात मोठे दहशतवादी आहे. अल-कायदा आणि इतर गट निष्पाप नागरिकांविरुद्ध निषेधार्ह हिंसाचार करत नाहीत, असे नाही. ते खरंच करतात. परंतु जर आपण दहशतवादाची व्याख्या राजकीय उद्दिष्टांसाठी नागरिकांविरुद्धचा हिंसाचार अशी केली तर अमेरिकन राज्य हे जगातील आघाडीचे दहशतवादी आहे. जागतिक समाजात असणार्या आणि जागतिक राजकीय प्रवचनावर नियंत्रण ठेवणार्या शक्ती त्यांना मान्य नसलेल्या हिंसेला “दहशतवादी” हे लेबल जोडतात आणि ज्या हिंसेला त्यांनी मान्यता दिली आहे त्या हिंसेला ते “स्वातंत्र्य आणि लोकशाही आणि सुरक्षा” हे लेबल जोडतात, किंवा ते स्वतःला वचनबद्ध करतात. शिवाय, वाढत्या "दहशतवाद" चा वापर फक्त राजकीय असंतोषाचे वर्णन करण्यासाठी केला जातो, जेणेकरून त्यांच्या दडपशाहीचे समर्थन करण्यासाठी कायदेशीर सामाजिक चळवळी आणि जागतिक भांडवलशाहीविरूद्ध राजकीय संघर्षांना "दहशतवाद" म्हणून लेबल केले जाते.
प्रश्न: राष्ट्राध्यक्ष ड्वाइट आयझेनहॉवर यांनी जानेवारी 1961 मध्ये त्यांच्या निरोपाच्या भाषणात वर्णन केल्याप्रमाणे लष्करी-औद्योगिक संकुल हे युनायटेड स्टेट्समधील मास मीडियावर नियंत्रण आणि हाताळणी करत आहे आणि त्यांना काय प्रकाशित आणि प्रसारित करावे आणि काय रोखायचे आहे हे सांगते असे तुम्हाला वाटते का? जनतेकडून? मीडियाने लोकांसमोर काय उघड करावे आणि त्यांच्यापासून काय लपवावे यावर लष्करी-औद्योगिक संकुलाचा प्रभाव आहे असे तुम्हाला वाटते का?
उत्तर: नाही, अजिबात नाही, किमान आपण ज्या प्रकारे "विचार नियंत्रण" म्हणू शकतो त्या विषयाची मांडणी करत आहात. तुमचे लक्ष पूर्णपणे चुकीचे आहे. तुम्ही ज्या मास मीडियाचा संदर्भ घेत आहात तो स्वतःच एक मोठा व्यवसाय आहे ज्यामध्ये लोक जगाला कसे पाहतात आणि घडणार्या घटनांची रचना करण्यात स्वारस्य आहे आणि विशिष्ट धोरणे किंवा परिस्थितींवर टीका होत असतानाही, संपूर्ण प्रणालीला कायदेशीर बनवण्यात स्वारस्य आहे. इतिहासात माहितीचा प्रवाह, सांस्कृतिक उत्पादनाचे उत्पादन आणि वितरण, दळणवळणाची साधने आणि प्रतीकात्मक उत्पादन इतक्या मोजक्या हातांमध्ये इतके केंद्रित झाले नव्हते.
युनायटेड स्टेट्समधील मास मीडिया – आणि जगभरात – हा मोठा व्यवसाय आहे; ती आंतरराष्ट्रीय राजधानी आहे. मीडियावर मूठभर जागतिक कॉर्पोरेशनची मालकी आणि नियंत्रण आहे आणि कॉर्पोरेट समूहांच्या ऑलिगोपॉलीमध्ये मीडियाचे केंद्रीकरण सध्या तीव्र होत आहे. या बदल्यात, जागतिक मीडिया समूह जागतिक बँका आणि वित्तीय संस्थांमध्ये बांधले गेले आहेत. या मुलाखतीत आपण आतापर्यंत जे काही चर्चा केली आहे त्या प्रकाशात आपण असे म्हणू शकतो की मीडिया मुगल्स हे जागतिक भांडवलशाहीचे मंडारीन आहेत. अगदी सोप्या भाषेत सांगायचे तर माध्यमे सत्ताधारी वर्गासाठी स्टेनोग्राफरची भूमिका बजावतात. भांडवलशाही मास मीडिया प्रणालीच्या पुनरुत्पादनात प्रमुख वैचारिक आणि सांस्कृतिक भूमिका बजावते. एडवर्ड हर्मन आणि नोम चॉम्स्की यांचा प्रसिद्ध अभ्यास “मॅन्युफॅक्चरिंग कन्सेंट: द पॉलिटिकल इकॉनॉमी ऑफ द मास मीडिया” हा 1982 मध्ये पहिल्यांदा लिहिला गेला तेव्हाच्या तुलनेत आजही अधिक प्रासंगिक आहे. मास मीडिया मोठ्या प्रमाणावर राजकीय धारणा आणि सामाजिक अजेंडांना आकार देतो; आपण जगाबद्दल कसे विचार करतो हे फ्रेम करण्यासाठी ते कार्य करते आणि ते लोकसंख्येचे अधिकाधिक राजनैतिकीकरण करते, एक कंटाळवाणा, क्षुल्लक अनुरूपता निर्माण करते आणि लोकांच्या सामर्थ्याच्या संरचनेबद्दल गंभीर आणि स्वतंत्रपणे विचार करण्याची क्षमता कमी करते.
आयझेनहॉवरने चेतावणी दिलेली लष्करी-औद्योगिक संकुल आणि मास मीडिया यांच्यात निश्चितपणे पद्धतशीर दुवे आहेत. पण मास मीडिया हा एक इच्छुक साथीदार आहे. एकीकडे, माहिती लोकांपासून लपवून ठेवली जाते आणि आम्ही "राष्ट्रीय सुरक्षा स्थिती" मध्ये राहतो ज्यामध्ये शक्तीचा बराचसा वापर लोकांपासून लपविला जातो. आणि प्रसारमाध्यमे सामील आहेत, या शक्तीच्या वापराबद्दल अहवाल देण्यास नकार देऊन किंवा फक्त त्याची चौकशी न करून, अधिकारांसाठी एक साउंड बॉक्स प्रदान करून, इत्यादी. इराकमध्ये मोठ्या प्रमाणात संहारक शस्त्रे असल्याचा बुश-चेनी राजवटीचा दावा अमेरिकेच्या प्रसारमाध्यमांनी कसा सहज स्वीकारला हे आपण आठवू या. परंतु जनमाध्यमांची सखोल वैचारिक कार्ये आहेत, जसे की आपण ज्या घटनांचा अहवाल देतो ते कसे समजून घेतो, ते काही तथ्ये कशी निवडतात आणि इतरांची नाही, अहवाल देण्यासाठी विशिष्ट कथा निवडतात आणि इतर नाही, इत्यादी. सत्तेत असलेले लोक जे उच्चारतात ते "बातम्या" बनतात जेणेकरून प्रसारमाध्यमांद्वारे सत्तेत असलेले लोक अनेकदा सार्वजनिक वादविवाद घडवू शकतात. तुमचा प्रश्न हा एक मोठा विषय आहे ज्यावर मी आधीच भाष्य केले आहे त्यापलीकडे आम्ही येथे पूर्णपणे जाऊ शकू असे मला वाटत नाही.
प्रश्न: युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायलमधील विशेष संबंध आणि "उत्साही संलग्नता" ही अशी गोष्ट आहे जी सहसा जगभरातील अनेक लोकांना आश्चर्यचकित करते. पॅलेस्टिनी जनतेला वश करत असताना, गाझा पट्टीवर रॉकेटचा मारा करत असताना आणि गाझातील मुलांना अन्न, औषध आणि खेळणी देखील नाकारत असतानाही अमेरिका इस्रायलला बिनशर्त समर्थन का देते, या प्रश्नाची पुरेशी दखल घेतली गेली नाही. यावर तुमचे काय मत आहे? पडद्यामागे अशा काही गोष्टी आहेत ज्यांची आपल्याला माहिती नसते?
उत्तर: मला वाटते की येथे दुतर्फा रस्ता आहे. एकीकडे, युनायटेड स्टेट्समधील झिओनिस्ट लॉबी खूप शक्तिशाली आहे आणि आर्थिक आणि राजकीय प्रभावाच्या प्रमुख स्तरांवर नियंत्रण ठेवते. इस्रायली धोरणाच्या विरोधात किंवा पॅलेस्टिनी हक्कांच्या बाजूने बाहेर पडलेल्या सार्वजनिक पदासाठीच्या उमेदवाराला या लॉबीच्या संपूर्ण क्रोधाचा सामना करावा लागतो आणि ते पद जिंकण्याची शक्यता नाही. जॉन मियरशेइमर आणि स्टीफन वॉल्ट या दोन प्रख्यात अमेरिकन राजकीय शास्त्रज्ञांनी लिहिलेले “द इस्त्रायल लॉबी आणि यूएस फॉरेन पॉलिसी” हे पुस्तक अमेरिकेच्या राजकीय व्यवस्थेमध्ये या लॉबीचे तंबू किती दूरपर्यंत पोहोचतात याचे दस्तऐवजीकरण करते. ही लॉबी आता "पडद्यामागील" नाही. सामान्यतः, इस्रायल लॉबी पॅलेस्टिनी हक्कांसाठी बोलणाऱ्या कोणालाही सेमेटिझमविरोधी आरोप लावेल. तरीही आम्हाला माहित आहे की याचा सेमेटिझमशी काहीही संबंध नाही आणि वसाहतवादी प्रकल्पाचे रक्षण करण्याशी काहीही संबंध नाही. पॅलेस्टिनी लोक वसाहतवादी लोक आहेत आणि पॅलेस्टाईन एक होल्डओव्हर राहिले आहे, तरीही इस्त्रायली राज्य ज्या परिस्थितीत अस्तित्वात आले, 19 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या काळातील महान किंवा कुप्रसिद्ध वसाहती आणि साम्राज्यवादी प्रकल्पांमुळे एक अतिशय विशिष्ट आहे. युरोपियन आणि यूएस वसाहतवाद.
दुसरीकडे, "विशेष संबंध" मध्य पूर्वेतील लोक आणि संसाधनांवर यूएस आणि आंतरराष्ट्रीय भांडवलशाही नियंत्रणाशी आणि जगाच्या त्या प्रदेशात भांडवलशाही संचय आणि नफेखोरीच्या प्रक्रियेशी संबंधित आहे. या संबंधाचे पुनरुत्पादन करण्यासाठी इस्रायली उच्चभ्रूंच्या प्रयत्नांशी संबंधित आहे. इस्रायल हा मध्य पूर्व आणि उत्तर आफ्रिकेतील जागतिक भांडवलशाहीचा अग्रभाग आहे; किमान यूएस परराष्ट्र धोरण आस्थापनातील अनेकांच्या नजरेत तो प्रवेश बिंदू आणि संरक्षणाची पहिली आणि शेवटची ओळ आहे. युनायटेड स्टेट्सने उघडपणे वर्णद्वेषी आणि वसाहतवादी असलेल्या आणि लोकांच्या मूलभूत अधिकारांना नकार देणार्या राज्याशी संबंध ठेवण्याच्या धोरणाचे समर्थन करण्यासाठी, पॅलेस्टिनींना अमानवीकरण केले पाहिजे आणि "इतर" मध्ये बदलले पाहिजे. पॅलेस्टिनी लोकांची प्रतिमा मानवेतर, आत्मघाती बॉम्बर म्हणून, वेडे दहशतवादी म्हणून, “घाणेरडे अरब” म्हणून अनाकलनीय आणि अशाच प्रकारे हॉलीवूड, युनायटेड स्टेट्समधील लोकप्रिय संस्कृती आणि धोरणकर्त्यांनी जोपासली आहे. अनेक दशकांपासून मास मीडिया.
पण मग तुम्हाला आश्चर्य का वाटेल की युनायटेड स्टेट्सने पॅलेस्टिनींविरुद्ध "स्लो मोशन नरसंहार" म्हणून संबोधलेल्या राज्याशी हे "विशेष संबंध" कायम ठेवले आहेत? जगभरातील यूएस पद्धतींपासून ही सुटका नाही. ऐतिहासिकदृष्ट्या यूएस आणि आंतरराष्ट्रीय उच्चभ्रू हितसंबंधांसाठी अमेरिकेने दडपशाही आणि वसाहतवादी शक्तींचा पाठपुरावा केला आहे. आपण हे आठवूया की 1980 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात युनायटेड स्टेट्समध्ये मोठ्या प्रमाणात वर्णद्वेषविरोधी चळवळ, दक्षिण आफ्रिकेच्या वाढत्या संघर्षासह, बदल करण्यास भाग पाडले जाईपर्यंत, यूएस राज्याने दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णद्वेषी वंशवादाच्या राजवटीला जवळजवळ शेवटपर्यंत पाठिंबा दिला. धोरणात. आणि अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या कारवाया या पॅलेस्टिनींवर इस्रायली दडपशाहीपेक्षा कमी गुन्हेगारी नसल्याचा उल्लेख नाही. इराक विरुद्धच्या अमेरिकेच्या युद्धात सुमारे एक दशलक्ष इराकी मारले गेले आहेत, त्यापैकी बहुसंख्य नागरिक आहेत.
प्रश्न: बहरीन, सौदी अरेबिया आणि इजिप्तमधील क्रूर राजवटींना अमेरिकेचे समर्थन, तर व्हाईट हाऊसचे नेते नियमितपणे लोकशाही मूल्यांप्रती असलेल्या त्यांच्या वचनबद्धतेची बढाई मारतात हे थोडेसे दांभिक वाटते. महिलांना दुसऱ्या हाताच्या वस्तूंप्रमाणे वागवणाऱ्या, मुक्त आणि लोकशाही निवडणुका न घेणार्या आणि कोणत्याही शांततापूर्ण निषेधाला अत्यंत क्रूर रीतीने दडपून टाकणाऱ्या सरकारला अमेरिकन सरकारने का समर्थन द्यावे? हे समर्थन अमेरिकन राज्यघटना ज्या मूल्यांना चॅम्पियन करत आहे असे म्हणतात त्या मूल्यांच्या विरोधात नाही का?
उत्तर: अमेरिकेचे परराष्ट्र धोरण लोकशाही आणि मानवी हक्कांना प्रोत्साहन आणि समर्थन देणारे नाही, आणि कधीही नव्हते हे समजून घेऊन सुरुवात केली पाहिजे. हे अन्यायकारक आणि मूलभूतपणे अलोकतांत्रिक आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेचे रक्षण करण्याबद्दल आहे; ठोसपणे, यावेळी, आंतरराष्ट्रीय अभिजात वर्गाचा अजेंडा पुढे नेणे आणि जागतिक भांडवलशाहीचे रक्षण करणे. समाजशास्त्राचा एक मूलभूत अंतर्दृष्टी असा आहे की प्रत्येक सामाजिक कृती, मग ती वैयक्तिक किंवा सामूहिक असो, वैचारिकदृष्ट्या वैध असणे आवश्यक आहे. मूल्ये, जागतिक दृष्टीकोन, सामान्य ज्ञान आणि भावनिक प्रक्रियांसह प्रचलित वैचारिक संरचनांद्वारे मानव त्यांच्या कृतींचे स्पष्टीकरण - म्हणजेच तर्कसंगत बनवतात. नाझींनी ज्यूंविरुद्ध केलेल्या नरसंहाराच्या आधारावर इस्रायली राजवट आपल्या वसाहती प्रकल्पाला कायदेशीर ठरवते - जणू काही हे त्यांच्याद्वारे पॅलेस्टिनींविरुद्ध केलेल्या नरसंहाराचे समर्थन करते. परंतु नाझी होलोकॉस्ट हा इस्रायली राज्याच्या कायदेशीरपणाचा अक्ष आहे. दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णद्वेषी राजवटीने वांशिक किंवा सभ्यतेच्या श्रेष्ठतेच्या कल्पनेने आपली व्यवस्था वैध केली. ब्रिटीशांनी त्यांच्या आंतरराष्ट्रीय वसाहती गुन्ह्यांना “द व्हाईट मॅन्स बोझ” या सिद्धांताद्वारे कायदेशीर मान्यता दिली. या बदल्यात, युनायटेड स्टेट्स "स्वातंत्र्य आणि लोकशाही" च्या प्रवचनाद्वारे आपली परराष्ट्र धोरणे वैध करते. परंतु सामाजिक अभिनेते ज्या मूलभूत हितसंबंधांचा पाठपुरावा करतात आणि ते कसे कायदेशीर आहेत - कोणत्या प्रवचनाद्वारे - ते या स्वारस्यांचा पाठपुरावा करतात यातील फरक आपण केला पाहिजे.
प्रश्न: जागतिकीकरणाचे अनेक समर्थक आणि समर्थक आहेत, परंतु हे स्पष्टपणे पाहिले जाऊ शकते की हे जागतिक राष्ट्रांच्या राष्ट्रीय एकात्मतेवर आणि सांस्कृतिक विविधतेवर हानिकारक प्रभाव टाकत आहे. कदाचित ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीट चळवळ ही जागतिकीकरणाच्या हानिकारक प्रभावांना दिलेली प्रतिक्रिया होती आणि नंतर अमेरिकेच्या आर्थिक आणि परराष्ट्र धोरणाचा निषेध म्हणून ती निघाली. या चळवळीला क्रूरपणे दडपण्यात आले हे लक्षात घेता, या चळवळीने आपली आश्वासने पूर्ण केली आहेत आणि आपले ध्येय साध्य केले आहे यावर तुमचा विश्वास आहे का?
उत्तर: समस्या जागतिकीकरणाची नाही, जर जागतिकीकरणाने आपल्याला हे समजले की जग एक लहान स्थान बनले आहे, ते देश आणि लोक एकमेकांच्या संपर्कात येतात आणि विनिमय आणि परस्परावलंबित्वाच्या खोल पातळीचा अनुभव घेतात. शिवाय, जागतिकीकरणामुळे मानवतेला जुन्या प्रांतवादांवर मात करण्याची, एकच मानवता म्हणून खऱ्या अर्थाने आपली सर्व बहुविध विविधता आणि संस्कृतींच्या समृद्धतेची जाणीव करून देण्याची शक्यता आहे. समस्या अशी आहे की हे विशिष्ट भांडवलशाही जागतिकीकरण जे आपण अनुभवत आहोत ते वरून, आंतरराष्ट्रीय भांडवलदार वर्ग आणि जागतिक अभिजात वर्गाने आयोजित केले आहे आणि मानवतेची प्रगती करण्याच्या उद्देशाने नाही तर संपूर्ण ग्रहाला लुटण्यासाठी आणि अधीनस्थ करण्यासाठी खुले करण्याच्या हेतूने आहे. जागतिक भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेच्या खाणी, कारखाने, शेतात आणि कार्यालयांमध्ये शोषण करण्यासाठी जागतिक कामगार वर्ग. आपण जागतिकीकरणाला मानवतेच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी, खाजगी नफ्याऐवजी सामाजिक गरजांसाठी ग्रहाच्या संसाधनांचे आयोजन करण्याच्या दिशेने पुनर्निर्देशित करणे आवश्यक आहे. यासाठी संपत्ती आणि सामर्थ्याच्या ग्रहमानावर मोठ्या प्रमाणात पुनर्वितरण आवश्यक आहे आणि असे पुनर्वितरण केवळ मोठ्या प्रमाणात, संघटित संघर्षातूनच होऊ शकते.
ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीट चळवळ खरोखरच क्रूरपणे दडपली गेली होती परंतु जागतिक समाजात पृष्ठभागावर बुडबुडे होत राहण्यापेक्षा ते प्रतिकार आणि काउंटर-हेजिमोनीच्या असंख्य प्रकारांपैकी एक होते किंवा आहे. जोपर्यंत आपण या मूलभूतपणे अन्यायकारक आणि जाचक जागतिक व्यवस्थेत राहतो तोपर्यंत आपल्याकडे मोठ्या प्रमाणात विरोधी-आधिपत्यवादी हालचाली असतील. पण त्याच वेळी गरीब आणि कष्टकरी बहुसंख्य लोकांच्या बाजूने जग बदलण्यासाठी खालून धडपडत असलेल्या आपल्या समस्यांना तोंड द्यावे लागते. एक तर, माझ्या मते, ऑक्युपाय चळवळ आणि त्यासारख्यांना स्पष्ट कार्यक्रम, संघर्ष टिकवून ठेवू शकणार्या राजकीय संघटनेच्या स्वरूपाची आणि समाजवादाची गरज वाटत नाही, कारण तुम्ही भांडवलशाहीविरोधी असाल तर तुम्ही अशा गोष्टीसाठी असायला हवे. ते बदलेल. तसंच, जागतिक भांडवलशाही आपल्या सर्वांमध्ये ज्या भयंकर दुर्गुणांवर आणि मानवविरोधी मूल्यांवर मात करू शकते: व्यक्तिवाद, संधीसाधूपणा, स्वार्थ, अहंकार, मत्सर इ. ९९ टक्के लोकांची माणुसकी आणि प्रेमळ सामूहिक संस्कृती आपण कशी निर्माण करू?
प्रश्न: तुम्ही लॅटिन अमेरिका आणि तेथील राजकारणाचा विस्तृत अभ्यास केला आहे. मी तुमची एक मुलाखत वाचत होतो ज्यात तुम्ही दिवंगत ह्यूगो चावेझ यांचा वारसा आणि व्हेनेझुएलाच्या प्रगतीत त्यांनी दिलेल्या योगदानाबद्दल बोलले होते. तो एक महत्त्वाचा आणि अपरिहार्य नेता होता आणि लॅटिन अमेरिकेत उदयास आलेला “सर्वात महत्त्वाचा क्रांतिकारी नेता” होता असे तुम्हाला का वाटते?
उत्तर: तुम्ही ज्या मुलाखतीचा उल्लेख करत आहात, त्या मुलाखतीत मी माझा विश्वास व्यक्त केला होता की ह्यूगो चावेझसारखा नेता एका पिढीतून एकदा येतो, कदाचित शतकातून एकदा. चावेझ व्हेनेझुएलाच्या लोकांमध्ये एक होते - गरीब आणि काळ्या त्वचेचे बहुसंख्य, म्हणजे. त्याच्याकडे राजकीय आणि धोरणात्मक तेज होते ज्याचे वर्णन करणे अशक्य आहे जर एखाद्याने त्याला कृतीत पाहिले नाही. ते एक बुद्धिजीवी होते, परंतु एक बुद्धिजीवी जे जनतेशी संवाद साधू शकत होते आणि ते प्रचंड करिष्मा आणि राजकीय स्पष्टतेने करू शकतात. ते तत्त्वज्ञान आणि सिद्धांत आपल्या नेतृत्वात आणू शकले; त्याने शिकण्याची अद्भुत क्षमता दाखवली. सत्तेशी सत्य बोलायला ते कधीच घाबरले नाहीत. जागतिक नवउदारमतवादी भांडवलशाहीला पर्याय नसल्याचा दावा जगभरातील डावे लोक करत असताना त्यांनी समाजवादाला पुन्हा जागतिक अजेंड्यावर ठेवले. पण त्यांनी 20 व्या शतकातील समाजवादी वरच्या-खालच्या आणि लोकशाहीविरोधी प्रवृत्तींवर टीका केली. त्यांनी तळापासून एकविसाव्या शतकातील समाजवादाची हाक दिली. लॅटिन अमेरिकेतील नव-उदारमतवादी वर्चस्वाच्या विनाशकारी युगातून त्यांनी लॅटिन अमेरिकन सामाजिक आणि राजकीय शक्तींच्या प्रगतीशील गटाचे नेतृत्व केले. त्याने व्हेनेझुएलाच्या गरीब बहुसंख्य लोकांसाठी व्हेनेझुएलाची तेल संपत्ती पुनर्प्राप्त केली, अगदी त्याच्या मृत्यूपूर्वी तो देश तेल अवलंबित्वापासून मुक्त कसा होईल याचा शोध घेत होता, अशा अवलंबित्वाच्या सर्व नकारात्मक आर्थिक आणि पर्यावरणीय परिणामांसह. तो परिपूर्णतेपासून खूप दूर होता परंतु त्याने मानवतेवर प्रचंड प्रेम दाखवले. त्याच्या आधी चे ग्वेरा प्रमाणे तो भ्रष्ट नव्हता. किंबहुना, व्हेनेझुएला राज्यात अस्तित्त्वात असलेल्या आणि आजही अस्तित्वात असलेल्या भ्रष्टाचार आणि संधीसाधूपणाच्या विरोधात त्यांनी पुरेशी मजबूत भूमिका घेतली हीच माझी त्यांच्यावरची मोठी टीका होती.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान