OCAP अनेकदा असा युक्तिवाद करते की सामाजिक चळवळींना गंभीर परिणाम साधायचा असेल तर त्यांना "निरोधाकडून प्रतिकाराकडे" जाणे आवश्यक आहे. आपण काय म्हणू इच्छिता?
सध्याच्या नवउदारवादी अजेंडाला थांबवण्याच्या प्रयत्नासंबंधीचा एक महत्त्वाचा प्रश्न किंवा घोषणाबाजीच्या प्रयत्नात OCAP "प्रोटेस्ट" कडून प्रतिकाराकडे जाणे आणि जिंकण्यासाठी लढा देण्याचे बोलते.
दुस-या महायुद्धानंतरच्या वर्षांत, कॉर्पोरेशन आणि सरकारांनी कामगार वर्गाच्या लोकसंख्येला मर्यादित सवलती देण्याचे धोरण स्वीकारले. युनियन्स ओळखल्या गेल्या आणि त्यांच्याशी सौदेबाजी केली गेली, सामाजिक कार्यक्रमांना हळूहळू बळकट केले गेले आणि जीवनमान उंचावण्यास परवानगी दिली गेली. त्या बदल्यात, युनियन नेतृत्त्वांनी त्यांच्या संघटनांना राज्य नियमन केलेल्या "कामगार संबंधांच्या" इमारतीमध्ये सामील करून घेण्याचे मान्य केले. संपांना परवानगी होती, परंतु केवळ मर्यादित आधारावर आणि सामूहिक कराराच्या जीवनात नाही. सार्वजनिक आणि खाजगी एजन्सींचे संपूर्ण नेटवर्क "सार्वजनिक प्रवचनाद्वारे" सामाजिक हक्कांच्या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी उदयास आले. विरोध अजूनही झाला परंतु पूर्वीच्या, स्फोटक हालचालींची जागा अधिक मर्यादित स्वरूपांनी घेतली.
गेल्या काही दशकांमध्ये, आम्ही आता एक नवीन अजेंडा विकसित केला आहे जो पूर्वीचे नफा परत घेण्यास समर्पित आहे. युनियन्सची नोकरशाही संरचना आणि नैतिक दबाव लागू करण्यासाठी अतिरिक्त-संसदीय जमवाजमव मर्यादित ठेवण्याची व्यापक कल्पना, आता सामाजिक प्रतिकारांवर विनाशकारी ब्रेक म्हणून कार्य करते. OCAP असा युक्तिवाद करतो की, या कल्पनेच्या समाप्तीसाठी आपण अजूनही सामाजिक तडजोडीचा आदर केला पाहिजे ज्यापासून दुसरी बाजू दूर गेली आहे. आम्ही विघटनकारी आणि सामान्यीकृत प्रतिकाराकडे परत जाण्याचा सल्ला देतो जेणेकरुन नवउदारवादी अजेंड्याला प्रतिकार शक्ती निर्माण करता येईल आणि त्याच्या पराभवासाठी परिस्थिती निर्माण होईल.
कॅनडातील मुख्य प्रवाहातील माहिती प्रणालींचा प्रवेश मुख्यत्वे संपत्ती आणि शक्तीच्या समर्थकांसाठी मर्यादित आहे आणि लोक कॅनडाच्या कल्याणकारी राज्याला गृहीत धरू लागले आहेत - जरी ते मोडून काढले जात आहे. त्यातून निर्माण झालेल्या संघर्षांची जाणीव मोठ्या प्रमाणावर सामूहिक जाणीवेतून लोप पावली आहे. आपण संदर्भित केलेल्या "पूर्वीच्या, स्फोटक हालचाली" बद्दल तपशीलवार वर्णन करू शकता?
"युद्धोत्तर समझोता"पूर्वी, जेव्हा राजकीय आणि आर्थिक सत्तेत असलेल्या लोकांकडून मोजमाप केलेल्या सवलतींच्या बदल्यात सामाजिक संघर्ष लक्षणीयरीत्या नियंत्रित केला जात असे, तेव्हा वर्ग संबंध अधिक कठोर होते. काही वेळा जेव्हा हालचाली कमी होत होत्या, नियोक्ते फक्त कामगारांवर रफशॉड करतात आणि ज्यांना कामाच्या ठिकाणापासून दूर ठेवले जाते ते सामाजिक तरतुदीची अपेक्षा करू शकत नाहीत. जेव्हा प्रतिकार उदयास आला, तेव्हा त्याने विघटनकारी आणि अधिकाराबरोबर कठोर संघर्षाचे स्वरूप घेतले.
1930 च्या बेरोजगार चळवळी हे त्याचेच प्रतिबिंब आहेत. बेरोजगारांच्या दु:खाचा मुकाबला सत्तेत असलेल्यांना नैतिक आवाहन करून केला जाईल, हा समीकरणाचा भाग गंभीर नव्हता. बेरोजगारांनी मदत कार्यालये विस्कळीत करून, व्यावसायिक केंद्रे ठप्प करून, रेस्टॉरंटमध्ये प्रवेश करून आणि त्यांना आवश्यक असलेले अन्न घेऊन आणि इतर तत्सम क्रियाकलाप करून त्यांच्या तात्काळ गरजा पूर्ण करण्यासाठी संघटित केले. जेव्हा मोर्चे आणि मोठ्या प्रमाणावर निदर्शने आयोजित केली गेली तेव्हा त्यांना राज्य दडपशाहीचा सामना करावा लागला आणि एकत्र येण्याचा अधिकार केवळ शाब्दिक लढाईत जिंकला गेला.
30 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि युद्धानंतरच्या तत्काळ वर्षांमध्ये संघटनांच्या निर्मितीमध्ये कारखाने आणि मोठ्या प्रमाणावर पकडींचा कब्जा समाविष्ट होता ज्यांनी पोलिसांच्या हल्ल्याला तोंड दिले. युनियन्सना मान्यता देण्यात आली कारण कामगारांच्या वाढीची पातळी फक्त मान्य करणे आणि सामावून घेणे आवश्यक होते.
आज अनेक आंतरराष्ट्रीय संघर्षांमध्ये, चळवळी त्यांचे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी अशाच प्रकारे विस्कळीत जमाव वापरत आहेत. ब्राझीलमधील भूमिहीन शेतकरी आंदोलन आणि अर्जेंटिनामधील रास्ता रोको ही त्याची उदाहरणे आहेत. ओन्टारियोमध्ये सध्याच्या काळात OCAP सुचविते की या प्रकारच्या प्रतिकार पद्धतीचा पुन्हा शोध घेणे आवश्यक आहे आणि आम्ही या संदर्भात आघाडी देण्याचा प्रयत्न करतो.
संघर्षाचे राजकारण पुनरुज्जीवित करण्याच्या वचनबद्धतेने कोणत्या व्यावहारिक मार्गांनी OCAP च्या धोरणे आणि मोहिमांना आकार दिला आहे?
हे फक्त असे आहे की OCAP ने मूर्त विजय मिळविण्याचे मार्ग शोधले आहेत किंवा विजयाची शक्यता वाढवणाऱ्या दिशेने संघर्ष हलवला आहे. आम्ही स्वतःहून टोरी अजेंडा मागे घेण्याइतके सामर्थ्यवान नव्हतो, म्हणून आम्ही त्या अजेंडाच्या अंमलबजावणीमध्ये अडथळा आणण्याचा आणि इतरांच्या विचारसरणीवर परिणाम करू शकणार्या विजयासाठी लढण्यासाठी आकर्षणाचा ध्रुव बनण्याचा प्रयत्न केला.
डायरेक्ट अॅक्शन केसवर्क - ज्यामध्ये आम्ही सामाजिक हक्क जिंकण्यासाठी हजारो परिस्थितींमध्ये हस्तक्षेप केला आहे, निष्कासन आणि हद्दपारी रोखण्यासाठी - सामूहिक कृतीद्वारे मूर्त परिणाम जिंकण्याचे एक उदाहरण आहे. व्यापक मुद्द्यांवर एकत्रीकरणाने त्याच तर्काचे पालन केले आहे. जेव्हा शेवटच्या पोलिस प्रमुखाने पॅनहँडलर्सवर कारवाई करण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा आम्ही त्याला पाठीशी घालण्यासाठी ईटन सेंटरमध्ये सामूहिक पॅनहँडल आयोजित केले. बेघरांसाठी निवारा म्हणून बेबंद डॉक्टरांचे रुग्णालय उघडण्यास शहराने नकार दिला तेव्हा आम्ही ते ताब्यात घेतले आणि त्यांना कारवाई करण्यास भाग पाडले. घरांच्या ताब्यात घेण्याची आमची सध्याची मोहीम ज्यामध्ये आम्ही देशभरातील इतरांनी सामील झालो आहोत, हा देखील एक महत्त्वाच्या क्षेत्रात सवलती देण्यास भाग पाडण्याचा एक मार्ग आहे आणि दुसर्या बाजूच्या संकटाच्या बिंदूपर्यंत प्रतिकाराची पातळी वाढवतो.
OCAP, अर्थातच, हे लक्षात आले आहे की टोरी हल्ल्याला रोखण्यासाठी सध्या आमच्या क्षमतेपेक्षा कितीतरी मोठ्या शक्तींकडून प्रतिकार करणे आवश्यक आहे, परंतु आम्ही शक्य तितके लढतो आणि सामान्यीकृत चळवळीसाठी कार्य करतो. बांधले
ओंटारियोमध्ये, टोरी सरकार स्पष्टपणे तुम्ही वर्णन केलेल्या नवउदारवादी आक्षेपार्हांच्या अग्रभागी आहे. परिणामी, ओंटारियोच्या काही सर्वात गतिमान सामाजिक चळवळींनी टोरीजविरूद्धच्या लढाईच्या दृष्टीने त्यांचे संघर्ष तयार केले आहेत. उदारमतवादी आणि NDP सारख्या अधिक "पुरोगामी" राजकीय पक्षांशी सामाजिक चळवळी प्रभावीपणे कसे संबंधित असतील असे तुम्हाला वाटते?
हा प्रश्न अतिशय गंभीर समस्येवर बोट ठेवतो. वाढत्या नवउदारवादी आक्षेपार्हतेचा इतिहास हा आहे की कठोर पंक्तीच्या राजवटीला (ब्रिटनचे थॅचर किंवा ऑन्टारियोमधील टोरीज सारखे) पुढे नेणे, परंतु नरम पक्ष किंवा सरकारांसह वेळोवेळी गती कमी करणे. अजेंडा कधीच उलटू दिला जातो किंवा थांबवला जातो असे नाही, पण वेळ विकत घेण्यासाठी आणि पुढच्या ऑलआऊट हल्ल्याची तयारी करण्यासाठी त्याच गोष्टीचा अधिक चपखल ब्रँड आणला जातो. या समस्येची कोणतीही साधी उत्तरे नाहीत.
ओंटारियोमधील राजवटीतही बदल न करता, परंतु केवळ एक संशयास्पद नवीन रूप प्रीमियर आणून, त्यांनी गंभीर प्रमाणात विरोध केला आहे. जर पुढची निवडणूक लिबरलनी जिंकली तर (मला वाटते की आम्ही एनडीपीला सुरक्षितपणे नाकारू शकतो, जरी त्या प्रसंगात मुद्दे इतके वेगळे नसतील) लोकांना त्यांच्या आश्वासनांची जाणीव व्हायला काही कालावधी लागेल यात शंका नाही. टोरी वर्षांचे नुकसान उलट करा. असे नाही की OCAP सारख्या संस्थेला फसवले जाईल, परंतु आम्हाला ज्या जागेत काम करायचे आहे ते काही कालावधीसाठी मर्यादित असेल.
मला वाटते की या प्रश्नाचे उत्तर असे आहे की आपण या समस्येवर पूर्णपणे मात करू शकत नाही. सर्व सरकारांच्या माध्यमातून चालणाऱ्या नवउदारवादी हल्ल्याचा समान धागा लोकांना दाखवण्यासाठी आणि प्रतिकार करण्याची क्षमता मर्यादेपर्यंत ढकलण्यासाठी आपण सर्व काही केले पाहिजे. त्यांनी निवडून दिलेल्या आश्वासनांची पूर्तता करण्यासाठी अत्यंत गांभीर्याने संघटित होऊन कमी स्पष्ट क्रूर राजवटीला आपण नक्कीच प्रतिसाद दिला पाहिजे. आरोग्य सेवेची धूप उलटवणार म्हटल्यास या आघाडीवर तात्काळ मागण्यांना सामोरे जावे. जर त्यांनी गरिबी आणि बेघरपणा कमी करण्याचे वचन दिले असेल, तर त्यांच्या अपयशांना त्वरित आव्हान दिले पाहिजे.
शेवटी, मला शंका आहे की नवउदारवादाचे तर्क आक्रमणाला अशा टप्प्यावर घेऊन जातात जिथे दयाळू शासन कोणत्याही गांभीर्याने समोर येऊ शकत नाही. शेवटी, अजेंडा स्वतःच, त्याची अंमलबजावणी करणार्या राजकीय राजवटींपेक्षा लोकांना स्पष्ट होईल.
कॅनडाच्या राज्याने OCAP चे प्रतिनिधित्व करत असलेल्या धोक्याला प्रतिसाद देण्याचा एक मार्ग म्हणजे लोकांना संसाधने कमी करण्याच्या कायदेशीर लढाईत भाग पाडणे. विशेष म्हणजे, 15 जून 2000 रोजी क्वीन्स पार्ककडे निघालेल्या मोर्चात सहभागी झालेल्या तुमच्यापैकी ज्यांनी भाग घेतला त्यांना शिक्षा करण्यास राज्य उत्सुक आहे. त्या दिवशी काय घडले आणि तुमची सध्याची कायदेशीर परिस्थिती सांगू शकाल का?
15 जून 2000 रोजी आम्ही सुमारे 1,500 लोकांना ओंटारियो विधानमंडळात आणले. बेघर झालेल्या सहा लोकांच्या शिष्टमंडळाला जमलेल्या राजकारण्यांना संबोधित करण्याची परवानगी द्यावी ही आमची प्रमुख मागणी होती. आम्हाला युद्धानंतरच्या सर्वात प्रतिगामी आणि अविचारी ओंटारियो सरकारला त्याच्या धोरणांच्या बळींचा सामना करण्यास भाग पाडायचे होते. अशा आदराची खूण आमच्या तक्रारींना पुढे जाण्यासाठी आणि विजयासाठी आधार देईल.
त्या दिवशी एकाही राजकीय प्रतिनिधीने आमच्याशी व्यवहार केला नाही. पोलिसांनी आमचा मार्ग अडवला. अशा प्रतिसादाला तोंड देत पुढे जाण्याचा आमचा हेतू होता आणि वाटाघाटी आणि काही सन्मान मिळवण्याचा प्रयत्न करण्याचा आमचा हेतू होता. मात्र, केवळ मैदान मोकळे करण्यासाठी पोलिसांचा वापर करण्यात आला. हे त्यांनी बर्याच क्रूरतेने पूर्ण केले परंतु केवळ मोठ्या कष्टाने.
डझनभर लोकांवर आता आरोप झाले आहेत आणि ते न्यायालयातून गेले आहेत. दोन प्रकरणांमध्ये नव्वद दिवसांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा ही त्यांना मिळू शकलेली सर्वात गंभीर शिक्षा आहे आणि बहुतेक मूळ आरोप वगळण्यात आले आहेत. हे विसरून चालणार नाही की त्यादिवशी अटक करण्यात आलेल्या अनेक बेघर लोकांना जामीन मिळू शकला नाही किंवा दोन महिलांना अद्यापही या प्रकरणावर अदखलपात्र आरोपांचा सामना करावा लागत आहे.
आम्ही तिघेजण आहोत, स्टीफन फिलिपा, गेटन हेरॉक्स आणि मी, ज्यांना क्राऊनने "नियोजित दंगलीचे नेते" होण्याचे ठरवले आहे. "दंगलीत भाग घेणे" - सहभागी होण्यासाठी समुपदेशन केल्याचा आरोप आमच्यावर आहे. दंगल' आणि 'पोलिसांवर हल्ला करण्यासाठी समुपदेशन.' यामध्ये पाच वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा आहे. या शुल्कांबद्दल खरोखर गंभीर गोष्ट म्हणजे ते निवडक स्वरूपाचे आहेत. स्टीफन आणि गायटन यांनी त्या दिवशी फारसे गंभीर काही केल्याचा आरोप नाही परंतु त्यांना खटल्यासाठी "नेते" म्हणून निवडले गेले आहे. दंगल भडकवण्याच्या उद्देशाने जनसमुदायाला माझे भाषण दिल्याचा आरोप माझ्या बाबतीत आहे. प्रतिकार संघटित करणार्या कोणत्याही चळवळीवर याचा सर्वात गंभीर परिणाम होतो आणि हा लोकशाही अधिकारांवर मोठा आघात आहे.
आम्ही जानेवारीमध्ये एक महिन्याच्या ज्युरी खटल्याला सामोरे जाणार आहोत आणि न्यायालयात गंभीर कायदेशीर बचाव देऊ आणि व्यापक सार्वजनिक क्षेत्रात हा राजकीय लढा म्हणून घेऊ. आम्ही या प्रकरणाभोवती समर्थन एकत्रित करू, न्यायालयीन निकाल काहीही असो, आम्ही पुढे जे संघर्ष करू ते आम्हाला अधिक मजबूत करते.
OCAP च्या कार्यात कसे जोडले जावे हे पाहणे जबरदस्त असू शकते - शेवटी, संघटना सध्या विविध प्रकारच्या संघर्षांमध्ये गुंतलेली आहे: कायदेशीर संरक्षण लढा, स्थलांतरित आणि निर्वासितांच्या ताब्यात आणि निर्वासितांना विरोध, परवडणाऱ्या घरांची मागणी करणारी कृती इ. काय होईल. या चळवळींमध्ये योगदान देण्यास इच्छुक असलेल्या विद्यार्थ्यांना किंवा इतरांना तुम्ही शिफारस करता?
विद्यार्थी आमच्या कामात दोन मुख्य प्रकारे सहभागी होऊ शकतात. ज्या व्यक्तींना आमच्या कामात सहभागी व्हायचे आहे ते नक्कीच OCAP मध्ये सामील होण्याचा विचार करू शकतात. एका साध्या प्रवेश मुलाखतीनंतर, एखादी व्यक्ती सदस्य बनू शकते, मीटिंगला उपस्थित राहू शकते आणि समित्या आणि कार्यगटांमध्ये जोडू शकते ज्याभोवती आमचे कार्य आयोजित केले जाते. त्याच वेळी, आम्ही नेहमीच कार्यरत नातेसंबंध तयार करण्यास आणि कॅम्पस आधारित संस्थांशी संयुक्त संघर्ष करण्यास तयार असतो ज्यांना समस्यांवर कारवाई करायची आहे. विद्यमान संस्था काही दिशानिर्देश आणि कृती करतात किंवा विद्यार्थ्यांना नवीन गट तयार करणे सोपे होईल असा सल्ला देऊन हे सर्वोत्कृष्ट साध्य केले जाते की ते सर्वोत्तम निर्णय घेऊ शकतात.
2001 मध्ये प्रकाशित जॉन क्लार्कच्या "अँटी-कॅपिटल/अँटी-पोव्हर्टी" मधून घेतलेला उतारा खालीलप्रमाणे आहे:
"ब्रिटिश टोरी, मार्गारेट थॅचर, त्यांच्या सरकारच्या कटबॅकवर टीका करणार्यांना सांगायची की "कोणताही पर्याय नाही." ती या अर्थाने बरोबर होती की या व्यवस्थेत कोणताही पर्याय नाही ... जर योग्य पगाराच्या नोकऱ्या असतील तर जगणे. या व्यवस्थेत उत्पन्न, पुरेशी घरे, आरोग्य सेवा आणि शिक्षण हे ‘अशक्य’ आहे, मग भांडवलशाहीच्या पलीकडे पाहावे लागेल…
सध्या, आम्ही [टोरीज] लढत आहोत, परंतु आम्हाला पूर्णपणे समजले आहे की जोपर्यंत काम करत नाही आणि गरीब लोक समाज आणि त्याची संसाधने स्वतःच्या हातात घेत नाहीत तोपर्यंत हा लढा संपणार नाही. लोकशाही दर चार वर्षांनी मतदान करण्यापेक्षा जास्त असू शकते आणि असायलाच हवी ज्यावर आपण लुटले जाऊ इच्छित असलेल्या समुद्री चाच्यांच्या टोळीवर. याचा अर्थ वस्तुस्थिती चालवणारे लोकसंख्या आणि विशेषत: समाजाच्या संपत्तीच्या उत्पादनावर नियंत्रण ठेवणे आवश्यक आहे. OCAP कधीही तुकड्यांसाठी भीक मागत नाही. आज जरी आम्हाला आमच्या ब्रेडच्या कवचाचे रक्षण करावे लागले असले तरी, आम्ही बेकरी ताब्यात घेतल्याच्या क्षणासाठी काम करत आहोत.
येथे OCAP ची वेबसाइट पहा www.ocap.ca
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान