युद्ध स्वस्त नाही. परंतु मोठ्या व्यवसायासाठी ते जितके जास्त काळ टिकेल तितके चांगले आहे. संरक्षण कंत्राटदार मृत्यूची संख्या आणि MIA याद्यांबद्दल काळजी करत नाहीत, फक्त डॉलर आणि सेंट. रक्ताचा रंग हिरवा असतो.
First, let’s start with
बुश यांची विजयाची पूर्वकल्पना
But, the withdrawal of American troops from
मला आठवते अध्यक्ष 'डब्ल्यू' बुश 1 मे 2003 रोजी यूएसएस अब्राहम लिंकनच्या डेकवर उभे होते, एका मोठ्या बॅनरच्या मागे होते: 'काम फत्ते झाले.' [4]
आणि थांबा, आपण – मुक्त जग – खरंच हे युद्ध जिंकले नाही का?
The U.S. Commander-in-chief told the nation later that night in May, 2003, that, "Major combat operations in
अर्थात बुश यांनी असेही सांगितले की, "हुकूमशाहीकडून लोकशाहीकडे संक्रमण होण्यास वेळ लागेल पण त्यासाठी प्रत्येक प्रयत्नाचे मूल्य आहे. आमचे काम पूर्ण होईपर्यंत आमची युती कायम राहील." (1 मे च्या घोषणेनंतर आणि बुशच्या प्रस्थानानंतर पाच वर्षांनी, व्हाईट हाऊसने "मिशन अक्प्लिश्ड" बॅनरचा दावा करून इतिहासाचे पुनर्लेखन करण्याचा प्रयत्न केला आणि त्या विशिष्ट जहाजावरील खलाशांचा उल्लेख केला गेला. त्यांच्या भाषणात कोणतेही बदल केले गेले नाहीत. .)
But we still won, right? Right? We won somewhere back in 2003. All the terrorists are now safely locked away in Gitmo and all the IEDs are out of the ground? The
मृत्यूचे अर्थशास्त्र
युद्धासाठी जे आधीच संपले आहे आणि जेव्हा मुक्त जग आधीच जिंकले आहे, जर मोठ्या लढाऊ ऑपरेशन्स संपल्या असतील तर तेथे किती लोक मरत आहेत? युद्धानंतरच्या घटनांमुळे युद्धापेक्षा जास्त मृत्यू का होतात? लोकशाही युद्धक्षेत्रासारखी का दिसते?
कॅज्युल्टी काउंटरनुसार (होय, अशी एक गोष्ट आहे. ते 9 फेब्रुवारी 2009 रोजी शेवटचे अपडेट केले गेले होते) रोजी www.antiwar.com 6 मार्च 4243 रोजी युद्ध सुरू झाल्यापासून 19 अमेरिकन सैन्याच्या मृत्यूची नोंद झाली आहे, त्यापैकी 2003 मृत्यू 4104 मे 1 रोजी "मिशन" "पूर्ण" घोषित झाल्यानंतर झाले आहेत. जर मिशन इतके पूर्ण झाले असेल तर , दोन-तृतीयांश अमेरिकन लोकांनी मतदान का केले वॉशिंग्टन पोस्ट article state they did not believe the war in
फायद्यासाठी युद्ध
If someone is making bullets, then someone is making money. This is true in regards to defense contractors working in the
एक 2007 रोलिंग स्टोन मासिकाचा लेख, 'द ग्रेट इराक स्विंडल [७],' मॅटी तैब्बी यांनी, बुश यांनी "नफ्यासाठी असलेल्या कंत्राटदारांच्या सैन्याला यूएस ट्रेझरीवर आक्रमण करण्याची परवानगी कशी दिली याची रूपरेषा दिली आहे."
"What the Bush administration has created in
इंटरनेट साइट, बिझनेस पंडित, 22 जुलै 2008 ची पंचवीस सर्वात वाईट युद्ध नफाखोरांची यादी आहे; हॅलिबर्टन आणि व्हेरिटास कॅपिटल फंड/डायनकॉर्प सारख्या लोकांनी यापूर्वी ऐकलेल्या नावांसह. आपण करू शकता येथे यादी पहा [8].
Which brings me to the next point, or man. Sad to say, even with
ओबामा यांच्या श्रेयासाठी, ते सोळा महिन्यांच्या आत इराकी भूमीतून अमेरिकन सैन्य मागे घेण्याचे आश्वासन देऊन पुढे आले. कदाचित हे शेवटी युद्ध संपेल जे आधीच संपले आहे आणि मुक्त जग आधीच जिंकले आहे?
बुश ते ओबामा
The ongoing-legacy of the
"जानेवारीमध्ये, आम्ही अल कायदापेक्षा अधिक सैनिक आत्महत्येसाठी गमावले," पॉल रीखॉफ, संचालक इराक आणि अफगाणिस्तान अमेरिकेचे दिग्गज [१०], संबंधित प्रेस रिलीझमध्ये म्हटले आहे.
लष्कराच्या वार्षिक अहवालात असे नमूद केले आहे की 2008 मध्ये सैनिकांनी सर्वाधिक दराने आत्महत्येची नोंद केली होती. 2004 पासून दरवर्षी आत्महत्येच्या प्रमाणात वाढ नोंदवली गेली आहे.
बुश यांच्या हातातील रक्तही त्यांच्याच सैनिकांचे आहे आणि ओबामा यांच्याकडे हस्तांतरित करताना त्यांना युद्धाचा हा लूट वारसाहक्काने मिळाला आहे.
कडून
Obama, like his predecessor, has pledged to continue the fight against terrorism. Although he has declared his intentions to pull out of
वार्षिकात बोलत होते गेल्या आठवड्यात म्युनिक सुरक्षा परिषद [11]
This is the sendoff 30,000 U.S. troops received as they prepare — over the course of 2009 — to deploy to Afghanistan, ready to join the 32,500 NATO troops already stationed there as of December 1, 2008. An additional 17,000 troops were just announced, with 8,000 Marines going to southern
When Obama visited
ओबामाचे युद्ध
Every president needs a war. Bush Sr. and Jr. both had theirs. For Obama, he was against the war in
या युद्धाचा फायदा कोणाला होईल हेही त्याने निवडले आहे. बुशच्या युद्धात नफेखोरीच्या वारशाप्रमाणेच, असे दिसते की मोहिमेदरम्यान ज्या ओबामांनी शपथ घेतली होती की ते व्हाईट हाऊसमध्ये लॉबीस्टला आमंत्रित करणार नाहीत. माजी रेथिऑन (कॅनडियन मिसाइल सिस्टम कॉर्पोरेशन) लॉबीस्ट, विल्यम लिन [१२], बुधवारी, ११ फेब्रुवारी २००९ रोजी उप संरक्षण सचिव म्हणून.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना इराकसाठी एकूण खर्च तीन ट्रिलियन डॉलर्सचा अंदाज आहे [१३]. खाजगी कंत्राटदार युद्धातून किती पैसे कमावतील, हे जनतेला कधीच कळणार नाही. मला वाटते की विजय स्वस्त नाही.
ते आकडे फक्त डॉलर्समध्ये आहेत, रक्ताच्या थेंबात नाहीत. ओबामा यांना त्यांच्या राष्ट्राने आणखी किती पैसे द्यावे अशी अपेक्षा आहे? बाकीच्या जगाला सोडून देऊ का?
हा संपूर्ण युद्ध व्यवसाय फक्त जोडत नाही.
क्रिस्टलाइन क्रॉस ही टोरंटोस्थित लेखिका आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान