काढून टाकलेल्या यूएस ऍटर्नीने व्हाईट हाऊसला बोल्टन, मिअर्सला कॉंग्रेसला "उत्पादन" करण्यासाठी कॉल केले
जेसन लिओपोल्ड यांनी
डेव्हिड इग्लेसियास, न्यू मेक्सिकोचे माजी यूएस वकील जे दोन वर्षांपूर्वी राजकीयदृष्ट्या प्रेरित असल्याच्या कारणावरून काढून टाकलेल्या नऊ फेडरल अभियोक्तांपैकी एक होते, यांनी व्हाईट हाऊसचे माजी वकील हॅरिएट मायर्स आणि अध्यक्ष बुश यांचे चीफ ऑफ स्टाफ ठेवण्यासाठी गेल्या आठवड्यात सभागृहात मतदान केले, जोश बोल्टन, काँग्रेससमोर साक्ष देण्यास नकार दिल्याबद्दल तिरस्काराने हे प्रकरण उत्साहवर्धक होते. पण आपल्या बडतर्फीचे प्रश्न अनुत्तरीत असल्याचे त्यांनी सांगितले.
ऐतिहासिक मतानंतर एका मुलाखतीत, 25 वर्षात प्रथमच कॉंग्रेसच्या पूर्ण सभागृहाने कॉंग्रेसच्या उद्धरणाचा अवमान करण्यावर मतदान केले, इग्लेसियास यांनी व्हाईट हाऊसला "योग्य गोष्ट करण्याचे" आवाहन केले.
http://www.amazon.com/Justice-Insiders-Account-Executive-Branch/dp/0470261978/ref=pd_bbs_sr_1? ie=UTF8&s=books&qid=1203557330&sr=8-1 अग्निपरीक्षेवर, "इन जस्टिस: इनसाइड द स्कँडल द रॉकेड द बुश अॅडमिनिस्ट्रेशन" जे जूनमध्ये प्रकाशित होणार आहे. "मी व्हाईट हाऊसला विनंती करतो की त्यांनी योग्य ते करावे आणि सुश्री मायर्स आणि मिस्टर बोल्टन यांना काँग्रेसमध्ये सादर करावे."
व्हाईट हाऊसने सांगितले की हाऊसच्या न्यायिक समितीला कागदपत्रे सादर करण्याचा किंवा बोल्टन आणि मायर्स यांना माहिती कार्यकारी विशेषाधिकाराद्वारे समाविष्ट केल्याच्या आधारावर साक्ष देण्याची परवानगी देण्याचा कोणताही हेतू नाही. अटर्नी जनरल मायकेल मुकासे यांनी दोन आठवड्यांपूर्वी काँग्रेससमोर साक्ष दिली की त्यांचा अवमान उद्धरण लागू करण्याची त्यांची कोणतीही योजना नाही.
परंतु कॉंग्रेसचे सदस्य मॉरिस हिन्चे, (डी-एनवाय), म्हणाले की जरी मुकासे यांनी अवमाननाच्या दाखल्यावर कारवाई करण्यास नकार दिला तरीही कॉंग्रेस सबपोनास आणि बोल्टन आणि मियर्सची साक्ष लागू करण्यासाठी दिवाणी खटला चालवेल.
"माझ्यासाठी हे अगदी स्पष्ट आहे की व्हाईट हाऊस आणि यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसच्या वरिष्ठ अधिकार्यांनी जाणूनबुजून अमेरिकन वकिलांना काढून टाकले जे त्यांना वाटत होते की ते बुश प्रशासन आणि रिपब्लिकन पक्षासाठी राजकीयदृष्ट्या फायदेशीर असलेल्या मार्गाने वागत नाहीत." हिन्चे म्हणाले. खूप दिवसांपासून, म्हणूनच … आम्ही शेवटी त्यांच्याविरुद्ध अवमानाचे ठराव पास केले जेणेकरून त्यांना पालन करण्यास भाग पाडण्याची कायदेशीर प्रक्रिया सुरू केली जाईल किंवा त्यांनी नकार दिल्यास, कठोर परिणाम भोगावे लागतील."
हाऊस ज्युडिशियरी कमिटीचे डेमोक्रॅटिक चेअरमन जॉन कोनियर्स यांनी सहमती दर्शवली आणि ते म्हणाले की "काँग्रेसचा अधिकार सिद्ध करण्यासाठी" सबपोनास लागू करण्यासाठी ते जोमाने कायदेशीर कारवाई करतील.
“प्रिव्हिलेज रिझोल्यूशन [१३ फेब्रुवारी] सादर करण्यात आले आहे जे न्यायिक समितीचे माजी अध्यक्ष जेम्स सेन्सेनब्रेनर यांनी गेल्या वर्षी केलेल्या सूचनेचे पालन करते आणि सदन जनरल समुपदेशकांना सबपोना लागू करण्यासाठी दिवाणी खटला दाखल करण्यास अधिकृत करते,” कोनियर्स म्हणाले. “अशा प्रकारे, जर प्रशासन अवमान शोध लागू करण्यास नकार दिला, आम्ही न्यायालयांमध्ये कारवाई करू शकतो... जरी श्री सेन्सेनब्रेनर यांनी अवमानना पर्याय म्हणून दिवाणी खटला सुचवला असला तरी, न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की प्रथम वैधानिक अवमानाचा प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. 13 च्या दशकातील एका खटल्यात, जेव्हा सदनाने माजी ईपीए प्रशासकाचा अवमान केल्याचे आढळल्यानंतर न्याय विभागाने दिवाणी न्यायालयाचा निर्णय घेण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा न्यायालयाने असा निर्णय दिला की अवमानावर "स्थापित वैधानिक प्रक्रिया पुढे ढकलणे" आणि दिवाणी खटला वैधानिक अवमान उपाय संपल्यानंतरच त्याचा पाठपुरावा केला जाऊ शकतो. येथे, प्रशासनाने वैधानिक अवमानना पुढे जाण्यास नकार दिल्यावरच दिवाणी खटला दाखल केला जाईल."
इग्लेसिअस म्हणाले की कायदेशीर भांडण स्पष्टपणे सूचित करते की कार्यकारी शाखा आणि काँग्रेस संघर्षाच्या दिशेने जात आहेत, परंतु त्यांनी जोडले की अशा प्रकारे जारी केलेल्या प्रकरणातील दस्तऐवज परिस्थितीजन्य पुराव्याच्या पलीकडे गेले आहेत आणि दोषी-आणि कदाचित गुन्हेगारी वर्तन दर्शवते. अनेक उच्च-स्तरीय माजी न्याय विभाग आणि व्हाईट हाऊस अधिकारी जे त्याच्या गोळीबारात सामील होते आणि त्यांचा सहभाग लपवण्याचा प्रयत्न केला. इग्लेसियास मे 071107 मध्ये काँग्रेसच्या अन्वेषकांनी घेतलेल्या न्याय विभागाचे अधिकारी डेव्हिड मार्गोलिस यांच्या करिअरच्या मुलाखतीच्या http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview2007.pdf प्रतिलिपीकडे निर्देश करतात ज्यात मार्गोलिस म्हणाले की त्यांनी "मंथन" मध्ये भाग घेतला होता. " इग्लेसियासची हकालपट्टी का करण्यात आली याबद्दल प्रश्न उपस्थित होत असताना, जनतेला आणि कायदेकर्त्यांना विकण्याचे कारण शोधण्यासाठी डीओजेच्या इतर वरिष्ठ अधिकार्यांसह सत्र.
जॉन मॅके, वॉशिंग्टनच्या वेस्टर्न डिस्ट्रिक्टचे माजी अमेरिकन वकील ज्यांना 2006 च्या उत्तरार्धात पक्षपाती राजकारणाने प्रेरित केलेल्या कारणांमुळे काढून टाकण्यात आले होते, त्यांनी सिएटल युनिव्हर्सिटी लॉ रिव्ह्यू http:// /papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1028545 की इग्लेसियासचा गोळीबार इतर आठ फेडरल अभियोक्त्यांमध्ये वेगळा आहे कारण ते "सार्वजनिक भ्रष्टाचाराचा समावेश असलेल्या चालू असलेल्या गुन्हेगारी तपासात अयोग्य हस्तक्षेपाची खरी शक्यता दर्शविते. राजकीय फायदा."
"न्याय कायद्याच्या अडथळ्याचे उल्लंघन झाले असावे आणि त्याची चौकशी झाली पाहिजे," मॅके यांनी लिहिले. "व्हाईट हाऊसची भूमिका कार्यकारी विशेषाधिकारांच्या दाव्यात गुरफटलेली असतानाही, व्हाईट हाऊसचे 23 काही कर्मचारी यूएस ऍटर्नी इग्लेसियास यांना बडतर्फ करण्यात मोठ्या प्रमाणात सहभागी असल्याचे दिसून येते. अनेक ई-मेल्समध्ये असे दिसते की हे अधिकारी थेट प्रतिक्रिया देत होते. सिनेटचा सदस्य पीट डोमेनिसी (RN.M.) यांच्या तक्रारी आणि न्यू मेक्सिकोमधील सार्वजनिक भ्रष्टाचाराबाबत सुरू असलेल्या तपासासाठी. उदाहरणार्थ, व्हाईट हाऊसचे डेप्युटी काउंसिल बिल केली यांनी गोंझालेसच्या चीफ ऑफ स्टाफ काईल सॅम्पसनला स्मगली ई-मेल करून अहवाल दिला की डॉमेनिसीचे कार्यालय इग्लेशियसच्या हकालपट्टीबद्दल जाणून घेतल्यावर “क्लॅम म्हणून आनंदी”. राष्ट्राध्यक्षांचे वरिष्ठ सल्लागार कार्ल रोव्ह यांनी न्यू मेक्सिको रिपब्लिकन पक्षाच्या अध्यक्षांकडे “तो गेला आहे” अशी घोषणा करून इग्लेसियासच्या बडतर्फीची बढाई मारली, ज्यांनी यापूर्वी रोव्हकडे इग्लेसियासबद्दल तक्रार केली होती.
मॅकेने लिहिले की DOJ मधील अनेक तपासण्या, ज्या अंतिम टप्प्यात असल्याचे म्हटले जाते, त्याचा परिणाम माजी अॅटर्नी जनरल अल्बर्टो गोन्झालेस आणि इतर माजी डीओजे अधिकार्यांवर "न्यायात अडथळा आणल्याबद्दल" डिसमिसमध्ये सहभागी असलेल्या "गुन्हेगारी आरोप" होऊ शकतात.
"न्यायातील अडथळ्याच्या प्रथमदर्शनी प्रकरणाचे घटक आहेत: (1) न्यायालयीन कार्यवाहीचे अस्तित्व; (2) न्यायालयीन कार्यवाहीचे ज्ञान किंवा सूचना; (3) प्रभाव पाडण्याच्या, अडथळा आणण्याच्या उद्देशाने 'भ्रष्ट' वागणे किंवा न्यायाच्या योग्य प्रशासनात कार्यवाहीमध्ये अडथळा आणणे; आणि (4) न्यायालयीन कार्यवाही आणि प्रतिवादीचे प्रयत्न यांच्यातील संबंध (जरी आवश्यक नसले तरी) भ्रष्टपणे प्रभावित होऊ शकतात," मॅके यांनी 32 पृष्ठांच्या कायद्याच्या पुनरावलोकन लेखात लिहिले. . "[फेडरल] सर्वांगीण कलम ही 'कॅचॉल' तरतूद आहे, ज्याचा व्यापक अर्थ विविध प्रकारच्या भ्रष्ट पद्धतींचा समावेश करण्यासाठी केला जातो."
गेल्या वर्षी काँग्रेससमोर साक्ष देताना, इग्लेसियास म्हणाले की 2006 च्या मध्यावधी निवडणुकीच्या काही आठवड्यांपूर्वी त्यांना डोमेनिसीचे दूरध्वनी आले होते आणि राज्याच्या रिपब्लिकन काँग्रेस वुमन, हीथर विल्सन यांनी राज्यातील एका लोकप्रिय लोकशाही अधिकार्याविरुद्ध आरोप लावण्याच्या वेळेबद्दल चौकशी केली होती. भ्रष्टाचाराच्या चौकशीचे लक्ष्य होते. इग्लेसियासने डोमेनिसी आणि विल्सन यांना सांगितले की तो त्यांच्याशी आरोपांवर चर्चा करू शकत नाही. नोव्हेंबर 2006 मध्ये निवडणुकीच्या दिवशी काढून टाकण्यात येणार्या यूएस अॅटर्नींच्या यादीमध्ये इग्लेसियासचा समावेश करण्यात आला. यादीचा मसुदा तयार करण्यासाठी जबाबदार अधिकारी किंवा अधिकारी अद्याप अज्ञात आहेत.
नोव्हेंबर 2006 च्या मध्यावधी निवडणुकीपूर्वी आरोप निश्चित करण्यासाठी इग्लेसियासवर दबाव आणण्याचा कथित प्रयत्न केल्याबद्दल डोमेनिसी सध्या सिनेटच्या नीतिशास्त्र समितीच्या चौकशीचा विषय आहे.
गेल्या एप्रिलमध्ये, इग्लेसियास यांनी व्हाईट हाऊसच्या विशेष सल्लागार कार्यालयाकडे हॅच अॅक्टची तक्रार दाखल केली होती, असा आरोप केला होता की व्हाईट हाऊसचे माजी राजकीय सल्लागार कार्ल रोव्ह आणि इतर बुश प्रशासनाच्या अधिकाऱ्यांनी त्याच्या गोळीबाराचे आयोजन करून कायदा मोडला असावा. तो तपास अजूनही चालू आहे, परंतु अस्पष्ट दुकानाने काही अडथळे आणले आहेत. बुश नियुक्त केलेले विशेष वकील स्कॉट ब्लॉच म्हणाले की गोळीबाराच्या चौकशीला पुढे जाण्यासाठी न्याय विभागाकडून (डीओजे) काही कागदपत्रे मिळविण्यात ते अक्षम आहेत.
ओएससीने DOJ आणि व्हाईट हाऊसच्या अधिकार्यांमधील ईमेल पत्रव्यवहारासह अनेक दस्तऐवजांची मागणी करून DOJ ला गेल्या वर्षीच्या शेवटी विनंती पाठवली होती ज्यांनी डिसमिससाठी कोणत्या यूएस वकीलांची निवड करावी यावर चर्चा केली होती. OSC ने कागदपत्रे फिरवण्याची अंतिम मुदत निश्चित केली. तथापि, त्यानंतरची अंतिम मुदत निघून गेली आहे आणि DOJ ने OSC च्या विनंतीला औपचारिक प्रतिसाद दिलेला नाही, किंवा एजन्सीने कागदपत्रे परत न करण्याचे कारण सांगितले नाही. OSC ला विशेषत: DOJ कडून इग्लेसियसला गोळीबार करण्यास कारणीभूत असलेल्या परिस्थितीची कागदपत्रे मिळविण्यात रस होता असे दिसते, चौकशीबद्दल माहिती असलेल्या लोकांच्या मते.
DOJ चे प्रोफेशनल रिस्पॉन्सिबिलिटी ऑफिस (OPR) आणि न्याय विभागाचे महानिरीक्षक या प्रकरणाची चौकशी करत आहेत, इग्लेसियासच्या डिसमिसकडे विशेष लक्ष दिले जात आहे. अलीकडेच, ओपीआरने इग्लेसियासचे माजी कार्यकारी सहाय्यक, रुमाल्डो आर्मिजो यांच्याशी संपर्क साधला की, अल्बुकर्कमधील रिपब्लिकन वकील पॅट रॉजर्स आणि रिपब्लिकन लॉबीस्ट मिकी बार्नेट यांनी राज्यातील डेमोक्रॅट्सच्या विरोधात मतदारांच्या फसवणुकीचे आरोप लावण्यासाठी दबाव आणला होता की नाही याबद्दल त्यांची मुलाखत घेण्यासाठी. , इग्लेसियस यांनी एका मुलाखतीदरम्यान या प्रकरणाबद्दल विचारले असता पुष्टी केली.
रॉजर्स हे अमेरिकन सेंटर फॉर व्होटिंग राइट्सशी संलग्न होते, ही आता बंद झालेली ना-नफा संस्था आहे जी मतदारांच्या हक्कांचे रक्षण करण्याचा आणि निवडणुकीच्या निष्पक्षता आणि परिणामांवर जनतेचा विश्वास वाढवण्याचा प्रयत्न करत होती. तथापि, तेव्हापासून असे दिसून आले आहे की विविध राज्यांमध्ये डेमोक्रॅट्ससाठी मतदान करणार्या लोकांची मते दडपण्यात या संस्थेची मोठी भूमिका होती…. रॉजर्स हे न्यू मेक्सिको राज्य रिपब्लिकन पक्षाचे माजी मुख्य वकील देखील आहेत आणि इग्लेसियासच्या जागी न्यू मेक्सिकोसाठी यूएस अॅटर्नी म्हणून डोमेनिसी यांनी त्यांना नियुक्त केले होते.
रॉजर्सने टिप्पणी मागणाऱ्या ईमेलला प्रतिसाद दिला नाही.
आर्मिजो देखील टिप्पणीसाठी अनुपलब्ध होते. यूएस अॅटर्नी कार्यालयातील त्यांच्या कार्यकाळात ते न्यू मेक्सिकोमधील मतदारांच्या फसवणुकीशी संबंधित समस्यांचे प्रभारी होते. इग्लेसिअस यांनी एका मुलाखतीत सांगितले की त्यांनी न्यू मेक्सिकोमधील मतदारांच्या फसवणुकीच्या दाव्यांचा सखोल तपास सुरू केला आणि ते आरोप "न्यायालयात सिद्ध न होणारे" असल्याचे आढळले. न्यू मेक्सिकोमध्ये मतदारांच्या फसवणुकीचे फौजदारी आरोप दाखल करणार नाहीत या कारणास्तव, त्याच्या गोळीबाराची कारणमीमांसा निश्चित आहे, असे त्याने सांगितले. इग्लेसियास पुढे म्हणाले की, आतापर्यंत समोर आलेल्या पुराव्याच्या आधारे आणि "संपूर्ण देशभरात मतदारांच्या फसवणुकीच्या समस्यांबद्दल कार्ल रोव्हचे वेड" आता त्यांचा असा विश्वास आहे की 2006 च्या मध्यावधी निवडणुकांमध्ये बदल घडवून आणण्याच्या प्रयत्नात GOP कार्यकर्त्यांनी लोकशाही-अनुदानित संस्थांच्या मागे जावे अशी त्यांची इच्छा होती. रिपब्लिकनला.
2005 पासून रॉजर्सकडून मतदारांच्या फसवणुकीशी संबंधित असंख्य दूरध्वनी कॉल्स आणि ईमेल्सबद्दल आर्मिजोने गेल्या वर्षी सिनेटच्या नीतिशास्त्र समितीशी बोलले होते आणि इग्लेसियास यूएस अॅटर्नी असताना इग्लेसियास या प्रकरणाची चौकशी करण्यात कथित अपयशी होते, इग्लेसियास यांनी पुष्टी केली.
गेल्या मे, हाऊस डेमोक्रॅट्सने एक उतारा http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview071107.pdf प्रकाशित केला होता, ज्यामध्ये गोन्झालेसच्या न्याय विभागाच्या वरिष्ठ कर्मचार्यांपैकी एक, मॅथ्यू फ्रेडरिक यांच्याशी कॉग्रेसच्या अन्वेषकांनी मुलाखत घेतली होती, ज्यामध्ये फ्रेडरिकने नाश्ता करताना सांगितले होते. नोव्हेंबर 2006 मध्ये, रॉजर्स आणि बार्नेट यांनी त्यांना सांगितले की इग्लेसियासने मतदारांच्या फसवणुकीच्या प्रकरणांचा पाठपुरावा करण्यास नकार दिल्याने ते निराश झाले होते आणि त्यांनी इग्लेसियासला काढून टाकल्याबद्दल कार्ल रोव्ह आणि डोमेनिसी यांच्याशी बोलले होते.
"मला आठवते की त्यांनी डेव्ह इग्लेसियासच्या नाखूषतेबद्दल आणि हे प्रकरण कुठेही गेले नव्हते या संदर्भात त्यांनी आधी जे बोलले होते तेच त्यांनी मुळात पुनरावृत्ती केले होते," फ्रेडरिक म्हणाले, मुलाखतीच्या प्रतिलिपीच्या प्रतीनुसार. "मला हे स्पष्ट झाले की त्यांना यूएस अॅटर्नी बनवायचे नव्हते. आणि त्यांनी नमूद केले की त्यांच्याकडे मूलत: ... ते त्या दिशेने काम करत होते."
मीडिया रिपोर्ट्सनुसार, रॉजर्स म्हणाले की त्याला इग्लेसियासबद्दल रोव्हशी बोलल्याचे आठवत नाही.
याव्यतिरिक्त, बार्नेट आणि रॉजर्स यांनी जून 2006 मध्ये न्याय विभागाची व्हाईट हाऊस संपर्क मोनिका गुडलिंग यांची भेट घेतली आणि तक्रार केली की इग्लेसियास मतदारांच्या फसवणुकीकडे दुर्लक्ष करत आहेत. गुडलिंगची रॉजर्स आणि बार्नेटशी भेट एका सहकाऱ्याच्या आग्रहावरून झाली. रॉजर्सने एक लांबलचक पत्र देखील तयार केले जे त्याने डोमेनिसीला पाठवले होते ज्यात त्याने दावा केला होता की इग्लेसियासचे अभियोजकीय अपयश काय होते, इग्लेसियास म्हणाले की त्याला सांगण्यात आले होते.
न्यू मेक्सिको रिपब्लिकन पक्षाचे अध्यक्ष अॅलन वेह यांनी मार्चमध्ये मॅकक्लॅची वृत्तपत्रांना सांगितले की त्यांनी रोव्हला इग्लेसिअसला काढून टाकण्यासाठी आपला प्रभाव वापरण्यास उद्युक्त केले कारण वेह इग्लेसियासच्या मतदानाच्या फसवणुकीच्या तपासात डेमोक्रॅट्सवर गुन्हेगारी आरोप लावण्यास नकार दिल्याने नाराज होते.
वेहने मॅकक्लॅची वृत्तपत्रांना सांगितले की 2006 च्या उत्तरार्धात व्हाईट हाऊसच्या भेटीदरम्यान त्याने वैयक्तिकरित्या रोव्हचा पाठपुरावा केला.
"त्या माणसाला कधी काही होणार आहे का?" मॅक्लॅचीच्या अहवालानुसार, व्हाईट हाऊसच्या सुट्टीच्या कार्यक्रमात त्याने रोव्हला त्या महिन्यात विचारले.
"तो गेला," रोव्ह म्हणाला, वेहच्या म्हणण्यानुसार.
"मी कदाचित 'हलेलुजा' जवळ काहीतरी बोललो," वेह म्हणाला.
या साखळी-घटनेने मॅके यांना त्रास दिला ज्याने त्यांच्या कायद्याच्या पुनरावलोकन लेखात लिहिले की माजी ऍटर्नी जनरल गोन्झालेस यांनी शेवटी इग्लेसियासच्या समाप्तीला मान्यता दिली की ते पक्षपाती राजकारणावर आधारित होते.
गोन्झालेसने कबूल केले की "त्याने [इग्लेसियास] बद्दल डोमेनिसीचे अनेक फोन कॉल्स घेतले, त्यांना बदलण्याची विनंती केली आणि कबूल केले की [राष्ट्रपती बुश] यांनी इग्लेसियासच्या 'समस्या' बद्दल त्याच्याशी बोलले," मॅकेने लिहिले.
"गोन्झालेसने हे देखील कबूल केले आहे की इग्लेसियासला काढून टाकण्याचे एक कारण म्हणजे सिनेटर डोमेनिसीचा इग्लेसियासमधील "आत्मविश्वास" गमावला होता. "कोणत्याही विश्लेषणात हे आरोप त्रासदायक असताना, गुन्हेगारी कायद्यांचे उल्लंघन झाले आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी संपूर्ण आणि स्वतंत्र तपास आवश्यक आहे," मॅके जोडले. "माजी महाधिवक्ता गोन्झालेस यांच्या कृतींमुळे इग्लेसियास यांना काढून न्यायात अडथळा निर्माण झाला की नाही हे महानिरीक्षकांना भेडसावत आहे."
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान