युनायटेड किंगडममधील धक्कादायक निवडणुकीचे निकाल – कंझर्व्हेटिव्ह त्यांचे बहुमत गमावले आणि त्रिशंकू संसदेची निर्मिती; आणि जेरेमी कॉर्बिन अलीकडील कोणत्याही लेबर उमेदवारापेक्षा अधिक यशस्वी ठरत आहेत – थेरेसा मे 20 पॉइंट्स कमी केल्याने जवळपास बरोबरी झाली – अनेकांना आशा आहे की जागतिक उजवीकडे शिफ्ट होईल, सरकारच्या अपयशामुळे उत्तेजित त्यांच्या लोकसंख्येच्या मूलभूत गरजा पूर्ण करणे आणि वाढती आर्थिक असुरक्षितता, कदाचित संपत आहे.
कॉर्बिन हा एक आजीवन कार्यकर्ता आहे (जसे आपण खालील फोटोंमध्ये पहाल), ज्यांचे संदेश आणि कृती सुसंगत आहेत. त्यांनी तपस्या आणि संपत्तीचे विभाजन संपवण्याच्या दिशेने एक व्यासपीठ सादर केले आणि ते उघडपणे युद्धविरोधी होते. या निवडणुकीतून ब्रिटनमधील मजूर पक्षासाठी बरेच धडे आहेत पण अमेरिकेतील लोकांसाठीही धडे आहेत. आम्ही काय घडले याचे पुनरावलोकन करतो आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये परिवर्तनशील बदल घडवण्याच्या शक्यतांचा विचार करतो.
कॉर्बिन मोहिमेचे परिणाम
कॉर्बिन मोहिमेने हे दाखवून दिले की मूलगामी पुरोगामी परिवर्तनवादी अजेंडाचा आग्रह करणारा राजकीय नेता यशस्वी होऊ शकतो. त्यांच्या स्वतःच्या पक्षातील अनेकांनी, नव-उदारवादी प्रो-युद्ध ब्लेराइट्स, कॉर्बिन जिंकू शकले नाहीत, असा दावा केला, त्यांना नेतृत्वातून काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला, आणि तोडफोड केली आणि त्यांच्या मोहिमेला मदत करण्यास नकार दिला.
कॉर्बिनने दाखवून दिले की तो भविष्यात यूकेचे नेतृत्व जिंकू शकतो, कदाचित लवकरच. थेरेसा मे उत्तर आयर्लंडमधील एका लहान कट्टरपंथी पुराणमतवादी पक्षासह अल्पसंख्याक सरकार स्थापन करण्याच्या प्रक्रियेत असताना, तेथे आधीच प्रतिक्रिया, सामूहिक याचिका आणि निषेध त्याविरुद्ध आणि यूकेच्या इतिहासाने अशाच परिस्थितीत दाखवले आहे की दुसऱ्या स्थानावर असणारा, शेवटी सरकार बनवू शकतो. कॉर्बिन धाडसी आणि मूलगामी कृती करत आहे. तो राणीचे भाषण सादर करण्याच्या तयारीत आहे ज्यामध्ये तो म्हणेल की तो आणि त्याचा पक्ष “सेवेसाठी तयार” आहेत आणि संसदेद्वारे त्यांचा कार्यक्रम पुढे चालू ठेवतील. तो आहे संसदेत सरकारचा पराभव करण्यासाठी इतर पक्षांना आवाहन.
कॉर्बिनने अलीकडील कोणत्याही कामगार नेत्यापेक्षा चांगले काम केले. जोनाथन कुक, एक ब्रिटिश राजकीय भाष्यकार, "कॉर्बिनचा निवडणूक विजय सिद्ध करणारे तथ्यकॉर्बिन यांना मे यांच्या ४४ टक्के विरुद्ध ४१ टक्के मते मिळाली. लेबरच्या जागांमध्ये ही एक मोठी सुधारणा होती, 41 नंतरची सर्वात मोठी वाढ. कुक सांगतात की कॉर्बिनने "एड मिलिबँड, गॉर्डन ब्राउन आणि नील किनोक यांच्यापेक्षा जास्त मते जिंकली होती, ज्यांनी त्यांच्या नेतृत्वाला कधी कधी आवाजाने विरोध केला होता. पार्टी." टोनी ब्लेअर देखील कॉर्बिनच्या तुलनेत इतके चांगले दिसत नाहीत, कुक सांगतात:
“ब्लेअरच्या तीन विजयांची ही आकडेवारी आहे. त्यांना 36 मध्ये 2005 टक्के मते मिळाली होती - कॉर्बिनपेक्षा खूपच कमी. त्यांना 41 मध्ये 2001 टक्के मते मिळाली होती - कॉर्बिन सारखीच - आणि 1997 मध्ये ब्लेअरचा प्रचंड विजय 43 टक्के मतांवर सुरक्षित झाला होता, काल रात्री कॉर्बिनपेक्षा फक्त दोन टक्के पॉईंट्स पुढे होते.
"थोडक्यात, कॉर्बिन यांनी 40 मधील ब्लेअरच्या प्रचंड विजयाव्यतिरिक्त, 1997 वर्षांहून अधिक काळ मतदारांमध्ये सर्वात लोकप्रिय कामगार नेता असल्याचे सिद्ध केले आहे."
जेकोबिनचे संस्थापक संपादक भास्कर सुंकारा लिहितात कॉर्बिन केवळ टोरीज आणि थेरेसा मे यांच्या विरोधात प्रचार करत नव्हते, तर स्वतःच्या पक्षाशी लढत होते - तरीही ते "जिंकले":
“1997 नंतर लेबरने जागा जिंकलेली ही पहिलीच निवडणूक आहे आणि 2005 पासून पक्षाला सर्वाधिक मतांचा वाटा मिळाला – सर्वच चोवीस गुणांची तूट बंद करून. 2015 च्या उत्तरार्धात कॉर्बिनने नेतृत्व स्वीकारल्यापासून, ते त्यांच्या स्वतःच्या पक्षाकडून झालेल्या हल्ल्यानंतर बचावले आहेत, ज्याचा परिणाम त्यांच्या विरोधात अयशस्वी बंडखोरीच्या प्रयत्नात झाला आहे. कामगार नेते म्हणून ते त्यांच्या संसदीय सहकाऱ्यांवर किंवा त्यांच्या पक्षाच्या कर्मचाऱ्यांवर अवलंबून राहू शकले नाहीत. त्याच्या आजूबाजूच्या छोट्या टीमचा भडिमार झाला प्रतिकूल अंतर्गत गळती आणि चुकीची माहिती, आणि एक अभूतपूर्व मीडिया स्मीअर मोहीम.
"युनायटेड किंगडममधील प्रत्येक उच्चभ्रू व्यक्तीने जेरेमी कॉर्बिनला खाली पाडण्याचा प्रयत्न केला, परंतु तरीही तो उभा आहे."
कॉर्बिनने ब्लेराइट्सना धडा शिकवला होता. त्याच्या अनेक कठोर टीकाकार आता त्यांचा सूर बदलत आहेत आणि कॉर्बिनला मिठी मारली. आशा आहे की ते कॉर्बिनच्या प्रतिमेमध्ये पार्टी तयार करण्यात सामील होतील – एक पार्टी अनेकांसाठी आहे, काही लोकांसाठी नाही. कॉर्बिनने लेबरचा मास बेस पुन्हा तयार केला आहे. अर्धा दशलक्ष सदस्यांसह हा पक्ष आता युरोपमधील सर्वात मोठा पक्ष आहे. लेबरच्या "नेत्यांनी" लोकांच्या आणि जेरेमी कॉर्बिनच्या नेतृत्वाचे अनुसरण करण्याची वेळ आली आहे.
अमेरिकेच्या राजकारणाबद्दल आपण काय शिकू शकतो?
सुंकारा तर्क करतात की कॉर्बिनने दाखवून दिले की विजयी मोहिमेची रणनीती म्हणजे "लोकांना आशा आणि स्वप्ने देणे, केवळ भीती आणि कमी अपेक्षा नाही." सध्याच्या यूएस अटींमध्ये याचा अर्थ असा आहे की केवळ ट्रम्पला विरोध करणे अपुरे आहे, भविष्यासाठी एक सकारात्मक दृष्टीकोन जे दर्शविते की उमेदवार आणि पक्ष कशासाठी उभा आहे, उदा. अयशस्वी परवडणाऱ्या केअर कायद्याचे रक्षण करणे आणि रिपब्लिकनच्या अमेरिकन हेल्थ केअर कायद्याला विरोध करणे पुरेसे नाही, तुम्ही सकारात्मक काहीतरी उभे केले पाहिजे: सर्वांसाठी राष्ट्रीय सुधारित मेडिकेअर. हे अनेकांपैकी एक उदाहरण आहे.
सुंकारा अधिक तपशील प्रदान करतो:
“मजुरांच्या वाढीमुळे डाव्यांनी दीर्घकाळ जे युक्तिवाद केले आहे त्याची पुष्टी होते: लोकांना सार्वजनिक वस्तूंचे प्रामाणिक संरक्षण आवडते. कामगारांचा जाहीरनामा गाजत होता - दशकांमधील सर्वात समाजवादी. हा एक सरळ दस्तऐवज होता, ज्यात महत्त्वाच्या सुविधांचे राष्ट्रीयीकरण, सर्वांसाठी शिक्षण, गृहनिर्माण आणि आरोग्य सेवांमध्ये प्रवेश आणि कॉर्पोरेशन आणि श्रीमंत लोकांकडून मिळणाऱ्या उत्पन्नाचे सामान्य लोकांपर्यंत पुनर्वितरण करण्याच्या उपायांची मागणी करण्यात आली होती.
“प्राथमिक शाळांमध्ये £6.3 अब्ज, पेन्शनचे संरक्षण, मोफत शिकवणी, सार्वजनिक गृहनिर्माण – हे स्पष्ट होते की कामगार ब्रिटिश कामगारांसाठी काय करेल. या योजनेवर त्याच्या जुन्या-शैलीच्या साधेपणासाठी प्रेसमध्ये हल्ला करण्यात आला — “अनेकांसाठी, काही लोकांसाठी नाही” — परंतु लाखो लोकांना प्राथमिक वाटणार्या निष्पक्षतेच्या दृष्टीकोनातून ती लोकप्रिय इच्छांसह प्रतिध्वनित झाली.
“कामगार डाव्यांनी लक्षात ठेवले की तुम्ही एखाद्या काल्पनिक केंद्राशी संपर्क साधून जिंकत नाही — तुम्ही लोकांना त्यांचा राग तुम्हाला कळवून आणि त्या दिशेने मार्ग काढण्यासाठी त्यांना एक रचनात्मक शेवट देऊन जिंकता. 'आम्ही आमच्या श्रमाचे पूर्ण फळ मागतो,' पक्षाच्या निवडणूक व्हिडिओने हे सर्व सांगितले आहे.
परराष्ट्र धोरणाचे अचूक विश्लेषण करणे किती महत्त्वाचे आहे हे कॉर्बिन यांनी दाखवून दिले. प्रचारादरम्यान दोनदा यूकेला दहशतवादी हल्ल्याचा फटका बसला. कॉर्बिनने सत्य सांगून प्रतिसाद दिला: दहशतवादाच्या कारणाचा एक भाग म्हणजे यूकेचे परराष्ट्र धोरण, विशेषतः लिबियामध्ये. अण्वस्त्रांच्या वापरालाही त्यांनी विरोध केला. कंझर्व्हेटिव्हना वाटले की या युद्धविरोधी पोझिशन्समुळे कॉर्बिनला दुखापत होईल, त्याऐवजी त्यांनी मदत केली.
हे युनायटेड स्टेट्समध्ये कधीही न संपणार्या युद्धांसह हे आणखी सत्य आहे. पण युनायटेड स्टेट्स मध्ये अकथनीय, पॉल स्ट्रीट म्हणतात म्हणून, अमेरिकेद्वारे दहशतवाद चालवला जातो हे मान्य करत आहे. हा निषिद्ध विषय बनवतो लोकांना समजणे कठीण आहे की यूएस जगभरात सतत दहशतवादी कृत्ये करत आहे, ज्यामुळे यूएस सैन्यवाद, राजवटीत बदल आणि युद्धाचा अंदाज येऊ शकतो. कोणताही निवडून आलेला अधिकारी ही स्पष्ट सत्ये सांगणार नाही, जी युनायटेड स्टेट्सच्या लोकांना आवाज उठवल्यास त्यांना सहज समजेल.
जरी यू.एस अनेकदा 'केंद्र-उजवे' राष्ट्र म्हणून चित्रित केले जाते आणि पुरोगामींना अतिरेकी म्हटले जाते, वास्तविकता अशी आहे की पुरोगामी अजेंड्याला बहुसंख्य पाठिंबा आहे. एक विकसनशील आहे राष्ट्रीय एकमत परिवर्तनवादी बदलासाठी युनायटेड स्टेट्समध्ये, आणि बर्नी सँडर्सने अध्यक्षपदाच्या निवडणुकीच्या वेळी, किमान देशांतर्गत मुद्द्यांवर, त्यातील काही सहमती व्यक्त केली, परंतु समस्या अशी आहे की यूएस निवडणुकांमध्ये सत्ताधारी उच्चभ्रू लोक त्यांच्या हितसंबंधांची खात्री करतात. विजेत्याद्वारे प्रतिनिधित्व केले जाते
सुंकारा कॉर्बिनवरील लेख संपवतो, "तसेच, बर्नी सँडर्स जिंकले असते." ट्रम्प-सँडर्स निवडणुकीत काय झाले असते हे आम्हाला माहीत नाही. सर्वात जवळचे उदाहरण म्हणजे मॅकगव्हर्नची 1972 ची निक्सन विरुद्धची मोहीम असू शकते भूस्खलनात हरवले. त्या मोहिमेत डेमोक्रॅट्स त्यांचा उमेदवार, अगदी AFL-CIO सुद्धा सोडला आणि मोठ्या संघटनांनी मॅकगव्हर्नला पाठिंबा दिला नाही आणि निक्सनने त्याला मीडियामध्ये राक्षसी केले. क्लिंटन-डेमोक्रॅट्स सँडर्सच्या पाठीशी उभे राहिले असते की त्यांनी मॅकगव्हर्नच्या पक्षाप्रमाणे त्याची तोडफोड केली असती?
कॉर्बिनच्या यशाची गुरुकिल्ली म्हणजे किरकोळ राजकारण. यूकेची लोकसंख्या ६५ दशलक्ष आहे, तर अमेरिकेच्या ३२१ दशलक्ष लोकसंख्येच्या तुलनेत. यूकेमध्ये किरकोळ राजकारण काम करू शकते, तर यूएसमध्ये सशुल्क मीडिया जाहिराती मोहिमेला चालना देतात, याचा अर्थ पैसा अनेकदा परिणाम ठरवतो. हे मोठ्या व्यावसायिक हितसंबंधांना मोठी शक्ती देते आणि त्यावर मात करता येत असताना, चढण्यासाठी ती एक उंच टेकडी आहे.
त्यांचे महत्त्वपूर्ण नुकसान असूनही, डेमोक्रॅट्स अजूनही क्लिंटन-ओबामा वॉल स्ट्रीट आणि युद्ध नव-उदारमतवाद्यांच्या नियंत्रणात आहेत जसे की आम्ही अलीकडील DNC चेअर निवडणुकीत पाहिले जेथे क्लिंटन प्रोटेगे, टॉम पेरेझ निवडून आले. आम्ही आशावादी नाही की यूएस डेमोक्रॅटिक पक्षामध्ये कॉर्बिन मॉडेल लागू करू शकेल कारण तो वृक्षारोपण गुलाम-मालकांचा पक्ष म्हणून त्याच्या उत्पत्तीपासून oligarchs चे प्रतिनिधित्व करणारा पक्ष आहे.
वॉल स्ट्रीट, युद्ध आणि साम्राज्याचे प्रतिनिधित्व करणारे द्वैत पक्ष यूएस निवडणुकांमध्ये “अनेक नव्हे तर काहींचे” प्रतिनिधित्व करणाऱ्या आवाजांना परवानगी देणार नाहीत. DNC द्वारे बर्नी सँडर्स यांच्याशी झालेल्या गैरवर्तणुकीतून लोकांना शिकले म्हणून ते पक्षात बंडखोर म्हणून चालत असले तरीही त्यांनी त्यांना बंद केले किंवा ते दोन पक्षांच्या बाहेर धावले. अयोग्य मतपत्रिका प्रवेश कायद्याने, मतदार नोंदणीतील अडथळे, पडताळणी न करता येणार्या निवडणूक यंत्रांवर गुप्त मतांची मोजणी, वादविवादातून वगळणे आणि द्विपक्षीयांशी संबंध असलेल्या कॉर्पोरेट मीडियाने बहिष्कार टाकून द्विपक्षीय स्वतंत्र पक्ष चालवणे जवळजवळ अशक्य करतात.
एक स्वतंत्र जन-राजकीय चळवळ उभारण्यासाठी ते खाली आले
आम्ही राहतो व्यवस्थापित निवडणुकांसह मृगजळ लोकशाही, आम्ही लेखात वर्णन केल्याप्रमाणे "लोकांद्वारे आणि लोकांसाठी कायदेशीर लोकशाहीसाठी लढायू.एस. मधील राजकारणावर वर्चस्व गाजवणाऱ्या संपत्तीच्या दीर्घ इतिहासावर
ऐतिहासिकदृष्ट्या, परिवर्तनाची मागणी करणाऱ्या जनसामाजिक चळवळींमुळे आणि चळवळीतील उमेदवारांसह चळवळीतून वाढलेल्या स्वतंत्र पक्षांद्वारे निवडणुकीत भाग घेतल्यामुळे परिवर्तन घडले आहे (कॉर्बिन प्रत्येक युद्ध-विरोधी चळवळी, वर्णभेदविरोधी, काटेकोरताविरोधी आंदोलनात सहभागी होते. , शांतता समर्थक आणि इतरांमधील मानवी हक्क चळवळी). न जिंकताही मोठ्या प्रमाणावर निवडणूक समर्थन दर्शविण्यामुळे महत्त्वपूर्ण बदल झाले आहेत – युनियनचे हक्क, महिलांचे मतदान हक्क, आठ तासांचा कामाचा दिवस – खरंच न्यू डील तृतीय पक्षाच्या प्लॅटफॉर्ममधून बाहेर आला आहे. करणे महत्त्वाचे आहे दुहेरी पक्षांना विरोध करा आपल्यासमोर असलेल्या समस्यांच्या मुळाशी जाण्यासाठी; पॅट्रिक वॉकरने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, "तळगाळातील प्रतिकाराने डेमोक्रॅट्स तसेच ट्रम्प यांना विरोध केला पाहिजे."
एक व्यापक आणि वैविध्यपूर्ण सामाजिक चळवळ ज्यांच्या मागण्या एका स्वतंत्र पक्षाच्या व्यासपीठाद्वारे व्यक्त केल्या जातात, दोन पक्षांपैकी एकाला चळवळीला शरण जाण्यास किंवा गायब होण्यास भाग पाडले आहे. तो अजूनही यूएससाठी वास्तविक बदलाचा सर्वात संभाव्य मार्ग असल्याचे दिसते.
कॉर्बिन शिकवतात की आपण आवश्यक असलेला आमूलाग्र परिवर्तनवादी बदल स्वीकारला पाहिजे, मग तो निवडणुकांमध्ये असो किंवा चळवळीच्या रूपात, लोकांना कृती करण्यास आणि शक्यतेचे क्षेत्र बदलण्यासाठी प्रेरित करण्यासाठी. लोकांची आर्थिक परिस्थिती अधिक असुरक्षित झाल्यामुळे त्यांना बदलाची तहान लागली आहे. त्या असुरक्षिततेला मानवी हक्कांच्या दृष्टीकोनातून संबोधित करणारी एक चळवळ असणे आवश्यक आहे, अन्यथा असुरक्षितता द्वेष आणि हिंसाचाराकडे वळविली जाईल.
मुख्य पहिली पायरी म्हणजे अनेकांना दाखवणे, आम्ही त्यांच्यासोबत आहोत; की आम्ही ऐकत आहोत आणि त्यांच्या विश्वासाशी सुसंगत वागतो. हे योग्य पहिले पाऊल उचलल्याने, आपल्या पुढचा मार्ग उजळतो.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान