ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दानबाली, इंडोनेशिया येथे गेल्या महिन्यात झालेल्या हवामान बदलावरील परिषदेने हवामानाच्या राजकारणातील उत्तर-दक्षिण फॉल्ट लाइनला तीव्र दिलासा दिला. ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जनात अनिवार्य कपात करण्याच्या प्रश्नावर अमेरिकेच्या आडकाठीने केंद्रस्थानी घेतले असताना, चीन आणि भारतासारख्या वेगाने वाढणाऱ्या विकसनशील देशांनी नवीन, क्योटो नंतरच्या हवामान बदलाच्या व्यवस्थेमध्ये कोणती वचनबद्धता करावी हा मुद्दा फार मागे नव्हता.
पर्यावरणाच्या प्रश्नावर विकसनशील जगाची भूमिका अनेकदा मलेशियाचे माजी पंतप्रधान मोहम्मद महाथिर यांच्या कट्टर भूमिकेशी बरोबरी केली गेली आहे, ज्यांनी जून 1992 मध्ये पर्यावरण आणि विकास या विषयावरील रिओ परिषदेत प्रसिद्धपणे म्हटले होते, "जेव्हा श्रीमंतांनी स्वत:चे नुकसान केले. जंगले, त्यांच्या विषारी ढेकर देणारे कारखाने बांधले आणि स्वस्त संसाधनांसाठी जगाला धूळ चारली, गरीबांनी खरोखरच श्रीमंतांच्या विकासासाठी पैसे दिले शोषित आता स्वतंत्र राष्ट्र म्हणून आपणही तितकेच शोषित आहोत.
उत्तरेने महाथिरचा असा अर्थ लावला आहे की ज्या दक्षिणेकडे पर्यावरणीय चळवळीची फारशी गरज नाही आणि जी कोणतीही किंमत मोजू पाहत आहे. आज, पर्यावरणाचा अत्यल्प आदर असलेल्या जलद औद्योगिकीकरणाच्या या महाथिरियन वेडाचे प्रमुख उदाहरण म्हणून चीन उदयास आला आहे.
खरं तर, जलद औद्योगिकीकरणाचा पर्यावरणीय खर्च हा विकसनशील देशांच्या लोकसंख्येच्या महत्त्वपूर्ण क्षेत्रांसाठी मुख्य चिंतेचा विषय आहे. पर्यावरण चळवळ, शिवाय, वादविवादांमध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे ज्यामध्ये अनेक देश अस्थिर उच्च-वाढीच्या मॉडेलचे पर्याय शोधत आहेत. या भागाचा केंद्रबिंदू आशिया असताना, लॅटिन अमेरिका, आफ्रिका आणि जागतिक दक्षिणेच्या इतर भागांमध्ये समान ट्रेंड दिसून येतात.
एनआयसीमध्ये पर्यावरणीय चळवळ
सर्वात प्रगत पर्यावरणीय चळवळींपैकी दक्षिण कोरिया आणि तैवानमधील त्या आहेत, ज्यांना एकेकाळी "नवीन औद्योगिकीकरण करणारे देश" (NICs) किंवा "नवीन औद्योगिकीकरण अर्थव्यवस्था" म्हणून ओळखले जात होते. 1965 ते 1990 या कालावधीत या दोन समाजात जलद औद्योगिकीकरणाची प्रक्रिया काही पर्यावरणीय नियंत्रणांसह झाली असल्याने हे आश्चर्यकारक ठरू नये. कोरियामध्ये, सोलमधून वाहणारी हान नदी आणि पुसानमधून वाहणारी नाकडोंग नदी या औद्योगिक कचऱ्याच्या अनियंत्रित डंपिंगमुळे इतक्या प्रदूषित झाल्या होत्या की ते जैविक दृष्ट्या मृत म्हणून वर्गीकृत होण्याच्या जवळ होते. विषारी कचरा डंपिंग गंभीर प्रमाणात पोहोचला. सोलने 1978 मध्ये हवेतील सल्फर डायऑक्साइडचे सर्वाधिक प्रमाण असलेले शहर म्हणून वेगळेपण प्राप्त केले, तसेच इंचॉन, पुसान, उल्सान, मसान, एनयांग आणि चांगवेनमध्ये उच्च पातळीची नोंदणी केली गेली.
तैवानमध्ये, हाय-स्पीड औद्योगिकीकरणाचे स्वतःचे विशिष्ट नरक रूप होते. समतोल वाढीसाठी तैवानचे सूत्र औद्योगिक एकाग्रता रोखणे आणि उत्पादकांना ग्रामीण भागात दुकाने सुरू करण्यास प्रोत्साहित करणे हे होते. याचा परिणाम म्हणजे भाताच्या शेतात, जलमार्गाच्या बाजूने आणि निवासस्थानांच्या शेजारी असलेल्या बेटावरील कारखान्यांची संख्या लक्षणीय होती. प्रति चौरस मैल तीन कारखान्यांसह, तैवानचा औद्योगिक घनतेचा दर युनायटेड स्टेट्सच्या 75 पट होता. एक परिणाम असा झाला की 20% शेतजमीन औद्योगिक सांडपाण्याने प्रदूषित झाली होती आणि बेटावर उगवलेला 30% तांदूळ पारा, आर्सेनिक आणि कॅडमियमसह जड धातूंनी दूषित झाला होता.
दोन्ही समाजांमध्ये, शेतकरी, कामगार आणि पर्यावरण यांना उच्च-गती औद्योगिकीकरणाचा खर्च सहन करावा लागतो. दोन्ही समाजांनी एक पर्यावरणीय चळवळीचा उदय पाहिला जो उत्स्फूर्त, जोरदार लढाऊ होता, विविध वर्गातील सहभागींना आकर्षित केले आणि पर्यावरणीय मागण्यांना रोजगार, व्यावसायिक आरोग्य आणि कृषी संकटाशी जोडले. थेट कारवाई हे निवडीचे हत्यार बनले. "लोकांनी हे शिकले आहे की निषेध केल्याने परिणाम मिळू शकतात; ज्या कृतींचे परिणाम आम्ही शोधू शकलो त्यापैकी बहुतेक कृतींनी त्यांचे उद्दिष्ट साध्य केले," समाजशास्त्रज्ञ मायकेल हसियाओ सांगतात. "प्रदूषण करणाऱ्या कारखान्यांना एकतर परिस्थितीत तात्काळ सुधारणा करण्यास भाग पाडले गेले किंवा पीडितांना नुकसान भरपाई द्या. काही कारखान्यांना तर बंद करण्यास भाग पाडले गेले किंवा दुसऱ्या ठिकाणी जाण्यास भाग पाडले गेले. काही प्रतिबंधात्मक कृतींमुळे संभाव्य कारखान्यांना त्यांच्यापासून माघार घेण्यास भाग पाडण्यात यश आले आहे. नियोजित बांधकाम."
दोन्ही समाजातील पर्यावरणीय चळवळींनी सरकारला विषारी पदार्थ, औद्योगिक कचरा आणि वायू प्रदूषणावर प्रतिबंधात्मक नवीन नियम लागू करण्यास भाग पाडले. तथापि, गंमत म्हणजे, नागरिकांच्या कारवाईच्या या यशस्वी प्रकरणांमुळे एक नवीन समस्या निर्माण झाली, ती म्हणजे तैवान आणि कोरियामधून चीन आणि दक्षिणपूर्व आशियामध्ये प्रदूषित उद्योगांचे स्थलांतर. जपानी कंपन्यांसह, कोरियन आणि तैवानी उद्योग प्रामुख्याने दोन कारणांमुळे आग्नेय आशिया आणि चीनमध्ये गेले: स्वस्त कामगार आणि ढिलाई पर्यावरणीय कायदे.
आग्नेय आशियातील पर्यावरणीय संघर्ष
कोरिया आणि तैवानच्या विपरीत, अनेक आग्नेय आशियाई देशांमध्ये जलद औद्योगिकीकरणाच्या आधीपासून पर्यावरणीय हालचाली अस्तित्वात होत्या, ज्या त्यांच्या बाबतीत 1980 च्या मध्यापासून ते 1990 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत घडल्या होत्या. फिलीपिन्सप्रमाणेच अणुऊर्जेविरुद्धच्या संघर्षांत या चळवळींचा उदय मागील दशकात झाला होता; थायलंड, इंडोनेशिया आणि फिलीपिन्स प्रमाणे मोठ्या जलविद्युत धरणांविरुद्ध; आणि थायलंड, मलेशिया आणि फिलीपिन्स प्रमाणेच जंगलतोड आणि सागरी प्रदूषणाविरुद्ध. उत्तर फिलीपिन्समधील चिको नदी धरणाविरुद्धचा संघर्ष आणि थायलंडच्या ईशान्येकडील पाक मुन धरणाविरुद्धचा लढा यासारख्या या महाकाव्य लढ्या होत्या, ज्याने जागतिक बँकेला महाकाय जलविद्युत प्रकल्पांसाठी नियोजित पाठिंबा काढून घेण्यास भाग पाडले- याचा परिणाम, भारतातील नर्मदा धरणाविरुद्धच्या संघर्षातही आपण पुढे पाहू. देशामध्ये कठोर पर्यावरणीय नियमांपासून दूर राहण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या परदेशी कंपन्यांशी अंशतः संबंधित औद्योगिक विकासाविरुद्धच्या लढ्याने पर्यावरण वाचवण्यासाठी सुरू असलेल्या संघर्षात एक नवीन आघाडी उघडली.
कदाचित ईशान्य आशियापेक्षा आग्नेय आशियातील पर्यावरणाचा प्रश्न हा मध्यमवर्गीय समस्येच्या पलीकडे गेला आहे. चिको संघर्षात विरोधक स्वदेशी लोक होते, तर पाक मुन धरणाविरुद्धच्या लढ्यात छोटे शेतकरी आणि मच्छीमार होते. पर्यावरणीय समस्या देखील अधिक सुसंगतपणे एका व्यापक समीक्षेत समाकलित केली गेली. फिलीपिन्समधील हालचाली, उदाहरणार्थ, जागतिक बँक-आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रमांद्वारे लादलेल्या निर्यात-केंद्रित वाढीच्या धोरणाचा एक अपरिहार्य परिणाम म्हणून जंगलतोड पाहिली ज्याने देशाच्या निर्यातीतून मिळवलेल्या डॉलर्ससह देशाचे प्रचंड विदेशी कर्ज फेडण्याचा प्रयत्न केला. देशातील लाकूड आणि इतर नैसर्गिक संसाधने आणि स्वस्त मजुरांनी उत्पादित केलेली उत्पादने. मध्यमवर्गीय, कामगार, शहरी गरीब आणि पर्यावरणवादी यांना नैसर्गिक युतीमध्ये ढकलण्यात आले. दरम्यान, आंतरराष्ट्रीय भांडवल, स्थानिक मक्तेदारी भांडवल आणि केंद्र सरकारने पर्यावरण विरोधी धुरी निर्माण केली.
आग्नेय आशियातील पर्यावरणीय चळवळींनी केवळ बटान अणु प्रकल्पासारख्या प्रकल्पांना उधळण्यातच नव्हे तर 1970 आणि 1980 च्या दशकात तेथे राज्य करणाऱ्या हुकूमशहांना हुसकावून लावण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली. खरंच, हुकूमशाही शासनांना पर्यावरण "राजकीय" म्हणून समजत नसल्यामुळे, पर्यावरणीय आणि सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्यांबद्दल आयोजित करणे सुरुवातीला प्रतिबंधित नव्हते. अशा प्रकारे, पर्यावरणीय संघर्ष हा एक मुद्दा बनला ज्याभोवती हुकूमशाही विरोधी चळवळ संघटित होऊ शकते आणि नवीन लोकांपर्यंत पोहोचू शकते. पर्यावरणाचा नाश हे शासनाच्या बेजबाबदारपणाचे आणखी एक ग्राफिक उदाहरण बनले. इंडोनेशियामध्ये, उदाहरणार्थ, पर्यावरण संस्था WALHI ने पर्यावरण आणि लोकसंख्या मंत्रालयासह सहा सरकारी संस्थांविरुद्ध प्रदूषण आणि पर्यावरणाचा नाश केल्याबद्दल खटला दाखल केला. हुकूमशहांनी जे घडत होते ते समजून घेतले तोपर्यंत अनेकदा खूप उशीर झालेला होता: पर्यावरणवाद आणि फॅसिझम विरोधी एकमेकांना पोसले.
आज संपूर्ण प्रदेशात पर्यावरण चळवळ जोरात आहे, परंतु पर्यावरण आणि सार्वजनिक आरोग्याला असलेल्या धोक्यांबद्दल जागरूकता व्यापक आहे आणि योग्य परिस्थिती एकत्र आल्यास सक्रियतेच्या नवीन फेरीत अनुवादित केले जाऊ शकते.
चीनमध्ये पर्यावरणीय निषेध
चीनमधील पर्यावरणीय चळवळ NICs आणि आग्नेय आशियामध्ये पाळल्या गेलेल्या अनेक समान गतिशीलता प्रदर्शित करते. चीनमधील पर्यावरणीय संकट अत्यंत गंभीर आहे. उदाहरणार्थ, उत्तर चीनच्या मैदानातील भूजल पातळी दरवर्षी 1.5 मीटर (5 फूट) कमी होत आहे. या प्रदेशात चीनच्या 40% धान्याचे उत्पादन होते. पर्यावरणवादी डेल वेन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, "जमिनीतील जलचर संपल्यानंतर चीनला अन्न कसे पुरवले जाईल याबद्दल कोणीही आश्चर्यचकित होऊ शकत नाही."
जलप्रदूषण आणि पाणीटंचाई; माती प्रदूषण, मातीचा ऱ्हास आणि वाळवंटीकरण; ग्लोबल वॉर्मिंग आणि येणारे ऊर्जा संकट - हे सर्व चीनच्या उच्च-गती औद्योगिकीकरण आणि मोठ्या प्रमाणावर विस्तारित उपउत्पादने आहेत.
चीनमधील बहुतेक पर्यावरणीय अस्थिरता स्थानिक उद्योग आणि थ्री गॉर्जेस धरणांसारख्या मोठ्या राज्य प्रकल्पांमुळे निर्माण होते, परंतु परदेशी गुंतवणूकदारांचे योगदान नगण्य नाही. चीनमधील पर्यावरणविषयक कायद्यांच्या अत्यंत ढिलाईच्या अंमलबजावणीचा फायदा घेऊन, अनेक पाश्चात्य कॉर्पोरेशन्सनी त्यांचे सर्वाधिक प्रदूषित कारखाने देशात स्थलांतरित केले आहेत आणि अनेक पर्यावरणीय समस्या वाढवल्या आहेत किंवा निर्माण केल्या आहेत. वेन नोंदवतात की पर्ल रिव्हर डेल्टा आणि यांग्त्झे नदी डेल्टा, दोन विशेष आर्थिक क्षेत्रे जिथे बहुतांश आंतरराष्ट्रीय उपकंपन्या आहेत, हेवी मेटल आणि पीओपी (सतत सेंद्रिय प्रदूषक) प्रदूषणामुळे सर्वात गंभीरपणे प्रभावित आहेत.
ग्लोबल वार्मिंग हा दूरचा धोका नाही. नियतकालिक फ्रंटलाइनने अहवाल दिला आहे की गॉर्डन मॅकग्रानाहान, डेबोराह बाल्क आणि ब्रिजेट अँडरसन यांनी केलेल्या जागतिक तापमानवाढीच्या समुद्र पातळीच्या वाढीच्या प्रभावाचा पहिला व्यापक अभ्यास चीनला आशियातील सर्वात धोक्याचा देश म्हणून दाखवतो, जर समुद्राची पातळी 10 मीटरपर्यंत वाढली. पुढील शतक.
चीनच्या लोकसंख्येपैकी दहा टक्के लोकसंख्या, किंवा 144 दशलक्ष लोक, कमी-उंचीच्या किनारपट्टीच्या झोनमध्ये राहतात आणि सरकारच्या निर्यात-केंद्रित औद्योगीकरणाच्या धोरणांमुळे ही संख्या वाढण्याची शक्यता आहे, ज्यामध्ये असंख्य विशेष आर्थिक निर्मितीचा समावेश आहे. झोन "पर्यावरणाच्या दृष्टीकोनातून," अभ्यासाने चेतावणी दिली आहे, "अत्यधिक (आणि संभाव्य जलद) किनारपट्टी विकासाचा दुहेरी तोटा आहे. प्रथम, अनियंत्रित किनारपट्टी विकासामुळे संवेदनशील आणि महत्त्वाच्या परिसंस्था आणि इतर संसाधनांचे नुकसान होण्याची शक्यता आहे. दुसरे, किनारी वसाहत, विशेषतः सखल प्रदेशात, रहिवाशांना समुद्राच्या पातळीत वाढ आणि उष्णकटिबंधीय वादळे यांसारख्या समुद्राकडील धोक्यांना सामोरे जाण्याची शक्यता आहे, हे दोन्ही हवामान बदलामुळे अधिक गंभीर होण्याची शक्यता आहे." पश्चिम पॅसिफिकमधून आशियाई मुख्य भूभागावर नुकत्याच आलेल्या सुपर-टायफूनचा वेग या निरीक्षणाचे गुरुत्वाकर्षण अधोरेखित करतो.
तैवान आणि कोरिया प्रमाणेच 15 वर्षांपूर्वी, चीनमधील अनियंत्रित निर्यात-केंद्रित औद्योगिकीकरणाने कमी वेतनावरील स्थलांतरित मजूर, शेतकरी समुदाय ज्यांच्या जमिनी बळकावल्या आहेत किंवा पर्यावरणाच्या दृष्टीने नासाडी होत आहेत, पर्यावरणवादी आणि राजकीय अर्थव्यवस्थेतील मोठ्या बदलाचे समर्थक यांना एकत्र आणले आहे. "नवीन डावीकडे." 30 मध्ये चीनमध्ये पर्यावरण-संबंधित दंगली, निषेध आणि वाद 2005% ने वाढून 50,000 पेक्षा जास्त झाले, कारण प्रदूषण-संबंधित अशांतता "देशातील अस्थिरतेचा संसर्गजन्य स्रोत" बनली आहे. एका अहवालात असे म्हटले आहे.
खरंच, नोंदवलेल्या अनेक निषेधांमध्ये पर्यावरण, जमीन-हानी, उत्पन्न आणि राजकीय मुद्द्यांचा समावेश होता. सार्वजनिक सुरक्षा मंत्रालयाच्या मते, 8,700 मधील 1995 वरून 87,000 मध्ये 2005 पर्यंत "सामूहिक गटाच्या घटना" वाढल्या आहेत, त्यापैकी बहुतेक ग्रामीण भागात आहेत. शिवाय, घटना 10 च्या मध्यात 1990 किंवा त्याहून कमी व्यक्तींवरून 52 मध्ये प्रति घटनेत 2004 लोकांपर्यंत वाढत आहेत. एप्रिल 2005 मध्ये Huashui मधील दंगल लक्षणीय होती, जिथे अंदाजे 10,000 पोलीस अधिकारी हताश गावकऱ्यांशी संघर्ष करत होते ज्यांना मागे हटवण्यात यश आले. मजबूत निहित स्वार्थ त्यांच्या जमिनी दूषित करतात. तैवानप्रमाणेच, ग्रामीण चीनमध्ये लोकांना प्रत्यक्ष कृतीची प्रभावीता सापडली आहे. “दंगल झाल्याशिवाय काहीही बदलले नसते,” वांग झियाओफांग या 43 वर्षीय शेतकरी म्हणाले. "येथील लोक शेवटी त्यांच्या ब्रेकिंग पॉईंटवर पोहोचले."
आग्नेय आशियाप्रमाणेच, पर्यावरण आणि सार्वजनिक आरोग्याभोवतीचा संघर्ष अधिक व्यापक राजकीय जाणीवेकडे नेणारा असू शकतो.
चीनच्या पर्यावरण चळवळीची ताकद अतिशयोक्ती ठरू नये. खरंच, त्याच्या अपयशांची संख्या त्याच्या यशापेक्षा जास्त असते. युती अनेकदा उत्स्फूर्त असतात आणि स्थानिक पातळीच्या पलीकडे जात नाहीत. डेल वेन ज्याला बदलासाठी राष्ट्रीय "रेड ग्रीन" युती म्हणतात ती एक संभाव्य शक्ती आहे, जी तयार होण्याची वाट पाहत आहे. असे असले तरी, पर्यावरण चळवळ आता एक किरकोळ अभिनेता नाही आणि हे निश्चितपणे राज्य आणि मोठ्या भांडवलाला सामोरे जावे लागेल. खरंच, सध्याच्या चिनी नेतृत्वाला तथाकथित "नवीन डाव्या" कडून मिळालेल्या सूचनांसाठी ग्रामीण भागातील किण्वन हा एक महत्त्वाचा घटक आहे ज्यामुळे आर्थिक धोरणात वेगवान निर्यात-केंद्रित वाढीपासून ते अधिक शाश्वत आणि मंद गतीने बदल होण्यासाठी देशांतर्गत मागणी वाढली.
भारतातील पर्यावरण चळवळ
चीनप्रमाणेच भारतातही पर्यावरण आणि सार्वजनिक आरोग्य संघर्षाची ठिकाणे आहेत. गेल्या 25 वर्षांत, त्या देशात पर्यावरण आणि सार्वजनिक आरोग्याच्या चळवळींचा स्फोट झाला आहे, ज्यामुळे भारतीय लोकशाहीच्या सखोलतेला हातभार लागला आहे. तसेच, भारतातील पर्यावरणीय लढ्यांचे अनेक नेते पर्यावरणासाठीच्या आंतरराष्ट्रीय चळवळीतील प्रमुख व्यक्ती बनले आहेत.
जरी पर्यावरण आणि सार्वजनिक आरोग्य संघर्ष मागे गेला तरी, कदाचित सर्वात मोठी घटना ज्याने चळवळीला गंभीर वस्तुमान बनवण्यास प्रवृत्त केले ती म्हणजे 3 डिसेंबर 1984 रोजी भोपाळ वायू गळती. शेवटी 40 ते 3000 मृत्यू झाले. भोपाळ पीडितांना न्याय्य नुकसानभरपाई मिळावी यासाठी संघर्ष आजही सुरू आहे.
आज या विशाल देशात संघर्ष वाढत आहेत. कोका कोला आणि पेप्सी कोला प्लांट्सच्या विरोधात भूगर्भातील पाणी काढण्यासाठी आणि गाळाने शेत दूषित करण्यासाठी राष्ट्रीय मोहीम आहे. तामिळनाडू, ओरिसा आणि इतर किनारी राज्यांमध्ये तीव्र मत्स्यपालन फार्म विरुद्ध स्थानिक संघर्ष आहेत. GMOs विरुद्ध शेतकऱ्यांची एक अहिंसक परंतु दृढनिश्चयी मोहीम आहे, ज्यामध्ये अनुवांशिकदृष्ट्या अभियांत्रिकी भाताची लागवड केलेली शेतं उपटून जाळणे समाविष्ट आहे.
भारताच्या जन-आधारित पर्यावरण चळवळीतील सर्वात प्रभावशाली धरण विरोधी चळवळ आहे. धरणांनी बऱ्याचदा आधुनिकतावादी दृष्टीचे प्रतिनिधित्व केले आहे ज्याने अनेक तृतीय जगातील सरकारांना पश्चिमेला पकडण्याच्या त्यांच्या संघर्षात मार्गदर्शन केले. दुसऱ्या महायुद्धानंतरच्या काळातील वीज विकासाची तांत्रिक योजना म्हणजे वीज निर्मितीसाठी मोक्याच्या ठिकाणी मर्यादित वीज जनरेटर – महाकाय धरणे, कोळसा किंवा तेलावर चालणारे संयंत्र किंवा अणुऊर्जा प्रकल्प – तयार करणे ही होती. देशातील प्रत्येक कोनाडा आणि खडबडीत. काही प्रमाणात स्वयंपूर्णतेला अनुमती देणारे पारंपारिक किंवा स्थानिक उर्जेचे स्त्रोत फॅशनेबल नव्हते. जर तुम्हाला मध्यवर्ती ग्रीडशी जोडलेले नसेल, तर तुम्ही मागास होता.
मोठी धरणे, कोळशावर चालणारे मोठे प्रकल्प आणि अणुऊर्जा प्रकल्पांसह केंद्रीकृत विद्युतीकरण हा राग बनला. खरंच, नेत्यांमध्ये आणि टेक्नोक्रॅट्समध्ये या दृष्टीबद्दल जवळजवळ धार्मिक उत्साह होता ज्यांनी त्यांच्या जीवनाच्या कार्याची व्याख्या "मिशनरी विद्युतीकरण" किंवा मध्यवर्ती ग्रीडशी सर्वात दूरच्या गावाची जोडणी म्हणून केली. जवाहरलाल नेहरू, युद्धोत्तर भारतातील प्रबळ व्यक्तिमत्व, धरणांना "आधुनिक भारताची मंदिरे" असे संबोधले, असे विधान, भारतीय लेखिका अरुंधती रॉय यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, प्रत्येक भारतीय भाषेतील प्राथमिक शाळेच्या पाठ्यपुस्तकांमध्ये प्रवेश केला. मोठमोठे धरणे ही अशी विश्वासाची लेखमाला बनली आहेत की "त्यांच्या उपयुक्ततेवर प्रश्नचिन्ह लावणे जवळजवळ देशद्रोह आहे," रॉय तिच्या "जगण्याची किंमत" या चमकदार निबंधात लिहितात.
मिशनरी विद्युतीकरणाच्या नावाखाली, भारताचे टेक्नोक्रॅट, रॉय यांनी निरीक्षण केले की, त्यांनी केवळ "नवीन धरणे आणि सिंचन योजनाच बांधल्या नाहीत...[पण] हजारो वर्षांपासून व्यवस्थापित केलेल्या छोट्या, पारंपारिक जल-संचयन प्रणालींवर नियंत्रण ठेवले आणि त्यांना शोष होऊ दिला. ." येथे रॉय एक अत्यावश्यक सत्य व्यक्त करतात: केंद्रीकृत विद्युतीकरणाने पर्यायी उर्जा-प्रणालींच्या विकासाला प्राधान्य दिले जे अधिक विकेंद्रित, अधिक लोकाभिमुख, अधिक पर्यावरणीयदृष्ट्या सौम्य आणि कमी भांडवली असू शकते.
केंद्रीय विद्युतीकरणामागील प्रमुख शक्ती म्हणजे पॉवर टेक्नोक्रॅट्स, मोठे व्यापारी आणि शहरी-औद्योगिक अभिजात वर्गाच्या शक्तिशाली स्थानिक युती. "ग्रामीण विद्युतीकरण" बद्दल वक्तृत्व असूनही, केंद्रीकृत विद्युतीकरण मूलत: शहर आणि उद्योगाच्या दिशेने पक्षपाती होते. विशेषतः धरणांच्या बाबतीत, शहरी-आधारित उद्योगाच्या वाढीसाठी अनुदान देण्यासाठी ग्रामीण भागातील नैसर्गिक भांडवल आणि जंगले खर्च करणे समाविष्ट होते. उद्योग हे भविष्य होते. उद्योग म्हणजे खरोखर मूल्य जोडले गेले. उद्योग हा राष्ट्रीय शक्तीचा समानार्थी शब्द होता. शेती हा भूतकाळ होता.
या स्वारस्यांचा फायदा झाला, तर इतरांनी खर्च भरला. विशेषतः, ग्रामीण भाग आणि पर्यावरण केंद्रीकृत विद्युतीकरणाचा खर्च शोषून घेतात. रॉय म्हणतात, वीजनिर्मिती आणि सिंचनाच्या नावाखाली प्रचंड गुन्हे घडले आहेत, पण ते लपवण्यात आले कारण सरकारने या खर्चाची नोंद कधीच केली नाही. भारतात, रॉय यांनी गणना केली की गेल्या 33 वर्षांत मोठ्या धरणांमुळे सुमारे 50 दशलक्ष लोक विस्थापित झाले आहेत, सुमारे 60% अस्पृश्य किंवा स्थानिक लोक आहेत.
1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात जेव्हा सरकारने शक्तिशाली नर्मदा नदीवर धरणाची योजना जाहीर केली तेव्हा परिस्थिती बदलली. शांतपणे जागतिक बँक समर्थित उपक्रम स्वीकारण्याऐवजी, पीडित लोकांनी विरोध केला जो आजही सुरू आहे. सरदार सरोवर धरणावर मेधा पाटकर यांच्या नेतृत्वाखालील नर्मदा बचाव आंदोलनाला आणि महेश्वर धरणावर आलोक अग्रवाल आणि सिल्वी यांच्या नेतृत्वाखालील नर्मदा बचाव आंदोलनाला संपूर्ण भारतातून आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावरून पाठिंबा मिळाला. लोकांचा प्रतिकार, ज्यात बहुतेक आदिवासी किंवा स्थानिक लोक होते, जागतिक बँकेला प्रकल्पाचा निधी थांबवण्यास भाग पाडण्यात यशस्वी झाले. विलंबाने धरण पूर्ण होणे अनिश्चित झाले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने, उदाहरणार्थ, सरदार सरोवर धरणाच्या बांधकामामुळे बाधित झालेल्या सर्वांचे पुनर्वसन करण्याचे आदेश दिले आणि मार्च 2005 मध्ये हे घडेपर्यंत धरणावरील बांधकाम थांबवण्याचा निर्णय दिला. धरणाचे बांधकाम आता 110.6 मीटरवर थांबवण्यात आले आहे, हा आकडा कार्यकर्त्यांनी प्रस्तावित केलेल्या 88 मीटरपेक्षा खूप जास्त आहे आणि धरण अखेरपर्यंत पोहोचेल असे 130 मीटरपेक्षा कमी आहे. या प्रकल्पाचा अंतिम परिणाम काय असेल किंवा तो केव्हा पूर्ण होईल हे अद्याप स्पष्ट नाही, परंतु संपूर्ण प्रकल्प 2025 पर्यंत पूर्ण करायचा आहे. महेश्वर धरणाचे भवितव्य देखील असेच अस्पष्ट आहे.
नर्मदा संघर्षाचा व्यापक राजकीय प्रभावही तितकाच महत्त्वाचा होता. भारताच्या लोकशाहीला सखोल बनवणाऱ्या आणि राजकीय चित्र बदलणाऱ्या सामाजिक चळवळींची ती अत्याधुनिक धार असल्याचे सिद्ध झाले. राज्याच्या नोकरशाहीने आता या हालचाली ऐकल्या पाहिजेत किंवा विरोधाचा धोका पत्करावा. राजकीय पक्षांनी त्यांच्या संदेशाकडे लक्ष दिले पाहिजे किंवा सत्तेतून बाहेर फेकले जाण्याचा धोका आहे. "इंडिया शायनिंग" या जागतिकीकरण समर्थक घोषणेवर प्रचार करणाऱ्या हिंदू चंचलवादी भाजप (भारतीय जनता पार्टी) च्या नेतृत्वाखालील नवउदारवादी युतीचा २००४ मध्ये पराभव झाल्यामुळे जनजागरण जागृत करण्यात ग्रामीण भागातील सामाजिक चळवळींनी महत्त्वाची भूमिका बजावली. ." त्याचा उत्तराधिकारी, काँग्रेस पक्षाच्या नेतृत्वाखालील युतीने ग्रामीण विरोधाकडे पाठ फिरवली आहे ज्यामुळे त्यांची निवडणूक झाली. भाजपच्या त्याच कृषी विरोधी आणि जागतिकीकरण समर्थक धोरणांचे पालन केल्याने, युतीला नजीकच्या भविष्यात आणखी मोठा विरोध होण्याचा धोका आहे.
पर्यावरण चळवळीसमोर आज सर्वात मोठे आव्हान आहे: ग्लोबल वार्मिंग. चीनप्रमाणेच, धोका अवकाशात किंवा वेळेतही दूर नाही. 2005 चा मुंबई महापूर एका वर्षात जास्त पाऊस पडला होता जो साधारणपणे 100 वर्षांतून एकदा येतो. हिमालयातील हिमनद्या मागे सरकत आहेत, त्यापैकी एक सर्वात मोठा गंगोत्री, ज्याला फ्रंटलाइनने "हिमालयातील नद्यांच्या प्रवाहावर परिणाम करणारे एक चिंताजनक दर" असे वर्णन केले आहे ते मागे पडत आहे.
भारताच्या लोकसंख्येपैकी 63.2 टक्के किंवा XNUMX दशलक्ष लोक कमी उंचीच्या किनारपट्टीच्या झोनमध्ये राहतात जे समुद्र पातळी वाढण्यास असुरक्षित आहेत.
चीनप्रमाणेच, भारतासमोर एक जनआंदोलन उभारण्याचे आव्हान आहे जे केवळ उच्चभ्रू लोकांमध्येच नाही तर शहरी-आधारित मध्यमवर्गीय क्षेत्रांमध्येही लोकप्रिय नाही. 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून अवलंबलेल्या उच्च-वाढीच्या आर्थिक धोरणाचा मुख्य लाभार्थी मध्यमवर्ग होता.
राष्ट्रीय अभिजात वर्ग आणि तृतीय विश्ववाद
पूर्व आशिया आणि भारतातील जन-आधारित पर्यावरणीय चळवळीच्या उत्क्रांतीचा मागोवा घेण्याचे कारण म्हणजे आशियाई जनता जड घटक आहेत जे त्यांच्या प्रशासकीय उच्चभ्रूंनी प्रोत्साहन दिलेले पर्यावरणास हानीकारक उच्च-वाढ निर्यात-केंद्रित मॉडेल अविवेकीपणे स्वीकारतात. भूगोलशास्त्रज्ञ जेरेड डायमंड यांनी त्यांच्या प्रभावशाली पुस्तक कोलॅप्समध्ये नमूद केल्याप्रमाणे, तिसऱ्या जगातील लोकांना "लोकसंख्या वाढ, जंगलतोड, अतिमासेमारी आणि इतर समस्यांमुळे त्यांचे कसे नुकसान होत आहे हे त्यांना चांगले ठाऊक आहे. त्यांना हे माहित आहे कारण ते त्वरित दंड भरतात. जसे की त्यांच्या घरांसाठी मोकळे लाकूड कमी होणे, मोठ्या प्रमाणावर मातीची धूप होणे आणि...त्यांच्या मुलांसाठी कपडे, पुस्तके आणि शाळेची फी परवडण्यास त्यांची असमर्थता."
हे राष्ट्रीय उच्चभ्रू लोकच आहेत जे अल्ट्रा-थर्ड वर्ल्डिस्ट लाइनचा फुंकर घालतात की दक्षिणने जगाला प्रदूषित करण्याचा आपला कोटा अद्याप पूर्ण केला नाही तर उत्तरेने आपला कोटा ओलांडला आहे. ते नवीन क्योटो प्रोटोकॉल अंतर्गत हरितगृह वायूंच्या उत्सर्जनावरील अनिवार्य मर्यादेपासून मोठ्या वेगाने औद्योगिकीकरण करणाऱ्या देशांना सूट देण्याचा आग्रह धरतात. जेव्हा बुश प्रशासनाने क्योटो प्रोटोकॉलला मान्यता देण्यास नकार दिला कारण तो चीन आणि भारताला बांधील नाही आणि चिनी आणि भारत सरकार म्हणतात की ते त्यांच्या हरितगृह वायू उत्सर्जनावरील अंकुश सहन करणार नाहीत कारण युनायटेड स्टेट्सने क्योटोला मान्यता दिली नाही, तेव्हा ते खरे खेळत आहेत. त्यांच्या आर्थिक उच्चभ्रूंना त्यांच्या पर्यावरणीय जबाबदाऱ्या टाळणे आणि उर्वरित जगावर मुक्तपणे प्रवास करणे सुरू ठेवण्यासाठी एक अपवित्र युती करणे.
ही युती आता संयुक्त राष्ट्र-निगोशिएट क्योटो प्रोटोकॉलचे प्रतिस्पर्धी म्हणून चीन, भारत, जपान, कोरिया आणि युनायटेड स्टेट्स यांनी गेल्या वर्षी तयार केलेल्या तथाकथित "आशिया पॅसिफिक भागीदारी" मध्ये औपचारिक बनली आहे. नुकतीच कॅनडाची भरती केल्यामुळे, ज्याचे नेतृत्व आता बुश क्लोन स्टीफन हार्पर करत आहेत, हे गट ऐच्छिक, अनिवार्य विरूद्ध, हरितगृह वायू उत्सर्जनावर अंकुश ठेवण्याचा प्रयत्न करते. धर्मनिरपेक्ष राज्यांचा हा धोकादायक बँड फक्त कार्बन उधळू इच्छितो कारण ते कृपा करतात, जे स्वैच्छिक लक्ष्य आहेत. ते या महिन्याच्या अखेरीस होनोलुलु येथे होणाऱ्या प्रमुख अर्थव्यवस्थांच्या बैठकीचे मुख्य भाग आहेत की अलीकडेच मान्य झालेल्या "बाली रोडमॅप" ला मार्ग काढण्यासाठी अनेक भीती तयार केली गेली आहेत.
जागतिक समायोजनाची गरज
ग्लोबल वॉर्मिंगशी जुळवून घेण्याचा भार उत्तरेवर पडेल यात शंका नाही. हे समायोजन पुढील 10-15 वर्षांमध्ये करावे लागेल आणि ते विकसित देशांसाठी G 50 द्वारे 1990 पर्यंत 2050 च्या पातळीपासून 8% कपातीपेक्षा जास्त असणे आवश्यक आहे. काही तज्ञांचा अंदाज आहे की आवश्यक कपात 100 च्या पातळीपेक्षा 150-1990% कपातीच्या जवळपास असेल. तथापि, दक्षिणेला देखील उत्तरेपेक्षा कमी प्रमाणात पण कठोरपणे समायोजित करावे लागेल. हरितगृह वायूंचा दुसरा सर्वात मोठा उत्सर्जन करणाऱ्या चीनला अनिवार्य कपात करण्याच्या पद्धतीमध्ये आणणे ही या प्रक्रियेतील पहिली पायरी असेल.
उत्तरेने पुढाकार घेतल्याशिवाय दक्षिणेचे समायोजन होणार नाही. परंतु जागतिक बँक आणि बहुतेक अर्थशास्त्रज्ञांनी प्रमोट केलेल्या निर्यात-केंद्रित, उच्च-वाढीच्या प्रतिमानाला त्याच्या नेत्यांनी रद्द केल्याशिवाय ते होणार नाही.
दक्षिणेतील लोक विकासाच्या मॉडेलच्या पर्यायासाठी खुले आहेत ज्याने पर्यावरण आणि समाज दोन्ही अयशस्वी केले आहेत. उदाहरणार्थ, थायलंडमध्ये, आशियाई आर्थिक संकटामुळे उद्ध्वस्त झालेला आणि पर्यावरणीय समस्यांनी ग्रासलेला देश, जागतिकीकरण आणि निर्यात-केंद्रित वाढ हे आता वाईट शब्द आहेत. प्रो-मार्केट इकॉनॉमिस्टच्या अस्वस्थतेसाठी, राजा भूमिबोलने प्रचारित केलेल्या "पर्याप्त अर्थव्यवस्थेच्या" कल्पनेला थाई अधिकाधिक स्वीकारत आहेत, जे तळागाळातील स्वावलंबनावर आणि मजबूत निर्मितीवर भर देणारी अंतर्मुख रणनीती आहे. देशांतर्गत आर्थिक नेटवर्कमधील संबंध, "निसर्गासह माफक प्रमाणात कार्य करणे."
थायलंड उच्चभ्रूंनी खेळलेल्या अधिक शाश्वत मार्गासाठी नेतृत्वाच्या भूमिकेच्या बाबतीत हा अपवाद असू शकतो आणि तेथेही त्या उच्चभ्रू वर्गाची पर्यायी मार्गाची बांधिलकी तात्पुरती आहे. स्पष्टपणे, निर्णायकपणे मार्ग बदलण्यासाठी उच्चभ्रू आणि शहरी मध्यमवर्गाच्या काही वर्गांवर अवलंबून राहू शकत नाही. सर्वोत्तम, ते विलंब करतील. ग्लोबल वॉर्मिंग विरुद्धचा लढा मुख्यत्वे उत्तरेतील पुरोगामी नागरी समाज आणि दक्षिणेतील जन-आधारित नागरिकांच्या चळवळी यांच्यातील युतीद्वारे चालविला जाणे आवश्यक आहे.
उत्तरेप्रमाणेच, दक्षिणेतील पर्यावरणीय चळवळींनी त्यांचे ओहोटी आणि प्रवाह पाहिले आहेत. सर्व सामाजिक चळवळींप्रमाणेच, काही काळ शांत राहिल्यानंतर पर्यावरणीय चळवळ जिवंत होण्यासाठी किंवा विविध स्थानिक संघर्षांचे एका राष्ट्रव्यापी चळवळीत रूपांतर करण्यासाठी परिस्थितीचा एक विशिष्ट संयोग लागतो. जागतिक उत्तर आणि जागतिक दक्षिणेतील कार्यकर्त्यांसमोर आव्हान आहे की अशा परिस्थितीत आणणे जे एक जागतिक जनआंदोलनाच्या निर्मितीला चालना देईल जी आपल्या काळातील सर्वात महत्त्वपूर्ण आव्हानाचा निर्णायकपणे सामना करेल.
फोकसमधील परराष्ट्र धोरण स्तंभलेखक वॉल्डन बेलो हे फिलीपिन्स विद्यापीठात (डिलिमन) समाजशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत आणि वरिष्ठ विश्लेषक आणि फोकस ऑन द ग्लोबल साउथ, बँकॉक, थायलंडचे माजी कार्यकारी संचालक आहेत. अफसर जाफरी आणि डेल वेन यांनी ही कॉमेंट्री तयार करण्यासाठी सहकार्य केले.
सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
वॉल्डन बेलो आणि स्टेफनी रोसेनफेल्ड, ड्रॅगन्स इन डिस्ट्रेस: एशियाज मिरॅकल इकॉनॉमीज इन क्रायसिस (सॅन फ्रान्सिस्को: फूड फर्स्ट, 1990)
जेरेड डायमंड, कोलॅप्स (न्यूयॉर्क: वायकिंग, 2004)