स्रोत: लोकशाही आता!
हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हने अध्यक्ष बिडेनचे $ 1.9 ट्रिलियन (साथीचा रोग) साथीचा रोग (साथीचा रोग) मदत पॅकेज मंजूर करण्यासाठी मतदान केले आहे ज्यात फेडरल किमान वेतन $ 7.25 वरून $ 15 प्रति तास वाढवले आहे, जे आता निवडून न आलेल्या सिनेटच्या संसद सदस्याने आढळल्यानंतर अंतिम विधेयकातून काढून टाकले जाऊ शकते. बजेट नियमांचे पालन करा. वेस्ट व्हर्जिनियाचे डेमोक्रॅटिक सिनेटर्स जो मांचिन आणि ऍरिझोनाचे कर्स्टन सिनेमा यांनीही या उपायाला विरोध करणार असल्याचे सांगितले आहे. कॅलिफोर्नियाचे काँग्रेस सदस्य रो खन्ना म्हणतात की या प्रकरणात संसदपटूंनी “गैरशासन” केले आणि डेमोक्रॅट्सनी वेतनवाढ तरीही पास केली पाहिजे. "मला या देशाचा कोणताही भाग माहित नाही जिथे कोणी $7.25 वर जगू शकेल," तो म्हणतो. "संसदांच्या सल्ल्याकडे लक्ष न देण्याचे उदाहरण आहे आणि आम्हाला आशा आहे की उपाध्यक्ष किंवा जो कोणी सिनेटच्या अध्यक्षस्थानी आहे, ते तसे करतील."
एमी भला माणूस: हे आहे लोकशाही आता!, democracynow.org, अलग ठेवणे अहवाल. मी एमी गुडमन आहे.
पार्टी-लाइन मतदानात, सभागृहाने शनिवारी राष्ट्राध्यक्ष बिडेनचे $ 1.9 ट्रिलियन (साथीचा रोग) महामारी मदत पॅकेज पास करण्यासाठी मतदान केले, ज्यामध्ये वर्षाला $ 1,400 पेक्षा कमी कमावणाऱ्या लोकांना $ 75,000 प्रोत्साहन धनादेश, तसेच विस्तारित बेरोजगारी विमा, लसीकरण कार्यक्रम, शाळा पुन्हा सुरू करण्यासाठी निधीचा समावेश आहे. , आणि लहान व्यवसायांसाठी अधिक दिलासा.
पॅकेजमध्ये फेडरल किमान वेतन $7.25 वरून $15 प्रति तास, पाच वर्षांमध्ये वाढवण्याचा एक उपाय देखील समाविष्ट आहे, जो आता सिनेटकडे जात असताना तो काढून टाकला जाऊ शकतो कारण तो सलोखाभोवती बजेट नियमांचे पालन करत नाही. . सिनेटच्या संसदपटूंनी गेल्या आठवड्यात घोषित केले की पॅकेजमध्ये $15-तासाची किमान वेतन वाढ सामंजस्याच्या नियमांच्या विरुद्ध आहे, सिनेटर्स बर्नी सँडर्स आणि रॉन वायडेन म्हणतात की ते पैसे देणाऱ्या मोठ्या कंपन्यांना दंड करण्यासाठी दुरुस्तीसाठी दबाव टाकतील. कामगार $15 प्रति तास पेक्षा कमी. वेस्ट व्हर्जिनियाचे डेमोक्रॅटिक सिनेटर्स जो मंचिन आणि ऍरिझोनाचे कर्स्टन सिनेमा यांनी देखील सांगितले आहे की ते $15-एक तासाच्या किमान वेतनाला विरोध करतील, त्यांच्या राज्यातील लोक याला समर्थन देत असूनही. व्हाईट हाऊसने सांगितले की बिडेन संसद सदस्यांच्या निर्णयाचा आदर करतील, परंतु पुरोगामी यावर मागे ढकलत आहेत.
अधिक माहितीसाठी, आम्ही कॅलिफोर्नियामधील सिलिकॉन व्हॅलीमधील डेमोक्रॅटिक काँग्रेस सदस्य रो खन्ना यांच्याकडे जातो.
काय झाले यावर तुमचा प्रतिसाद? आणि तुम्ही सभागृहात मंजूर केलेल्या विधेयकाचा हा भाग नेमका कोणता आहे हे स्पष्ट करा. आणि सिनेटमध्ये काय होणार आहे?
आरईपी. आर.ओ खन्ना: अॅमी, डेमोक्रॅट्स कशासाठी उभे आहेत याच्या केंद्रस्थानी, ते कामगार-वर्गीय अमेरिकन, मध्यमवर्गीय अमेरिकनांना वाढ देत आहे. किमान वेतन $7.25 आहे. मला या देशाचा कोणताही भाग माहित नाही जिथे कोणी $7.25 वर जगू शकेल. आम्ही पास केलेले बिल ते $15 पर्यंत वाढवण्याची गरज आहे. हे हळूहळू वाढवणे आहे. $15 2024 पर्यंत नाही. अनेक राज्यांमध्ये आधीपासूनच $15 कायदे आहेत. तुम्ही निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, हे निळ्या आणि लाल दोन्ही राज्यांमध्ये लोकप्रिय आहे. फ्लोरिडाने अलीकडेच $15 किमान वेतन पास केले.
वास्तविकता अशी आहे की जोपर्यंत आपण ते सामंजस्याने किंवा फिलिबस्टर काढून टाकत नाही तोपर्यंत आपण हे पूर्ण करू शकणार नाही. आमच्याकडे फक्त 10 रिपब्लिकन मते नाहीत. आणि म्हणूनच आमचा असा विश्वास आहे की आम्हाला सिनेटमध्ये सामंजस्य पॅकेजचा हा भाग असणे आवश्यक आहे.
संसदपटू, माझ्या मते, सचोटीची व्यक्ती असली तरी, त्यांनी या प्रकरणात चुकीचे शासन केले किंवा चुकीचे मत दिले. मला विश्वास आहे की किमान वेतनाचा अर्थसंकल्पावर परिणाम होतो. जर तुम्ही लोकांची मजुरी वाढवली तर ते जास्त कर भरतील. च्या रद्द करण्यापेक्षा याचा नक्कीच अर्थसंकल्पीय प्रभाव अधिक आहे ACA होता, ज्याचा संसद सदस्याने समेट घडवून आणला होता.
म्हणूनच शेवटी निर्णय सिनेटच्या अध्यक्षांचा असतो - तो एकतर उपाध्यक्ष किंवा उपाध्यक्ष नियुक्त करतो. खासदारांचा सल्ला न ऐकण्याची उदाहरणे आहेत. आणि आम्हाला आशा आहे की उपाध्यक्ष, किंवा जो कोणी सिनेट अध्यक्ष असेल, तो या प्रकरणात ते करेल.
एमी भला माणूस: ते स्पष्ट करा, कॉन्जेसमन खन्ना. नेमके काय घडू शकते आणि ते काय उदाहरण होते, हे पूर्वीचे उपाध्यक्ष स्पष्ट करा.
आरईपी. आर.ओ खन्ना: तर, संसदपटू रॉबर्ट डोव्ह - त्याची संपूर्ण साक्ष ऐकणे योग्य आहे; तो YouTube व्हिडिओवर आहे — मुळात स्पष्ट करतो की ह्यूबर्ट हम्फ्रेने उपराष्ट्रपती असताना अनेकदा संसद सदस्याची अवहेलना केली. नेल्सन रॉकफेलरने, 1975 मध्ये, 67 मतांवरून फिलिबस्टरवर मात करण्यासाठी आवश्यक असलेला उंबरठा 60 मतांवर आणण्यासाठी संसद सदस्याची प्रसिद्धी अवहेलना केली. म्हणून, आम्ही स्पष्टपणे पाहतो की उपराष्ट्रपतींनी संसदपटूंना उलथून टाकण्याचा किंवा दुर्लक्ष करण्याचा एक नमुना आहे, विशेषत: जेव्हा फिलिबस्टरशी संबंधित प्रक्रियात्मक समस्या असतात. येथे उपाध्यक्ष समान गोष्ट करू शकतात, किंवा जो कोणी सिनेट चेअरवर असेल आणि ते $15 किमान वेतन सिनेट पॅकेजमध्ये ठेवू शकेल.
आता, लोक म्हणतात, "ठीक आहे, तुमच्याकडे आधीच दोन सिनेटर्स आहेत जे तरीही याच्या विरोधात मतदान करणार आहेत." सर्व प्रथम, लोक सहसा एक गोष्ट सांगतात. राष्ट्रपतींच्या पहिल्या मोठ्या उपक्रमाच्या विरोधात मतदान करणे खूप वेगळे आहे. ते संपूर्ण बुडतील असे मला वाटत नाही Covid या समस्येवर व्यवहार करा. दुसरे म्हणजे, जर आम्ही $15 शी असहमत असलेल्या सिनेटर्सशी तडजोड किंवा वाटाघाटी करणार आहोत, तर प्रथम आम्हाला त्यावर नियम लावावा लागेल, त्यामुळे त्यांना वाटाघाटी करण्यास प्रोत्साहन मिळेल, हे समजून घेऊन ते सामंजस्य पॅकेजचा भाग असू शकतात.
एमी भला माणूस: तर, तुमच्याकडे राफेल वॉर्नॉकसारखे लोक आहेत, ज्यांनी जिंकले पण दोन वर्षांत पुन्हा जॉर्जियातून निवडणूक लढवावी लागेल. हे जॉर्जियामध्ये अत्यंत लोकप्रिय आहे, $15 प्रति तास. आपल्याकडे मार्क केली, ऍरिझोना आहे. हे ऍरिझोनामध्ये लोकप्रिय आहे. तोही दोन वर्षांनी पुन्हा धावतो. या काँग्रेस सदस्यांचे महत्त्व - हे सिनेटर्स, जसे की मंचिन, जेथे ते वेस्ट व्हर्जिनियामध्ये लोकप्रिय आहे - ते आता $11-प्रति-तास किमान वेतन प्रस्तावित करीत आहेत - परंतु हे द्विपक्षीय, बहुपक्षीय आहे, संपूर्ण देशात $15 प्रति तास समर्थित आहे?
आरईपी. आर.ओ खन्ना: हे आहे. आणि तो एक नैतिक मुद्दा आहे. मला वाटते की लोक आपण पाहिलेली विलक्षण संपत्तीची निर्मिती ओळखतात, विशेषत: साथीच्या रोगात, जिथे माझ्यासारख्या जिल्ह्यांमध्ये, सिलिकॉन व्हॅलीमध्ये, अनेकांनी अर्थव्यवस्थेच्या डिजिटायझेशनमुळे विलक्षण चांगले काम केले आहे, ट्रिलियन डॉलर्स कमावले आहेत, जे आम्हाला परवडेल. या काउन्टीमध्ये प्रत्येक व्यक्तीने किमान $15 मजुरी करणे आवश्यक आहे, ते मजला असू शकते आणि असावे. राजकीय स्पेक्ट्रममध्ये व्यापक समर्थन असलेल्या काही समस्यांपैकी हा एक आहे. आणि ही अशी गोष्ट आहे जी आपण आपल्या मूळ तत्त्वांमुळे आणि कारण आपल्याला लोकांची जमवाजमव करण्यात मदत करेल जे आपल्याला आपले बहुमत टिकवून ठेवण्यासाठी आणि राजकीयदृष्ट्या यशस्वी होण्यासाठी आवश्यक आहे.
एमी भला माणूस: याचा अर्थ काय - बरोबर? - बहुसंख्य राखण्यासाठी डेमोक्रॅट्ससाठी, बहुतेक लोकांना काय हवे आहे त्यास प्रतिसाद द्या. मला वाटते राजकीय 76% रिपब्लिकनसह 60% अमेरिकन, तीन चतुर्थांश अमेरिकन, एकूण बिलाचे समर्थन करतात. पण रिपब्लिकन पक्षानेही मतदान केले नाही. आणि ते प्रति तास $15 पेक्षा मोठे आहे. परंतु मला तुम्हाला विचारायचे होते की ते सिनेट विधेयकातून काढून टाकल्यास ते मंजूर होण्याचे दुसरे कोणते माध्यम आहे.
आरईपी. आर.ओ खन्ना: $15 मिळविण्याचे खरोखर दोनच साधन आहेत. एक म्हणजे ते सामंजस्यात आहे याची खात्री करणे. जर ते या सामंजस्यात नसेल तर ते दुसर्या सामंजस्यात असले पाहिजे. परंतु कोणत्याही क्षणी, त्यासाठी संसदपटूकडे दुर्लक्ष करणे आवश्यक आहे, कारण किमान वेतन सामंजस्याने असावे की नाही याविषयी संसद सदस्य त्यांचे मत बदलणार नाहीत. म्हणून, एकतर तुम्हाला संसदपटू उलथून टाकावे लागतील किंवा तुम्हाला फिलिबस्टर काढून टाकावे लागेल; अन्यथा, $15 किमान वेतन मिळविण्याचा कोणताही मार्ग नाही.
एमी भला माणूस: आणि फिलिबस्टर काढून टाकण्याचा अर्थ काय आहे?
आरईपी. आर.ओ खन्ना: फाइलबस्टर काढून टाकण्याचा अर्थ असा आहे की सिनेटमध्ये कोणतेही मोठे विधेयक मंजूर करण्यासाठी 51-मते - 51 मते लागतील. आणि आत्ता, अर्थातच, त्यासाठी 60 मते लागतात.
अॅडम जेंटलसन यांचे एक उज्ज्वल पुस्तक आहे जे स्पष्ट करते — आणि मला फिलिबस्टरचा इतिहास समजला नाही, परंतु तो स्पष्ट करतो की हा प्रत्यक्षात कॅल्हॉनचा शोध होता, ज्याने गुलाम राज्यांची बोली लावण्यासाठी 60-मतांची आवश्यकता वापरली. आणि मग नागरी हक्कांच्या युगात नागरी हक्क कायदा रोखण्यासाठी वेळोवेळी आवाहन केले गेले. आणि मी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, खरं तर, हे विडंबनात्मक आहे की नेल्सन रॉकफेलरने संसदपटूंना 67 मतांवरून 60 मतांपर्यंत कमी करण्याचा प्रयत्न केला.
पण फिलिबस्टरचा जिम क्रोशी बांधलेला हा इतिहास महत्त्वाचा आहे आणि तो उलथून टाकण्याची गरज का आहे यावर प्रकाश टाकतो. रेव्हरंड बार्बर म्हणाले - मी अलीकडेच त्याच्याशी बोलत होतो - हा आमच्या काळातील नैतिक मुद्दा आहे. कमी वेतनामुळे सर्वाधिक प्रभावित झालेले लोक काळे आणि तपकिरी आहेत, अनेक स्त्रिया. हा न्यायाचा प्रश्न आहे. आणि आम्ही या प्रक्रियांना आडकाठी येऊ देऊ शकत नाही - बेकायदेशीर कार्यपद्धती जे योग्य आणि योग्य आहे त्या मार्गाने उभे राहतात.
एमी भला माणूस: तुम्हाला असे वाटते का की $15-एक-तास-प्रस्ताव सिनेट कायद्यात - सिनेट विधेयकात समाविष्ट न केल्यास तो मरेल?
आरईपी. आर.ओ खन्ना: बरं, अॅमी, मी कधीही हार मानणार नाही आणि आम्ही लढत राहू. त्यानंतर पुढील लढा असेल: पुढील सलोख्यात याची खात्री करूया.
पण मला वाटतं की अभिनय करण्याचा हा क्षण आहे. तुम्ही नमूद केलेल्या कारणांमुळे ही आमची सर्वोत्तम संधी आहे. या विधेयकात अनेक चांगल्या गोष्टी आहेत. त्यांच्याकडे राज्य आणि स्थानिक सरकारांसाठी मदत, शाळा उघडण्यासाठी मदत, लसीकरणासाठी मदत, गरिबीतील मुलांसाठी मदत आहे. आणि म्हणूनच, इतके लोकप्रिय असलेल्या विधेयकात, अध्यक्षांच्या लोकप्रियतेच्या, मान्यताच्या उंचीवर, त्याच्या पहिल्या शंभर दिवसांत किमान वेतनाचा भाग असण्याची आमची सर्वोत्तम संधी आहे. अर्थपूर्ण कायदे मिळवण्याची ही नेहमीच उत्तम संधी असते.
एक मुद्दा: जरी हे विधेयक अनेक प्रकारे जबरदस्त आहे, आणि मी त्यास मत दिले आहे, आणि मी अंतिम पॅकेजसाठी मत देईन, जे काही त्यात आहे, परंतु महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की $15 किमान वेतन हे फक्त एका वर्षाचे नाही. लोकांसाठी काम करत नसलेल्या अर्थव्यवस्थेबद्दल या देशातील संरचनात्मक बदलाकडे वाटचाल दर्शवते. आणि हा खरोखरच प्रश्न आहे: मागे राहिलेल्यांसाठी आम्हाला अमेरिकेत संरचनात्मक बदलाची गरज आहे यावर तुमचा विश्वास आहे का? मी करतो.
एमी भला माणूस: रो खन्ना, कॅलिफोर्नियाचे डेमोक्रॅटिक काँग्रेस सदस्य, देखरेख आणि सुधारणांच्या सभागृह समितीचे सदस्य, आमच्यासोबत असल्याबद्दल मी तुमचे आभार मानू इच्छितो.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान