1970 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी यूएसए मध्ये डावीकडील सर्वात मोठा गट बनण्याच्या मार्गावर होती. मोठ्या प्रमाणात, पीटर कॅमेजोची भाषणे यासाठी जबाबदार होती. तुम्ही समाजवादी का व्हावे हे सांगण्यात ते केवळ चांगलेच नव्हते तर मनोरंजक पद्धतीने ते करत होते. कधीही हसण्यात अयशस्वी झालेल्या विनोदांपैकी एक म्हणजे समाजवादाच्या अंतर्गत विपुल जीवनाचे त्यांचे वर्णन. पैशांची गरज भासणार नाही. तुम्ही सरकारी मालकीच्या किराणा दुकानात जाल आणि फाईल मिग्नॉनने भरलेल्या शॉपिंग कार्टसह बाहेर फिरण्यास सक्षम असाल. यामुळे अटक होणार नाही तर मनोचिकित्सकाकडे रेफरल केले जाईल कारण जगात असे कोण करेल.
जरी पीटर अखेरीस एक पर्यावरणवादी दृष्टीकोन स्वीकारेल ज्यामुळे असा विनोद अप्रचलित झाला असेल, तो एक विशिष्ट प्रकारचा तंत्रज्ञान-आशावाद दर्शवत होता ज्याने आमच्या चळवळीचे वैशिष्ट्य केले. त्याचा संदेष्टा लिओन ट्रॉटस्की याने 1926 मध्ये एक लेख लिहिला होता, “रेडिओ, विज्ञान, तंत्र आणि समाज"त्याने उद्गार काढले: "अणूमध्ये स्वतःमध्ये एक शक्तिशाली छुपी ऊर्जा असते आणि भौतिकशास्त्राचे सर्वात मोठे कार्य म्हणजे ही ऊर्जा बाहेर काढणे, कॉर्क बाहेर काढणे जेणेकरुन ही लपलेली ऊर्जा कारंजेमधून बाहेर पडू शकेल. मग कोळसा आणि तेल अणुऊर्जेद्वारे बदलण्याची शक्यता उघडली जाईल, जी मूळ हेतू शक्ती देखील बनेल.
आठ वर्षांनंतर त्यांनी लिहिले "इफ अमेरिका शुड गो कम्युनिस्ट”, पुन्हा एकदा टेक्नोक्रॅटिक बिगुल कॉलसह:
येथे अमेरिकन सोव्हिएत वास्तविक चमत्कार घडवू शकतात. आपल्या औद्योगिक व्यवस्थेतून खाजगी मालमत्तेचे हक्क आणि खाजगी नफा यांचे मृत हात काढून टाकल्यावरच “तंत्रज्ञान” साम्यवादाच्या काळातच खरे होऊ शकते. अमेरिकन कम्युनिझमने सोडलेल्या नवीन शक्यतांच्या तुलनेत मानकीकरण आणि तर्कसंगतीकरणावरील हूवर कमिशनचे सर्वात धाडसी प्रस्ताव बालिश वाटतील.
थोडक्यात, हरित चळवळ हाती येईपर्यंत सर्व ट्रॉटस्कीवादी गटांचा हा दृष्टिकोन होता. भांडवलशाही उत्पादनावर ब्रेक होता; नफ्याच्या हेतूमुळे कचरा झाला; खाजगी मालकी कामगार आणि यंत्रसामग्रीची पूर्ण क्षमता सोडण्यास सक्षम नव्हती; इ. हे सर्व कार्ल मार्क्सकडे परत जाते ज्याने प्रस्तावनेत लिहिले की “राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या समालोचनासाठी योगदान": "उत्पादक शक्तींच्या विकासाच्या प्रकारांमधून हे संबंध त्यांच्या बेड्यांमध्ये बदलतात. त्यानंतर सामाजिक क्रांतीचे पर्व सुरू होते. आर्थिक पायामध्ये होणार्या बदलांमुळे उशिरा का होईना संपूर्ण अफाट सुपरस्ट्रक्चरचे परिवर्तन घडते.”
जसे मी पर्यावरणविषयक साहित्य वाचायला सुरुवात केली, विशेषत: पर्यावरणशास्त्रज्ञांनी लिहिलेले, मी या नियमांचा पुनर्विचार करू लागलो, विशेषत: जेव्हा नैसर्गिक संसाधनांच्या शोषणाचा प्रश्न येतो. मूळ तलाव आणि माशांनी भरलेल्या नद्यांच्या जवळील वरच्या NY मधील एका छोट्या गावात वाढलेल्या व्यक्ती म्हणून, मला विशेषतः ब्लूफिन टूना, ओशन डेड झोन आणि यासारख्या खाद्य साखळीच्या शीर्षस्थानी औद्योगिक मासेमारी कमी करणाऱ्या माशांची चिंता होती. . जेव्हा जेव्हा मी मार्क्सवाद्यांमध्ये अशा प्रकारच्या चिंता मांडल्या ज्यांनी कधीही “बेडी” कथनातून मागे हटले नाही, तेव्हा मला सांगण्यात आले की ब्लूफिन ट्यूना नामशेष होण्याच्या उंबरठ्यावर आहे हे स्पष्ट असले तरीही मी नव-माल्थुशियन आहे. जेव्हा नफ्याचा हेतू संपुष्टात आला तेव्हा त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, तेथे जाण्यासाठी पुरेसे मासे, पक्षी आणि फर्निचर असेल. दुसऱ्या शब्दांत, हातोडा आणि विळ्याखाली असलेल्या मोठ्या रॉक कँडी पर्वताप्रमाणे. मला हा युक्तिवाद असमाधानकारक वाटला कारण समाजवाद सर्वांसाठी आरोग्य सेवा प्रदान करण्यास सक्षम असला तरी तो सर्वांसाठी ब्लूफिन ट्यूना प्रदान करू शकत नाही. सुशीची जपानी भूक ते सहन करत होती.
फर्निचरबद्दल, "चीनची व्होरेशिअस एपेटाइट फॉर टिंबर स्टोक्स फ्युरी इन रशिया अँड बियॉन्ड" या शीर्षकाचा लेख 9 एप्रिल रोजी प्रकाशित झाला.th न्यूयॉर्क टाइम्सने माझ्या शंकेची पुष्टी केली की दीर्घकाळापर्यंत झाडे ब्लूफिन ट्यूनाप्रमाणेच धोक्यात आहेत. असे दिसून आले की चीनने स्वतःच्या जंगलांचे रक्षण करण्याचे “हरित” धोरण स्वीकारले आहे परंतु त्याच्या BRICS भागीदार रशियासह इतरत्र लाकडाच्या कमी झालेल्या घरगुती पुरवठ्याची भरपाई करते.
दोन दशकांपूर्वी चीनने स्वतःच्या नैसर्गिक जंगलात व्यावसायिक वृक्षतोड प्रतिबंधित करण्यास सुरुवात केल्यापासून, तो वाढत्या प्रमाणात रशियाकडे वळला आहे, 2017 मध्ये त्याच्या बांधकाम कंपन्या आणि फर्निचर उत्पादकांची तीव्र भूक भागवण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात लाकूड आयात करतो.
रशियाच्या सुदूर पूर्वेतील व्यावसायिक लॉगिंगच्या परिणामाचा अभ्यास करणारे पर्यावरणवादी युजीन सिमोनोव्ह म्हणाले, “सायबेरियात, लोकांना जगण्यासाठी जंगलांची गरज आहे हे समजते. "आणि त्यांना माहित आहे की त्यांची जंगले आता चोरीला जात आहेत."
रशियासारख्या मोठ्या आर्थिक शक्तीने अखेरीस अशा प्रकारची चोरी थांबवण्याची शक्यता चांगली असली तरी, कमकुवत देश चीनच्या दयेवर आहेत: “सोलोमन बेटांमध्ये, चिनी कंपन्यांकडून वृक्षतोडीचा सध्याचा वेग देशाच्या पूर्वीच्या पावसाची जंगले संपवू शकतो. 2036 पर्यंत, ग्लोबल विटनेस, पर्यावरणीय गटानुसार. इंडोनेशियामध्ये, कार्यकर्त्यांनी चेतावणी दिली की चिनी भागीदारांसह कंपनीशी जोडलेले बेकायदेशीर लॉगिंग बोर्नियो बेटावरील ऑरंगुटन्सच्या शेवटच्या गडांपैकी एक धोक्यात आणते.
हे सर्व जंगलतोड कशासाठी चांगले आहे? उत्तर म्हणजे Ikea आणि चीनमधील त्याच्या पुरवठादारांचा नफा वाढवणे जे त्याला त्याच्या बजेट फर्निचरसाठी आवश्यक असलेले लाकूड सुसज्ज करतात. “गेल्या चार दशकांमध्ये चीनच्या आश्चर्यकारक आर्थिक परिवर्तनामुळे त्याची मागणी वाढली आहे. तो आता जगातील लाकूड आयात करणारा सर्वात मोठा देश आहे. (युनायटेड स्टेट्स दुस-या क्रमांकावर आहे.) तो सर्वात मोठा निर्यातदार देखील आहे — आयात केलेल्या लाकडाचा बराचसा भाग जगभरातील होम डेपो आणि Ikeas कडे जाणार्या उत्पादनांमध्ये बदलतो.”
गंमत अशी आहे की Ikea त्याच्या पर्यावरणवादी मूल्यांची बढाई मारते. तिची वेबसाइट म्हणते: "आम्ही 100% अक्षय ऊर्जा - आमच्या ऑपरेशन्समध्ये जितके वापरतो तितके उत्पादन - आणि 2020 पर्यंत आमचे सर्व लाकूड अधिक टिकाऊ स्त्रोतांकडून मिळवण्यासाठी देखील काम करत आहोत." सर्व काही चांगले आणि चांगले आहे परंतु स्वस्त फर्निचरची अतुलनीय मागणी इतर कॉर्पोरेशन्सना चिनी पुरवठादारांवर अवलंबून राहण्यास प्रवृत्त करेल. भांडवलशाही अशा प्रकारे कार्य करते, शेवटी - पुरवठा आणि मागणी. जंगलांना टूथपिक्समध्ये कमी करण्यात इतके कार्यक्षम.
जेव्हा एका जुन्या मित्राने त्याच्या काही मित्रांना लेखाची लिंक फॉरवर्ड केली तेव्हा त्याला सांगण्यात आले की न्यूयॉर्क टाइम्स खोटे छापत आहे. विशेषत: शी जिनपिंग यांच्या “इकोलॉजिकल सिव्हिलायझेशन” च्या बाजूने असलेल्या प्रतिष्ठेमुळे हे शक्य झाले नाही. व्यवहारात, याचा अर्थ असा आहे की चीनने पर्यायी उर्जा स्त्रोतांकडे वेगाने वाटचाल केली आहे, अशा प्रकारे डीन बेकरची प्रशंसा याचा पुरावा म्हणून "ग्रीन न्यू डील चीनमध्ये होत आहे" अर्थात, एक किंवा दुसर्या प्रमाणात, हे पश्चिम युरोपमध्ये देखील घडत आहे कारण प्रबुद्ध सामाजिक लोकशाही नूतनीकरणक्षम इंधनाकडे वळत आहेत. स्वीडन आता ऑरंगुटान्स नामशेष होण्यास मदत करत असला तरीही आपली बहुतेक ऊर्जा अक्षय्यांमधून काढतो. पर्याय दिल्यास, ऑरंगुटान्स नामशेष होताना पाहण्यापेक्षा मी जमिनीवर बसू इच्छितो.
द न्यू लेफ्ट रिव्ह्यू हे ग्रीन न्यू डील आणि "स्थिर-स्थिती" अर्थशास्त्रासाठी ओळखल्या जाणार्या हर्मन डेली यांच्या बेंजामिन कुंकेलच्या जानेवारी/फेब्रुवारी 2018 च्या मुलाखतीद्वारे स्पर्श केलेल्या "डी-ग्रोथ" धोरणांभोवती फिरणाऱ्या लेखांची मालिका होस्ट करत आहे:
शुद्धवादी मला अर्ध-स्थिर म्हणायला भाग पाडतील, कारण अर्थातच विकास, सतत उत्क्रांती आणि गुणात्मक बदल आहे. परंतु पृथ्वी स्वतःच परिमाणात्मक रीतीने मोठी होत नाही, आणि उपप्रणालीच्या विस्तारात एक मुद्दा येतो जिथे ती संपूर्ण प्रणालीच्या कार्यावर खूप अतिक्रमण करते. आम्ही स्वत:मध्ये आणि आमच्या सामग्रीमध्ये पुष्कळ निसर्गाचे रूपांतर करतो आणि आम्हाला आवश्यक असलेल्या बायोफिजिकल लाइफ-सपोर्ट सेवा प्रदान करण्यासाठी पुरेशी उरलेली नाही.
हे लिओन ट्रॉटस्की आणि त्याच्या अप्रस्तुत अनुयायांच्या मार्क्सवादी तंत्रज्ञान-आशावादाशी टक्कर देते, हे वेगळे सांगण्याची गरज नाही.
जुन्या-शाळा, मार्क्सवादी/उत्पादक फ्रेमवर्क ऐवजी केनेशियनमधून Daly येथे येत, रॉबर्ट पोलिनने जुलै/ऑगस्ट 2018 च्या “अगेंस्ट ग्रोथ” शीर्षकाच्या लेखात तांत्रिक उपाय स्वीकारले. डेमोक्रॅटिक पक्षाशी संरेखित असलेल्या ग्रीन न्यू डीलच्या वकिलांप्रमाणेच, पोलिनचे लक्ष नूतनीकरणक्षम ऊर्जा स्त्रोतांवर आहे. सौर पॅनेल, पवनचक्क्या आणि यासारख्या गोष्टी वगळता सर्व उर्जा स्त्रोतांना जगाने बेकायदेशीर ठरवले तरीही संसाधनांचे शोषण आणि औद्योगिक शेती तंत्राच्या विस्तृत श्रेणीबद्दल एक शब्दही सांगता येत नाही.
“डिग्रोथ: अ डिफेन्स” या ताज्या NLR मध्ये पोलिनला दिलेल्या प्रत्युत्तरात, मार्क बर्टन आणि पीटर सोमरव्हिल यांनी नमूद केले की, हवामानातील बदल वगळता, पोलिनला आपल्या जगण्याच्या इतर धोक्यांबद्दल फारसे काही सांगायचे नाही: “इतर पर्यावरणीय समस्या —जैवविविधता, स्वच्छ हवा आणि पाणी, राहण्यायोग्य शहरे—तसेच राजकीय प्रश्न—उदाहरणार्थ, सामाजिक आणि आंतरराष्ट्रीय समानता—हवामान बदल नियंत्रित करण्याच्या अत्यावश्यकतेच्या अधीन आहेत.” तथापि, बर्टन आणि सोमरव्हिल यांच्या लेखात माझ्या डोळ्यांना जे भिडले ते असे आहे:
जागतिक अर्थव्यवस्थेचे प्रमाण पृथ्वीच्या जैविक आणि भौतिक क्षमतेपेक्षा जास्त आहे जे प्रभाव शोषून घेते आणि वापरलेली संसाधने पुनर्संचयित करते. ग्लोबल फूटप्रिंट नेटवर्क सध्या उपलब्ध जैव क्षमतेच्या 1.7 पटीने मानवजातीच्या सामूहिक भौतिक पदचिन्हांचा अंदाज लावतो. डेली हे तर्क करणे योग्य आहे की लोकसंख्येचा आकार हा पर्यावरणीय प्रभावाचा एक महत्त्वाचा भाग आहे.
निओ-माल्थुशियन असे काहीतरी आहे जे स्पष्ट असावे? "नोबल सेव्हज" रोमँटिकीकरणाविरूद्ध चेतावणी देणाऱ्या शास्त्रज्ञांनी वारंवार निदर्शनास आणल्याप्रमाणे शिकार आणि गोळा करणार्या समाजांमध्ये बर्याच वर्षांपूर्वी नामशेष होण्याच्या घटना घडल्या आहेत. जरी व्हेल ट्रॉलरपेक्षा भाल्याने सशस्त्र असले तरीही, आमचे पूर्वज एक प्रजाती नष्ट करण्यास पूर्णपणे सक्षम होते. अर्थात, पुरावा एक विशिष्ट नमुना प्रकट करतो. विलुप्त होणे सामान्यतः उत्तर अमेरिका किंवा युरेशियाच्या खुल्या रांगांऐवजी बेटांवर होते.
पृथ्वी एक बेट आहे का? एका अर्थाने, जर तुम्ही उशीरा भांडवलशाहीचे प्रमाण त्याच्या बेमोथ सारख्या तंत्रज्ञानाच्या सहाय्याने कोळशाच्या शोधात डोळयाच्या क्षणी डोंगरमाथ्या काढून टाकू शकता किंवा प्रत्येक कोपऱ्यात लाकूड तोडणाऱ्या ब्रिगेड तैनात करण्याची आधुनिक वाहतूक यंत्रणांची क्षमता लक्षात घेतली तर. ध्वनीच्या वेगाने पृथ्वीचा. कदाचित अशा अस्पष्ट वास्तविकतेची ओळख आहे जी जेफ बेझोस आणि एलोन मस्क यांच्यासारख्यांना मेगा-उपग्रह तयार करण्याच्या आणि मंगळावर वसाहत करण्याच्या शक्यतेचा विचार करण्यास प्रेरित करते.
त्याच्या उत्तेजक शीर्षकात "ग्रहांच्या सीमांमध्ये सर्वांसाठी चांगले जीवन प्राप्त करणे शक्य आहे का?”, जेसन हिकेलने तात्पुरते हो ऑफर केले. पृथ्वीवरील जीवसृष्टीच्या अस्तित्वासाठी आवश्यक असलेल्या अनेक गंभीर सीमा परिभाषित करून तो सुरुवात करतो: हवामान बदल, जैवविविधता नष्ट होणे, महासागरातील आम्लीकरण, जमीन-प्रणाली बदल, नायट्रोजन लोडिंग, फॉस्फरस लोडिंग, गोड्या पाण्याचा वापर, वातावरणातील एरोसोल लोडिंग, रासायनिक प्रदूषण आणि स्ट्रॅटोस्फेरिक ओझोन कमी होणे. तज्ञांनी निष्कर्ष काढला आहे की यापैकी पाच सीमा ओलांडल्या आहेत: हवामान बदल, जैवविविधता नष्ट होणे, नायट्रोजन लोडिंग, फॉस्फरस लोडिंग आणि जमीन-प्रणाली बदल. महासागरातील आम्लीकरण आणि गोड्या पाण्याच्या वापरासाठी, तेथे ऱ्हास होण्याची प्रक्रिया दोन तृतीयांश आहे. 1980 च्या दशकात यशस्वी मोहिमेमुळे केवळ ओझोनचा ऱ्हास नियंत्रणात आहे.
पारिस्थितिक मर्यादा ब्रेकिंग पॉईंटपर्यंत न वाढवणार्या माफक जीवनशैलीच्या आधारे जीवन चालू ठेवण्यासाठी, हिकेलने नाजूक संतुलन साधण्याच्या कृतीचे वर्णन केले आहे:
उच्च दारिद्र्यरेषेचा अवलंब केल्याने ग्रहांच्या सीमांमध्ये राहून गरिबी संपवणे अधिक कठीण होते. US$7.40 ओळीवर, बेलारूस सर्वात आशादायक आहे, गुणात्मक निर्देशक वगळता किमान सामाजिक कमतरता (0.98 स्कोअर) आहे, परंतु त्याची सरासरी बायोफिजिकल स्कोअर 1.64 आहे. सर्व गैर-गुणात्मक सामाजिक थ्रेशोल्ड प्राप्त करणार्या राष्ट्रांपैकी, सर्वात जैवभौतिकदृष्ट्या कार्यक्षम ओमान आहे, ज्याची सरासरी बायोफिजिकल स्कोअर 2.66 आहे. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, संसाधनांचा वापर आणि उत्पन्न यांच्यातील विद्यमान सर्वोत्तम संबंध लक्षात घेता, दररोज US$7.40 च्या उत्पन्नाच्या उंबरठ्यासह सर्वांसाठी चांगले जीवन प्राप्त करणे. गरीब राष्ट्रांनी ग्रहांच्या सीमा कमीत कमी ६४% ते १६६% ने ओव्हरशूट करणे आवश्यक आहे. (जोर जोडला)
रॉबर्ट पोलिन आणि अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ यांनी शिफारस केल्यानुसार, स्वीडनसारख्या आरामदायी G8 देशाच्या जीवनशैलीचे अनुकरण करण्यासाठी भांडवलशाहीने तिसर्या जगात जनतेला चालना दिली आहे, काहीतरी देणे आवश्यक आहे.
निराशावादी न वाटणे कठीण आहे. मी बेथलेहेमकडे झुकत असताना, माझी एकच आशा आहे की किमान 20 आणि 30 च्या दशकात लिओन ट्रॉटस्कीला उत्तेजित करणाऱ्या वैज्ञानिक नियोजनाचा अवलंब करण्यासाठी जागतिक स्तरावर एक क्रांतिकारी चळवळ वेळेत उभारली जाऊ शकते. मी भ्रमांविरुद्ध चेतावणी देईन की याचा अर्थ संपूर्ण ग्रहावर उपनगरी न्यू जर्सी तयार करणे आहे परंतु तरीही ते कोणाला हवे आहे?
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान