अनेक समालोचकांनी नमूद केल्याप्रमाणे, डेमोक्रॅटिक पक्ष फुटत आहे. परंतु त्यांनी इल्हान उमरचा थेट निषेध करण्यास नकार देणे हे एक संकेत असू शकते की जो बिडेन आणि चक शूमर-प्रकारचे कॉर्पोरेट डेमोक्रॅट्स त्यांच्या मार्गावर आहेत. त्यांचा तीन दशकांचा अधिक शोध सार्वजनिक मैदान मध्यम रिपब्लिकनने अमेरिकेला सामाजिक गतिशीलतेपासून वंचित ठेवले आहे, विषमता वाढवली आहे, देखरेखीसाठी किंवा एआयकडे नोकरी पाठवली आहे आणि वेतन रखडले आहे. तितकेच त्रासदायक, याने देशाला अगदी उजव्या झेनोफोबिक झीटजिस्टकडे ढकलले आहे, कामगारांची अचूकता आणि आर्थिक दुर्दशा यामुळे डोनाल्ड ट्रम्पची निवड झाली आहे.
केवळ ग्रीन न्यू डील, मेडिकेअर फॉर ऑल आणि विद्यार्थ्यांचे कर्ज काढून टाकणे हे डेमोक्रॅटिक पक्षाचेच नाही तर आता इस्रायललाही आहे. इल्हान उमरच्या ताज्या टिप्पण्यांना प्रतिसाद म्हणून द्वेषविरोधी ठराव हा एक मुद्दा आहे इस्रायलची टीका:
मला या देशातील राजकीय प्रभावाबद्दल बोलायचे आहे, जे म्हणतात की लोकांनी परदेशाशी एकनिष्ठ राहणे योग्य आहे. मला विचारायचे आहे की, एनआरए, जीवाश्म इंधन उद्योग किंवा बिग फार्मा यांच्या प्रभावाबद्दल बोलणे आणि धोरणावर प्रभाव टाकणार्या शक्तिशाली लॉबिंग गटाबद्दल बोलणे माझ्यासाठी योग्य का आहे?
जेव्हा डेमोक्रॅटिक पक्षाने द्वेषविरोधी ठरावात ओमरला थेट बोलावण्यास नकार दिला तेव्हा अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी ते एक बनले असल्याचा आरोप करून प्रत्युत्तर दिले. ज्यू विरोधी पक्ष. विशेष म्हणजे, श्वेत राष्ट्रवाद्यांच्या 2017 च्या शार्लोट्सविले येथील व्हर्जिनिया विद्यापीठातून मोर्चा काढल्यानंतर, “यहूदी आमची जागा घेणार नाहीत,” असे ट्रम्प यांनी ठासून सांगितले. खूप चांगले लोक त्यांच्यामध्ये अलीकडील इस्रायल-संबंधित विवादांमध्ये ओमरने स्वतःला शोधून काढले आहे, वेस्ट व्हर्जिनिया GOP आणखी पुढे गेले आहे, संबद्ध 9/11 सह उमर ती मुस्लिम आहे म्हणून हल्ला करतो.
अनेक डेमोक्रॅट्सनीही कथित सेमेटिझमबद्दल ओमरचा निषेध केला आहे. कॅलिफोर्नियाचे प्रतिनिधी जुआन वर्गास यांनी दावा केला की ओमर यात खेळत होता विरोधी सेमिटिक tropes. डेमोक्रॅटिक नेते चक शूमर यांनी ट्विट केले की इल्हान उमरचे विरोधी सेमिटिक स्टिरियोटाइप अमेरिकन समाजात त्यांना स्थान नाही. फ्लोरिडा डेमोक्रॅट टेड ड्यूच यांनी टीका केली सेमेटिझमचा स्वतःहून निषेध न केल्याबद्दल सभागृहाचा द्वेषविरोधी ठराव, "ज्यू जगावर नियंत्रण ठेवतात? ज्यूंना फक्त पैशाची काळजी आहे? ज्यूंची दुहेरी निष्ठा आहे आणि ते राहत असलेल्या देशाचे देशभक्त सदस्य असू शकत नाहीत? शब्द महत्त्वाचे आहेत.”
NPR वर पॉईंटवर, दीर्घकालीन समालोचक जॅक बिट्टी यांनी आठवण करून दिली ड्रेफस केस 19 च्या उत्तरार्धातth ओमरने आवाज उठवलेला सेमेटिव्ह विरोधी विचार समजून घेण्यासाठी एक संदर्भ म्हणून शतक फ्रान्स. त्यांनी जोडले की हा एक "धोकादायक क्षण आहे जेव्हा डेमोक्रॅटिक पक्ष स्वत: उभा राहू शकत नाही आणि...या नीच द्वेषाचा निषेध करा." त्याच शोमध्ये, फॉक्सन्यूज आणि एनपीआरच्या योगदानकर्त्या मारा लियसन यांनी, इस्रायलवर जोरदार टीका करताना ओमरच्या धैर्याची प्रशंसा करणाऱ्या कॉलरला खाली पाडले. लायसन राखले:
तिने [ओमर] असे केले नाही. होय, मला असे वाटते की ते खरोखरच आहे-मला वाटते की कॉंग्रेसमध्ये असे बरेच लोक आहेत, बरेच, अनेक डेमोक्रॅट्स आहेत ज्यांनी सर्व गोष्टी केल्या आहेत ज्या श्रोत्यांनी फक्त सूचीबद्ध केल्या आहेत: इस्रायली सरकारवर टीका करा, पॅलेस्टिनींबद्दलच्या त्यांच्या धोरणांवर टीका करा, याबद्दल बोलले. वर्षे आणि वर्षे. हे तिने केले नाही. ती म्हणाली इस्रायलचे समर्थक, वैयक्तिक लोक, मी गृहीत धरत आहे की तिचा अर्थ अमेरिकन ज्यू आहे, परदेशाशी निष्ठा आहे.
सुदैवाने लायसनसाठी, तिला पुरावे द्यावे लागले नाहीत अनेक, अनेक डेमोक्रॅट्सची इस्रायलवर जोरदार टीका.
MSNBC वर, जे स्ट्रीटचे अध्यक्ष जेरेमी बेन-अमी आणि ब्रिटिश पत्रकार मेहदी हसन यांनी आणखी एक ऑफर दिली गंभीर विश्लेषण. 1938 मध्ये त्याच्या आईच्या नाझींपासून पळून गेल्यावर चर्चा केल्यानंतर, बेन-अमीने सूचित केले की द्वेषावर चर्चा यूएस अध्यक्ष आणि GOP यांच्याशी सुरू झाली पाहिजे. त्यानंतर ते म्हणाले, "इस्रायल आणि पॅलेस्टाईनबद्दलच्या धोरणाबद्दल आणि पॅलेस्टिनी लोकांच्या व्यवसाय आणि वागणुकीबद्दल प्रत्यक्षात टेबलवर असलेल्या समस्यांबद्दल वास्तविक चर्चा टाळण्याचा एक मार्ग म्हणून सेमेटिझमच्या चर्चेचा वापर करणे थांबवूया."
ओमरच्या ताज्या वादग्रस्त टिप्पण्या, हसनचे डिकंस्ट्रक्टिंग बाहेर निदर्शनास, "चला स्पष्ट होऊ द्या: तिने [ओमर] ज्यूंबद्दल काहीही बोलले नाही... अमेरिकेतील राजकारण्यांनी इस्रायलशी निष्ठा दाखवावी असा आग्रह धरणाऱ्या इस्रायलच्या समर्थकांबद्दल ती बोलली. आणि हा प्रकार निर्विवाद आहे.” रिपब्लिकन पक्षाने ओमरच्या निषेधाकडे वळताना, हसन विलक्षणपणे जोडले, "रिपब्लिकन पक्ष कोणालाही सेमेटिझमवर व्याख्याने देणार आहे ही कल्पना रिपब्लिकन पक्षाकडून हवामान बदलावर व्याख्यान घेण्यासारखी आहे."
मेहदी हसनने अचूकपणे नमूद केल्याप्रमाणे, इल्हान उमरने अमेरिकन राजकारण्यांच्या इस्रायलवरील दुहेरी निष्ठेबद्दल केलेला निषेध ज्यूंवर निर्देशित केलेला नाही. तर, ती कोणाचा संदर्भ देत होती?
इस्त्रायल समर्थक असणे हा युनायटेड स्टेट्समधील नागरी धर्म आहे, विशेषतः कॉंग्रेस आणि व्हाईट हाऊसमध्ये. AIPAC वर टीका करत आहे, ज्याला त्याचा फायदा होतो अजेंडा इस्रायली सरकारकडून, सेमिटिक विरोधी मानले जाते. हे अमेरिकन लोकांमध्ये दीर्घकाळापर्यंत खाली आले आहे, जिथे देशभक्ती अनेकदा इस्रायल समर्थक असण्याशी संबंधित आहे. हा नागरी धर्म 5% ने कमी झाला आहे, तरीही अमेरिकन पॅलेस्टिनींपेक्षा इस्रायलच्या बाजूने पक्षपाती राहिले आहेत. 59-21%; तथापि, उदारमतवादी डेमोक्रॅट्स आता फक्त 41-38% पॅलेस्टिनी लोकांपेक्षा इस्रायलींना थोडे अधिक समर्थन देत आहेत. यू.एस.चे राजकारणी लोकसंख्येपेक्षा इस्रायलचे अधिक समर्थन करत आहेत, जसे की यू.एस.मध्ये यू.एस. इस्रायलच्या संरक्षणामध्ये, $3.8 अब्ज प्रतिवर्षी लष्करी सहाय्य आणि पॅलेस्टिनी लोकांच्या व्यवसायावर किंवा वागणुकीवर परिणामकारक टीका करण्यात अपयशी ठरले आहे.
AIPAC हा नागरी धर्म आणि अपरिवर्तनीयपणे इस्रायल समर्थक धोरण टिकवून ठेवण्यासाठी एक प्रमुख घटक आहे. अमेरिकेच्या लोकसंख्येच्या फक्त २% ज्यू आहेत आणि काँग्रेसचे 6%, हे स्पष्ट आहे की एकनिष्ठतेचा प्रश्न यहुद्यांवर निर्देशित केलेला नाही. इव्हँजेलिकल्स, बहुतेक सामान्य अमेरिकन (ज्यापैकी 98% गैर-ज्यू आहेत) आणि AIPAC इस्रायलला पाठिंबा देण्यासाठी आंधळा पाठिंबा देतात. हे आंधळे समर्थन, प्रचंड मानवी हक्कांचे उल्लंघन, यूएसचे राष्ट्रीय हित आणि अर्धशतकातील व्यवसाय, अपरिहार्यपणे अमेरिकन लोकांच्या निष्ठेवर प्रश्न निर्माण करतात.
ओमरच्या टिप्पण्यांनी अमेरिकन राष्ट्रवादाच्या अर्थामध्ये एक माकड रेंच फेकले आहे, ज्यामध्ये देशभक्ती इस्त्रायल समर्थक असण्यासारखे आहे.
यूएस आमदारांची इस्रायलशी असलेली निष्ठा केवळ इस्रायल-पॅलेस्टाईनबद्दलच्या अमेरिकेच्या धोरणावरच नाही तर इराण धोरणावरही परिणाम करते. 2015 मध्ये इस्रायलचे पंतप्रधान बेन्यामिन नेतन्याहू यांना काँग्रेसमध्ये ए भाषण चेतावणी इराण आण्विक करारात प्रवेश करण्यास यू.एस. अमेरिकेने दुसर्या देशाप्रती कसे वागले पाहिजे हे कॉंग्रेसला सांगणाऱ्या इतर कोणत्याही जागतिक नेत्याची कल्पना करणे कठीण आहे.
नेहमीप्रमाणे, ते फेडले.
ट्रम्प यांनी इराण आण्विक करारातून माघार घेतल्यानंतर नेतान्याहू बढाई मारली त्याने खात्री पटवून दिली होती. नक्कीच AIPAC, ज्याने नवीन गट तयार केला होता अण्वस्त्रमुक्त इराणसाठी नागरिक हा करार उधळून लावण्यासाठी, ट्रम्प यांच्या माघारीचा हात होता. साठी, माजी AIPAC कर्मचारी म्हणून एम.जे. रोझेनबर्ग यांनी प्रतिपादन केले, यूएस सरकारवरील AIPAC ची शक्ती "अक्षरशः अद्भूत" आहे - जे इल्हान ओमरचे समान कथित सेमिटिक प्रतिपादन आहे.
अमेरिकेच्या इस्रायल-समर्थक धोरणाविरुद्ध जोरदारपणे बोलण्याविरुद्ध कडक सेन्सॉरशिप आहे, ज्याची नेहमी सेमिटिक विरोधी म्हणून निंदा केली जाते. साठी विरोधी सेमिटिक तर्क BDS विरोधी कायदे 27 यूएस राज्यांमध्ये केकवर फक्त आयसिंग आहे.
पण काँग्रेसमध्ये अनेक नवीन पुरोगामी डेमोक्रॅट्स आहेत जे यापुढे इस्रायल समर्थक लॉबीपुढे झुकायला तयार नाहीत. पक्षात फूट पडली आहे, जी पेलोसी एकत्र ठेवण्याचा आटोकाट प्रयत्न करत आहे. आगामी काळात, विशेषत: जेव्हा प्राथमिक वादविवाद सुरू होतील, तेव्हा पक्ष जो बिडेन-कॉर्पोरेट डेमोक्रॅट विंगकडे किंवा पुरोगामी विंगकडे झुकतो हे ठरवण्यात यूएसचे इस्रायल धोरण महत्त्वाची भूमिका बजावेल.
ओमरचा निषेध करण्यासाठी डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या काही दिग्गजांचे अनुसरण न करण्याचा पेलोसीचा निर्णय हा पुरोगाम्यांसाठी वरदान ठरू शकतो.
हे देखील सिद्ध होऊ शकते की ओमरची टिप्पणी ही अमेरिकेच्या इस्रायलला असलेल्या आंधळ्या समर्थनावरील अत्यंत आवश्यक चर्चेची सुरुवात आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान