जॉन फेफर हे इन्स्टिट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीजमध्ये फोकसमधील फॉरेन पॉलिसीचे सह-संचालक आहेत. दिवंगत किम जोंग इल यांच्या नेतृत्वाखालील उत्तर कोरियाचे राजकारण आणि येथून देश कोठे जाऊ शकतो याबद्दल त्यांनी अॅलेक्स डोहर्टीशी बोलले.
उत्तर कोरिया आणि चीनच्या बाहेर किम जोंग इलला मुख्यत्वे हसण्याजोगे बफून आणि सर्वात वाईट म्हणजे एक राक्षसी हुकूमशहा म्हणून पाहिले जाते ज्याने आधुनिक इतिहासातील सर्वात दमनकारी राजवटींपैकी एकाचे अध्यक्षपद भूषवले. इतिहास किम जोंग इल आणि त्याच्या राजवटीचा न्याय कसा करेल असे तुम्हाला वाटते?
मला वाटते की किम जोंग इलचा कठोरपणे न्याय केला जाईल, तितकाच कठोरपणे अल्बेनियातील एनव्हर होक्सा. दोन्ही नेत्यांनी आपापल्या देशांचे स्वातंत्र्य आणि सार्वभौमत्व अबाधित राखले - परंतु प्रचंड खर्च करून. त्या दोघांनी महासत्तांमधील मार्ग दाखवला. त्या दोघांनाही ऑटार्किक अर्थव्यवस्था आणि अखंड संस्कृती निर्माण करण्याची आकांक्षा होती. तथापि, त्यांच्या धोरणांमुळे पाळत ठेवणारी स्थिती, गरिबी आणि अलगाव निर्माण झाला. याव्यतिरिक्त, किम जोंग इलकडे त्याच्या वडिलांचा करिष्मा आणि त्याच्या सर्व निर्दयीपणापैकी काहीही नव्हते. त्याने आपल्या देशाला आण्विक क्लबमध्ये प्रवेश दिला, ज्याने बाहेरून लष्करी हस्तक्षेप टाळला असावा. पण पाकिस्तान, इराण, बहुधा सीरिया या संदर्भात राजवटीच्या प्रसार धोरणांमुळे जग अधिक सुरक्षित झाले नाही.
असे सुचवण्यात आले आहे की किम जोंग इलचा उत्तराधिकारी – त्याचा धाकटा मुलगा किम जोंग-उन – त्याची देशांतर्गत शक्ती मजबूत करण्यासाठी त्याच्या शासनाच्या सुरुवातीच्या काळात प्रादेशिक तणाव वाढवण्याची शक्यता आहे. अल्पावधीत आपण काय घडण्याची अपेक्षा करू शकतो याचे हे विश्वासार्ह मूल्यांकन आहे असे तुम्हाला वाटते का?
किम जोंग ऊन यांनी व्यत्यय आणणारी धोरणे राबवावीत अशी अपेक्षा करण्याचे कोणतेही विशेष कारण नाही. किम जोंग इल यांनी किम इल सुंगच्या मृत्यूनंतर प्रादेशिक तणाव वाढवण्याचा प्रयत्न केला नाही. उत्तर कोरिया या उत्तराधिकारामुळे कमकुवत झालेला नाही हे दाखवण्यासाठी काही प्रतिकात्मक शक्ती दाखविल्या जाऊ शकतात. परंतु 2012 च्या या महत्त्वाच्या वर्षापूर्वी - किम इल सुंगच्या जन्माच्या 100 व्या वर्धापन दिनापूर्वी किम जोंग इल जो मार्गक्रमण करत होता - तो प्रादेशिक सहभागांपैकी एक होता: रशिया, चीन आणि दक्षिण कोरियासोबत. युनायटेड स्टेट्सशी देखील पुन्हा संबंध ठेवण्यासाठी प्रयत्न केले गेले. अल्पावधीत, किम जोंग इलचा वारसा पूर्ण करण्यासाठी या धोरणांच्या सातत्याची आम्ही तितकीच अपेक्षा करू शकतो.
सामान्यत: उत्तर कोरियाचे अलगाव पूर्णपणे स्वत: ची ग्रस्त असल्याचे चित्रित केले जाते - युनायटेड स्टेट्स आणि दक्षिण कोरियामधील ली म्युंग बाक प्रशासनाने त्या अलगावमध्ये किती प्रमाणात योगदान दिले आहे?
उत्तर कोरियाचे अलगाव हे तत्त्वज्ञानाचे प्रतिबिंब आहे, अंशतः भू-राजकीय गणना आणि काही प्रमाणात बाहेरील कलाकारांच्या धोरणांचा परिणाम आहे. मूलतः, उत्तर कोरियाने सोव्हिएत क्षेत्रात गौण स्थान स्वीकारणे टाळण्याचा पर्याय निवडला आणि म्हणून आत्मनिर्भरतेचे जुचे तत्वज्ञान स्वीकारले. त्यानंतर 1970 च्या दशकात जेव्हा त्याने युरोपकडून कर्ज मागितले तेव्हा त्याला असे आढळून आले की त्याच्याकडे भांडवलशाही जगामध्ये गौण भूमिका स्वीकारण्याची कोणतीही संसाधने किंवा इच्छा नव्हती. 1990 च्या दशकात, या वृत्तीचे चीन आणि दक्षिण कोरिया या दोन्हींबद्दल एक विशिष्ट सावधगिरीचे रूपांतर झाले. आज, ली म्युंग बाकच्या अधिक कठोर धोरणांनी उत्तर कोरियामधील अलगाववादी प्रवृत्तींना प्रोत्साहन दिले नाही, उलट, ते चीनच्या संशयवादी मिठीत आणखी ढकलले आहे. यूएस मंजुरी धोरणे, दरम्यानच्या काळात, मुळात कोरियन युद्धापासून अस्तित्वात आहेत. तर, यूएस धोरणांनी शीतयुद्धाच्या काळात उत्तर कोरियाच्या अलगाववादी प्रवृत्ती निर्माण केल्या नाहीत, परंतु त्यांनी त्यांना प्रोत्साहन दिले. तथापि, जर युनायटेड स्टेट्सने आज "मोहक आक्षेपार्ह" चालू केले आणि उत्तर कोरियाचे आंतरराष्ट्रीय समुदायामध्ये - आणि आंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थांमध्ये स्वागत केले तर - आम्हाला उत्तर कोरियाच्या सापेक्ष अलगावचा शेवट खूप चांगला दिसतो. प्योंगयांगचा यापुढे भांडवलशाहीला कोणताही वैचारिक विरोध नाही, जोपर्यंत सध्याचे उच्चभ्रू प्रभारी आहेत.
सध्याची आर्थिक परिस्थिती लक्षात घेता किम जोंग इलने त्याचा मित्र आणि प्रायोजक - चीन यांच्याशी समान आर्थिक धोरण का राबवले नाही असे तुम्हाला वाटते?
उत्तर कोरियाची परिस्थिती 1970 च्या उत्तरार्धात चीनपेक्षा वेगळी असण्याची काही कारणे आहेत. सर्व प्रथम, उत्तर कोरियामध्ये गुंतवणूकदारांचे फारसे स्वारस्य नाही, जसे चीनमध्ये होते. तो आकड्यांवर येतो. एक अब्ज चीनी एक लक्षणीय संभाव्य बाजारपेठेचे प्रतिनिधित्व करते. 25 दशलक्ष उत्तर कोरियन, तुलनेने, गुंतवणुकीसाठी योग्य नाहीत. दुसरे म्हणजे, १९७९ च्या सुधारणांच्या वेळी चीन हा मुख्यत्वे कृषीप्रधान समाज होता. केवळ एजी सेक्टरमध्ये सुधारणा करून ते बरेच काही साध्य करू शकते. उत्तर कोरिया हा प्रामुख्याने औद्योगिक समाज आहे, त्यामुळे कृषी सुधारणांचा समान परिणाम होणार नाही. या फरकांव्यतिरिक्त, उत्तर कोरियाला फक्त परदेशी टेम्पलेटचे अनुसरण करायचे नाही. त्याला स्वतःचा मार्ग विकसित करायचा आहे जो तिची स्वतःची तुलनेने प्रगत आर्थिक स्थिती दर्शवतो (1979 च्या दशकात चीनने सुधारणा सुरू केल्याच्या तुलनेत प्रगत). शेवटी, मला असे वाटत नाही की उत्तर कोरियाच्या सत्ताधारी वर्गाने आर्थिक सुधारणा सादर करण्याचा निश्चित मार्ग शोधून काढला आहे ज्यामुळे समाजातील स्वतःचे प्रमुख राजकीय स्थान अपरिवर्तनीयपणे कमी होत नाही. जर ते या कोड्याचे उत्तर देऊ शकले तर, आम्ही उत्तर कोरियामध्ये वेगळ्या शीर्षकाखाली आणि प्रमाणितपणे उत्तर कोरियाच्या वंशावळासह सादर केलेल्या चीनी सुधारणा मॉडेलची आवृत्ती पाहू शकतो.
उत्तर कोरियाच्या आण्विक कार्यक्रमाबद्दल तुमचे मत काय आहे: अमेरिकन हस्तक्षेप रोखण्यासाठी हे पूर्णपणे बचावात्मक उपाय आहे का? आणि आण्विक कार्यक्रम हा शासन बदलाच्या वास्तविक किंवा केवळ काल्पनिक धमक्यांना प्रतिसाद आहे का?
अनेक गरजा पूर्ण करण्यासाठी आण्विक कार्यक्रमाची रचना करण्यात आली होती. सर्व प्रथम, उत्तर कोरियाच्या पारंपारिक लष्करी क्षमतेचा झपाट्याने होणारा ऱ्हास पाहता, उत्तर कोरियाच्या शत्रूंसोबत खेळण्यासही मदत झाली आहे. दुसरे, सर्बिया, इराक आणि लिबियामध्ये जे घडले आहे ते लक्षात घेता, हे अंतिम प्रतिबंधक म्हणून काम केले आहे. तिसरे, काही देश न्यूक्लियर क्लबशी संबंधित असल्याने ते आंतरराष्ट्रीय भेदाचे प्रतीक आहे. चौथे, आर्थिक संकटाच्या वेळी सरकारला काही प्रमाणात कायदेशीरपणा प्रदान करण्यात याने काम केले आहे. पाचवे, आण्विक वेनाबेस (उदा. इराण) सोबतच्या संबंधांच्या बाबतीत ते पैसे कमवणारे आहे. आणि शेवटी, आंतरराष्ट्रीय समुदायाची प्रतिबद्धता सुनिश्चित करण्यासाठी, सवलती मिळवण्यासाठी आणि उत्तर कोरियाला त्याच्या आर्थिक क्षेत्रात मोठी झेप घेण्यास सक्षम बनवणाऱ्या सर्वसमावेशक समझोत्यासाठी संभाव्य व्यापार करण्यासाठी पुन्हा एकदा, पुन्हा-पुन्हा ऑफ-अॅफ बार्गेनिंग चिप म्हणून काम केले आहे. परिस्थिती.
या यादीतून गहाळ असलेले कार्य अर्थातच अण्वस्त्रांचा प्रत्यक्ष वापर आहे. उत्तर कोरिया या प्रदेशातील इतर आण्विक राष्ट्रांशी (जसे दक्षिण आशियातील भारत आणि पाकिस्तान यांच्याशी) द्वंद्वयुद्धात अडकलेला नाही. तसेच अण्वस्त्रांचा एक छोटा आणि अविश्वसनीय शस्त्रागार एकतर प्रचंड शस्त्रास्त्रे (युनायटेड स्टेट्स) असलेल्या किंवा अशा शक्तींच्या (दक्षिण कोरिया, जपान) छत्राखाली असलेल्या शत्रूंविरुद्ध एक महत्त्वाचे युद्धक्षेत्राचे कार्य करू शकत नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान