गेल्या महिन्यात गुन्हा, शिक्षा आणि ExxonMobil वरील दोन दृष्टीकोनांचा विलक्षण विरोधाभास पाहिला.
अवघ्या दोन दिवसांनी आघाडीचे हवामान बदल शास्त्रज्ञ डॉ जेम्स हॅन्सन यांनी अमेरिकन काँग्रेसला सांगितले एक्सॉनमोबिल आणि इतर जीवाश्म इंधन कंपनीच्या सीईओंवर "मानवता आणि निसर्गाविरूद्ध उच्च गुन्ह्यांसाठी खटला चालवला पाहिजे" असा त्यांचा विश्वास होता, कारण हवामान बदलाला गंभीर जागतिक प्रतिसाद देण्यास विलंब करण्यात त्यांच्या भूमिकेसाठी, यूएस सर्वोच्च न्यायालयाने आदेश दिला वाल्डेझ तेल गळती आपत्तीसाठी एक्सॉन विरुद्ध $2.5 अब्ज दंडात्मक निर्णयाने कंपनीला "न्यायिकतेची भावना" नाकारली ज्याचा ती पात्र आहे.
यातील प्रत्येक घोषणा स्वतःच्या दृष्टीने अत्यंत महत्त्वाची आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला अधिक स्पष्टपणे थेट महत्त्व आहे. सागरी कायद्याच्या चौकटीत कार्यरत, जेथे कॉंग्रेसच्या मार्गदर्शनाच्या अनुपस्थितीत स्वतःचे नियम स्थापित करण्यास मोकळे आहे, न्यायालयाने 5-3 मध्ये निर्णय दिला की दंडात्मक नुकसान पुरस्कार नुकसान भरपाईपेक्षा जास्त नसावेत. दुसऱ्या शब्दांत, दिवाणी ज्युरीने लावलेला दंडात्मक दंड ज्युरीला प्रतिवादीला त्याच्या चुकीच्या कृत्यामुळे झालेल्या नुकसानापेक्षा जास्त नसावा.
कायद्याच्या बाबतीत, हा एक उल्लेखनीय निर्णय होता - एक हायपर-अॅक्टिव्हिस्ट, धोरण-चालित, न्यायालयाच्या एका गटाची गैर-मूलवादी कृती जी विधायी निर्धारांना पुढे ढकलण्याचा दावा करते किंवा संविधान, कायदा किंवा दृढतेने मूळ असलेल्या कायदेशीरतेचा शोध घेते. इतिहास आणि कोर्टाने केलेल्या धोरणात्मक निवडी केवळ कॉर्पोरेट-अनुकूल आणि कॉर्पोरेट चुकीच्या आणि पर्यावरणाला बळी पडलेल्यांसाठी हानिकारक नसतात, तर त्यांचा तर्क खूपच खराब आहे.
न्यायमूर्ती साऊटर यांनी लिहिलेल्या न्यायालयाच्या निर्णयाचा खरा आधार हा आहे की, “अलिकडच्या दशकात अमेरिकन दंडात्मक नुकसान हे ऐकण्यायोग्य टीकेचे लक्ष्य आहे,” परंतु या टीका चुकीच्या पद्धतीने झालेल्या आहेत हे त्याच वाक्यात मान्य करणे भाग पडले आहे. पळून जाण्याची समस्या नाही, कोर्टाची कबुली; आणि दंडात्मक नुकसान पुरस्कार वारंवारता किंवा रकमेत वाढत आहेत. अशा प्रकारे न्यायालयाला दंडात्मक नुकसान पुरस्कारांमध्ये अप्रत्याशिततेच्या कथित समस्येवर विसंबून राहण्यास भाग पाडले जाते, जरी ते कबूल करते की अपीलीय न्यायालये नियमितपणे आउटलियर पुरस्कार रद्द करतात किंवा मर्यादित करतात. (खरंच, मूळ एक्सॉन दंडात्मक निर्णय $5 अब्ज होता.)
अधिक अंदाज वर्तवण्याची गरज आहे असा निष्कर्ष काढत, न्यायालयाने असे ठरवले की दंडात्मक प्रतिबंधित करण्यासाठी काही सूत्र योग्य आहे. हे नुकसान भरपाईच्या गुणोत्तराच्या कल्पनेवर स्थिरावते. बर्याच राज्यांनी असे गुणोत्तर स्वीकारले आहेत, त्यामुळे ते एक चांगली कल्पना असल्यासारखे वाटते, न्यायालयाने निष्कर्ष काढला. राज्यांच्या बहुसंख्यतेचे गुणोत्तर 3:1 आहे, परंतु फेडरल सागरी नियम स्वीकारण्याचे तर्क म्हणून राज्याच्या अनुभवावर विसंबून राहून, न्यायालयाने घोषित केले की योग्य गुणोत्तर सेट करण्यासाठी राज्य नियम खूप वेगळे आहेत.
त्याऐवजी, न्यायालय म्हणते की ते ज्युरींच्या वास्तविक पुरस्कारांवर वाजवी गुणोत्तराचे मूल्यांकन करते - ज्या ज्युरींना ते प्रतिबंधित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. मध्यवर्ती दंडात्मक नुकसान पुरस्कार हा नुकसान भरपाईच्या निवाड्यापेक्षा कमी आहे, म्हणून न्यायालय 1:1 गुणोत्तरावर निकाली काढते. कोर्ट म्हणते, "आम्ही अशी अपेक्षा करू की मध्यम किंवा खालच्या स्तरावरील पुरस्कार दंडनीय स्पेक्ट्रममध्ये अपवादात्मक दोषारोपण नसलेल्या प्रकरणांमध्ये न्यायदंडाच्या वाजवी दंडाची भावना व्यक्त करतील." आपण ते काही वेळा वाचू शकता. त्याला अजूनही अर्थ नाही.
अगदी संक्षिप्त मतभेदात, न्यायमूर्ती स्टीव्हन्सने बहुमताचा युक्तिवाद बाजूला ठेवला. थोडक्यात, ते लिहितात, जर काँग्रेसने कृती केली नाही, आणि घटनात्मक मुद्दे नसतील (या प्रकरणात कोणीही सामील नव्हते), तर अपीलीय न्यायालयांनी दंडात्मक पुरस्कारांचे पुनरावलोकन केले पाहिजे आणि विवेकाचा गैरवापर केला तरच ते रद्द करावे. जर फक्त समस्या काही बाह्य पुरस्कारांची असेल तर अपील पुनरावलोकन सहजपणे समस्या सोडवते.
न्यायमूर्ती स्टीव्हन्सने लिहिले, “विवेकबुद्धीच्या गैरवापराच्या मानकांवर, पुनरावलोकन करणार्या न्यायालयाने हा पुरस्कार अवैध ठरवू नये, असे माझे मन वळवण्यात आले आहे. “प्रिन्स विल्यम साउंडच्या विश्वासघातकी पाण्यातून लाखो गॅलन क्रूड ऑइल वाहून नेणाऱ्या एका सुपरटँकरला जाण्याची परवानगी देण्याच्या एक्सॉनच्या निर्णयाच्या प्रकाशात, मद्यपींना परवानगी देण्याच्या निर्णयामुळे, ज्यांनी त्यांच्या उदरनिर्वाहासाठी आवाजावर अवलंबून असलेल्या सर्व व्यक्तींना धोक्यात आणले. या पुरस्काराच्या रूपात एक्सॉनच्या वर्तनाचा 'नैतिक निषेध' व्यक्त करणे उचित ठरले असते.”
अनिष्ट, परंतु वाईट कॉर्पोरेट वर्तन रोखण्याच्या उद्देशाने सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, न्यायालयाच्या बहुसंख्यांकडून तिरस्कार केलेली अत्यंत अप्रत्याशितता हा दंडात्मक नुकसानीचा मुख्य फायदा आहे. कॉर्पोरेशन हे लोक नसतात आणि कॉर्पोरेशनच्या वास्तविक लोकांविरुद्धच्या चुकीच्या कृत्यांच्या संदर्भात "एकमेकांशी वागण्यात निष्पक्षतेची भावना" जपण्याबद्दल न्यायालयाचे वक्तृत्व अयोग्य आहे. कॉर्पोरेशन लोक नाहीत हा मुद्दा केवळ वक्तृत्वपूर्ण नाही; त्यांच्याकडे कॅल्क्युलसचे वेगवेगळे प्रकार आहेत आणि नैतिक प्रतिबंध वेगळ्या पद्धतीने प्रभावित होतात. चुकीच्या वर्तनासाठी बाह्य दंडात्मक निर्णयाचा सामना करण्याची शक्यता कॉर्पोरेट बेपर्वाईवर आवश्यक नियंत्रण आहे.
Exxon निर्णयाचे थेट पूर्ववर्ती मूल्य मर्यादित आहे, कारण ते सागरी कायद्याच्या मर्यादेत जारी केले गेले होते आणि त्यात काही सावधगिरींचा समावेश आहे. परंतु पुढील काही वर्षांसाठी दंडात्मक नुकसानीवरील राज्य आणि फेडरल न्यायालयाच्या निर्णयांवर ते एक अशुभ छाया टाकेल.
डॉ. जेम्स हॅन्सन, नासाचे हवामानशास्त्रज्ञ जे ग्लोबल वॉर्मिंगवर धोक्याची घंटा वाजवणारे पहिले होते आणि बुश प्रशासनाच्या प्रयत्नांना तोंड देण्यास नकार दिला होता, ते कायद्यात पारंगत नाहीत परंतु ते खूप उत्सुक आहेत. सर्वोच्च न्यायालयापेक्षा न्यायाची भावना.
"जीवाश्म ऊर्जा कंपन्यांच्या सीईओंना ते काय करत आहेत हे माहित आहे आणि नेहमीप्रमाणे व्यवसाय चालू ठेवण्याच्या दीर्घकालीन परिणामांची त्यांना जाणीव आहे," हॅन्सन यांनी काँग्रेसच्या समितीला सांगितले. "माझ्या मते, या सीईओंवर मानवता आणि निसर्गाविरुद्धच्या उच्च गुन्ह्यांसाठी खटला चालवला पाहिजे" ग्लोबल वॉर्मिंगबद्दल शंका पसरवल्याबद्दल आणि आवश्यक कारवाईमध्ये अडथळा आणल्याबद्दल.
न्यायाची ही धारणा वैयक्तिक तसेच संघटनात्मक जबाबदारी सुचवते; हस्तक्षेप करणार्या घटकांपासून विचलित न होता अंतिम भडकावणार्यांशी अंदाज लावता येण्याजोगे आणि अपेक्षित परिणाम जोडण्याचा आग्रह धरतो; आणि गुन्हेगारांना त्यांचे वर्तन कायदेशीर ठरवण्यासाठी नियम स्थापित करू देण्यास नकार देतात.
तथापि, हॅन्सनने नमूद केले की, "आम्ही आमच्या मुलांसाठी धावपळीचे वातावरण दिल्यास, ExxonMobil आणि Peabody Coal CEOs यांना दोषी ठरवणे हे सांत्वनदायक ठरणार नाही."
मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांसाठी सीईओंवर खटला चालवण्याच्या हॅन्सनच्या आवाहनापेक्षाही अधिक महत्त्वपूर्ण म्हणजे त्याच्या नवीनतम संशोधनाचे वर्णन. हॅन्सन आणि सहकाऱ्यांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की वातावरणातील कार्बन डायऑक्साइडची सुरक्षित पातळी - ज्या पातळीच्या खाली आपत्तीजनक, स्वयं-मजबूत करणारे हवामान बदल टाळता येऊ शकतात - पूर्वीच्या विचारापेक्षा खूपच कमी आहे. हॅन्सनचे म्हणणे आहे की जगाने केवळ कार्बन उत्सर्जन कमी केले पाहिजे असे नाही तर सध्याच्या पातळीपासून वातावरणातील कार्बन कमी करणे आवश्यक आहे. तात्काळ, दूरगामी कृती केल्यास हे साध्य करता येईल, असे हॅन्सनचे मत आहे.
समाज आपली मूल्ये काय सहन करतो आणि काय प्रतिबंधित करतो, काय अधिकृत करतो आणि शिक्षा देतो यावर प्रकट करतो. यूएस सुप्रीम कोर्टाने असे मानले की मूलभूत निष्पक्षतेचा अर्थ असा आहे की एक्सॉन, ज्याने गेल्या वर्षी $40 अब्ज पेक्षा जास्त नफा कमावला आहे, त्याला $2.5 अब्ज दंडात्मक निर्णयाने थोपवले जाऊ नये. मानवतेच्या चांगल्या चेहऱ्याचे प्रतिनिधित्व करत आहे. डॉ. जेम्स हॅन्सन यांनी असे प्रतिपादन केले की रस्त्यावर गुन्हेगारांना ज्या न्याय आणि उत्तरदायित्वाची मूलभूत तत्त्वे लागू केली जातात ती श्रीमंत आणि शक्तिशाली व्यक्तींना लागू केली पाहिजे, विशेषत: जेव्हा त्यांच्या हेतुपुरस्सर कृत्यांमुळे केवळ एक किंवा दोन किंवा पाच लोकांचे नाही तर लाखो लोकांचे जीवन धोक्यात येते.
सर्वोच्च न्यायालयाने ExxonMobil ने नेहमीप्रमाणे व्यवसाय सुरू ठेवण्याचे संकेत दिले. हॅन्सन म्हणाले की नेहमीप्रमाणे व्यवसाय असह्य आहे.
“माझ्या मते,” हॅन्सन म्हणाले, “जर उत्सर्जन नेहमीप्रमाणे व्यवसायाच्या परिस्थितीचे पालन करत असेल, तर या शतकात समुद्राच्या पातळीत किमान दोन मीटर वाढ होण्याची शक्यता आहे. कोट्यवधी लोक निर्वासित होतील. कोणतीही स्थिर किनारपट्टी मानवतेची कल्पना करू शकेल अशा कोणत्याही कालखंडात पुनर्स्थापित केली जाणार नाही. ”
रॉबर्ट वेसमन वॉशिंग्टन, डीसी-आधारित संपादक आहेत बहुराष्ट्रीय मॉनिटर, आणि दिग्दर्शक आवश्यक क्रिया.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान