सभागृहाचे अध्यक्ष जॉन बोहेनर यांनी एडवर्ड स्नोडेनला “देशद्रोही” म्हटले आहे. सिनेट इंटेलिजेंस कमिटीचे अध्यक्ष, डायन फेनस्टाईन, त्यांच्या धाडसी व्हिसलब्लोइंगला "देशद्रोहाचे कृत्य" असे लेबल करते. काँग्रेसच्या प्रोग्रेसिव्ह कॉकसच्या नेतृत्वाचे काय? 

कॅपिटल हिलवरील डेमोक्रॅट्सचे सर्वात मोठे कॉकस म्हणून, प्रोग्रेसिव्ह कॉकस बोहेनर आणि फीनस्टाईन यांच्यासारख्या बॉम्बस्टला तत्त्वतः काउंटरवेट देऊ शकते. पण तसे होण्यासाठी ७५ सदस्यीय कॉकसच्या नेत्यांनी प्रत्यक्ष लढा देऊन एक चांगला आदर्श ठेवला पाहिजे. 

सध्या काही आश्वासक शब्द ऐकले तरी त्यामागील राजकीय संकल्पाची व्याप्ती धुळीस मिळते. 

प्रोग्रेसिव्ह कॉकसचे सह-अध्यक्ष किथ एलिसन यांनी फोन रेकॉर्डवरील NSA हेरगिरीबद्दल सांगितले की, "हे अंदाधुंद डेटा संकलन अमेरिकन लोकांच्या मूलभूत स्वातंत्र्यांना कमी करते. ते पुढे म्हणाले: “आमच्या नागरिकांचा गोपनीयतेचा अधिकार हा मूलभूत आणि गैर-विरोध करण्यायोग्य आहे. . . . आज आपण ज्या कार्यक्रमाविषयी ऐकत आहोत तो त्या सीमेचा आदर करत नाही असे दिसते. हे आणि इतर दूरसंचार कंपन्यांसोबत NSA चालवत असलेले कोणतेही कार्यक्रम संपले पाहिजेत.

प्रोग्रेसिव्ह कॉकसचे इतर सह-अध्यक्ष, राऊल ग्रिजाल्वा, बोथट होते. "एक गुप्त गुप्तचर एजन्सी लाखो फोन रेकॉर्ड गोळा करते आणि ते योग्य वाटेल तसे वापरणे हे देशभक्त कायदा कायदा झाल्यानंतर आपल्यापैकी अनेकांना चेतावणी देणारा प्रकार आहे," तो म्हणाला. "हा कार्यक्रम अनिश्चित काळासाठी सुरू ठेवल्याने सतत वेढा घातला जातो आणि आम्हाला सुरक्षित ठेवण्यासाठी प्रत्येक वेळी सर्वकाही जाणून घेण्याची आवश्यकता असते, जे मला अमेरिकन सुरक्षा धोरणाचा अतिशय त्रासदायक दृष्टिकोन वाटतो."

आणि ग्रिजाल्वा यांनी स्पष्टपणे सांगितले: “आम्हाला खात्री दिली जात आहे की हे मर्यादित, पर्यवेक्षित आणि कोणतीही मोठी गोष्ट नाही. जेव्हा आम्ही राष्ट्राध्यक्ष बुश यांच्या नेतृत्वाखाली हेच ऐकले, तेव्हा आम्हाला त्याचा शब्द स्वीकारणे आणि पुढे जाणे सोयीचे नव्हते. मला आजही तसंच वाटतंय."

काँग्रेसच्या प्रोग्रेसिव्ह कॉकसचे पाच उपाध्यक्ष हे मिश्र नागरी-स्वातंत्र्य पिशवी आहेत.

कॅलिफोर्नियाच्या जूडी चू यांनी “FISA अधिकार कसे वापरले जातात याविषयी प्रशासनाद्वारे अवर्गीकृत अहवाल जारी करण्याची” आणि ब्रोमाइडची ऑफर “गुप्त प्रयत्न आणि पारदर्शकता यांच्यात संतुलन राखण्याची गरज आहे” असे आवाहन करून एक अस्पष्ट विधान केले.

र्होड आयलंडच्या डेव्हिड सिसिलीनने फोन रेकॉर्ड आणि इंटरनेटवरील NSA हेरगिरीला “अत्यंत त्रासदायक” म्हटले आहे. परंतु त्यांनी फक्त असे सांगितले की "संघीय सरकारची जबाबदारी आहे की आमची राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करणे आणि प्रत्येक नागरिकाचा गोपनीयतेचा अत्यावश्यक अधिकार राखणे या दोन्ही गोष्टी आहेत."

मायकेल होंडा, जो पुढील वर्षी सॅन जोस परिसरातील त्याच्या डिजिटल टेक-हेवी जिल्ह्यात कॉर्पोरेट चॅलेंजरचा सामना करत आहे, त्याला असे म्हणायचे होते: “नॅशनल सिक्युरिटी एजन्सीच्या फोनवर घाऊक पाळत ठेवणे आणि अमेरिकन लोकांच्या ऑनलाइन क्रियाकलापांमुळे मी अत्यंत व्यथित झालो आहे. . . . . माझा विश्वास आहे की सर्व अमेरिकन लोकांनी अशा प्रकारच्या वैयक्तिक, खाजगी ऑनलाइन डेटाच्या मोठ्या प्रमाणावर डेटा गोळा करण्यापासून अत्यंत सावध असले पाहिजे.

हाउसमधील होमलँड सिक्युरिटी कमिटीवर बसलेल्या ह्यूस्टनच्या शीला जॅक्सन ली यांनी नागरी स्वातंत्र्याच्या मोठ्या उल्लंघनांना बगल देत राष्ट्रीय-सुरक्षा बडबड करण्यामध्ये आपले कौशल्य प्रदर्शित केले. तिने खाजगी कंत्राटदारांचा वापर कमी करण्याची आणि "सुरक्षा मंजुरी प्रणालीतील कमतरता" दुरुस्त करण्याची गरज असल्याचे सांगितले.

शिकागोचे प्रतिनिधी जेन शाकोव्स्की, जे हाऊस इंटेलिजन्स कमिटीचे सदस्य आहेत, त्यांनी एक विधान केले: "काँग्रेसने राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीसह गुप्तचर संस्थांना दिलेल्या व्यापक पाळत ठेवण्याच्या अधिकारांबद्दल मला दीर्घकाळ चिंता होती."

पण छान वाटणारी विधाने धोरणांमध्ये मोठे बदल घडवून आणत नाहीत.

जर भूतकाळ मार्गदर्शक असेल तर, नेते आणि प्रोग्रेसिव्ह कॉकसचे इतर सदस्य अधूनमधून अशा गोष्टी बोलतील ज्या पुरोगामी मतदारसंघांना आकर्षित करतात - गंटलेट खाली न टाकता आणि अत्यावश्यक नागरी स्वातंत्र्याचा अवमान स्पष्ट करणाऱ्या प्रशासनाशी लढा न देता.

प्रोग्रेसिव्ह कॉकस व्हिप, कॅलिफोर्नियाच्या बार्बरा ली, सदनातील सर्वात मजबूत पुरोगामी, संभाव्यता आणि समस्या कदाचित सर्वोत्तम प्रतीक आहेत.

लीने एका स्थानिक वृत्तपत्राला एक चांगले विधान दिले, ते म्हणाले: “या देशात गोपनीयतेचा अधिकार गैर वाटाघाटी करण्यायोग्य आहे. आमच्या सर्वात मूलभूत नागरी स्वातंत्र्यांचे रक्षण करण्यासाठी आमच्याकडे चेक आणि बॅलन्सची व्यवस्था आहे आणि माझा विश्वास आहे की राष्ट्रीय सुरक्षा सर्वोपरि आहे, आम्ही आमच्या अमेरिकन मूल्यांचा आणि स्वातंत्र्यांचा त्याग करणार नाही अशा मार्गाने पुढे जाणे आवश्यक आहे.

NSA पाळत ठेवण्याची कथा उघडकीस आल्यानंतर एक आठवडा झाला तरी, काँग्रेसवुमन लीच्या अधिकृत वेबसाइटवर या विषयावर कोणतीही बातमी प्रसिद्ध झाली नाही. तिने या घोटाळ्यावर इतर कोणतेही विधान जारी केले नव्हते.

जर काँग्रेसचे सर्वात पुरोगामी सदस्य डेमोक्रॅट ओबामा यांच्या विरोधात चटईवर जाण्यास इच्छुक नसतील तर अधिकार विधेयकासारख्या गहन मुद्द्यावर, त्याचा परिणाम नेतृत्वाचे दुःखद अपयश असेल - तसेच एक अपूरणीय आपत्ती असेल. युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका.

आणि कॅपिटल हिलवरील दोन्ही पक्षातील काही जण त्याला देशद्रोही म्हणत असताना आणि त्याला देशद्रोहाचा दोषी ठरवत असताना एडवर्ड स्नोडेनसाठी बोलण्याबद्दल काय? त्याच्या धाडसी व्हिसलब्लोइंगच्या गुणांचा सार्वजनिक उल्लेख हा काँग्रेसच्या पुलाचा मार्ग खूप दूर असल्याचे दिसते.

म्हणून, इतिहासाच्या इतर असंख्य क्षणांप्रमाणे, "जेव्हा लोक नेतृत्व करतात तेव्हा नेते अनुसरण करतात" - आणि तेव्हाच. आपण असल्यास नेतृत्व करण्यास मदत करू शकता याचिकेवर स्वाक्षरी करा "एनएसए व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेनचे आभार” येथे क्लिक करून.

नॉर्मन सोलोमन हे RootsAction.org चे सह-संस्थापक आणि इन्स्टिट्यूट फॉर पब्लिक ॲक्युरसीचे संस्थापक संचालक आहेत. त्यांच्या पुस्तकांमध्ये "वॉर मेड इझी: हाऊ प्रेसिडेंट्स अँड पंडित्स कीप स्पिनिंग यू टू डेथ" यांचा समावेश आहे. 

---