स्रोत: सलून
राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांची निवड कदाचित या दशकाची व्याख्या करेल, परंतु आपल्या राजकीय व्यवस्थेतील बिघाड ज्याने पक्षपातळीवर खोलवर पेरणी केली आणि शेवटी त्यांच्या व्हाईट हाऊसच्या विजयाचा मार्ग मोकळा केला, तो जवळजवळ दहा वर्षांपूर्वीच्या एका जानेवारीच्या दिवशी शोधला जाऊ शकतो.
21 जानेवारी 2010 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाचे तत्कालीन न्यायमूर्ती अँथनी केनेडी यांनी निर्णायक मत दिले. नागरिक युनायटेड केसच्या अध्यक्षतेखालील गटाने आणले होते डेव्हिड बॉसी, जे नंतर ट्रम्पचे डेप्युटी कॅम्पेन मॅनेजर म्हणून काम करतील.
केनेडी यांनी मध्ये लिहिले बहुमताचा निर्णय स्वतंत्र खर्चावरील मर्यादेने कॉर्पोरेशन आणि इतर गटांच्या पहिल्या दुरुस्ती अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे, पूर्वीच्या खर्चावरील निर्बंध प्रभावीपणे रद्द केले आहेत शतकाहून अधिक.
या निर्णयामुळे कॉर्पोरेशन्स जोपर्यंत उमेदवार किंवा राजकीय पक्षांशी औपचारिकपणे समन्वय साधत नाहीत तोपर्यंत प्रचार जाहिरातींवर अमर्यादित पैसे खर्च करण्याची परवानगी दिली. केनेडींच्या मते, भ्रष्टाचार होऊ शकत नाही, कारण "स्वतंत्र खर्च म्हणजे मतदारांसमोर सादर केलेले राजकीय भाषण आहे जे उमेदवाराशी समन्वयित नाही."
काहींनी असा युक्तिवाद केला आहे की हा निर्णय होता "तार्किक पुढची पायरी" न्यायालयाच्या 1976 नंतर बकले वि. व्हॅलेओ निर्णय, ज्याने म्हटले आहे की निवडणूक खर्च मर्यादा पहिल्या दुरुस्तीचे उल्लंघन करू शकतात. पण सर्वोच्च न्यायालय कॉर्पोरेट मर्यादांच्या बाजूने निर्णय दिला 1990 मध्ये आणि नंतर मर्यादा राखल्या 2003 मध्ये कॉर्पोरेट आणि युनियन खर्चावर.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना नागरिक युनायटेड रिपब्लिकनच्या प्रयत्नांमुळे नंतर सत्ताधारी वाढले पारदर्शकता नियम अवरोधित करा, फेडरल निवडणूक आयोगाचे निर्णय आणि पुढील न्यायालयीन निर्णय जसे McCutcheon वि. FEC, सुपर पीएसी किंवा समित्यांच्या निर्मितीचा मार्ग मोकळा करणे जे त्यांच्या देणगीदारांची ओळख लपवून उमेदवारांना प्रोत्साहन देण्यासाठी किंवा विरोध करण्यासाठी अमर्यादित पैसे खर्च करू शकतात.
चा परिणाम नागरिक युनायटेड सत्ताधारी आणि त्यानंतरच्या मोहिमेतील आर्थिक बदल निर्विवाद आहेत. 2010 मध्ये, निवडणूक चक्रातील सर्वात मोठ्या रिपब्लिकन देणगीदाराने पुराणमतवादी उमेदवारांना पाठिंबा देण्यासाठी $7.6 दशलक्ष खर्च केले, त्यानुसार प्रतिसादात्मक राजकारणासाठी केंद्र (सीपीआर). फक्त आठ वर्षांनंतर, कॅसिनो मोगल शेल्डन एडेलसन आणि त्यांची पत्नी, मिरियम यांनी GOP उमेदवारांना पाठिंबा देण्यासाठी $122 दशलक्ष देणगी दिली, किंवा 15 पट जास्त.
डेमोक्रॅट्सनीही निवडणुकीत मोठा पैसा लावला. अध्यक्षपदाचे दावेदार माईक ब्लूमबर्ग यांनी गेल्या निवडणुकीच्या चक्रात $95 दशलक्ष खर्च केले, तर सहकारी अब्जाधीश उमेदवार टॉम स्टीयरने $73 दशलक्षपेक्षा जास्त खर्च केले, CPR डेटा नुसार.
निवडणुकीपूर्वी नक्कीच खूप पैसा ओतला गेला होता नागरिक युनायटेड. 2008 च्या राष्ट्रपतीपदाची निवडणूक, जी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयापूर्वीची शेवटची राष्ट्रीय स्पर्धा होती $ 338 दशलक्ष बाह्य खर्चात. परंतु राष्ट्रपतीपदाच्या शर्यतीत बाहेरील रोख रक्कम टोचली skyrocketed 1 मध्ये $2012 अब्ज आणि 1.4 मध्ये $2016 बिलियन पेक्षा जास्त.
एवढा मोठा खर्च केवळ अध्यक्षीय शर्यतींपुरता मर्यादित नाही. CPR नुसार, 2018 च्या मध्यावधी निवडणुकीचे चक्र हे इतिहासातील पहिले होते ज्याने $1 अब्जाहून अधिक बाह्य खर्च पाहिला – फक्त चार चक्रांपूर्वी $69 दशलक्ष आणि 567 मध्ये $2014 दशलक्ष होता.
सुपर पीएसी त्वरीत सर्वात मोठे बाह्य खर्च करणारे बनले. 2018 मध्ये, हाऊस रिपब्लिकन-लिंक्ड कॉंग्रेसनल लीडरशिप फंडाने $136 दशलक्ष खर्च केले, सिनेट डेमोक्रॅटिक-संरेखित सिनेट मेजॉरिटी PAC ने $112 दशलक्ष खर्च केले आणि मिच मॅककॉनेल-कनेक्टेड सिनेट लीडरशिप फंडाने $94 दशलक्ष खर्च केले, CPR नुसार.
जरी दोन्ही पक्षांनी शेकडो लाखो बाहेरील पैसे उभे केले आणि खर्च केले आहेत — आणि नागरिक युनायटेड या निर्णयावर दोन्ही माजी राष्ट्रपतींनी टीका केली आहे बराक ओबामा आणि ट्रम्प — शिकागो युनिव्हर्सिटी, कोलंबिया युनिव्हर्सिटी आणि लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स अँड पॉलिटिकल सायन्स येथील संशोधकांना असे आढळून आले की, गडद पैशांच्या वाढीमुळे रिपब्लिकन लोकांसाठी राज्य विधानमंडळाच्या शर्यतींमध्ये, विशेषत: "कमकुवत संघटना असलेल्या राज्यांमध्ये" मोठा फायदा झाला आहे.
“आम्हाला असे आढळले आहे की सिटीझन्स युनायटेडने राज्य विधानसभेतील GOP च्या सरासरी आसन वाटा पाच टक्के गुणांनी वाढवला आहे. हा एक मोठा प्रभाव आहे - इतका मोठा आहे की, जर ते मागील बारा कॉंग्रेसमध्ये लागू केले असते तर सभागृहाचे पक्षपाती नियंत्रण आठ वेळा बदलले असते, ”संशोधकांनी लिहिले. वॉशिंग्टन पोस्ट op-ed. "मागील अभ्यासाच्या अनुषंगाने, आम्हाला असेही आढळले आहे की रिपब्लिकन उमेदवारांच्या मतांची टक्केवारी सरासरी तीन ते चार गुणांनी वाढली आहे."
याचा परिणाम अनेक राज्यांच्या विधानमंडळांमध्ये उजवीकडे वळला आणि "वैचारिक अतिरेकी" मध्ये वाढ झाली आहे, जो डेमोक्रॅट्समध्ये अधिक प्रचलित होता, अभ्यासानुसार.
2010 च्या निवडणुकीत, रिपब्लिकन, बाहेरील पैशात मोठ्या प्रमाणावर चढ-उतार करणारे पहिले दोन डझन राज्य विधान मंडळे ताब्यात घेतली a च्या पुढे खेळ-बदलणारे राष्ट्रव्यापी जेरीमँडरिंग प्रयत्न, ज्यामुळे त्यांनी गमावलेल्या जागा जिंकणे डेमोक्रॅट्ससाठी नेहमीपेक्षा कठीण झाले.
“सिटिझन्स युनायटेड शिवाय शेवटच्या दोन चक्रातील प्रत्येक आघाडीच्या काँग्रेस शर्यती पूर्णपणे भिन्न आहेत,” फोर्डहॅम कायद्याचे प्राध्यापक झेफिर टीचआउट ट्विट. "2018 मध्ये एक अब्ज बाह्य खर्च. आणि तो परिणामाचा एक छोटासा भाग आहे."
उमेदवार सुपर PAC सह समन्वय साधू शकत नसल्यामुळे भ्रष्टाचार होऊ शकत नाही असा केनेडीचा आग्रह असूनही, उमेदवारांनी पीएसीशी समन्वय साधण्यापासून नियमांचे उल्लंघन केल्यामुळे या निर्णयामुळे भ्रष्टाचारही झाला आहे.
"उमेदवार आणि अनिर्बंध सुपर PACs मधील कथित अडथळा नेहमीपेक्षा कमी आहे," रोल कॉल शासनाच्या अवघ्या चार वर्षांनी अहवाल दिला. "मध्यवधी निवडणुका जवळ येत असताना, सुपर PAC बद्दल दोन्ही पक्षांकडून FEC मध्ये तक्रारी येत आहेत जे विक्रेते, निधी उभारणारे आणि त्यांचे समर्थन करत असलेल्या राजकारण्यांसह व्हिडिओ फुटेज सामायिक करतात."
पॉल रायन सारखे GOP नेते पैशाची मागणी करण्याचे मार्ग तयार केले गो-बिटवीन वापरून थेट एडेलसन सारख्या अब्जाधीशांकडून. द न्यू यॉर्क टाइम्स 2015 मध्ये अहवाल दिला की रिपब्लिकन अध्यक्षपदाच्या उमेदवार कार्ली फिओरिना यांनी सुपर पीएसीला तिची मोहीम प्रभावीपणे चालविण्यास अनुमती देण्यासाठी "आक्रमकपणे" त्रुटींचा वापर केला.
आणि भ्रष्टाचार हा केवळ कायद्यातील पळवाटा वापरण्यापुरता मर्यादित नाही. ओबामांनी स्टेट ऑफ द युनियनच्या भाषणात इशारा दिला की नागरिक युनायटेड या निर्णयामुळे यूएस निवडणुकीत परकीय हस्तक्षेप होऊ शकतो. सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती सॅम्युअल अलिटो असू शकतात “खरे नाही” असे शब्द तोंडात दिसले.
परंतु ओबामा यांचे पूर्वसूचना उल्लेखनीयपणे खरे ठरले. लेव्ह पर्नास आणि इगोर फ्रुमन, ट्रम्प यांचे वैयक्तिक वकील, रुडी जिउलियानी यांचे दोन सहकारी, नुकतेच त्यांच्यावर आरोप ठेवण्यात आले होते की त्यांनी बेकायदेशीरपणे परदेशी पैसा जमा केला रिपब्लिकन राजकारण्यांना, ट्रंप समर्थक सुपर PAC मध्ये $325,000 योगदानासह.
जॉर्ज नाडर, सौदी अरेबिया आणि संयुक्त अरब अमिरातीचे सल्लागार होते ट्रम्प यांच्या मोहिमेला मदत करण्याच्या प्रयत्नांशी संबंधित निवडणुकीदरम्यान, कथितपणे आरोपही करण्यात आले होते निवडणुकीत $3.5 दशलक्ष खर्च, डेमोक्रॅटिक सुपर PAC साठी $1 दशलक्ष योगदानासह.
2012 मध्ये परदेशी मालकीच्या कंपनीने ए $1 दशलक्ष योगदान प्रो-मिट रोमनी सुपर पीएसीकडे.
सेन. बर्नी सँडर्स, I-Vt. यांच्यासह लोकशाही राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांनी राजकारणातून मोठा पैसा बाहेर काढण्यासाठी त्यांच्या प्रचाराचा आधार घेतला आहे. सँडर्स यांनी दीर्घकाळापासून रद्द करण्यासाठी घटनादुरुस्तीची मागणी केली आहे नागरिक युनायटेड, जे प्रतिध्वनी होते सेन. एलिझाबेथ वॉरेन, डी-मास. आणि इतर पक्षाच्या डिसेंबरच्या प्राथमिक चर्चेत.
परंतु घटनादुरुस्ती मंजूर करण्यासाठी उच्च मर्यादा पूर्ण करणे जवळजवळ अशक्य आहे. 1971 पासून फक्त एक दुरुस्ती मंजूर झाली आहे. हाऊस डेमोक्रॅट्स असताना H.R. 1 मंजूर करण्यासाठी मतदान केले, ज्याने हा निर्णय रद्द करण्याची मागणी केली होती, वरच्या सभागृहातील रिपब्लिकन लोकांकडून कायद्याला समर्थन नाही असे दिसते.
अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन सारख्या गटांनी या प्रयत्नांना "राजकीय भाषणावर बंदी घालण्याचा" प्रयत्न म्हणून निषेध केला आहे.
“आमच्या मते, त्या समस्येचे उत्तर म्हणजे राजकीय वकिलीसाठी उपलब्ध संसाधनांचा विस्तार करणे — मर्यादित न करणे. अशा प्रकारे, ACLU सार्वजनिक वित्तपुरवठ्याच्या व्यापक आणि अर्थपूर्ण प्रणालीला समर्थन देते जे प्रत्येक पात्र उमेदवारासाठी समान खेळाचे क्षेत्र तयार करण्यात मदत करेल. संघटनेने सांगितले. "आम्ही काळजीपूर्वक काढलेल्या प्रकटीकरण नियमांचे समर्थन करतो, आम्ही मोहिमेच्या योगदानावरील वाजवी मर्यादांचे समर्थन करतो आणि उमेदवार आणि सुपर पीएसी यांच्यातील समन्वयावर विद्यमान बंदीच्या कठोर अंमलबजावणीचे आम्ही समर्थन करतो."
काही स्थानिक सरकारांनी सार्वजनिक वित्तपुरवठा करून गडद पैशाच्या वाढीचा प्रतिकार करण्याचा प्रयत्न केला आहे. सिएटलचे "लोकशाही व्हाउचर" मतदारांना $100 द्या, जे ते स्थानिक निवडणुकीत कोणत्याही मोहिमेसाठी दान करू शकतात. डेमोक्रॅटिक अध्यक्षपदाचे उमेदवार अँड्र्यू यांग यांनीही असाच प्रस्ताव मांडला आहे "लोकशाही डॉलर्स" कार्यक्रम, जे या उपक्रमाचा देशभरात विस्तार करेल.
परंतु शहरे, राज्ये आणि फेडरल कायदेकर्ते राजकारणात गडद पैशांच्या वाढीशी झुंजत असताना, एक गोष्ट स्पष्ट आहे ती म्हणजे नागरिक युनायटेड गेल्या दशकभरात आणि पुढेही राजकारण बदलले नाही.
केनेडी स्वतः 2015 मध्ये प्रवेश घेतला भ्रष्टाचाराच्या कोणत्याही संभाव्य समस्यांचे निराकरण करेल असा विश्वास असलेल्या प्रकटीकरणाची आवश्यकता "जशी पाहिजे तसे काम करत नाही." एफईसी कमिशनर अॅन रॅव्हल यांनी 2017 मध्ये प्रचाराच्या आर्थिक स्थितीबद्दल राजीनामा दिला आणि त्यांच्या राजीनामा पत्रात लिहिले की "आमच्या राजकीय मोहिमा अमर्यादित, गडद पैशाने वाहून गेल्या आहेत" नागरिक युनायटेड निर्णय.
"बहुतांश निधी लोकसंख्येच्या एका लहान, अत्यंत प्रतिनिधी नसलेल्या विभागातून येतो," तिने लिहिले. “प्रकटीकरण कायदे मजबूत करणे आवश्यक आहे, तुटलेली न्यायशास्त्र नागरिक युनायटेड पुन्हा तपासलेल्या, धनाढ्यांवरचा विश्वास कमी करण्यासाठी उमेदवारांचे सार्वजनिक वित्तपुरवठा वाढवण्यात यावा आणि कायद्याच्या आदेशांचे पालन करणार्या कमिशनरांची नेमणूक केली जावी.”
A ब्रेनन सेंटर अहवाल अमेरिकन लोकांचा एक छोटासा श्रीमंत गट आता "वॉटरगेट नंतरच्या कोणत्याही काळापेक्षा जास्त शक्ती वापरत आहे, तर बाकीचे बरेच जण राजकारणापासून दूर गेलेले दिसत आहेत."
“हा कदाचित सर्वात त्रासदायक परिणाम आहे नागरिक युनायटेड: ऐतिहासिक संपत्ती असमानतेच्या काळात,” अहवालाचे लेखक डॅनियल वेनर यांनी लिहिले, “आपली लोकशाही प्रामुख्याने धनाढ्य लोकांच्या हिताची सेवा करते आणि बहुसंख्य नागरिकांचा लोकशाही सहभाग तुलनेने कमी आहे हे या निर्णयामुळे अधिक दृढ होण्यास मदत झाली आहे. मूल्य."
इगोर डेरीश हे न्यूयॉर्क-आधारित राजकीय लेखक आहेत ज्यांचे कार्य लॉस एंजेलिस टाइम्स, शिकागो ट्रिब्यून, बोस्टन हेराल्ड आणि बाल्टिमोर सन मध्ये प्रकाशित झाले आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान