बेव्ह स्टोहल यांनी प्रसिद्ध भाषाशास्त्रज्ञ आणि सामाजिक समीक्षक नोम चोम्स्की यांचे एमआयटी कार्यालय सुमारे अडीच दशके चालवले. न्यूयॉर्क टाईम्सने "आजचे सर्वात महत्वाचे बौद्धिक" असे वर्णन केलेल्या एका माणसाच्या शेजारी काम करत, त्या वर्षांचा हा तिचा लेखाजोखा आहे.
स्टोहलची आठवण, चोम्स्की आणि मी [किंवा पुस्तके, 2023] नॉमच्या अलौकिक बुद्धिमत्तेच्या आतील कार्यांबद्दल सर्व काही सांगण्यास नकारार्थी आहे - आणि हेतुपुरस्सर, त्यांच्या कार्यालयातील दैनंदिन कृतींचे किस्से आणि वर्णनांद्वारे, आणि परदेशातील सहलींवर, कामाच्या ठिकाणी मानवांना त्यांच्या क्रियाकलापांमध्ये सादर करण्यासाठी ते बुद्धीविरोधी आहे. आशा त्यांच्या कृतीने जग थोडे बनवेल. नायकाची उपासना नाही, परंतु एकनिष्ठता आणि काळजीच्या मिठीत वसलेल्या जीवनशैलीचे ठोस, प्रामाणिक निरीक्षण आहे.
हॉकिन्स: एक संस्मरण अनेकदा कठीण लेखकाच्या निवडींनी भरलेले असते — काय टाकायचे आणि काय सोडायचे. चोम्स्की आणि मी हे चॉम्स्कीचे संरक्षण करणारे आणि तुमच्याबद्दल प्रकाश टाकणारे आहे. ही आठवण लिहिण्यामागे तुमची प्रेरणा काय होती? आणि तुम्हाला काही निवडी कोणत्या होत्या?
स्टोहल: संस्मरण, कोणत्याही पुस्तकाप्रमाणे, लाखो वेगवेगळ्या प्रकारे लिहिले जाऊ शकते. मला असे वाटते की मी चॉम्स्की अँड मीच्या सातशे आवृत्त्या लिहिल्या आहेत, प्रत्येक अध्यायात आणि प्रत्येक परिच्छेदात, प्रत्येक पुनरावृत्तीमध्ये स्वतःला विचारत आहे की, मला ही कथा सांगायची आहे का? हा सर्वात महत्वाचा तपशील आहे का? ही आठवण लिहिण्याची माझी प्रेरणा साधी होती. मी लेखकाच्या दृष्टीकोनातून जग पाहतो, म्हणून चॉम्स्कीचा सहाय्यक म्हणून काम हाती घेतल्यापासून काही महिन्यांतच आमच्या कार्यालयात काय चालले आहे, तो कोणत्या प्रकारचा माणूस आहे, कोणत्या प्रकारचे लोक त्याच्याशी भेटले किंवा व्याख्यानासाठी आमंत्रित केले हे मी पाहिले. त्याच्या कार्यशैलीबद्दल आणि त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाची मोठी वैशिष्ट्ये, सर्व प्रकारचे अभ्यागत, चर्चा आयोजक, सहकारी, विद्यार्थी, कर्मचारी यांच्याशी त्याचा संवाद या गोष्टी माझ्या लक्षात आल्या. आपल्या दैनंदिन जीवनातील तपशील गमावले जातील याची मला भिती वाटत होती, म्हणून मी स्वतःला नोट कीपर म्हणून नियुक्त केले, निबंधांची पाने लिहिली आणि चिकट नोट पॅडवर लिहिली.
2012 मध्ये, नोआम आणि माझी जोडीदार लॉरा सोबत पाविया, इटली येथे प्रवास केल्यानंतर, मी माझ्या ब्लॉगवर कथा पोस्ट करण्यास सुरुवात केली, “बेव स्टोहलच्या स्टेटा कन्फ्युजन”. याचा एक अनपेक्षित परिणाम म्हणजे कार्यकर्त्यांच्या टिप्पण्या होत्या ज्यांनी मला सांगितले की नोआमला अनेकांनी उपासना केलेल्या देवतेपेक्षा एक माणूस म्हणून पाहणे - एक माणूस ज्याने कुटुंब, मित्र, त्याच्या बागेत किंवा तलावावर वेळ घालवला - त्यांना अधिक आणण्याची परवानगी दिली. त्यांच्या स्वत: च्या जीवनात संतुलन. नोम आणि त्याच्यासारख्या इतरांच्या मानवी बाजूवर प्रकाश टाकण्यासाठी मी जाणूनबुजून निवड केली, कारण कार्यकर्ते ऐतिहासिकदृष्ट्या बर्नआउटने पीडित आहेत. ब्लॉग कालांतराने पुस्तकात वाढला. मला त्याचे शीर्षक द्यायचे होते, चॉम्स्की आणि मी: अवर वर्ल्ड थ्रू प्रोग्रेसिव्ह लेन्सेस, परंतु प्रकाशकाने ते नाकारले.
त्याने प्रतिकूलतेला कसे हाताळले आणि विविधतेचे स्वागत कसे केले याबद्दल मी लिहिले आणि त्याने माझ्याशी आणि त्याच्या भाषाशास्त्र आणि सामाजिक न्यायाच्या समकालीन लोकांसह खेळकर आणि मानवतेच्या भावनेचा माझा आनंद सामायिक केला. अंधारातून प्रकाशाकडे, निराशेकडून आशेकडे, पळवाटांच्या चक्रात जाण्याची त्यांची क्षमता माझ्या लक्षात आली. ही गोष्ट मी इतर MIT विभागांमध्ये पाहिली नव्हती.
मी लिहिणे, संपादित करणे आणि पुन्हा संपादन करणे चालू ठेवले कारण मला समजण्याची विस्तृत व्याप्ती विकसित झाली आणि एका दशकात माझ्या लेखनाचा फोकस बदलला आणि पुन्हा केंद्रित झाला. माझे लेखन कमी करण्यासाठी आणि सर्वात ठळक कथा शोधण्यासाठी अनेक वर्षे लागली. त्यामुळे अनेकांना डावलले गेले – कॅथलीन क्लीव्हरचे ब्लॅक पँथर्ससोबतचे काम, नोमने त्याच्या पालकांचे दार ठोठावल्यामुळे गरीब लोकांवर चिंध्या विकल्याचा कसा परिणाम झाला. माझ्या अंतिम प्रतिलेखातून 14,000 शब्द हटवणे म्हणजे माझ्या जिवलग मित्रांना मारून टाकल्यासारखे वाटले, परंतु मी अधिक वैयक्तिक तथ्ये बाहेर काढल्यामुळे, मला सांगायच्या असलेल्या कथेचा उदय मला दिसला. आणि माझ्या मित्रांना दुसऱ्या कथेसाठी सुरक्षितपणे दूर नेले आहे.
हॉकिन्स: चॉम्स्कीने गेल्या काही वर्षांत जगासमोर मांडले आहे की या टप्प्यावर मानवतेला ज्या तीन मुख्य संकटांची काळजी वाटली पाहिजे ती म्हणजे हवामान बदल, न्यूकेस आणि लोकशाहीचा अंत - हे सर्व एकमेकांशी जोडलेले आहेत. तुम्ही हे मान्य कराल का? तुम्ही काय जोडू शकता?
स्टोहल: मी सहमत आहे, परंतु मी हे देखील जोडेन की मानवी कनेक्शनचे नुकसान झाले आहे. नोम आणि मी असे लोक आहोत जे लिफ्टवर अनोळखी लोकांशी बोलतात. दयाळूपणा, सहानुभूती आणि संबंध, आमच्या कार्यालयीन वातावरणाची सर्व वैशिष्ट्ये… ही जगातील आशा देणार्या प्रत्येक गोष्टीचा गाभा नाही का? वातावरण सेंद्रियपणे वाढले, केवळ आम्ही वैयक्तिकरित्या कोण होतो आणि आम्ही कोण एकत्र होतो यामुळे नाही तर ज्या लोकांच्या उर्जेने आमचा सूट भरला आहे त्यांच्यामुळे. जर ही जीवनाची प्रमुख तत्त्वे असती, तर आपल्याकडे इतर कोणत्याही लोभ-चालित समस्या नसतात. लोकशाही आणि सत्य ही एक नैसर्गिक अवस्था असेल आणि "गॅसलाइटिंग" हा शब्द सार्वजनिक संवादाचा इतका भाग असणार नाही.
हॉकिन्स: तुमचा कॅथलिक धर्म आणि नोमचा यहुदीपणा कसा जुळला? कॅथोलिक सहसा क्षमा आणि तयारीचे ध्येय ठेवतात, तर चिकाटी ज्यूंच्या जागतिक दृष्टिकोनाचे वैशिष्ट्यपूर्ण दिसते. नोम ऑफ द ऍक्ट ऑफ कॉन्ट्रिशनचे तुमचे वर्णन मजेदार आणि विलक्षण होते. नोमसोबतच्या तुमच्या नातेसंबंधात तुमच्या दृष्टिकोनातील फरक कसा दिसून आला? आणि पश्चात्तापाच्या कृतीची गरज असल्याबद्दल लोकांमध्ये कोण बाहेर पडेल?
स्टोहल: नोम आणि मी ज्या गोष्टींवर असहमत होतो त्यापैकी एक गोष्ट वाईट होती, त्याच्या आईचा ज्यू अपराधीपणा किंवा माझ्या आईचा कॅथलिक अपराधीपणा. आम्ही प्रत्येक कथेला पुढे करत पुढे-मागे द्वंद्वयुद्ध केले. शेवटी आम्ही त्याला ड्रॉ म्हटले. तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, नॉम खूप चिकाटीचा आहे आणि मी देखील असू शकतो, म्हणून आम्ही तिथे एक सामना होतो, जरी त्याची चिकाटी माझ्यापेक्षा खूप जास्त होती. मी फिरायला विश्रांती घेण्याची शक्यता जास्त होती, जिथे त्याला स्वतःची काळजी घेण्याची आठवण करून द्यावी लागते, नंतर पुन्हा आठवण करून दिली जाते, नंतर सक्ती केली जाते. तथापि, आम्ही एक हताश जोडी होतो जेव्हा ते खूप दयाळू होते आणि ज्यांना कदाचित अधिक बारकाईने तपासले गेले पाहिजे अशा लोकांना द्या. कॅरोल चॉम्स्की एकदा आमच्याबद्दल निराश झाली आणि त्याने आग्रह धरला की बदकाला नोमबरोबर भेटीची वेळ मिळेल. जेव्हा त्यांनी भेटीची वेळ मागितली तेव्हा आम्ही त्यांचा शब्द मानला असे आम्ही प्रतिवाद केला. कॅथलिकांनी तयारी करण्याचे उद्दिष्ट ठेवले आहे? मी माझ्या पँटच्या आसनावरून अधिक उडतो, त्यामुळे हे मला बसत नाही. अर्थात आम्हा दोघांना त्याच्या सहलींची, आमच्या अभ्यागतांची, त्याच्या स्थानिक व्याख्यानांची तयारी करायची होती, पण मला खात्री नाही की ही एक धार्मिक गोष्ट आहे जितकी जगण्याची गरज आहे. किंवा आपण नंतरच्या जीवनाच्या तयारीबद्दल बोलत आहात? एमआयटीमध्ये धर्म हा प्रमुख मुद्दा नव्हता, त्यामुळे फारशी चर्चा झाली नाही. माझ्या आईच्या मृत्यूनंतर मला एक विचित्र अनुभव आला, ज्याला लोक मला अविश्वासू कथाकार वाटतील या भीतीने मी पुस्तकात टाकण्यास कचरलो. नोमला त्याच्या दिवंगत पत्नी कॅरोलला समर्पित कोलंबियाच्या जंगलात फिरण्याचा अनुभव होता आणि मला वाटते की त्या दोन अनुभवांची तुलना करतानाच आम्ही अध्यात्माबद्दल दहा सेकंदांपेक्षा जास्त वेळ बोललो.
पश्चात्तापासाठी मी कोणाला बाहेर काढू? मी स्पष्टपणे म्हणू शकतो, ज्याचे नाव घेतले जाणार नाही. ज्याने द्वेषी लोकांना विष उगवण्याची परवानगी दिली आणि लोकशाही जगाच्या आशा तुटण्यासाठी स्वतःला समर्पित केले त्या व्यक्तीला मी विश्वास देणार नाही.
हॉकिन्स: चॉम्स्कीच्या कामासाठी तुम्ही कसे आलात आणि त्याच्या ऑफिसमधला एक सामान्य दिवस कसा होता हे तुम्ही सांगू शकाल का?
स्टोहल: मी विद्यार्थी प्रशासक म्हणून शेवटच्या क्षणी वेगळ्या नोकरीसाठी अर्ज केला होता, परंतु माझा अर्ज येण्याच्या काही तास आधी इतर कोणाला तरी तो ऑफर करण्यात आला होता. हेड अॅडमिनिस्ट्रेटर मला ओळखत होते आणि मला वाटले की मी नोआमला बसू शकतो, ज्याचा मागील सहाय्यक बर्न झाला होता आणि एका वर्षाच्या आत सोडला होता. मुलाखत प्रक्रियेदरम्यान मी कोणाशीही लपवून ठेवले नाही की माझ्या “मागास बोलण्याच्या क्षमतेबद्दल” माझी मुलाखत घेण्यासाठी एक वर्षापूर्वी नोमला एका वृत्त दलाने संपर्क केला होता. माझी योजना कमी क्लिष्ट नोकरीवर काम करण्याची होती जेणेकरून मी मानसशास्त्राच्या पदव्युत्तर पदवीवर काम करू शकेन, म्हणून मी काही वर्षांतच बाहेर पडेन असा विचार करून ती नोकरी ऑफर केली तेव्हा स्वीकारली. विचार करणे सोपे होईल.
एका ठराविक दिवशी, नोम दहाच्या आसपास आला, माझा सहाय्यक आणि मी काहीशे ईमेल्स पाहिल्यानंतर, क्रमवारी लावली आणि योग्य असेल तेव्हा उत्तरे दिली, आम्ही नोमकडे जाऊ इच्छित असलेल्या अनेकांच्या नोट्स टेकवून. आठवड्यातील तीन दिवस त्यांचे वेळापत्रक, जे मी अनेक महिने आधीच ठरवले होते, ते विद्यार्थी, संशोधक, हजारो क्षेत्रांतील कार्यकर्ते, प्राध्यापक, राजकीय आशावादी, समर्थक, विरोधक यांच्या भेटींनी भरलेले होते. त्याच दरम्यान त्याला वर्ग शिकवण्यासाठी, व्याख्यान देण्यास, प्रश्नोत्तरे आयोजित करण्यास किंवा अंतहीन गटांना समर्थन देणारी विधाने लिहिण्यास सांगणारे आणखी ईमेल आले आणि लोकांनी हँडशेक, ऑटोग्राफ किंवा बर्ट्रांड रसेलच्या पोस्टरसमोर अघोषितपणे फोटो दाखवला. . आम्ही आमच्या स्वतःच्या दहा मिनिटांच्या बैठकीत बसण्याचा प्रयत्न केला आणि एका चांगल्या दिवशी, आम्ही लोकांना अधिक सशक्त दिसले, आम्हाला थोडे हसू आले, आम्हाला थोडी अधिक आशा वाटली. एका चांगल्या दिवशी आम्ही स्वतःबद्दल तपासू शकलो, कदाचित शेतकर्यांच्या बाजारात फेरफटका मारला. एका मजेशीर दिवशी, माझा रॉक्सी कुत्रा, नोमने "द मांजर" म्हणून नाव दिले, ज्याने तिची आमची कॉमिक रिलीफ म्हणून प्रशंसा केली, त्याचे दुपारचे जेवण चोरण्याचा प्रयत्न केला, किंवा प्रसिद्ध व्यक्तिमत्त्वे आमच्या दारातून चालत गेल्याने, स्वतःला नश्वर मानव म्हणून समोर आणून मला आश्चर्य वाटले. प्राणी एका मनोरंजक दिवशी नोआम आणि मी "धैर्य" च्या व्याख्येवर वाद घालत होतो, आम्ही आमचे विचार मोजू शकतो की नाही किंवा त्याचे काळे वेल्क्रो पादत्राणे स्नीकर्स किंवा शूज आहेत. प्लेट्स नेहमी फिरत होत्या, मग ते आता किंवा भविष्याशी संबंधित असो. मला वाटतं तुम्ही ऑफिसची कोणतीही परिस्थिती घेतली आणि ती फास्ट फॉरवर्ड केली तर तुम्ही आम्हाला कामावर पहाल.
हॉकिन्स: चोम्स्की आणि मी नोमसाठी आणि तुमच्यासाठी, नुकसानीच्या भागांनी भरलेले आहे, तरीही ते कधीही संपत नाही, उलट सुरूच आहे. आठवणीत तुम्ही लिहा:
चर्चच्या आत, संगीताने मला सांत्वनाच्या क्षणांमध्ये लोळवले आणि माझी आई आणि लॉरा आणि सिल्व्हिया आणि डॅनी यांच्या संचित नुकसानीमुळे मी वाहून घेतलेल्या हृदयाच्या वेदनांपासून मला दूर नेले. रॉक्सी आजारी असताना, मला या उत्थानदायी विश्रांतीची गरज होती.
आणि, अर्थातच, नोम त्याच्या दीर्घकाळापासूनची पत्नी कॅरोलच्या नुकसानास सामोरे जात होता. प्रत्येक बाबतीत, तुम्ही दोघेही पुढे जाण्याचे धैर्य दाखवा. मानवतेला भेडसावणाऱ्या आपत्तीजनक समस्या लक्षात घेता, ढासळणाऱ्या जगात दुःखद वैयक्तिक नुकसान सहन करण्याचे तुमचे रहस्य काय आहे?
स्टोहल: मी एकदा नोमला विचारले की तो कसा जात राहिला, त्याने काय पाहिले, त्याला काय माहित आहे. पुढे जाण्याशिवाय पर्याय नसल्याचे त्यांनी सांगितले. कृती, अगदी दयाळूपणाच्या छोट्या कृतींनी आम्हा दोघांची चिंता कमी केली. मला वाटतं त्यामुळेच आम्हाला आमच्या ऑफिसचं वातावरण खूप आवडलं होतं. गोष्टी कशा दुरुस्त करायच्या याविषयी आशादायी कुतूहल वाटणारे लोक उत्सुकतेने आणि उत्तेजित होऊन गेले आणि अधिक उत्साही राहिले. ती ऊर्जा आजूबाजूला लटकत राहिली आणि सकारात्मक वातावरणात भर पडली. मला वाटतं की आम्हा दोघांनाही छोट्या छोट्या गोष्टींमध्ये आराम मिळाला. नोमच्या विस्तारित कुटुंबाने, विशेषत: मुलांनी, माझ्या आयुष्यातील मुले आणि प्राण्यांप्रमाणेच त्याला आनंद दिला. या मुलांच्या भवितव्याच्या काळजीने आम्हाला आमचा फिरणारा दरवाजा फिरत राहण्याची प्रेरणा दिली. पूर्णपणे प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, मी नेहमी उत्साही नसतो. तोटा मलाच होतो आणि कधी कधी मी विक्षिप्त होतो. मी "मला आवडत असलेल्या गोष्टी नकारात्मकतेवर टाकून" स्वतःला त्यातून बाहेर काढण्याचा प्रयत्न करतो. माझ्या कुत्र्यांना चालणे मदत करते. लेखन मदत करते. पोहणे मदत करते. “चॉम्स्की अँड हिज क्रँकी असिस्टंट” नावाचे पुस्तक विकले जाईल असे मला वाटत नाही.
हॉकिन्स: 60 च्या दशकात वाढलेल्या आपल्यापैकी काही जणांना असे वाटते की त्या काळातील आपल्याला आवडत असलेले सर्व काही कमी होत आहे, विशेषत: द मॅन विरुद्धचा निषेध. मला अॅबी हॉफमन आणि त्याचे स्ट्रीट थिएटर आणि लेव्हीटी नेहमीपेक्षा जास्त आठवते. म्हणूनच मला तुमच्याबद्दल आणि चॉम्स्कीबद्दलच्या सोप्या आणि गुंतागुंतीच्या अजेंडांवर एकत्र हसताना मला खूप आनंद झाला. नोमने त्याला “अश्रूंमधून हसणे” म्हटले आहे, तुम्ही लिहा. या सर्वांचा मूर्खपणा मान्य करण्याचा आणि दु:खाला सामोरे जाण्याचा हा एक मार्ग होता. सभोवतालच्या गोंधळावर सध्याची पिढी विसंगत वाटते. तुम्ही हे कसे स्पष्ट कराल? तुम्ही कधी नोमशी याबद्दल बोललात का?
स्टोहल: विनोदाशिवाय, आम्ही बुडतो. हे माझ्यासाठी सोपे आहे आणि मला वाटते की नोमला देखील ते महत्त्वाचे वाटले. त्याने नक्कीच विनोदाचा भरपूर वापर केला, जरी मला पूर्वनिरीक्षण करताना आश्चर्य वाटले की त्याने माझ्या फायद्यासाठी विनोदाचा मुद्दा बनवला की नाही. एक प्रकारचा स्वकेंद्रित विचार आहे, पण काही प्रमाणात तो खराही असू शकतो. मी सध्याच्या पिढीशी पूर्णपणे सहमत नाही. मला वाटते की ते विभक्त झाले आहेत - बरेच जण TikTok बद्दल अधिक चिंतित आहेत आणि किती "मित्रांना" आवडले
त्यांच्या पोस्ट. मला आठवते की या मुलांना वाटले की त्यांना ३०० मित्र आहेत, जेव्हा प्रत्यक्षात त्यांना दोन खरे मित्र असतील. त्याला वाटले तो भ्रम आहे. दुसरीकडे- मी येथे "अर्धा" फेकून देणार आहे, परंतु मी कदाचित दूर आहे-अर्ध्या वर्तमान पिढीने अलीकडील निवडणुकांमध्ये बहुतेकांपेक्षा जास्त मतदान केले. बरेच जण पर्यावरण अभियांत्रिकी आणि हरित तंत्रज्ञानाच्या क्षेत्रात जात आहेत, खूप उशीर होण्यापूर्वी गोंधळ साफ करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. ते बुमर्सना दोष देतात ज्यांनी स्वारस्य गमावले, परंतु आपल्या सर्वांना माहित आहे की, तो गट देखील विभाजित आहे. नोमने मला प्रत्येक वेळी सांगितले की आमची मोठी निवडणूक होती, जर लोक निवडणुकीच्या वेळी जेवढे वर्षभर सहभागी झाले होते तेवढेच सहभागी झाले तर खर्या बदलाची काही आशा असू शकते.
हॉकिन्स: बिल्डिंग 20 मधून विचित्र स्टेटा कॉम्प्लेक्समध्ये जाणे काहीतरी होते. नोम हरवत आहे. फंक्शन लादणारा फॉर्म. तुम्ही दोघं ज्या इमारतीत होता त्या इमारतीला उल्कापिंडाने तोंडावर ठोकल्यासारखं वाटत होतं. एमआयटी फक्त नोमच्या डोक्यात गोंधळ घालत होती का? आणि तू इतकं व्यवस्थित कसं जमलंस? तुमच्या डोक्यात गोंधळ आहे का?
स्टोहल: मला वाटत नाही की एमआयटी नोमच्या डोक्यात गोंधळ घालत होती. खरं तर, मला वाटते की त्यांनी त्याला इमारतीतील सर्वोत्तम दृश्य - बोस्टन स्कायलाइनचा एक पॅनोरामा देऊन सन्मानित केले. त्यांच्या कार्यालयातील तिरकस भिंती संशयास्पद असल्या तरी; नोमला त्याची सर्व पुस्तके कुठे जातील याची कल्पना नव्हती. पण आम्ही ते काम केले. फ्रँक गेहरीची इमारत ज्या प्रकारे अपयशी ठरेल - छताला गळती लागणे, अॅम्फीथिएटरच्या पायऱ्या तुटून पडणे हे कोणालाही माहीत नव्हते. या समस्यांचा इमारतीच्या रचनेइतकाच संबंध होता. बहुतेकांसाठी, इमारतीने सामान्य बॉक्सी इमारतीपेक्षा अधिक सर्जनशीलतेला प्रोत्साहन दिले. जर नोम आणि माझ्या डोक्यात गोंधळ झाला असेल तर तो इमारतीचा दोष नव्हता. मला असे वाटते की सत्याकडे पाहत 24-7 त्याचे डोके गडबडले, आणि माझ्या जवळून. हे देखील खरे असू शकते की स्टेटा सेंटरने वेड थोडे अधिक मजेदार केले.
हॉकिन्स: हॉवर्ड झिनशी नोमच्या नातेसंबंधाबद्दल तुम्ही अधिक सांगू शकता का? ते एक वारसा जोडपे म्हणून कसे संरेखित आहेत? आणि त्याला गमावण्यात आपण सर्वांनी काय गमावले?
स्टोहल: नोम आणि हॉवर्डमध्ये बरेच साम्य होते, सर्वात स्पष्ट दुवा म्हणजे त्यांचा व्हिएतनाम युद्धाचा विरोध, आणि सर्वसाधारणपणे युद्धविरोधी चळवळीमध्ये हाताशी सहभाग आणि समर्पण, दोन्ही सामाजिक कार्यकर्ते प्रत्येक स्तरावर. नोम म्हणाले की सर्जनशील जनुक, विशेषत: संगीत जनुकाने त्याला पूर्णपणे वगळले, तरीही हॉवर्ड एक प्रतिभावान नाटककार होता. नोमने मला वर्षांपूर्वी सांगितले होते की तो आणि हॉवर्ड काही मार्गांनी वेगळे होते, एक म्हणजे हॉवर्डला त्याच्या राजकीय कामाचा आनंद वाटत होता, तर नोम एक कार्यकर्ता होता कारण ते काम करायचे होते. हॉवर्ड मरण पावला तेव्हा हे स्पष्ट होते की हॉवर्ड-रोझ-नोम-कॅरोल फोरसमपैकी नोम हा एकमेव उरला होता.
हॉकिन्स: आपण चॉम्स्की बद्दल एक अॅनिमेटेड चित्रपट तयार करण्यात मदत केली:उंच माणूस आनंदी आहे का?"त्या प्रकल्पाबद्दल अधिक सांगू शकाल का?
स्टोहल: मी ते तयार करण्यास मदत केली असे म्हणणे खूप मोठे आहे. मी नोमला ते करण्यास प्रोत्साहित केले आणि मी चित्रपटाचे निर्माते मिशेल गोंड्री यांना पाठिंबा दिला. मी प्रत्येक मुलाखत आणि फोन संभाषण सेट केले, आणि भेटी दरम्यान त्याची 8 मिमी फिल्म आमच्या ऑफिसमध्ये काही महिने रेफ्रिजरेटरमध्ये ठेवली. गॉन्ड्रीने आम्हाला अॅनिमेशन प्रक्रियेचे अनेक चित्रे पाठवली, ज्यापैकी एक फ्रेम बनवली आहे आणि घरी माझ्या गेस्ट रूममध्ये टांगलेली आहे. मिशेलने या प्रक्रियेचा धमाका केला. प्रत्येक वेळी जेव्हा तो पॅरिसमधून पुढच्या काही तासांच्या मुलाखतींसाठी उड्डाण करत असे, तेव्हा आम्ही त्याच्या लॅपटॉपभोवती गर्दी केली, हसत आणि आनंदी होतो कारण आम्ही त्यांचे संभाषण जादूने, खेळकरपणे मिशेलच्या हजारो हाताने काढलेल्या पेशींद्वारे अॅनिमेटेड हालचालीत बदललेले पाहतो. शिवाय, त्याने माझ्या कुत्र्याचा, रॉक्सीचा उपयोग अनुभूतीबद्दलचे काही मुद्दे स्पष्ट करण्यासाठी केला. प्रेम करण्यासारखे काय नाही?
हॉकिन्स: आम्ही एक दिवस लवकरच चॉम्स्की, आमचे सार्वजनिक तत्वज्ञानी गमावू, त्याच वेळी आमच्यासाठी आमचे विचार करण्यास मदत करण्यासाठी AI येत आहेत. (आणि हे सर्व एमआयटीच्या परस्परसंवादी मानसशास्त्रज्ञ, एलिझा यांच्यापासून सुरू झाले!) तुम्हाला चॉम्स्कीचे सर्वात मोठे पेमेंट कोठे दिसते - भाषाशास्त्र, सुसंगत विचार, राजकारण किंवा आणखी काही? आणि आपण मागे काय सोडणार?
स्टोहल: जेव्हाही मी नोमच्या कार्याचा विचार करतो तेव्हा मी त्याला चालताना, उसासे टाकताना आणि एका मुद्द्यापासून, व्याख्यानातून, देशातून, दुसर्या समस्येकडे जाताना पाहतो. भाषाशास्त्र, संज्ञानात्मक विज्ञान, राजकारण, मानसशास्त्र, तत्त्वज्ञान, गणित, संगणक विज्ञान, बालपण शिक्षण आणि बरेच काही या क्षेत्रातील त्यांच्या समर्पणाबद्दल आणि योगदानाबद्दल मी सहसा विचार करतो आणि मला काळजी वाटते की तो प्रत्येक वेळी ऑफिस सोडला तसा तो आपल्याला सोडून जाईल. जून, एका वर्षाच्या अविरत परिश्रमानंतर: त्याने पुरेसे केले असेल अशी शंका आहे. मला आशा आहे की अकराव्या तासाला चमत्कार घडेल, त्याच्या दिशेने सकारात्मक होकार मिळेल जेणेकरून या पृथ्वीवरील त्याचे शेवटचे श्वास निराशेचे उसासे घेणार नाहीत. आणि तुम्हाला कदाचित माहित असेल की तो AI चा मोठा चाहता नाही, किमान तो मानवी विचारसरणीचा पर्याय म्हणून काम करतो.
मी मागे काय सोडणार? मला आशा आहे की नोमप्रमाणेच मी लोकांना हसवले, त्यांना पाहिले आणि ऐकले असे वाटले आहे. मला आशा आहे की मी काही जीवनात फरक केला आहे. नोमच्या कामाच्या बाबतीत, मला आशा आहे की माझ्या ब्लॉगच्या कथा, मुलाखती, पॉडकास्ट आणि माझे संस्मरण, “चॉम्स्की आणि मी” यांनी तो एक हुशार आणि काळजी घेणारा माणूस म्हणून त्याचा वारसा यशस्वीपणे मांडला आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
2 टिप्पण्या
बेव्ह स्टोहलचे संस्मरण, 'चॉम्स्की आणि मी', इतर विविध चरित्रांप्रमाणेच नोमला समजून घेण्यास मदत करणारी माहितीची खाण आहे. हा लेख त्याला वेगळ्या कोनातून समजून घेण्याचा प्रयत्न करतो:
https://aeon.co/essays/an-anthropologist-studies-the-warring-ideas-of-noam-chomsky
धन्यवाद सुश्री स्टोहल येथे ZNET वर आपले विचार सामायिक केल्याबद्दल. प्रोफेसर चॉम्स्कीचे लेख, पुस्तके वाचताना किंवा प्रोफेसर चॉम्स्कीचे भाषण ऐकताना मला नेहमी वाटायचे की, मला एक मोकळा आणि प्रामाणिक माणूस मिळत आहे, लोक आणि पृथ्वीबद्दल "चिंता" आहे. छापील तुमच्या विचारांनी आपल्यापैकी अनेकांना प्रोफेसर चॉम्स्की त्यांच्या कामाच्या ठिकाणी कसे वाटत होते याची पुष्टी केली.
निवृत्त
कॅनडा