मी गेली अनेक वर्षे माझ्या ब्लॉगवर इतर सर्वांपेक्षा एक गोष्ट अधोरेखित करण्याचा प्रयत्न केला आहे: आम्ही ज्या संस्था अधिकृत मानल्या गेल्या त्या आमच्या अंध विश्वासाला पात्र नाहीत.
गेल्या 40 वर्षांमध्ये कॉर्पोरेट उच्चभ्रूंनी केवळ तज्ञ संस्थांवर घाऊक कब्जा केला आहे असे नाही आणि परिणामी, ज्ञान, अनुभव आणि कौशल्य उच्चभ्रूंच्या हिताच्या बाजूने बाजूला केले गेले आहे - हे निःसंशयपणे सत्य आहे. समस्या अधिक खोलवर चालते: या संस्था क्वचितच सक्षम किंवा अधिकृत होत्या जितक्या आमच्या लक्षात आहेत. त्यांनी नेहमीच उच्चभ्रूंचे हित साधले.
जे सर्वात जास्त बदलले आहे ते आमचे आहेत दृष्टीकोन ज्या संस्था एकेकाळी प्रिय किंवा विश्वासू होत्या. संस्थांपेक्षा आपणच अधिक बदललो आहोत. कारण आता आपल्याकडे पूर्वीपेक्षा खूप जास्त स्रोत आहेत - चांगले आणि वाईट सारखेच - ज्यांच्या विरोधात आम्ही अधिकाराने बोलण्याचा दावा करणार्यांच्या विधानांचा न्याय करू शकतो.
एकत्र हँग आउट
येथे एक आहे वैयक्तिक उदाहरण. जेव्हा मी 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीस गार्डियन वृत्तपत्राच्या परदेशी विभागात संपादक म्हणून काम सुरू केले तेव्हा पेपरच्या लंडनच्या मुख्य कार्यालयाकडून, आमच्या दूरच्या कोणत्याही बातमीदाराने केलेल्या घटनांचे स्वतंत्रपणे मूल्यांकन किंवा छाननी करण्याचे काही मार्ग होते. flung ब्यूरो. आम्ही फक्त इतर वार्ताहरांकडून पाठवलेल्या प्रतीची तुलना करू शकलो, एकतर प्रतिस्पर्धी वर्तमानपत्रांमध्ये प्रकाशित किंवा दोन किंवा तीन इंग्रजी-भाषेच्या वायर सेवांमधून उपलब्ध.
बाहेरील व्यक्तीला वाटेल त्यापेक्षा ते रक्षण फारच कमी अर्थपूर्ण आहे.
या विविध प्रकाशनांचे वार्ताहर - बँकॉक, अम्मान, मॉस्को, हवाना किंवा वॉशिंग्टन येथे आधारित - एक लहान गट आहे. अपरिहार्यपणे ते प्रत्येकजण त्यांच्या कामासाठी मुख्यतः बेशुद्ध परंतु जवळजवळ एक अरुंद श्रेणी आणतात समान पूर्वाग्रह. ते एकाच बार, क्लब आणि रेस्टॉरंटमध्ये - इतर प्रवासी समुदायाप्रमाणे - एकत्र हँग आउट करतात. त्यांची मुले एकाच आंतरराष्ट्रीय शाळांमध्ये शिकतात आणि त्यांची कुटुंबे आठवड्याच्या शेवटी एकत्र येतात.
तत्सम भूतकाळ
या विविध वृत्तपत्रांचे वार्ताहरही आहेत समान पार्श्वभूमी. त्यांना ऑक्सफर्ड किंवा केंब्रिज नंतर खाजगी किंवा व्याकरण शाळांमध्ये समान विशेषाधिकार प्राप्त झाले आहेत आणि परिणामी मूल्यांचा समान संच मोठ्या प्रमाणात सामायिक केला आहे. त्यांनी जवळजवळ सारखेच करिअर मार्ग अवलंबले आहेत आणि त्यांचे अहवाल मुख्यतः त्यांच्या संपादकांना आणि एकमेकांना प्रभावित करण्यासाठी लिहिलेले आहेत. त्यांची नियुक्ती एका परदेशी संपादकाद्वारे केली जाते ज्यांनी एक किंवा दोन दशकांपूर्वी ते ज्या ब्युरोचे अध्यक्ष आहेत त्यापैकी एका ब्युरोमध्ये काम केले होते आणि त्यांनी (निरंतरपणे तो एक असतो) त्यांची निवड केली कारण त्यांनी त्यांना त्यांच्या वयात स्वतःची आठवण करून दिली.
या वार्ताहरांनी उद्धृत केलेले "स्थानिक स्त्रोत" स्थानिक राजकारणी, शिक्षणतज्ञ आणि धोरणकर्ते यांच्या समान लहान समूहातून काढलेले आहेत - वार्ताहरांनी मान्य केलेले लोक सर्वात अधिकृत आहेत आणि उर्वरित स्थानिक लोकांच्या वतीने बोलण्याच्या स्थितीत आहेत.
बातम्यांची निवड, संकलन, संपादन आणि निर्मिती या साखळीत कुठेही आवाज असण्याची शक्यता नाही प्रश्न किंवा आव्हानात्मक “बातम्या” म्हणजे काय याविषयी वार्ताहरांचे सामायिक दृष्टिकोन किंवा त्या बातम्यांचे त्यांचे सामायिक अर्थ आणि सादरीकरण.
संघात काम करत आहे
पत्रकारांनाच ते सादर करणे आवडते म्हणून हा बातम्यांचा व्यवसाय नाही. ते निर्भय, एकटे-लांडगे पत्रकार नाहीत जे अनन्य गोष्टींचा पाठपुरावा करतात आणि श्रीमंत आणि शक्तिशाली लोकांवर घाण काढतात. त्यात जुन्या जमान्यांसारखे काहीतरी अधिक आहे. पत्रकारांना जग पाहण्यासाठी आणि त्याबद्दल जवळच्या-समान शब्दांत लिहिण्याचे प्रशिक्षण दिले जाते.
20 किंवा 30 वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत मीडिया "गिल्ड" खूपच कमी विश्वासार्ह दिसण्याचे एकमेव कारण आहे कारण आता आपण अनेकदा मध्यस्थ - वार्ताहर स्वत:ला काढून टाकू शकतो. स्थानिक इव्हेंटचे व्हिडिओ आम्ही YouTube वर पाहू शकतो जसे की ते घडतात किंवा त्यानंतर लगेचच. आम्ही स्थानिक लोकसंख्येच्या सदस्यांकडून थेट ऐकू शकतो ज्यांना कॉर्पोरेट मीडियामध्ये कधीही व्यासपीठ दिले जाणार नाही. आम्ही विविध प्रकारच्या पत्रकारांची खाती वाचू शकतो, ज्यात माहितीपूर्ण स्थानिकांचा समावेश आहे, ज्यांना कॉर्पोरेट न्यूज आउटलेटसाठी कधीही लिहिण्याची परवानगी दिली जाणार नाही कारण ते "विदेशी वार्ताहर" म्हणून ओळखल्या जाणार्या अरुंद, काळजीपूर्वक निवडलेल्या आणि प्रशिक्षित गटातून काढलेले नाहीत.
अर्धवट चित्र
या संदर्भात, आपण माझ्या स्वतःच्या तज्ञांच्या आवडीच्या क्षेत्राचा विचार करूया: इस्रायल आणि पॅलेस्टाईन. अर्ध्या शतकाहून अधिक काळ वेस्ट बँकमधील ज्यू स्थायिक पॅलेस्टिनी शेतकर्यांना मारहाण करत आहेत आणि त्यांच्या जमिनीवर काम करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत किंवा त्यांच्या ऑलिव्हची कापणी करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. हे मुख्य व्यावहारिक माध्यमांपैकी एक आहे ज्याद्वारे सेटलर्स पॅलेस्टिनींना त्यांच्या शेतजमिनीपासून दूर नेण्यासाठी डिझाइन केलेले वांशिक शुद्धीकरण धोरण लागू करतात.
पेक्षा जास्त कव्हर करण्यासाठी स्थायिकांनी त्यांचे "महानगरपालिका अधिकारक्षेत्र" वाढवले आहे एक्सएनयूएमएक्स टक्के वेस्ट बँक, इस्रायलच्या ताब्यात असलेला प्रदेश जो भविष्यातील कोणत्याही पॅलेस्टिनी राज्याचा कणा बनणार होता. पॅलेस्टिनी राज्याचा दर्जा आज अशक्य वाटण्यामागे हा सेटलर हिंसाचाराचा एक भाग आहे.
परंतु एक दशक किंवा त्यापूर्वीपर्यंत - जेव्हा फोन कॅमेरे म्हणजे रेकॉर्ड केलेले व्हिज्युअल पुरावे सामान्य आणि अकाट्य झाले होते - तेव्हा तुम्हाला त्या हल्ल्यांबद्दल जाणून घेण्याचा मार्ग क्वचितच मिळाला असेल. जेरुसलेममधील वार्ताहरांनी तुमच्या बाजूने निर्णय घेतला होता की तुम्हाला माहित असणे आवश्यक नाही.
कदाचित वार्ताहरांनी पॅलेस्टिनी लोकांच्या लेखांवर विश्वास ठेवण्यास नकार दिला असेल किंवा इस्रायली अधिकार्यांच्या स्पष्टीकरणांना प्राधान्य दिले असेल की हे फक्त सेमेटिझमने प्रेरित असलेले इस्रायलविरोधी खोटे आहेत. किंवा कदाचित वार्ताहरांना असे वाटले की हे हल्ले पुरेसे महत्त्वाचे नाहीत, किंवा पुष्टीशिवाय ते स्वतःच सेमेटिझमचा आरोप होण्याचा धोका पत्करतात.
कारण काहीही असो, वस्तुस्थिती त्यांनी वाचकांना सांगितली नाही. माहितीच्या या अभावाचा अर्थ असा होतो की जेव्हा पॅलेस्टिनींनी बदला घेतला - ज्या कृत्यांमध्ये बातमीदारांद्वारे नोंदवल्या जाण्याची शक्यता जास्त होती - ते वाचकांना घरी परतल्यासारखे वाटले की पॅलेस्टिनी हिंसा भडकलेली आणि तर्कहीन होती. पाश्चात्य कव्हरेजने नेहमीच वर्णद्वेषी स्टिरियोटाइपला बळ दिले जे सूचित करते की पॅलेस्टिनी जन्मजात हिंसक किंवा सेमेटिक होते आणि इस्त्रायली, अगदी हिंसक वसाहत करणारे देखील नेहमीच बळी पडतात.
अविश्वसनीय तज्ञ
ही समस्या पत्रकारितेपासून वेगळी आहे. आजच्या कॉर्पोरेट आस्थापनेचा समावेश असलेल्या आणि सेवा देणार्या कोणत्याही व्यवसायांमध्ये - किंवा गिल्ड - सारख्या समस्या आहेत, मग ती न्यायव्यवस्था असो, राजकारणी असो, लष्करी असो, शैक्षणिक असो किंवा ना-नफा संस्था असो. आस्थापनेचा हिशेब ठेवणारे लोक सहसा सखोलपणे गुंतवले जातात, मग ते आर्थिक किंवा भावनिकदृष्ट्या असो, आस्थापनाच्या अस्तित्वात - एकतर ते त्या आस्थापनाचा भाग असल्यामुळे किंवा त्यांना त्याचा फायदा होत असल्याने.
आणि जेव्हा आपण आपल्यावर राज्य करणार्या कॉर्पोरेट उच्चभ्रूंना समजून घेण्याचा, मूल्यांकन करण्याचा आणि त्यांना धरून ठेवण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा या स्वयं-निवडक "गिल्ड्स" ने लोकांचे डोळे आणि कान म्हणून दीर्घकाळ काम केले आहे, आम्हाला अपरिहार्यपणे केवळ आंशिक, स्वत: ची न्याय्य, स्थापनेपर्यंत प्रवेश आहे. - माहिती मजबूत करणे. परिणामी, आस्थापनेबद्दल आणि स्थापनेला चालना देणार्या गटांबद्दल आम्ही चुकीचे निष्कर्ष काढण्याची शक्यता आहे.
खूप उशीराने, आम्हाला हे समजले आहे की हे तज्ञ किती अविश्वसनीय आहेत - हे गिल्ड - फक्त कारण त्यांना आता आम्ही राहत असलेल्या जगाचे वर्णन करण्याचा विशेष अधिकार नाही. प्रतिक्रिया, अर्थातच, येण्यास फार काळ नाही. “फेक न्यूज” चा बहाणा करून, या संस्था वेगवेगळ्या प्रकारच्या कथनांचा आमचा प्रवेश बंद करण्यासाठी जोरदार प्रयत्न करत आहेत.
कमतरतेचा प्लेग
हे सर्व एका फॉलो-अप पोस्टच्या खूप लांब परिचयाच्या मार्गाने आहे मी गेल्या आठवड्यात लिहिलेला लेख आपल्या त्वचेवर सूर्यप्रकाशामुळे निर्माण झालेला एक महत्त्वाचा रोगप्रतिकारक संप्रेरक – व्हिटॅमिन डी असलेल्या रुग्णालयात दाखल कोविड रूग्णांच्या उपचारांवर योग्य, मोठ्या प्रमाणावर अभ्यास करण्यासाठी सरकारवर दबाव आणण्यात डॉक्टरांच्या अपयशाबद्दल.
आपल्या शरीरातील प्रत्येक पेशीमध्ये हे एकमेव जीवनसत्व आहे ज्यासाठी रिसेप्टर आहे हे शोधून काढल्यानंतर गेल्या दोन दशकांमध्ये आपल्या सामान्य आरोग्यावर आणि आरोग्यावर व्हिटॅमिन डीची भूमिका वाढत्या छाननीखाली आली आहे.
कोविडच्या खूप आधीपासून, संशोधकांना हे समजण्यास सुरुवात झाली होती की आपल्या रोगप्रतिकारक शक्तीचे नियमन करण्यात व्हिटॅमिन डीची भूमिका बहुतेक डॉक्टरांकडून कमी-प्रशंसित होती. वैद्यकीय व्यवसाय हा 1950 च्या दशकापासून अशा प्रतिमानात अडकला होता ज्यामध्ये व्हिटॅमिन डीचा वापर हाडांच्या आरोग्याशी संबंधित होता. परिणामी, आजचे शिफारस केलेले दैनंदिन भत्ते – साधारणपणे 400IU आणि 800IU दरम्यान – हे निरोगी हाडांसाठी आवश्यक असलेल्या किमान गरजेनुसार, निरोगी रोगप्रतिकारक शक्तीसाठी जास्तीत जास्त आवश्यकतेनुसार फार पूर्वी स्थापित केले गेले होते.
आज आपल्याला माहित आहे की उत्तर अक्षांशातील अनेक लोक, विशेषत: वृद्ध लोकांमध्ये व्हिटॅमिन डीची कमतरता किंवा तीव्र कमतरता आहे, अगदी सरकारी मान्यताप्राप्त, निम्न-स्तरीय पूरक आहार घेणारे देखील. किंबहुना, व्हिटॅमिन डीच्या कमतरतेची जागतिक पीडा आहे असे म्हणणे खरे ठरेल, जरी अनेक सनी देशांमध्ये लोकांनी घराबाहेर वेळ घालवण्याची किंवा सूर्यापासून स्वतःचे संरक्षण करण्याची सवय गमावली आहे.
व्यासपीठ नाकारले
डॉक्टर आणि संशोधक जे हळूहळू व्हिटॅमिन डीची गंभीरपणे महत्त्वाची भूमिका एकत्र करत आहेत ते असंतुष्ट पत्रकारांच्या वैद्यकीय समतुल्य आहेत जे इस्रायल-पॅलेस्टाईनमध्ये काय चालले आहे याचे वास्तववादी चित्र मांडण्याचा प्रयत्न करतात.
बिग फार्मा व्हिटॅमिन डी पासून कोणतेही गंभीर पैसे कमवू शकत नसल्यामुळे, सन हार्मोनच्या संशोधकांनी त्यांच्या कामासाठी निधी उभारण्यासाठी संघर्ष केला आहे आणि बहुतेक कॉर्पोरेट प्लॅटफॉर्म नाकारले गेले आहेत ज्यातून त्यांनी केलेल्या आश्चर्यकारक निष्कर्षांची प्रसिद्धी केली आहे. अलीकडे पर्यंत, कॉर्पोरेट औषधाने बहुतेक व्हिटॅमिन डी संशोधनाकडे दुर्लक्ष केले आणि ते "पोषण" च्या कथित विज्ञानाकडे वळवले, म्हणूनच बहुतेक डॉक्टरांना त्याबद्दल फारसे किंवा काहीच माहिती नसते.
कोविडच्या प्रादुर्भावानंतर, जेव्हा हे व्हिटॅमिन डी अभ्यास शेवटी स्वतःमध्ये यायला हवे होते, तेव्हा संशोधकांनी स्वतःला आणखी मार्जिनमध्ये टाकलेले आढळले. जसे पत्रकार, राजकारणी आणि मानवाधिकार गट तुम्हाला इस्रायलबद्दलच्या खर्या गोष्टी सांगण्याचा प्रयत्न करणार्यांना अँटीसेमाइट्स असे लेबल लावले जाते, त्याचप्रमाणे व्हिटॅमिन डीबद्दलच्या खर्या गोष्टी सांगण्याचा प्रयत्न करणार्याला क्रॅंक, षड्यंत्र सिद्धांत किंवा कोविड नकार असे लेबल लावले जाते.
कोविड उपचारांच्या अत्यावश्यक गरजेमुळे बहुतेक डॉक्टरांमध्ये व्हिटॅमिन डी बद्दल तीव्र स्वारस्य निर्माण झाले नाही, जरी ते खूप स्वस्त आहे, अगदी मोठ्या डोसमध्ये देखील जवळजवळ पूर्णपणे सुरक्षित आहे आणि रोगप्रतिकारक शक्तीची अति-प्रतिक्रिया कमी करण्यास मदत करते असे दिसून आले आहे. कोविड रुग्णांची हत्या.
त्याऐवजी, बिग फार्माला कोविडवर उपचार करण्यासाठी मॅजिक बुलेट विकसित करण्याची संधी मिळाल्यामुळे व्हिटॅमिन डी संशोधनाला बदनाम करण्याची मोहीम तीव्र झाली आहे.
व्हिटॅमिन डी माइनफिल्ड
गेल्या आठवड्याचा लेख लिहिताना, मी इस्रायल-पॅलेस्टाईनबद्दल अहवाल देताना मला जितके आक्षेप घेतात तितकेच आक्षेप घेण्याच्या अपेक्षेने मी व्हिटॅमिन डी खाणक्षेत्रात पाऊल ठेवले. मी ज्यासाठी तयार नव्हतो ते म्हणजे फ्लॅक जास्त वाईट होईल.
मी माझ्या आधीच्या पोस्टमध्ये केलेल्या युक्तिवादांचा मी अभ्यास करणार नाही. तुम्ही ते वाचू शकता येथे.
माझ्या लेखाची बदनामी करू पाहणार्यांपैकी काहींच्या दाव्याच्या विरोधात, मी असा युक्तिवाद केला नाही की व्हिटॅमिन डी हा कोविडसाठी एक सिद्ध उपचार आहे. मी मोठ्या आणि वाढत्या कोविड मृत्यूच्या संख्येबद्दल चिंतित असलेल्या तीन अधिक सावध स्थितींच्या बाजूने युक्तिवाद केला ज्याचे समर्थन स्पष्टपणे केले पाहिजे:
* व्हिटॅमिन डी आणि कोविड मधील अभ्यासाचे अपवादात्मक आशादायक परिणाम लक्षात घेता, त्या निष्कर्षांची पुष्टी किंवा नाकारण्यासाठी प्राधान्य म्हणून मोठ्या प्रमाणावर संशोधन, अधिक निधी न देणे हे सरकारसाठी गुन्हेगारीदृष्ट्या निष्काळजी आहे;
* की डॉक्टरांना, वैद्यकीय बाबींवर जनतेमध्ये त्यांची एकमात्र विश्वासार्हता लक्षात घेऊन, सरकारांवर दबाव आणण्याच्या मोहिमेचे नेतृत्व करण्याची जबाबदारी आहे, विशेषत: जेव्हा तीच सरकारे पूर्णपणे बिग फार्माकडे पाहत असतात.
*आणि, रुग्णांवर व्हिटॅमिन डी वापरण्याची किमान किंमत आणि संपूर्ण सुरक्षितता लक्षात घेता, पुढील संशोधन होईपर्यंत ते सावधगिरीच्या तत्त्वावर वापरले जावे.
हुक बंद सरकारे
त्याऐवजी बरेच लोक, ज्यात डॉक्टरांचा समावेश होता, अगदी उलट केले. मी माझ्या मागील लेखात हायलाइट केलेल्या व्हिटॅमिन डीवरील अलीकडील बार्सिलोना अभ्यासाकडे - योग्य संशोधनासाठी निधी देण्यासाठी सरकारवर - ते कुठे असावे ते त्यांनी लक्ष केंद्रित केले. त्या संशोधनाने रुग्णालयात दाखल कोविड रुग्णांसाठी मोठ्या प्रमाणावर नाट्यमय आणि अत्यंत फायदेशीर परिणामांची पुष्टी केली.
समीक्षकांना अभ्यासाच्या रचनेतील त्रुटी दूर करायच्या होत्या. मला अनंत तक्रारी प्राप्त झाल्या की अभ्यासामध्ये यादृच्छिकीकरण वैयक्तिक रुग्णांऐवजी वॉर्डद्वारे केले गेले होते - एक कमी समाधानकारक दृष्टीकोन आणि उपस्थित डॉक्टरांना व्हिटॅमिन डीवर कोणावर उपचार केले जात आहेत आणि कोणावर नाही हे जाणून घेण्याची अधिक शक्यता आहे.
इतर समीक्षकांनी विसंगतीचा वापर केला: व्हिटॅमिन डी गटात अतिदक्षता विभागात दाखल केलेल्या रुग्णांपेक्षा किंचित जास्त रुग्ण मरण पावले. व्हिटॅमिन डी गटात कोण आहे हे जाणून घेऊन अभ्यासात सामील असलेल्या डॉक्टरांनी त्यांच्या उपचार प्रोटोकॉलवर प्रभाव टाकला असल्याचे टीकाकारांनी मानले.
या निराधार टीका आहेत असे नाही. बर्याच अभ्यासांमध्ये डिझाइन त्रुटी आहेत, विशेषत: कमकुवत निधी असलेल्या ज्या हॉस्पिटलमध्ये खुरांवर चालवल्या जात आहेत कारण कोविड रूग्णांवर भारावून जाणे टाळण्यासाठी त्याचे डॉक्टर संघर्ष करतात.
अभ्यासातील तुलनेने किरकोळ त्रुटी, तथापि, त्याचे निष्कर्ष अमान्य करत नाहीत - शेवटी, डबल-ब्लाइंड प्रोटोकॉलचे कठोर पालन हे रुग्ण कोविडमधून बरे होतात की नाही हे रोखण्यासाठी एक प्रमुख घटक असण्याची शक्यता नाही. त्याउलट, त्या त्रुटींमुळे सरकारकडून योग्यरित्या निधी उपलब्ध करून दिलेला आणखी मजबूत डिझाइन केलेला अभ्यास आणि त्यादरम्यान खबरदारीच्या तत्त्वावर रुग्णालयांमध्ये व्हिटॅमिन डीचा वापर करण्याची गरज अधोरेखित होते.
अभ्यास कमी केला
परंतु बार्सिलोना संशोधनाच्या डॉक्टरांच्या नेतृत्वाखाली टीकेच्या सुरात त्रास होण्याचे आणखी एक कारण आहे. हा अभ्यास लॅन्सेट द्वारे प्री-प्रिंट म्हणून प्रकाशित करण्यात आला होता, याचा अर्थ तो समवयस्कांच्या पुनरावलोकनाच्या प्रतीक्षेत होता. महत्त्वाच्या अभ्यासांना सार्वजनिक डोमेनमध्ये आणण्यासाठी आणि वादविवादाला प्रोत्साहन देण्यासाठी हा मानक सराव आहे. आणि तरीही लॅन्सेटवर दबाव आणण्याच्या मोहिमेनंतर, संपादकांनी घाईघाईने अभ्यास काढून टाकला. अभ्यासाविरुद्धच्या गोंगाटाच्या मोहिमेमुळे त्यांनी समवयस्क पुनरावलोकन प्रक्रियेला प्रभावीपणे पूर्व-उत्तेजित केले.
खेळातील दुहेरी मानके अधिक स्पष्ट होते कारण मी गेल्या आठवड्याचे पोस्ट प्रकाशित केल्यानंतर लगेचच मी व्हिटॅमिन डीवरील आणखी एका नवीन अभ्यासाचे कौतुक करणार्या वार्ताहरांनी भरून गेलो होतो, हे ब्राझीलमधील साओ पाउलो येथे केले गेले. अमेरिकन मेडिकल असोसिएशन (जामा) च्या प्रतिष्ठित जर्नलमध्ये हे निष्कर्ष प्रकाशित झाले आहेत.
या अभ्यासाने अनेक चीअरलीडर्स, विशेषत: वैद्यकीय आस्थापनांमध्ये का आकर्षित केले हे लवकरच उघड झाले. ब्राझील अभ्यासाचा वापर विशेषतः स्पॅनिश अभ्यासाला बदनाम करण्यासाठी केला गेला आहे, हे सूचित करते की रुग्णालयात दाखल कोविड रूग्णांसाठी व्हिटॅमिन डीचे कोणतेही फायदेशीर परिणाम नाहीत. काही 17 डॉक्टर आणि संशोधक थेट ब्राझील अभ्यासात सामील होते आणि त्याव्यतिरिक्त जर्नल संपादित करणार्या काही इतर वैद्यकीय तज्ञांच्या छाननीतही ते उत्तीर्ण झाले.
आणि तरीही वैद्यकीय निपुणतेची संपत्ती गुंतलेली असूनही, सोशल मीडियावर त्याचा प्रचार करणार्या डॉक्टरांनी दिलेल्या वर्णनांवरून मी अभ्यास निरुपयोगी असल्याचे देखील समजू शकतो. ब्राझील अभ्यासातील प्रमुख दोष इतका घोर आहे की कोणाला माहित आहे काहीही व्हिटॅमिन डी बद्दल ते शोधू शकते. लेखक आणि जर्नलचे संपादक हे वरवर पाहता व्हिटॅमिन डीबद्दल इतके अनभिज्ञ आहेत की ते अभ्यासाच्या शीर्षकात त्यांची त्रुटी देखील उघड करतात.
'वैद्यकीय वेडेपणा'
अर्थात, व्हिटॅमिन डीच्या वैद्यकीय अभ्यासाच्या माझ्या मूल्यांकनावर कोणीही विश्वास ठेवेल अशी माझी अपेक्षा नाही, म्हणून मी या बाबींवर मान्यताप्राप्त वैद्यकीय तज्ज्ञ डॉ. अॅलेक्स वास्क्वेझ यांच्याकडे जाईन. व्हिडिओ मूल्यांकन मला आढळलेल्या अभ्यासातील मुख्य त्रुटीची पुष्टी केली नाही तर इतर गंभीर अपयशांबद्दल मला सावध केले. त्याच्या प्रेझेंटेशनमधून वाढत्या रागात तो उसासा टाकत असताना, तो मधूनमधून अभ्यासाचे वर्णन “कचरा”, “मूर्ख”, “अनैतिक आणि वैद्यकीय वेडेपणा” असे करतो. तो खूप दयाळू असू शकतो.
अभ्यास इतका वाईट आहे की तीन तार्किक शक्यतांपैकी एक सुचवते:
- अ) डॉक्टरांच्या विस्तृत श्रेणीद्वारे गंभीर वैद्यकीय अक्षमता;
- ब) या डॉक्टरांनी त्यांच्या वाचकांना फसवण्याचा एक प्रकारचा कट;
- c) किंवा बहुधा, कॉर्पोरेट औषधांच्या सेवेत आयुष्यभर काम करून या डॉक्टरांमध्ये एक समूहविचार जोपासला गेला आहे ज्यामुळे त्यांना अज्ञानी, नाकारले जाणारे आणि नकळतपणे व्हिटॅमिन डी सारख्या कथित "निसर्ग उपचार" विरूद्ध प्रतिकूल राहिले आहे.
आपत्तीजनक दोष
जर्नल ऑफ अमेरिकन मेडिकल असोसिएशनने प्रकाशित केले असले तरीही आणि डॉक्टरांकडून मोठ्या प्रमाणावर प्रचार केला जात असला तरीही ब्राझीलचा हा अभ्यास किती वाईट आहे याची खरी जाणीव होण्यासाठी मी तुम्हाला डॉ वास्क्वेझचा संपूर्ण 40 मिनिटांचा व्हिडिओ पाहण्याची शिफारस करतो. अधिक मजबूत स्पॅनिश अभ्यास डिसमिस करण्याचा मार्ग.
परंतु आपण ते पाहत नाही या गृहीतकावर, त्याच्या डिझाइनमधील सर्वात आपत्तीजनक दोषांचे संक्षिप्त विहंगावलोकन येथे आहे:
* डॉक्टरांनी रुग्णांना एकच डोस दिला, जो अभ्यास वर्णन असूनही केवळ उच्च डोस म्हणून पात्र ठरतो, चार वर्षांपूर्वी केलेल्या व्हिटॅमिन डीवरील पूर्वीचे संशोधन कार्य करत नाही हे सिद्ध झाले. दुसऱ्या शब्दांत, त्यांनी एक अभ्यास तयार केला जो पूर्णपणे अनावश्यक होता कारण परिणाम आधीच माहित होता. संशोधन हा सर्वांच्या वेळेचा अपव्यय होता आणि त्यात भाग घेतलेल्या रुग्णांचा विश्वासघात होता कारण त्यातून काहीही शिकता आले नाही.
* त्याहूनही वाईट म्हणजे, व्हिटॅमिन डीचे स्वरूप संशोधकांनी रुग्णांना त्यांच्या शरीरात उपलब्ध होण्यासाठी 10 दिवसांचा अवधी दिला होता, या गंभीर आजारी रुग्णांना कोविड विरुद्धच्या लढाईत मदत करण्यासाठी खूप उशीर झाला होता. दुसरा प्रकार, कॅल्सिफेडिओल, जो रोगप्रतिकारक यंत्रणेद्वारे ताबडतोब वापरण्यासाठी उपलब्ध आहे, त्याऐवजी द्यायला हवा होता, कारण तो स्पॅनिश अभ्यासात होता.
* याव्यतिरिक्त, व्हिटॅमिन डीचे केवळ चुकीचे स्वरूपच दिले गेले नाही तर ते रुग्णांना त्यांची लक्षणे दिसू लागल्यानंतर 11 दिवसांनी दिले गेले - डॉक्टर वास्क्वेझ यांच्या निरीक्षणाप्रमाणे, अनेक प्रस्थापित औषधोपचार - आजारांसाठी - हे सुनिश्चित करेल. जसे की इन्फ्लूएंझा, उदाहरणार्थ - अयशस्वी होण्याची हमी देखील दिली जाईल.
* उपचारांना एकत्रित विलंब आणि व्हिटॅमिन डी सक्रिय होण्यास उशीर याचा अर्थ असा होतो की रुग्णांना त्यांच्या कोविडवर कोणत्याही अर्थपूर्ण उपचार होण्यापूर्वी तीन आठवडे थांबावे लागले. पण हाच मुद्दा होता जिथे अभ्यास संपला आणि व्हिटॅमिन डी बद्दल एक अप्रभावी उपचार म्हणून मूल्यांकन काढले गेले.
रुग्णांवर पेटंट
या दोन अभ्यासांना मिळालेल्या अत्यंत भिन्न रिसेप्शनने गंभीर शंका निर्माण केल्या पाहिजेत.
एक, बार्सिलोना अभ्यासामध्ये त्रुटी आहेत परंतु इतके गंभीर नाही की त्याचा नाट्यमय शोध - इतर अभ्यासांद्वारे समर्थित शोध - सवलत द्यावी: सक्रिय व्हिटॅमिन डीच्या डोसमुळे रुग्णालयात दाखल कोविड रूग्णांना महत्त्वपूर्ण फायदे मिळण्याची शक्यता आहे. आणि तरीही या अभ्यासाला मृत्यूपर्यंत नेले जात आहे आणि लॅन्सेटने सार्वजनिक आरोग्यासाठी धोका असल्याप्रमाणे प्रकाशनातून काढून टाकले आहे.
दरम्यान, ब्राझीलचा पूर्णपणे निरुपयोगी अभ्यास, माझ्यासारख्या गैर-डॉक्टरांनाही त्यात काय चूक आहे हे खूप वाईट आहे, त्याची प्रशंसा आणि जाहिरात केली जात आहे. हे जवळजवळ कोणतीही टीका आकर्षित करत नाही, ज्यांना दुर्लक्षित केले गेले आहे त्यांच्याशिवाय डॉक्टरांकडून कोणतीही तपासणी केली जात नाही आणि त्याहूनही गंभीर स्पॅनिश अभ्यासाला बदनाम करण्यासाठी शस्त्र बनवले जात आहे.
आपण येथे जे पाहत आहोत ते पुराव्यावर आधारित औषधाशी पूर्णपणे संबंधित नाही. उलट हे सर्वात वाईट समाजाचे राजकारण आहे. वैद्यकीय संरक्षणवाद. हे एक टर्फ युद्ध आहे. तुम्हाला हवे तसे वर्णन करा. पण याचा औषध, सार्वजनिक आरोग्य, कोविडशी लढा किंवा जीव वाचवण्याशी काहीही संबंध नाही.
या दोन अभ्यासांचा अतिशय वेगळा उपचार असे सुचवितो की बहुसंख्य डॉक्टर – जसे की बहुसंख्य पत्रकार, राजकारणी आणि शिक्षणतज्ञ – कॉर्पोरेट हितसंबंधांनी पकडले गेले आहेत. त्यांना ते समजले असो वा नसो, अनेक डॉक्टरांना बिग फार्मा द्वारे परिभाषित केलेल्या गिल्डच्या हितसंबंधांना तोंड द्यावे लागते, ज्याचा फायदा रुग्णांना नाही तर पेटंट आणि नफा यांना होतो. डॉक्टरांना मोठ्या प्रमाणावर वैद्यकीय मनी मशीनसह गुंतागुंतीचे प्रशिक्षण दिले गेले आहे.
हे केवळ वाईट विज्ञान नाही. तो स्वत:ची तोडफोड आहे. सर्व प्रकारच्या निपुणता आणि अधिकारांवर सार्वजनिक विश्वास कमी होत असल्याने, व्यापक असंतोष डोनाल्ड ट्रम्प, बोरिस जॉन्सन आणि जैर बोल्सोनारो सारख्या चार्लॅटन्सच्या उदयास उत्तेजन देते.
पत्रकार आणि राजकारण्यांवरचा आपला विश्वास फार पूर्वीच उडाला आहे. अकादमिया आता क्लोस्टर आणि असंबद्ध दिसत आहे, तर न्यायाधीश सर्व त्यांच्या विशेषाधिकारांचा सहजतेने दिखावा करतात. सर्व सामान्य लोकांच्या चिंतेपासून दुरावलेले दिसतात.
साथीच्या रोगाने, डॉक्टरांना अनन्यपणे अनुकूल केले पाहिजे. आता अशी वेळ आली आहे जेव्हा ते सिद्ध करू शकतील की ते आमच्या विश्वासास पात्र आहेत, ते आमच्या हितासाठी लढत आहेत, कॉर्पोरेट हितासाठी नाही. त्याऐवजी ते या इतर व्यवसायांना गिल्ड संरक्षणवादात जाण्याचा धोका पत्करतात आणि त्यांनी ज्यांच्या मदतीची शपथ घेतली त्यांच्याबद्दल तिरस्कार करतात.
हा निबंध प्रथम जोनाथन कुकच्या ब्लॉगवर दिसला: https://www.jonathan-cook.net/blog/
जोनाथन कुक यांना पत्रकारितेसाठी मार्था गेलहॉर्न विशेष पारितोषिक मिळाले. त्यांच्या पुस्तकांमध्ये “इस्राएल अँड द क्लॅश ऑफ सिव्हिलायझेशन: इराक, इराण अँड द प्लॅन टू रीमेक द मिडल इस्ट” (प्लूटो प्रेस) आणि “डिसेपियरिंग पॅलेस्टाईन: इस्रायलचे मानवी निराशेचे प्रयोग” (झेड बुक्स) यांचा समावेश आहे. त्याची वेबसाइट आहे www.jonathan-cook.net.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान