पोलीस राज्याच्या निर्मितीसाठी काँग्रेस मदत करत आहे का? अलीकडे, हाऊस इंटेलिजेंस कमिटीचे अध्यक्ष, पीट होकस्ट्रा, आर-मिच. यांनी सीआयए आणि एनएसएला अभूतपूर्व पोलीस अधिकार देण्यास मदत केली. FY07 इंटेलिजेंस ऑथोरायझेशन ॲक्टमध्ये तरतूद घालून, Hoekstra ने देशांतर्गत कायद्याच्या अंमलबजावणीमध्ये सहभागावर विद्यमान वैधानिक मर्यादा कमी केल्या आहेत. क्वेकर आंदोलकांपासून NSA मुख्यालयाचे "संरक्षण" करण्यासाठी बाल्टिमोर पोलिसांशी थेट NSA सहभागाच्या जानेवारीमध्ये हे उघड झाले आहे.
त्यात भर म्हणजे, व्हाईट हाऊस सीआयएला त्याच्या काही वरिष्ठ गुप्तचर अधिकाऱ्यांच्या राजकीय संलग्नता, पॉलीग्राफ परीक्षांचा वाढता वापर आणि एफबीआयच्या प्रवेशाविषयी पूर्णपणे अयोग्य प्रश्नांसह रोखत असल्याची चिंताजनक बातमी. सीआयए मधील लीक तपासण्यासाठी ब्रॉडकास्ट आणि प्रिंट मीडियाचे फोन रेकॉर्ड. मला, एक तर, यूएसएसआरच्या पोलीस राज्यात माझ्या सेवेची आठवण होते, जिथे पहिली किंवा चौथी दुरुस्ती नव्हती.
हळूहळू उकळत्या पाण्यातल्या बेडकाप्रमाणे आपण राष्ट्रीय सुरक्षेच्या नावाखाली जे काही चालले आहे त्याचे भान ठेवले आहे. सरकारी निगराणी आणि बेकायदेशीर क्रियाकलापांबद्दल अलीकडील खुलासे धक्कादायक असतील, जर ते गैरवर्तनाच्या लांब ट्रेनने आणलेल्या प्रचलित संताप-थकवासाठी नसते. परंतु नागरिक, लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेल्या संस्थांच्या प्रमुखांना, ज्यांना अतिक्रमण करणाऱ्या पोलिस राज्याविरुद्ध आमचा आधार मानला जातो, ज्यांना त्यांची स्वतःची शक्ती, तसेच त्यांचे हक्क आणि सर्व नागरिकांचे हक्क गमवावे लागतात, त्यांना यात रस नाही. गुप्तचर आस्थापनांच्या शक्तीवर लगाम घालणे. याउलट, रेप. होक्स्ट्रा आणि सिनेटमधील त्यांचे समकक्ष, पॅट रॉबर्ट्स, आर.-कॅन., व्हीप्लॅशचा धोका पत्करत आहेत कारण ते दुसऱ्या मार्गाने पाहत आहेत.
जेम्स बॅमफोर्ड, यूएस इंटेलिजन्सच्या अंतर्गत कामकाजाच्या सर्वोत्तम निरीक्षकांपैकी एक, अलीकडेच चेतावणी दिली की काँग्रेसने गुप्तचर समुदायावरील नियंत्रण गमावले आहे. "तुम्हाला कोणतीही उपेक्षा किंवा धनादेश आणि शिल्लक मिळू शकत नाही," तो म्हणाला. "काँग्रेस व्हाईट हाऊसचे रक्षण करत आहे आणि व्हाईट हाऊस त्याला हवे ते करू शकते."
सीआयएच्या वरिष्ठ विश्लेषक मेरी मॅककार्थीच्या गोळीबाराबद्दल आर. जेफ्री स्मिथच्या रविवारच्या वॉशिंग्टन पोस्टच्या लेखातून काढलेल्या पुढील नगेट्सचा विचार करा. वरवर पाहता मॅककार्थीला कळले की किमान एक "वरिष्ठ एजन्सी अधिकारी" चौकशी दरम्यान अटकेत असलेल्यांना छळण्याच्या संदर्भात एजन्सी धोरण आणि सराव बद्दल काँग्रेसला खोटे बोलतो.
स्मिथच्या लेखानुसार, 2004 मध्ये पूर्ण झालेल्या एका अंतर्गत CIA अभ्यासातून असा निष्कर्ष निघाला की CIA चौकशी धोरणे आणि तंत्रांनी आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन केले. युनायटेड स्टेट्सबाहेरील परकीयांच्या चौकशीसाठी छळविरोधी आंतरराष्ट्रीय अधिवेशने लागू होत नाहीत, असा विश्वास न्याय विभागाच्या नेतृत्वाखाली असलेल्या एजन्सीच्या चौकशीकर्त्यांना हा धक्कादायक ठरला असे म्हटले जाते. सीआयएच्या जनरल वकिलांनी 2004 मध्ये गुप्त चौकशीसाठी परदेशात, इराकमधून, परदेशात नेले जाणारे कैदी, "भूत कैदी" या श्रेणीच्या निर्मितीला अधिकृत करण्यासाठी सीआयएच्या सामान्य वकिलाने गुप्त न्याय विभागाचे मत प्राप्त केले होते हे कळूनही मॅककार्थी चिडले होते. "रेड क्रॉसच्या अधिसूचनेशिवाय, जिनिव्हा कन्व्हेन्शनच्या आवश्यकतेनुसार.
काही हरकत नाही, असे सीआयएच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी सांगितले. या अत्याचाराबद्दल आम्ही समितीच्या नेत्यांशी खोटे बोलू; ते डोळे मिचकावतील आणि आम्ही केले त्याचे आभार मानतील. अत्याचार रोखण्याच्या उद्देशाने तयार केलेल्या कायद्याच्या मसुद्याच्या चर्चेदरम्यान खोटे बोलले गेले. उपमहानिरीक्षक या नात्याने, मॅककार्थीला याची जाणीव झाली की सीआयए अधिकाऱ्यांनी अनेक प्रसंगी काँग्रेसच्या "ओव्हरसाइट" समित्यांच्या अध्यक्षांची आणि रँकिंग सदस्यांची दिशाभूल केली आहे. छेडछाडीच्या प्रश्नाकडे गांभीर्याने पाहण्यात कोणत्याही समितीला स्वारस्य दिसत नाही.
गेल्या जूनमध्ये सीनेट कर्मचाऱ्यांसह सीआयएच्या एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याने एजन्सीबद्दल खोटे बोलले या स्मिथच्या अहवालाचा पाठपुरावा करण्यासाठी सभागृह आणि सिनेट गुप्तचर समित्यांचे निडर अध्यक्ष काय करतात हे पाहणे अत्यंत मनोरंजक असेल. ™ च्या चौकशी पद्धती. किंवा "वरिष्ठ एजन्सी अधिकारी" फेब्रु. 2005 मध्ये हाउस इंटेलिजेंस कमिटीच्या बंद सुनावणीत बंदिवानांवर उपचार करण्याच्या CIA च्या धोरणाचा संपूर्ण लेखाजोखा प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरला. रॉबर्ट्स आणि होएक्स्ट्रा त्या एजन्सीच्या अधिकाऱ्यांना जबाबदार धरतील का, की ते या प्रकरणाला मरू देतील - जसे की काही अटकेतील लोकांना चौकशीचे तंत्र आहे ज्याकडे अध्यक्षांनी आतापर्यंत डोळेझाक केली आहे?
Hoekstra कॅच-22 मध्ये मास्टर आहे. एकीकडे Hoekstra आग्रही आहे की ज्यांच्याकडे बेकायदेशीर किंवा अयोग्य वर्तनाची माहिती गुप्तहेर खात्यात आहे त्यांनी त्याची गुप्तचर समितीला तक्रार करावी; मग तो त्यांना दारात जाऊ देण्यास नकार देतो. NSA चे माजी कर्मचारी, रसेल टाइस, NSA मधील बेकायदेशीर कृत्यांचे प्रथमहस्ते खाते Hoekstra ला देण्यासाठी गेल्या डिसेंबरपासून प्रयत्न करत आहेत. टाईस ज्या उच्च वर्गीकृत कार्यक्रमांबद्दल टाईसला अहवाल द्यायचा आहे त्यासाठी NSA Hoekstra किंवा त्याच्या कोणत्याही समिती सदस्यांना साफ करणार नाही, या लंगड्या स्पष्टीकरणासह त्याने टाइसला नकार दिला आहे. गुप्तचर समित्यांचे दरवाजे बंद करून, टाइस सिनेट सशस्त्र सेवा समितीकडे वळले आणि म्हणाले की ते लवकरच समितीच्या कर्मचाऱ्यांसह बंद सत्रात NSA येथे "संभाव्य बेकायदेशीर आणि असंवैधानिक कृत्ये" सांगण्यासाठी भेटतील तर जनरल मायकल हेडन प्रभारी होते.
परदेशात गुप्त CIA संचालित कारागृह, छळ आणि बेकायदेशीर छेडछाडीच्या अलीकडील खुलासे दरम्यान, Hoekstra ने संताप व्यक्त करणे निवडले आहे - परंतु तुरुंगात, छळ किंवा छेडछाड करणे नाही. उलट, हाऊस इंटेलिजन्स कमिटीचे अध्यक्ष संतापले आहेत की या गैरवर्तनांची माहिती सार्वजनिक चौकात पोहोचली आहे. Hoekstra ने अशा प्रकारची माहिती लीक करणाऱ्यांचा पाठपुरावा करण्याकडे आपले पूर्ण लक्ष वळवले आहे - काही हरकत नाही की क्रियाकलाप उघड केले आहेत, लीक नाहीत, हाच खरा संताप आहे.
कार्यकारी शाखा "सध्या काँग्रेसमध्ये सर्वत्र फिरत आहे," सेन आर्लेन स्पेक्टर, आर.-पा. यांनी गेल्या आठवड्यात ते अध्यक्ष असलेल्या सिनेट न्यायिक समितीकडे तक्रार केली. रॉबर्ट्स आणि Hoekstra विपरीत, Specter अधिकार वेगळे आणि विशेषत: 1978 च्या फॉरेन इंटेलिजेंस सर्व्हिलन्स ॲक्टच्या आसपासच्या त्याच्या शेवटच्या धावपळीबद्दल अध्यक्षांच्या तिरस्कारामुळे खऱ्या अर्थाने त्रासलेला दिसतो, जो न्यायालयीन वॉरंटशिवाय अमेरिकन नागरिकांवर छेडछाड करण्यास मनाई करतो.
पण जेव्हा स्पेक्टर एका दगडी भिंतीला भेटतो तेव्हा तो गुहा करतो. तो दूरध्वनी कंपनीच्या सीईओंना विचारू शकतो की त्यांनी रेकॉर्ड सरकारकडे का समर्पण केले, परंतु बेकायदेशीरपणे ऐकणे किंवा नाही - स्पेक्टर कदाचित एक प्रेक्षक राहील, कारण पॅट रॉबर्ट्स बिग ब्रदर जनरल मायकेल हेडन, आर्किटेक्ट आणि इव्हस्ड्रॉपिंगचे अंमलबजावणी करणारे स्क्रिड्स ग्रीस करतात. FISA चे उल्लंघन करणारे अमेरिकन, CIA चे पुढील संचालक बनण्यासाठी. गुप्तचर समित्यांसमोर त्याच्या साक्षीत हेडनचा बेफिकीरपणा स्पष्ट झाला आहे, परंतु समितीचे अध्यक्ष त्याकडे डोळे मिचकावण्याइतकेच दोषी आहेत.
दरम्यान, न्याय विभागाने प्रतिनिधी मॉरिस हिन्चे, D.-NY, यांना सांगितले आहे की NSA च्या इव्हस्ड्रॉपिंग-ऑन-अमेरिकन-नागरिकांच्या पुढाकाराला कोणी मान्यता दिली (आता सुप्रसिद्धपणे "दहशतवादी" असे संबोधले जाते) यासंबंधीचा तपास थांबवत आहे. पाळत ठेवणे कार्यक्रम) न्यायमूर्तींनी हिंचे यांना स्पष्ट केले की NSA न्याय विभागाच्या अन्वेषकांना NSA कार्यक्रमाची तपासणी करण्यासाठी योग्य सुरक्षा मंजुरी देणार नाही. काफ्का हसायचा.
Rep. Hoekstra's NSA च्या "जोरदार देखरेख" बद्दल बोलतो, परंतु त्याचा पुरावा कमी आहे. गेल्या वर्षीच्या उत्तरार्धात NSA चे सध्याचे प्रमुख, आर्मी लेफ्टनंट जनरल कीथ अलेक्झांडर यांनी हाऊस इंटेलिजेंस कमिटीचे सदस्य रश होल्ट, DN.J. यांची जाणूनबुजून दिशाभूल केली. 6 डिसेंबर रोजी, होल्ट, माजी स्टेट डिपार्टमेंट इंटेलिजेंस स्पेशलिस्ट, यांनी अलेक्झांडर आणि NSA वकिलांना अमेरिकन लोकांच्या गोपनीयतेचे संरक्षण करण्याबद्दल चर्चा करण्यासाठी बोलावले. त्या सर्वांनी होल्टला आश्वासन दिले की एजन्सीने FISA न्यायालयाकडून वॉरंट प्राप्त केल्यानंतरच अमेरिकन लोकांना कानावर घातल्याबद्दल सांगितले. त्या महिन्याच्या उत्तरार्धात, जेव्हा न्यूयॉर्क टाइम्समधील खुलासेने हे स्पष्ट केले की अलेक्झांडरने त्याच्या समितीच्या सदस्याशी खोटे बोलले होते, तेव्हा हॉकस्ट्राने फक्त असे सुचवले की होल्टने अलेक्झांडरला तक्रार करण्यासाठी पत्र लिहावे. अलेक्झांडरला अटळ संदेश? घाबरू नका: Hoekstra कोल्हा कोंबड्यांचे घर पाहत आहे.
जेव्हा संविधानाच्या लेखकांनी आपल्या सरकारमध्ये नियंत्रण आणि संतुलन सुनिश्चित करण्यासाठी अधिकारांचे विभाजन करण्याची कल्पना केली तेव्हा ते व्यवस्थेमध्ये स्वतःची सत्ता टिकवून ठेवण्यासाठी लढण्यासाठी त्या शाखांच्या नेत्यांवर अवलंबून होते. किंग जॉर्ज विरुद्धच्या संघर्षातून ताजे असताना, आमचे काही नेते स्वेच्छेने राजा होणाऱ्या दुसऱ्या जॉर्जला त्यांचे स्वतःचे हक्क काढून टाकतील असा अंदाज त्यांना आला नव्हता.
रे मॅकगव्हर्न हे टेल द वर्ड, वॉशिंग्टन, डीसी मधील चर्च ऑफ द सेव्हियरची प्रकाशन शाखा सोबत काम करतात. तो 27 वर्षे CIA विश्लेषक होता आणि आता वेटरन इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स फॉर सॅनिटी (VIPS) च्या स्टीयरिंग ग्रुपवर आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान