गेल्या 25 वर्षांत, युनायटेड स्टेट्स आणि अरब जगतातील अनेक पॅलेस्टिनी आणि इतर अरब, यूएस-इस्त्रायल समर्थक लॉबीच्या सामर्थ्याने इतके घाबरले आहेत की कोणताही अभ्यास, पुस्तक किंवा पत्रकारितेतील लेख जे आंतरिक कार्य उघड करतात. , लक्षणीय प्रभाव आणि या लॉबीच्या आर्थिक आणि राजकीय शक्तीचे स्वागत उत्साही उसासा घेऊन केले गेले आहे की अमेरिकन लोक शेवटी त्यांच्या मार्गातील "सत्य" आणि "त्रुटी" पाहू शकतात.
मूळ युक्तिवाद साधा आहे आणि अरब जगतातील वॉशिंग्टनच्या राजवटीच्या मित्रांनी, यूएस समर्थक उदारमतवादी आणि अरब बुद्धिजीवी, पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी यूएस विचारवंत आणि माजी राजकारणी आणि पॅलेस्टिनी हक्कांचे समर्थन करणारे डावे अरब आणि अमेरिकन कार्यकर्ते यांनी वेळोवेळी सांगितले आहे. , म्हणजे, इस्त्रायल समर्थक लॉबीची अनुपस्थिती, अमेरिका यापुढे अरब आणि पॅलेस्टिनींच्या दडपशाहीला हातभार लावणार नाही आणि सर्वात वाईट म्हणजे तो अरब आणि पॅलेस्टिनींचा सर्वात चांगला मित्र आणि मित्र असेल.
हा युक्तिवाद अरबांना प्रेरक आणि प्रभावी कशामुळे होतो? खरंच, वॉशिंग्टनच्या अरब मित्रांकडून अरब आणि अमेरिकन प्रेक्षकांसमोर त्याचे दावे सतत प्रेरक युक्तिवाद का केले जातात? मी असा दावा करतो की या युक्तिवादाचे आकर्षण हे आहे की ते युनायटेड स्टेट्सच्या सरकारला अरब जगतातील आपल्या धोरणांसाठी पात्र असलेल्या सर्व जबाबदारी आणि अपराधापासून मुक्त करते आणि अनेक अरब आणि पॅलेस्टिनींना खोटी आशा देते ज्यांना अमेरिका त्यांच्या बाजूने आहे असे वाटते. त्यांच्या शत्रूंच्या बाजूने न जाता.
युनायटेड स्टेट्सकडून अमेरिकेच्या धोरणांचा दोष इस्रायल आणि त्याच्या यूएस लॉबीवर हलवण्याचा त्याचा परिणाम म्हणजे युक्तिवादाच्या आधारावर मी सुरुवात करू. या तर्कानुसार, दुसऱ्या महायुद्धानंतर अरब जगत आणि मध्यपूर्वेतील सर्व साम्राज्यवादी धोरणांसाठी अमेरिकेला थेट जबाबदार धरले जावे असे नाही, तर इस्त्रायल आणि त्याची लॉबी आहे ज्यांनी ते सुरू करण्यास भाग पाडले आहे. स्वतःच्या राष्ट्रीय हितासाठी हानिकारक आणि केवळ इस्रायलसाठी फायदेशीर असलेली धोरणे. अरब आणि मध्यपूर्वेतील इतर हुकूमशहांची स्थापना आणि समर्थन करणे, त्यांच्या सैन्यांना शस्त्रे देणे आणि प्रशिक्षण देणे, त्यांची गुप्त पोलिस यंत्रणा उभारणे आणि त्यांना प्रभावी छळ पद्धतींचे प्रशिक्षण देणे आणि त्यांच्या स्वतःच्या नागरिकांविरुद्ध बंडखोरीचा वापर करणे याला दोषी ठरवले पाहिजे, या तर्कानुसार अभ्यास, इस्रायल आणि त्याच्या यूएस लॉबीवर.
पॅलेस्टिनी हक्कांसाठी सर्व आंतरराष्ट्रीय आणि संयुक्त राष्ट्रांचे समर्थन रोखणे, इस्रायलला नागरी लोकांविरुद्धच्या युद्धात शस्त्रास्त्रे पुरवणे आणि वित्तपुरवठा करणे, आंतरराष्ट्रीय समुदायाच्या क्रोधापासून इस्रायलचे रक्षण करणे हे देखील अमेरिकेला दोष देऊ नये, अभ्यास आग्रहाने सांगतो, परंतु इस्रायल आणि तिच्यावर. लॉबी याव्यतिरिक्त, आणि या तर्कानुसार, अरब अर्थव्यवस्था आणि वित्त नियंत्रित करणे, मध्य पूर्वेतील प्रमुख गुंतवणुकीवर वर्चस्व राखणे आणि IMF आणि जागतिक बँकेद्वारे संरचनात्मक समायोजन धोरणे लादणे जे अरब लोकांना गरीब करतात, याचाही दोष इस्रायलवर द्यायला हवा, आणि नाही. संयुक्त राष्ट्र. शेवटी उपाशी राहणे आणि नंतर इराकवर आक्रमण करणे, सीरियावर आक्रमण करण्याची धमकी देणे, छापे टाकणे आणि नंतर लिबिया आणि इराणला मंजुरी देणे, पॅलेस्टिनींना आणि त्यांच्या नेत्यांना वेठीस धरणे याचाही दोष अमेरिकन सरकारवर नव्हे तर इस्रायली लॉबीवरच द्यायला हवा. खरंच, गेल्या काही वर्षांत, अनेक यूएस समर्थक अरब हुकूमशहांनी अधिकृत आणि अनौपचारिकपणे हे लीक होऊ दिले की त्यांच्या यूएस मुत्सद्दी मित्रांनी त्यांना वेळोवेळी सांगितले आहे की ते आणि "अमेरिका" अरब जगता आणि पॅलेस्टिनींच्या प्रभावासाठी किती समर्थन करतात. इस्रायल समर्थक लॉबी (कधीकधी अमेरिकन मुत्सद्दी अधिक स्पष्ट "जातीय" शब्दात ओळखतात).
अमेरिकन इस्रायल पब्लिक अफेयर्स कमिटी (एआयपीएसी) आणि त्याच्या सहयोगी यांसारख्या गटांच्या नेतृत्वाखालील शक्तिशाली शक्तीबद्दल इस्रायल-समर्थक लॉबीचे बरेच अभ्यास चांगले आणि विस्मयकारक तसेच दस्तऐवजीकरण तपशीलांनी भरलेले असले तरी, त्यापैकी बहुतेकांची समस्या जे अव्यक्त राहते. उदाहरणार्थ, युनायटेड स्टेट्स सरकारने केव्हा आणि कोणत्या संदर्भात तिसऱ्या जगातील राष्ट्रीय मुक्तीसाठी समर्थन केले आहे? ग्रीसपासून लॅटिन अमेरिकेपर्यंत आफ्रिका आणि आशियापर्यंत युरोपीय समवेत तिसर्या जगातील सर्व राष्ट्रीय मुक्ती गटांचा अभेद्य शत्रू म्हणून युनायटेड स्टेट्सचा रेकॉर्ड आहे, अफगाण मूलतत्त्ववाद्यांच्या युएसएसआर आणि युएसएसआर विरुद्धच्या युद्धाच्या प्रसिद्ध प्रकरणांशिवाय. अंगोला आणि मोझांबिक (UNITA आणि RENAMO) मधील वर्णभेद दक्षिण आफ्रिकेच्या मुख्य दहशतवादी सहयोगींना त्यांच्या संबंधित वसाहतीविरोधी राष्ट्रीय सरकारांविरुद्ध समर्थन करणे. मग अरब जगतातील राष्ट्रीय मुक्तीसाठी अमेरिका समर्थन का करेल, इस्त्रायल समर्थक लॉबी अनुपस्थित आहे असे या अभ्यासातून कधीच स्पष्ट होत नाही.
युनायटेड स्टेट्सचे दुसर्या महायुद्धापासून तिसर्या जगातील सर्व राजवटींशी लढण्याचे सातत्यपूर्ण धोरण आहे जे त्यांच्या राष्ट्रीय संसाधनांवर नियंत्रण ठेवण्याचा आग्रह धरतात, मग ते जमीन, तेल किंवा इतर मौल्यवान खनिजे असोत. हे 1953 मध्ये इराणपासून 1954 मध्ये ग्वाटेमाला ते लॅटिन अमेरिकेच्या उर्वरित भागापर्यंत सध्याच्या व्हेनेझुएलापर्यंत पसरलेले आहे. आशियातील अनेक देशांप्रमाणेच आफ्रिकेचीही गेल्या चार दशकात खूपच वाईट अवस्था झाली आहे. युनायटेड स्टेट्स अरब जगतातील राष्ट्रवादी राजवटींचे समर्थन का करेल जे नैसर्गिक संसाधनांचे राष्ट्रीयीकरण करतील आणि अमेरिकन भांडवलाद्वारे त्यांची लूट थांबवतील इस्त्रायल समर्थक लॉबी देखील या अभ्यासांद्वारे अस्पष्ट रहस्य आहे. अखेरीस, युनायटेड स्टेट्स सरकारने तिसर्या जगातील वास्तविक आणि मूर्त स्वातंत्र्य शोधणार्या कोणत्याही राजवटीला विरोध केला आणि उलथून टाकला किंवा उलथून टाकण्याचा प्रयत्न केला आणि विशेषत: लोकशाही निवडणुकांद्वारे अशा धोरणांचा पाठपुरावा करणार्या राजवटींना त्रास दिला.
अर्बेन्झपासून गौलार्टपासून मोसादेघ आणि अलेंडेपर्यंतच्या राजवटींचा पाडाव आणि चावेझला उलथून टाकण्याचे चालू असलेले प्रयत्न ही प्रमुख उदाहरणे आहेत, तसेच सुकर्णो आणि एनक्रुमाह यांच्यासारख्या राष्ट्रवादी राजवटींचा पाडाव. एल साल्वाडोर आणि निकाराग्वा ते झैरे ते चिली आणि इंडोनेशियापर्यंत अमेरिकेने स्थापित केलेल्या मैत्रीपूर्ण राजवटींना आव्हान देणार्या लोकसंख्येवर पसरलेल्या दहशतीमुळे दडपशाही पोलिस आणि अमेरिकेने या महत्त्वाच्या कामांसाठी प्रशिक्षित सैन्याने लाखो नव्हे तर लाखो लोक मारले. दक्षिण पूर्व आशियाई आणि मध्य अमेरिकन देशांवर अमेरिकेच्या थेट हल्ल्यांपासून हे बाजूला आहे ज्यात अनेक दशके लाखो लोक मारले गेले.
अमेरिका आणि तिच्या दडपशाही एजन्सी अरब देशांवर आक्रमण करणे का थांबवतील किंवा हुकूमशाही अरब राजवटींच्या दडपशाही पोलिस दलांना समर्थन देणे का थांबवतील आणि या देशांचे व्यवहार चालवण्यासाठी अमेरिका अरब राजधान्यांमधील आपल्या दूतावासांमध्ये छाया सरकारे का स्थापन करतील (काही प्रकरणांमध्ये यूएस शॅडो सरकार प्रश्नात असलेल्या अरब देशाला सर्वात लहान तपशीलापर्यंत चालवते आणि अरब सरकार आदेशांची अंमलबजावणी करण्यापर्यंत कमी होते) जर इस्रायल समर्थक लॉबी अस्तित्वात नसेल तर या अभ्यासांद्वारे कधीही स्पष्ट केले जाऊ शकत नाही.
जर इस्त्रायल लॉबी युनायटेड स्टेट्स सरकारला मध्यपूर्वेतील धोरणे इतरत्र त्याच्या जागतिक धोरणांशी विसंगत आहेत अशा धोरणांचा पाठपुरावा करण्यास भाग पाडत असेल तर या अभ्यासांद्वारे मांडलेले युक्तिवाद अधिक खात्रीशीर ठरले असते. तथापि, हे जे घडते त्यापासून दूर आहे. मध्यपूर्वेतील अमेरिकेची धोरणे ही जगातील इतरत्र दडपशाही आणि लोकशाहीविरोधी धोरणांचे अतिशयोक्तीपूर्ण स्वरूप असू शकते, परंतु ते त्यांच्याशी विसंगत नाहीत. या अतिशयोक्तीसाठी इस्रायल समर्थक लॉबीची ताकद कारणीभूत आहे हे कोणीही सहजतेने मांडू शकते, परंतु हा वाद देखील पूर्णपणे प्रेरक नाही. कोणीही असा तर्क करू शकतो (आणि मी इतरत्र युक्तिवाद केला आहे) की मध्यपूर्वेतील अमेरिकेच्या रणनीतीमध्ये इस्रायलचे केंद्रस्थान आहे जे काही प्रमाणात इस्त्रायल समर्थक लॉबीच्या सामर्थ्याला कारणीभूत आहे आणि दुसरीकडे नाही.
खरंच, अलीकडील अनेक अभ्यासांनी बुश प्रशासनाच्या (किंवा क्लिंटन प्रशासनाच्या) समर्थक लिकुड सदस्यांच्या भूमिकेला लॉबीच्या जबरदस्त सामर्थ्याचा पुरावा म्हणून अधोरेखित केले आहे, तेव्हा सहज तर्क लावला जाऊ शकतो की हे अमेरिकन राजकारणीच होते. 1990 च्या दशकात लिकुड आणि लेबरला अधिक अराजकतेकडे ढकलले आणि आता ते अमेरिकन सरकारच्या नेतृत्वाखाली आहेत म्हणून त्यांना अधिक विजयाकडे ढकलत आहेत. तथापि, इस्त्रायल समर्थक लॉबीचे नेते काँग्रेस आणि व्हाईट हाऊसमधील यूएस धोरणावरील त्यांच्या महत्त्वपूर्ण प्रभावाबद्दल नियमितपणे बढाई मारत नाहीत, असे म्हणता येणार नाही. ते 1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून नियमितपणे करत आहेत.
परंतु लॉबी युनायटेड स्टेट्समध्ये शक्तिशाली आहे कारण तिचे प्रमुख दावे अमेरिकेचे हितसंबंध वाढवण्याबद्दल आहेत आणि इस्रायलला दिलेला पाठिंबा मध्य पूर्वेतील एकूण अमेरिकेच्या धोरणाच्या समर्थनासाठी संदर्भित आहे. 1950 च्या दशकात चीन लॉबीने जी भूमिका बजावली होती तीच भूमिका इस्रायल समर्थक लॉबी बजावते आणि क्युबा लॉबी आजही खेळत आहे. कॅपिटल हिलवरील इतर कोणत्याही परदेशी लॉबीपेक्षा ती अधिक शक्तिशाली आहे ही वस्तुस्थिती अमेरिकेच्या रणनीतीमध्ये इस्रायलच्या महत्त्वाची साक्ष देते आणि लॉबी अमेरिकेच्या "राष्ट्रीय हितासाठी" स्वतंत्र आणि बाहेरील अशी काही विलक्षण शक्ती नाही. इस्रायल समर्थक लॉबी आपला संदेश विकू शकत नाही आणि जर इस्रायल हा साम्यवादी किंवा साम्राज्यवादविरोधी देश असेल किंवा इस्रायलने जगातील इतरत्र अमेरिकेच्या धोरणाला विरोध केला असेल तर त्याचा कोणताही प्रभाव पडणार नाही.
काहीजण असा युक्तिवाद करतील की जरी इस्रायलने अमेरिकेच्या हितसंबंधांना आच्छादित करण्याचा प्रयत्न केला असला तरी, तिची लॉबी अमेरिकन धोरणकर्त्यांची दिशाभूल करत आहे आणि अमेरिकेच्या आणि इस्रायलच्या हिताचे खरोखर काय आहे या वस्तुनिष्ठ मूल्यांकनातून त्यांची भूमिका बदलत आहे. युक्तिवाद खालीलप्रमाणे चालतो: इस्रायलला अमेरिकेच्या समर्थनामुळे इस्रायलला विरोध करणारे गट अमेरिकेचा द्वेष करतात आणि हल्ल्यांसाठी ते लक्ष्य करतात. यामुळे अरब जगतातील यूएस अनुकूल मीडिया कव्हरेज खर्च होतो, अरब देशांमधील गुंतवणूक क्षमतेवर परिणाम होतो आणि या प्रदेशातील आपले महत्त्वाचे सहयोगी गमावतात किंवा किमान या मित्रपक्षांना कमकुवत करते. पण यापैकी काहीही खरे नाही. यासर अराफात आणि महमूद अब्बास या दोघांच्याही नेतृत्वाखालील पॅलेस्टिनी प्राधिकरणासह बहुतेक सर्व अरब हुकूमशहांशी धोरणात्मक युती राखून युनायटेड स्टेट्स इस्रायलचा सर्वात मोठा पाठीराखा आणि फायनान्सर, त्याचा सर्वात मोठा रक्षक आणि शस्त्रास्त्र पुरवठादार बनू शकला आहे.
शिवाय, यूएस कंपन्या आणि अमेरिकन गुंतवणुकीची अरब जगतात सर्वात मोठी उपस्थिती आहे, सर्वात ठळकपणे परंतु केवळ तेल क्षेत्रात नाही. तसेच, टेलिव्हिजन स्टेशन अल-हुर्रा, किंवा रेडिओ सावा आणि आता बंद झालेल्या यूएस प्रचाराच्या दयनीय आणि अप्रभावी प्रयत्नांशिवाय देखील Hi नियतकालिक, इराक आणि इतरत्र यूएस-पेड पत्रकार आणि वर्तमानपत्रे, अरबी वृत्तपत्रे आणि राज्य-टेलिव्हिजन स्टेशन्सची संपूर्ण फौज, असंख्य उपग्रह टेलिव्हिजन स्टेशन्स यूएस आणि तिची संस्कृती साजरी करतात, अमेरिकन कार्यक्रम प्रसारित करतात आणि विक्री करण्याचा प्रयत्न करतात. यूएसचा दृष्टिकोन शक्य तितक्या प्रभावीपणे केवळ या मर्यादेने भारित झाला आहे ज्या प्रदेशातील वास्तविक यूएस धोरणे सामान्य ज्ञानावर ठेवतात. आक्षेपार्ह अल-जझीरा देखील यूएस दृष्टिकोन सामावून घेण्यासाठी मागे वाकले आहे परंतु या प्रदेशातील वास्तविक यूएस धोरणांमुळे सतत कमी होत आहे. अल-जझीरा, युनायटेड स्टेट्सकडून प्रचंड दबाव आणि बॉम्बफेक करण्याच्या धमक्यांखाली, उदाहरणार्थ, इराकमधील अमेरिकन व्यापाऱ्यांना "व्यावसायिक दल" म्हणून संदर्भित करणे बंद केले आहे आणि आता त्यांना "युती दल" म्हणून संबोधले आहे. शिवाय, अमेरिकेने जगातील लोकांमध्ये लोकप्रियतेची स्पर्धा कधीपासून जिंकण्याचा प्रयत्न केला? लॅटिन अमेरिकन, आफ्रिकन, आशियाई किंवा अगदी आणि विशेषतः युरोपियन लोकांपेक्षा अरब लोक युनायटेड स्टेट्सचा द्वेष किंवा प्रेम करत नाहीत.
शेवटी आम्ही आर्थिक युक्तिवादाकडे आलो, म्हणजे यूएस इस्रायलला अवाजवी रक्कम देते - खूप जास्त खर्च जो अमेरिकेला मोबदल्यात मिळतो त्या प्रमाणात आहे. खरं तर, युनायटेड स्टेट्स अरब जगतात आपल्या लष्करी तळांवर जास्त खर्च करते, युरोप किंवा आशियातील त्यांवर उल्लेख करू नका, ते इस्रायलवर करते. 1970 आणि 1980 च्या दशकात मध्य अमेरिकन हुकूमशहांना बेकायदेशीर शस्त्रे पुरवणे, त्याच काळात तैवान आणि वर्णद्वेषी दक्षिण आफ्रिकेसारख्या पारायत राजवटींना मदत करणे, समर्थकांना पाठिंबा देणे, इस्त्रायल खरोखरच आपल्या यूएस मास्टरला चांगल्या किंमतीसाठी सेवा प्रदान करण्यात खूप प्रभावी आहे. यूएस, फॅसिस्टसह, अरब जगतातील गट राष्ट्रवादी अरब राजवटींना कमकुवत करण्यासाठी, लेबनॉन ते इराक ते सुदानपर्यंत, 1970 मध्ये जॉर्डनप्रमाणेच धमकी दिल्यावर पुराणमतवादी यूएस-समर्थक अरब राजवटींच्या मदतीला आले आणि अरब राष्ट्रवादी राजवटींवर थेट हल्ला केला. जसे की 1967 मध्ये इजिप्त आणि सीरिया आणि 1981 मध्ये इराकसह जेव्हा त्याने त्या देशाची अणुभट्टी नष्ट केली.
युएस सुकर्णो आणि न्क्रुमाला रक्तरंजित सत्तांतरांमध्ये उलथून टाकू शकले असताना, 1967 च्या युद्धात इस्रायलने त्याला प्रभावीपणे तटस्थ करेपर्यंत नासर अडकून राहिला. या प्रमुख सेवेमुळेच युनायटेड स्टेट्सने इस्रायलला दिलेला पाठिंबा झपाट्याने वाढवला. शिवाय, इस्रायलने 1982 मध्ये पीएलओला तटस्थ केले, अनेक अरब राजवटी आणि त्यांच्या यूएस संरक्षकांसाठी कोणतीही छोटी सेवा नाही जे तोपर्यंत संघटनेवर पूर्णपणे नियंत्रण ठेवू शकले नाहीत. ज्या अमेरिकन लष्करी तळांवर आणखी अब्जावधी रुपये खर्च केले जातात त्यापैकी एकही असा विक्रमी रेकॉर्ड सांगू शकत नाही. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की जेव्हा अमेरिकेला आखातात हस्तक्षेप करावा लागला तेव्हा ते अरब मित्र राष्ट्रांना लाजवेल अशा युतीमध्ये सामील करण्याच्या संवेदनशीलतेमुळे ते काम करण्यासाठी इस्रायलवर अवलंबून राहू शकत नाही, म्हणून थेट अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाची गरज आणि निरुपयोगीपणा. एक सामरिक मित्र म्हणून इस्रायलचा. हे जरी खरे असले तरी, अमेरिका स्वतःहून आक्रमणे करण्यासाठी त्याच्या कोणत्याही लष्करी तळावर अवलंबून राहू शकली नाही आणि त्याला आपल्या सैन्यात पाठवावे लागले. आखाती देशांतील अमेरिकन तळांनी महत्त्वाचे आणि आवश्यक पाठबळ दिले पण इस्त्राईलनेही.
एआयपीएसी खरोखरच शक्तिशाली आहे कारण ते अमेरिकेच्या हितसंबंधांना अनुसरून आणि राज्य करणार्या यूएस शाही विचारसरणीशी सुसंगत असलेल्या धोरणांवर जोर देते. इस्त्रायल समर्थक लॉबीची शक्ती, मग ते काँग्रेसमध्ये असो किंवा विद्यापीठ प्रशासकांमधील कॅम्पसमध्ये असो, किंवा धोरण-निर्माते केवळ त्यांच्या संघटनात्मक कौशल्यांवर किंवा वैचारिक एकरूपतेवर आधारित नसतात. कोणत्याही क्षुल्लक मापाने, कॉंग्रेसमधील (आणि विद्यापीठ प्रशासकांमधील) विरोधी सेमिटिक वृत्ती लॉबीच्या (आणि त्याच्या शत्रूंच्या) वास्तविक सामर्थ्याबद्दलच्या अतिशयोक्तीपूर्ण दाव्यांवर विश्वास ठेवण्याची भूमिका बजावतात, परिणामी त्यांची रेषा ओढली जाते. परंतु हे जरी खरे असले तरी, कोणीही तर्क करू शकतो, लॉबीकडे वास्तविक किंवा कल्पित शक्ती आहे की नाही हे महत्त्वाचे नाही. जोपर्यंत काँग्रेस आणि धोरणकर्ते (आणि विद्यापीठ प्रशासक) विश्वास ठेवतात तोपर्यंत ते प्रभावी आणि शक्तिशाली राहील. मी अर्थातच हा मुद्दा मान्य करतो.
इस्त्रायल आणि तिची शक्तिशाली लॉबी नसताना मध्यपूर्वेतील अमेरिकेच्या धोरणात काय फरक पडला असता? थोडक्यात उत्तर आहे: तपशील आणि तीव्रता परंतु अशा धोरणांची दिशा, सामग्री किंवा प्रभाव नाही. युनायटेड स्टेट्समध्ये इस्रायल समर्थक लॉबी अत्यंत शक्तिशाली आहे का? माझ्या स्वत:च्या विद्यापीठावरील त्यांच्या जबरदस्त प्रभावामुळे आणि मला काढून टाकण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांमुळे गेल्या तीन वर्षांपासून त्यांच्या शक्तीचा संपूर्ण फटका सहन करणार्या व्यक्ती म्हणून, मी होकारार्थी उत्तर देतो. पॅलेस्टिनी आणि अरब जगताबद्दलच्या अमेरिकेच्या धोरणांसाठी ते प्रामुख्याने जबाबदार आहेत का? अजिबात नाही.
युनायटेड स्टेट्सचा अरब जगात इतरत्र विरोध आहे कारण त्याने या देशांतील बहुतेक लोकांच्या हितसंबंधांच्या विरोधी आणि केवळ स्वतःच्या हितासाठी आणि सेवा देणाऱ्या या प्रदेशातील अल्पसंख्याक राजवटींसाठी फायदेशीर धोरणांचा पाठपुरावा केला आहे आणि सुरू ठेवला आहे. इस्त्राईलसह त्या स्वारस्ये. या धोरणांच्या अनुपस्थितीत, आणि त्यांना समर्थन देणारी इस्रायल समर्थक लॉबी नाही, युनायटेड स्टेट्सने अरबांमधील आपली स्थिती बदलण्याची अपेक्षा केली पाहिजे. थोडक्यात, युनायटेड स्टेट्सला या प्रदेशात आपली धोरणे चालू ठेवावी लागतील आणि बहुसंख्य अरबांचा नाश करत राहावे लागेल आणि त्या बदल्यात अरब लोकांना ते आवडेल अशी अपेक्षा करू नये.
जोसेफ मसाद कोलंबिया विद्यापीठात आधुनिक अरब राजकारण आणि बौद्धिक इतिहासाचे सहयोगी प्राध्यापक आहेत. त्यांचे नुकतेच पुस्तक पॅलेस्टिनी प्रश्नाची चिकाटी रूटलेज यांनी प्रकाशित केले होते. हा निबंध मूळतः मध्ये दिसला अल-अहराम.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान