FAIR ने वर्षानुवर्षे नमूद केल्याप्रमाणे, यूएस कॉर्पोरेट मीडियाच्या प्राथमिक वैचारिक कार्यांपैकी एक म्हणजे यूएस लोकशाहीचे उदात्त रक्षक आणि मानवी हक्कांचे मध्यस्थ आहे ही पौराणिक कथा कायम ठेवणे. जेव्हा भौतिक तथ्ये-आक्रमक युद्धे, मोठ्या हेरगिरीच्या राजवटी, उजव्या विचारसरणीच्या मिलिशियाला निधी आणि शस्त्रास्त्रे आणि हुकूमशहांना चालना देणे - या पौराणिक कथेच्या मार्गावर येतात तेव्हा बहुतेक पंडितांचा प्रतिसाद या विसंगती दूर करण्यासाठी असतो (FAIR.org, 2/1/09), त्यांच्याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करा (FAIR.org, 8/31/18) किंवा त्यांना खरोखर चांगल्या गोष्टी म्हणून फिरवा (FAIR.org, 5/31/18).
तथापि, या पौराणिक कथेला चालना देण्यासाठी आणखी एक कमी-प्रशंसित ट्रोप वापरला जातो: यूएस राजकीय वर्ग वाईट गोष्टी करतो, वाईट गोष्टी यूएस शाही हितसंबंधांसाठी नाहीत, परंतु ते भयंकर परदेशी कलाकारांमुळे भ्रष्ट आहेत म्हणून.
बद्दल अधिक माहिती म्हणून वॉशिंग्टन पोस्ट स्तंभलेखक जमाल खशोग्गी यांची सौदी सरकारच्या हातून निर्घृण हत्या उघडकीस आली आहे, अमेरिकन प्रेसमधील काही जण सौदी अरेबियाला “दूषित” वॉशिंग्टन — खशोग्गीच्या स्वतःच्या संपादकाने शोक व्यक्त केला Twitter गेल्या आठवड्यात. हे एक आश्वासक कथा आहे, आणि एक जे येत्या काही आठवड्यांत अधिकाधिक लोकप्रिय होईल: सौदींनी अन्यथा परोपकारी, मूल्यांवर आधारित यूएस सरकार “भ्रष्ट” केले आहे, “खेळले आहे” किंवा “पकडले” आहे.
युनायटेड स्टेट्सच्या सौदी धर्मशाही राजेशाहीशी असलेल्या विचित्र युतीला काही जण आव्हान देऊ लागले आहेत हे ताजेतवाने असले तरी, हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की हे परदेशी बूगीमॅनचे उत्पादन नाही, तर यूएस शाही प्रकल्पाचे मूळ आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, अमेरिकेने त्यांच्या दडपशाही स्वभावाच्या असूनही निरंकुश राजवटी स्वीकारल्या नाहीत, परंतु तंतोतंत त्यामुळे.
खशोग्गीच्या हत्येमुळे यूएस/सौदी संबंधांमध्ये मूलभूतपणे बदल होण्याची शक्यता का नाही या अहवालात, एनबीसी बातम्या (10/17/18) हा अत्यंत विवादास्पद दावा चुकून फेकून दिला:
ह्युमन राइट्स वॉचचे मध्य पूर्व संशोधक अॅडम कूगल यांनी सांगितले की, सौदी अरेबियासोबत दीर्घकाळ चाललेल्या आर्थिक आणि सुरक्षा संबंधांमुळे अमेरिकेला सौदीचे अनेक शंकास्पद वागणूक सहन करण्यास भाग पाडले आहे.
बोललेले शब्द कूगलचे आहेत की नाही हे सांगणे कठीण आहे एनबीसी रॅचेल एल्बाम, युलिया तालमाझान आणि डॅन डी ल्यूस हे पत्रकार आहेत, परंतु वाचकांना समान परिणाम दिला जातो: "आर्थिक आणि सुरक्षा संबंध" मुळे त्याच्या नियंत्रणाच्या बाहेर कसा तरी, जगाच्या इतिहासातील सर्वात शक्तिशाली देश "बळजबरीने" आहे. ज्याला "संशयास्पद" वागणूक म्हणतात ते "सहन" करणे - येमेनचा घाऊक विनाश, असंतुष्टांचा शिरच्छेद, महिला ड्रायव्हर्स गायब होणे आणि खाशोग्गीची निर्घृण हत्या या सर्व गोष्टी एकत्रितपणे मांडणारा वाक्यांश. (येमेनच्या बाबतीत, "सहन करणे" म्हणजे, सक्रिय समर्थनाच्या इतर अनेक प्रकारांपैकी, लक्ष्यीकरण सूचना प्रदान करणे दुष्ट हवाई हल्ल्याच्या मोहिमेसाठी.)
एक कल्पना करू शकता एनबीसी बातम्या किंवा ह्युमन राइट्स वॉचच्या संशोधकाने कधी म्हटले आहे की, "रशियाचे सीरियाशी असलेले दीर्घकाळचे आर्थिक आणि सुरक्षा संबंध पुतीन यांना असदकडून बरेच संशयास्पद वागणूक सहन करण्यास भाग पाडले आहेत"? हे एजन्सी-मुक्त, निर्दोष बांधकाम आहे, फक्त युनायटेड स्टेट्ससाठी राखीव आहे. यूएस कधीही युद्धात जाण्याचे कसे निवडत नाही, परंतु त्यात सतत "अडखळत" आहे (FAIR.org, 6/22/17).
आवाजच्या मॅट इग्लेसियास (10/19/18) संशोधनवादात सामील झाले आणि लिहिले, "शीतयुद्धाच्या राजकारणाच्या वास्तविकतेने आम्हाला सौदी राज्याबरोबर खोल, दीर्घकालीन सहकार्यामध्ये गुंतवले जे अन्यथा युनायटेड स्टेट्ससाठी नैसर्गिक भागीदार नाही." अमेरिका/सौदी भागीदारी असायला हरकत नाही predates शीतयुद्ध सुमारे 15 वर्षांनी, मध्यपूर्वेतील हुकूमशहा किंवा सांप्रदायिक राजवटी हे “युनायटेड स्टेट्सचे नैसर्गिक भागीदार” नाहीत ही कल्पना—विशेषतः शीतयुद्धाच्या काळात—एक एकूण काल्पनिक कथा.
निरपराध साम्राज्याच्या विदेशी भ्रष्टाचाराचा घोळ, अर्थातच खशोग्गीच्या मृत्यूपूर्वी आहे. आवाजचे मॅक्स फिशर (3/21/16) मार्च 2016 मध्ये आग्रह धरला की सौदी अरेबियाने वॉशिंग्टन "कब्जा" केले आहे आणि यामुळेच "आम्ही" "आमच्या मूल्यांपासून" भरकटलो आहोत.
लेखात यूएस/सौदी युतीला मानवी हक्कांनी प्रेरित नसलेल्या परंतु ब्रँडिंगसाठी वापरणार्या निंदक साम्राज्याच्या तार्किक वाढीऐवजी एक प्रकारचे रहस्य मानले आहे. "अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या स्थापनेने स्वतःला अति-पुराणमतवादी हुकूमशाहीशी संरेखित केले आहे जे अनेकदा यूएस मूल्यांच्या विरूद्ध कार्य करते," फिशरने आग्रह केला. ती "मूल्ये" कोणती आहेत? त्याने कधीही स्पष्ट केले नाही, परंतु पुढे गेले:
वहाबिस्ट निरंकुशांच्या बाजूने वॉशिंग्टनच्या सहमतीचे स्पष्टीकरण काय आहे जे बहुतेकदा अमेरिकन मूल्ये आणि हितसंबंधांच्या विरुद्ध वागतात? ओबामा प्रशासनातील काही, त्यांनी जे सांगितले त्यावर आधारित अटलांटिक (आणि प्रशासकीय अधिकार्यांशी माझ्या स्वतःच्या संभाषणांवर), असे वाटते की उत्तर हे पैसे आहे: सौदी अरेबिया आणि इतर तेल समृद्ध अरब राज्यांनी निष्ठा आणि प्रभाव विकत घेतला आहे.
सौदीच्या गुन्ह्यांना पाठीशी घालणारे आणि कोट्यवधींची शस्त्रे विकणारे ओबामा प्रशासनाचे अधिकारी दोषी नाहीत; ही काही निब्युलस सौदी लॉबी आहे, ओबामा प्रशासनाचे अधिकारी आग्रह करतात, पैशाने ते कसे तरी प्रतिकार करण्यास सक्षम नाहीत.
स्पष्टपणे सौदीच्या पैशाचा - इस्त्रायल समर्थक पैशांसारखा - मार्जिनच्या आसपास प्रभाव टाकतो (किंवा, एक गृहित धरतो, ते खर्च करणार नाहीत), परंतु अमेरिका हिंसक हुकूमशाहीचे समर्थन करणार नाही अशी कल्पना जर भ्रष्ट झाली नाही तर काही अशुभ परदेशी अभिनेत्याला ऐतिहासिक किंवा अनुभवजन्य आधार नसतो. सौदी अरेबियाचे अमेरिकेचे समर्थन हे सध्याच्या जनसंपर्क यंत्राची दशकांपूर्वीची पूर्वकल्पना आहे, हे यंत्र यूएस/सौदी युतीच्या व्याप्ती आणि खोलीवर प्रभाव टाकण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर अस्तित्वात आहे, त्यात तथ्य नाही.
फिशर अगदी अस्पष्टपणे हे कबूल करतात ("कोणालाही परदेशी निधीधारकांकडून विशिष्ट दृष्टिकोन व्यक्त करण्याचा आदेश दिला जात नाही. उलट, त्यांनी एका सूक्ष्म भूमिकेचे वर्णन केले आहे, ज्यामध्ये पैसा पूर्वीपासून अस्तित्वात असलेल्या नियम आणि सवयी वाढवतो जे सौदी समर्थक सहमतीला अनुकूल बनवतात"), परंतु यामुळे त्याचे नुकसान कमी होते. प्रबंध पूर्णपणे- सौदी अरेबिया अमेरिकेच्या "मूल्यांना" प्रकट करण्याऐवजी कमी करत आहे. पण फिशर या युतीचे स्वरूप समजून घेण्याचा मनापासून प्रयत्न करताना दिसत नाही; मोठ्या प्रमाणावर हिंसक आणि अनियंत्रित जागतिक साम्राज्याच्या नैसर्गिक विस्ताराऐवजी, त्याला परकीय-कंडित विसंगती मानून यूएस मानवाधिकार पौराणिक कथा जतन करून, संज्ञानात्मक विसंगती सुधारण्याचे काम सोपवलेले दिसते. मग किकर येतो:
अमेरिका अजूनही प्रादेशिक स्थैर्य कमी करणार्या सौदीच्या कृतींना थेट समर्थन पुरवते, उदाहरणार्थ अमेरिकेच्या चांगल्या निर्णयाविरुद्ध येमेन युद्धाला पाठिंबा देऊन.
काय अमेरिकन? कुठे? ओबामा व्हाईट हाऊस त्या वेळी, पुढील परिच्छेदात फिशरने नोंदवल्याप्रमाणे, युद्धाचे संपूर्ण समर्थन केले. तर हे रहस्यमय अमेरिकन कोण आहेत ज्यांचा "न्याय" येमेन युद्धाविरूद्ध आहे? तो कधीच म्हणत नाही. हे चांगले, निरोगी अमेरिकन जे यूएस "मूल्यांवर" विश्वास ठेवतात ते कधीच प्रभारी नसतात, परंतु तरीही ते नेहमीच घाणेरड्या परदेशी कलाकारांद्वारे भ्रष्ट होत असतात.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान