व्याप्त प्रदेशात इस्रायलच्या वागणुकीचे परीक्षण करणार्यांनी अनेकदा केलेली चूक - किंवा सर्वसाधारणपणे अरबांबद्दलच्या वागणुकीचे विश्लेषण करताना किंवा इराणबद्दलच्या त्याच्या दृष्टिकोनाचा अर्थ लावताना - इस्त्राईल सद्भावनेने वागत आहे असे गृहीत धरणे. त्याचे अत्यंत कठोर टीकाकारही या सापळ्यात अडकू शकतात.
वाईट विश्वासाचे श्रेय देण्याची अशी अनिच्छा या आठवड्यात इस्रायलच्या अग्रगण्य मानवाधिकार गटाने, बा त्सेलेमने दर्शविली, जेव्हा त्यांनी जूनच्या उत्तरार्धात गाझाच्या पॉवर प्लांटवर इस्रायली हवाई दलाने केलेल्या बॉम्बहल्लाचा अहवाल प्रकाशित केला. सामूहिक शिक्षेच्या या कृत्याचे भयंकर परिणाम - एक युद्ध गुन्हा, जसे की बा त्सेलेमने अगदी बरोबर नमूद केले आहे - अहवालात स्पष्टपणे मांडले आहे.
गटाने चेतावणी दिली आहे की गाझाच्या बहुतेक 1.4 दशलक्ष रहिवाशांना दिवसातील काही तास वीज उपलब्ध आहे आणि त्याच कालावधीसाठी पाणी वाहते. सांडपाणी व्यवस्था सर्वत्र कोलमडली आहे, परिणामी धोकादायक संसर्गजन्य रोग पसरण्याचा धोका आहे.
त्यांच्या दैनंदिन जीवनात, गझन यापुढे आधुनिक अस्तित्वाच्या मूलभूत वैशिष्ट्यांवर अवलंबून राहू शकत नाहीत. त्यांचे फ्रीज निरुपयोगी म्हणून चांगले आहेत, अन्न विषबाधा च्या उद्रेकाची धमकी. अपार्टमेंटमध्ये राहणारे वृद्ध आणि अशक्त लोक यापुढे त्यांचे घर सोडू शकत नाहीत कारण लिफ्ट काम करत नाहीत किंवा अप्रत्याशित आहेत. रुग्णालये आणि डॉक्टरांचे दवाखाने अत्यावश्यक वैद्यकीय सेवा देण्यासाठी संघर्ष करतात. लहान व्यवसाय, जे बहुतेक वीज आणि पाणी पुरवठ्यावर अवलंबून असतात, अन्न दुकाने आणि कपडे धुण्याचे सेवेपासून ते कारखाने आणि कार्यशाळेपर्यंत, बंद करण्यास भाग पाडले जात आहे.
झपाट्याने जवळ येत आहे, बा त्सेलेम म्हणतात, तो क्षण आहे जेव्हा गाझाची अर्थव्यवस्था - लोकशाही पद्धतीने हमास सरकार निवडल्याबद्दल पॅलेस्टिनींना दंडित करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय स्तरावर समर्थित वेढा अंतर्गत - फक्त ताणतणावाखाली कालबाह्य होईल.
दुर्दैवाने, तथापि, गाझाच्या लोकांवर इस्रायलने अशी भयंकर शिक्षा का द्यायची हे समजावून सांगताना बा त्सेलेमने कट गमावला. वरवर पाहता, ते सूड घेण्याची तहान भागवते: गटाच्या अहवालाचे शीर्षक अगदी "सूडाची कृती" आहे. गाझा मध्ये तोफखाना गोळीबार करण्यासाठी वापरल्या जाणार्या सीमा टँक पोझिशनवरून इस्रायलला काही दिवसांपूर्वी पकडलेल्या इस्रायली सैनिक गिलाड शालितचा बदला घ्यायचा होता असे दिसते.
"सूड" सिद्धांताची समस्या अशी आहे की, तो कितीही फटकारला तरी, सूड घेणार्याचा काही प्रमाणात चांगला विश्वास आहे. तू खेळाच्या मैदानात माझी खेळणी चोरतोस आणि मी तुला मारतो. मी वाईट वर्तन केले आहे — अगदी विषमतेने, एक प्रचलित शब्द वापरण्यासाठी Bâ Tselem देखील स्वीकारतो — परंतु माझ्या भावना प्रामाणिक होत्या हे कोणीही नाकारणार नाही. माझ्या रागात कुठलाही उपद्रव किंवा फसवणूक नव्हती. मला दोष द्यावा लागतो कारण मी माझ्या आवेगांवर नियंत्रण ठेवू शकलो नाही. माझी कृती अवाजवी असली तरी माझा राग न्याय्य होता, असाही अर्थ आहे.
पण गाझाचे पॉवर स्टेशन उद्ध्वस्त करण्यात इस्रायल वाईट स्वभावात असला तरी सद्भावनेने वागत आहे असे आपल्याला का वाटावे? थंडपणे मोजले जाणारे कृत्य करण्यापेक्षा ती गरम डोक्याची अति-प्रतिक्रिया होती असे का समजावे?
दुस-या शब्दात, इस्त्रायलने युद्धगुन्हा केल्यावर सावधपणे पूर्वनियोजन करून तो गुन्हा करण्याऐवजी तो फटकेबाजी करत आहे असे का मानावे? असे युद्धगुन्हे, उत्स्फूर्त आणि यादृच्छिक होण्याऐवजी, प्रत्यक्षात सर्व एकाच दिशेने ढकलत आहेत हे शक्य नाही का?
विशेषत:, गाझामधील पॉवर स्टेशनवर बॉम्बहल्ला केल्याप्रमाणे, सहजपणे उलगडलेली उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी इस्त्रायलचे युद्ध गुन्हे योगदान देतात तेव्हा आपण संशयाचा फायदा का द्यावा? दीर्घकाळ चालणार्या आणि हळूहळू उलगडणार्या योजनेचा एक हप्ता म्हणून बॉम्बस्फोटाचा विचार का करू नये?
हमास निवडून आल्यानंतर गाझाचा ताबा या वर्षी सुरू झाला नाही, किंवा वर्षभरापूर्वी विघटनाने संपला नाही. वेस्ट बँक आणि गाझा या दोन्ही ठिकाणी हा व्यवसाय चार दशके जुना आहे आणि अजूनही मजबूत आहे. त्या काळात इस्रायलने पॅलेस्टिनी लोकसंख्येला वश करणे, त्यांना सतत कमी होत असलेल्या वस्तीमध्ये कैद करणे, बाहेरील जगाशी संपर्कापासून दूर ठेवणे आणि स्वतंत्र अर्थव्यवस्था विकसित होण्याची शक्यता नष्ट करणे असे सातत्यपूर्ण धोरण अवलंबले आहे.
दुसर्या इंतिफादाचा सहा वर्षांपूर्वी उद्रेक झाल्यापासून - पॅलेस्टिनी लोकांचा कब्जा विरुद्ध उठाव - इस्रायलने आपली नियंत्रण प्रणाली घट्ट केली आहे. दोन समांतर, मजबुतीकरण पद्धतींद्वारे असे करण्याचा प्रयत्न केला आहे.
प्रथम, त्याने पॅलेस्टिनींच्या कब्जाला विरोध करण्याचा संकल्प कमकुवत करण्यासाठी आणि गटबाजी आणि गृहयुद्धाला प्रोत्साहन देण्यासाठी सामूहिक शिक्षेचे प्रकार लादले आहेत. दुसरे, ते वस्तीमध्ये "घरगुती" त्रास देत आहे, प्रत्येक पॅलेस्टिनी स्वतःला त्याच्या शेजाऱ्यांपासून अलिप्त असल्याचे सुनिश्चित करते, त्याच्या चिंता घरगुती स्तरावर कमी केल्या जातात: घराची परवानगी कशी मिळवायची, किंवा भिंती पार करून शाळा किंवा विद्यापीठात जाणे किंवा भेट देणे. इस्रायलमध्ये बेकायदेशीररीत्या तुरुंगात असलेल्या नातेवाईकाला, किंवा आणखी कौटुंबिक जमीन चोरीला जाणे थांबवा किंवा त्याच्या ऑलिव्ह ग्रोव्हपर्यंत पोहोचा.
तथापि, दोन्ही धोरणांची उद्दिष्टे सारखीच आहेत: पॅलेस्टिनी समाजाची एकसंधता नष्ट होणे, एकता आणि प्रतिकार करण्याच्या प्रयत्नांमध्ये व्यत्यय आणणे आणि शेवटी असुरक्षित ग्रामीण भागांपासून पॅलेस्टिनी लोकांच्या सापेक्ष सुरक्षिततेकडे संथपणे वाहून जाणे. शहरी केंद्रे - आणि अखेरीस, जॉर्डन आणि इजिप्त सारख्या शेजारच्या अरब राज्यांवर दबाव वाढतच आहे.
या प्रकाशात पाहिल्यास, गाझा पॉवर स्टेशनवर बॉम्बहल्ला करणे पॅलेस्टिनींसाठी इस्रायलच्या दीर्घकालीन योजनांमध्ये व्यवस्थित बसते. सूडाचा काही संबंध नाही.
आणखी एक अलीकडील, अधिक अंदाज लावता येण्याजोगे उदाहरण म्हणजे BBC चे मिडल इस्ट संपादक जेरेमी बोवेन यांचा समावेश असलेल्या मीडिया लेन्स फोरम वेबसाइटवर प्रकाशित ईमेल एक्सचेंज. इस्रायली रब्बी आणि हमास राजकारण्यांच्या एका लहान गटाने या उन्हाळ्यात संयुक्तपणे सुरू केलेल्या महत्त्वपूर्ण शांतता उपक्रमाचे अहवाल देण्यास बीबीसी का अयशस्वी ठरले याबद्दल बोवेन यांना प्रश्न विचारण्यात आला. इस्त्रायलच्या शिन बेट गुप्तहेर सेवेने, संभाव्यत: इस्रायली सरकारच्या मान्यतेने, हमासच्या खासदारांना जेरुसलेममध्ये प्रवेश करण्यापासून रोखले तेव्हा दोन्ही बाजूंनी त्यांच्या पुढाकाराचे अनावरण केलेली सार्वजनिक सभा अयशस्वी झाली.
बोवेन, जरी इस्रायलच्या वर्तनावर पूर्णपणे टीका करत असले तरी, पुढाकार केवळ किरकोळ महत्त्वाचा होता असे मानतात. त्याला शंका आहे की शिन बेट किंवा सरकार या बैठकीमुळे अती चिंतेत होते - त्यांच्या शब्दात, ते "किरकोळ चिडचिड" पेक्षा जास्त दिसत नव्हते - कारण इस्रायली शांतता छावणीने पॅलेस्टिनींशी सामील होण्यास मोठी अनिच्छा दर्शविली आहे. 2000 मध्ये इंतिफादाचा उद्रेक झाल्यापासून. इस्रायली सरकारला हमासला "अधिक आदरणीय" दिसावे असे वाटत नाही, ते कबूल करतात, परंतु ते जोडतात कारण "ज्यूंना मारण्यासाठी आणि त्यांचा नाश करण्यासाठी ही दहशतवादी संघटना आहे असा त्यांचा विश्वास आहे. देश'
थोडक्यात, इस्रायली सरकारने या उपक्रमावर कडक कारवाई केली कारण त्यांचा असा विश्वास होता की हमास शांततेसाठी खरा भागीदार नाही. पुन्हा, किमान वरवर पाहता, बोवेनच्या दृष्टिकोनातून, इस्रायल सद्भावनेने वागत होता: जेव्हा ते चेतावणी देते की तो हमासशी बोलू शकत नाही कारण ती एक दहशतवादी संघटना आहे, तेव्हा त्याचा अर्थ तो काय म्हणतो.
पण, एका सेकंदासाठी, आपण सद्भावनेची धारणा सोडून दिली तर?
हमासमध्ये एक अतिरेकी शाखा, एक राजकीय शाखा आणि कल्याणकारी धर्मादाय संस्थांचा समावेश आहे. इस्त्रायलने या सर्व क्रियाकलापांना दहशतवादी म्हणून ओळखणे निवडले आहे, गटाच्या विविध पंखांमध्ये भेदभाव करण्यास नकार दिला आहे. आयरिश रिपब्लिकन आर्मी, ज्यामध्ये सिन फेन नावाची राजकीय शाखा होती, त्याच प्रकारे हमासची अनेक ओळख असू शकते हे ते नाकारते.
इस्रायलच्या अलीकडील काही कृती हमासच्या अशा सोप्या दृष्टिकोनात बसू शकतात. इस्रायलने हमासला पॅलेस्टिनी निवडणुकीत उभे राहण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न केला, अमेरिकनांनी गटाच्या सहभागावर आग्रह केल्यावरच मागे हटले. इस्त्रायल आता पॅलेस्टिनींच्या शासक संस्था नष्ट करताना दिसत आहे आणि दावा करत आहे की एकदा हमासच्या हातात त्यांचा वापर दहशतवादाला प्रोत्साहन देण्यासाठी केला जाईल.
इस्त्रायली सरकार, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो, या मार्गांनी कार्य करतो कारण हमासची राजकीय शाखा देखील दहशतवादी कारवायांसाठी आच्छादित आहे हे मनापासून पटले आहे.
परंतु इतर बहुतेक उपाय सुचवतात की प्रत्यक्षात इस्रायलचा अजेंडा वेगळा आहे. सहा महिन्यांपूर्वी पॅलेस्टिनी निवडणुकांपासून, इस्रायलच्या हमासबद्दलच्या धोरणांनी एक टोक गाठण्यात यश मिळविले आहे: गटाच्या मध्यमवर्गाचे, विशेषत: नवनिर्वाचित राजकारण्यांना कमकुवत करणे आणि अतिरेक्यांचे बळकटीकरण. राजकारण, मुत्सद्देगिरी आणि संवादाकडे वाटचाल करायची की लष्करी प्रतिकारावर लक्ष केंद्रित करायचे याविषयी हमासच्या अंतर्गत वादात, सध्या कोणती बाजू जिंकत आहे याचा अंदाज लावू शकतो.
इस्त्रायलच्या प्रेरणेवर आंतरराष्ट्रीय समुदायाने लादलेल्या निवडून आलेल्या हमास सरकारच्या एकाकीपणामुळे अतिरेकी नव्हे तर मध्यमवर्गाचे नुकसान झाले आहे. इस्रायलने गटाच्या खासदारांना एकत्र करून तुरुंगात टाकल्याने अतिरेकी नव्हे तर मध्यमवर्ग कमकुवत झाला आहे. फतह आणि हमासच्या राजकारण्यांना राष्ट्रीय एकता सरकार तयार करण्यासाठी इस्रायलने प्रोत्साहित केलेल्या अपयशामुळे अतिरेकी नव्हे तर मध्यमवर्गाचे नुकसान झाले आहे. आणि हमास खासदार आणि रब्बी यांच्यातील उन्हाळी शांतता उपक्रम रोखण्यात इस्रायलच्या यशामुळे अतिरेकी नव्हे तर मध्यमवर्गाचा दृष्टिकोन बदनाम झाला आहे.
दुसऱ्या शब्दांत, इस्रायली धोरणे हमासमधील अतिरेकी आणि अतिरेकी घटकांना प्रोत्साहन देत आहेत त्याऐवजी राजकीय आणि मध्यमवर्गीयांना. मग तेच त्यांचे उद्दिष्ट आहे असे का मानू नये?
संवाद, खरी शांतता प्रक्रिया आणि पॅलेस्टिनींसोबतचा अंतिम करार ज्याने पॅलेस्टिनी राज्याचा दर्जा मिळू शकेल, असे मानण्याऐवजी, इस्रायलला चार दशकांचा कारभार चालू ठेवण्याचे निमित्त हवे आहे - जरी त्याला ते पुन्हा शोधून काढावे लागले तरी चालेल. डिसेंगेजमेंट आणि कन्व्हर्जन्स प्लॅन्स सारख्या हातातील sleights?
इस्रायलने रब्बी आणि हमासच्या खासदारांमधील बैठक रोखली असे गृहीत का धरू नये कारण अशा संवादामुळे इस्त्रायली मतदारांना आणि जगाला असे सूचित होऊ शकते की हमासमध्ये इस्रायलशी करार करण्याचा विचार करण्यास तयार असलेले जोरदार आवाज आहेत आणि त्याला संधी दिली गेली आहे. त्यांची शक्ती आणि प्रभाव वाढू शकेल?
भिंतीला विरोध करणाऱ्या इस्रायली आणि पॅलेस्टिनी शांतता कार्यकर्त्यांनी काढलेल्या बिलिनसारख्या पॅलेस्टिनी खेड्यांमध्ये संयुक्त निदर्शनं फोडण्यासाठी इस्त्रायली सरकार ज्या कारणांसाठी वारंवार हिंसाचाराचा वापर करत आहे त्याच कारणांसाठी हमास आणि रब्बी यांच्यातील संपर्क विस्कळीत करू इच्छित होते, असे का गृहित धरू नये? पॅलेस्टिनी शेतजमीन इस्रायलला जोडत आहे का?
आणि, बोवेनच्या विपरीत, या आठवड्यात प्रकाशित झालेल्या जनमत चाचण्यांना गांभीर्याने का घेत नाही ज्यामध्ये 67 टक्के इस्रायली पॅलेस्टिनी राष्ट्रीय एकता सरकारशी (म्हणजे हमाससह) वाटाघाटींचे समर्थन करतात आणि 56 टक्के लोक एका सरकारशी चर्चा करण्यास समर्थन देतात. पॅलेस्टिनी सरकारचे नेतृत्व कोण करत आहे? अशा प्रकारच्या आकडेवारीचा सामना करताना इस्रायलचे नेते घाबरले आहेत की जर हमासला शांतता प्रक्रियेत सहभागी होण्याची संधी दिली गेली, तर इस्रायली मतदार अर्थपूर्ण सवलती देण्यासाठी त्यांच्या स्वतःच्या सरकारवर अधिक दबाव आणू शकतात?
दुसर्या शब्दांत, इस्रायलचा हमासबद्दलचा दृष्टिकोन हा एक स्वार्थी चकवा असू शकतो, याचा क्षणभर विचार का करू नये, की इस्रायली सरकारने हमासला बदनाम करण्यात आपली शक्ती गुंतवली आहे, आणि त्याआधी धर्मनिरपेक्ष पॅलेस्टिनी नेत्यांना, कारण त्यात काही नाही. शांततेत स्वारस्य आहे आणि कधीही केले नाही? त्याचे उद्दिष्ट हे स्वतःसाठी शोधू शकणार्या सर्वोत्तम अटींवर व्यवसायाची देखभाल करणे आहे.
त्याच कारणास्तव, आम्ही आणखी एक अलीकडील इस्रायली धोरणास तितकेच संशयास्पद वागणूक दिली पाहिजे: इस्रायली गृह मंत्रालयाने परदेशी पासपोर्टसह पॅलेस्टिनींच्या पर्यटक व्हिसाचे नूतनीकरण करण्यास नकार दिला, ज्यामुळे त्यांना व्यापलेल्या प्रदेशात त्यांची घरे आणि कुटुंबे सोडण्यास भाग पाडले. यापैकी बरेच पॅलेस्टिनी, ज्यांना मूळतः इस्रायलने आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करून त्यांचे रहिवासी हक्क काढून घेतले होते, जेव्हा ते परदेशात काम करण्यासाठी किंवा अभ्यासासाठी निघून जातात, ते अनेक वर्षांपासून, अगदी दशकांपासून अक्षय्य तीन महिन्यांच्या व्हिसावर राहतात.
आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, या पॅलेस्टिनी कुटुंबांच्या हक्कांच्या मूळ उल्लंघनाच्या या कंपाऊंडिंगला जवळजवळ कोणतेही मीडिया कव्हरेज मिळालेले नाही आणि आतापर्यंत ह्युमन राइट्स वॉच आणि अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल सारख्या मोठ्या आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संघटनांकडून संतापाची झलकही निर्माण झाली नाही.
मी का अंदाज लावू शकतो. असामान्यपणे इस्रायलने या उपायाचे समर्थन करण्याचा कोणताही गंभीर प्रयत्न केलेला नाही. शिवाय, वर उद्धृत केलेल्या दोन उदाहरणांप्रमाणे, स्पष्ट हेतू वगळता इस्रायलला हे धोरण का राबवावे लागेल याचे वरवरचे तर्कशुद्ध कारण पुढे करणे कठीण आहे: इस्रायलला विश्वास आहे की आणखी काही हजार पॅलेस्टिनींना नाकारण्यासाठी आणखी एक नोकरशाही घरघर सापडली आहे. त्यांचा जन्मसिद्ध हक्क. इस्रायलला शांततेत स्वारस्य असल्यास त्यांचे राज्य काय असू शकते यापासून या पॅलेस्टिनींना वांशिकदृष्ट्या शुद्ध करण्यासाठी डिझाइन केलेला हा आणखी एक छोटासा उपाय आहे.
इतर दोन उदाहरणांप्रमाणे, या कथेतील इस्रायलच्या भागावर कोणताही सद्भावना मानणे अशक्य आहे: या उपायाचे कोणतेही सुरक्षा मूल्य नाही, अगदी असंभाव्य विविधता देखील नाही, किंवा ते अति-प्रतिक्रिया, सूड म्हणून विकले जाऊ शकत नाही. , प्रभावित गटाने चिथावणी दिली.
परदेशी पासपोर्ट असलेले पॅलेस्टिनी हे सर्वात श्रीमंत, उत्तम शिक्षित आणि शक्यतो इस्रायलशी संवाद साधण्यास इच्छुक आहेत. अनेकांनी व्यापलेल्या प्रदेशांमध्ये मोठ्या प्रमाणात व्यावसायिक गुंतवणूक केली आहे ज्यांना ते पुढील लष्करी संघर्षापासून संरक्षण देऊ इच्छितात आणि बहुतेक आंतरराष्ट्रीय समुदायाची भाषा अस्खलितपणे बोलतात - इंग्रजी. दुसऱ्या शब्दांत, इस्त्रायलला खरोखरच एखाद्यामध्ये स्वारस्य असल्यास ते शांतता प्रक्रियेसाठी एक पुलाचे काम झाले असते.
परंतु आपण पाहिल्याप्रमाणे, इस्रायल नाही. आपली माध्यमे आणि मानवाधिकार संघटनांनी स्वतःला तितके मान्य केले तरच. परंतु ते करू शकत नसल्यामुळे, पारदर्शकपणे इस्त्रायलच्या वांशिक शुद्धीकरणाच्या प्रशासकीय प्रयत्नांना अजिबात निंदा न करता पास करण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते.
जोनाथन कुक हा इस्रायलमधील नाझरेथ येथे राहणारा लेखक आणि पत्रकार आहे. त्याचे पुस्तक, रक्त आणि धर्म: ज्यू आणि लोकशाही राज्याचे अनमास्किंग, प्लूटो प्रेसने प्रकाशित केले आहे. त्याची वेबसाइट आहे www.jkcook.net
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान