स्रोत: Truthout
प्रश्न: लोकशाही बहुसंख्य हे लोकशाही बहुमत कधी नसते? उत्तरः जेव्हा ते लोकशाही बहुमत असते.
सोमवारी छत दृश्यमानपणे गुंफण्यास सुरुवात झाली, जेव्हा हाऊस स्पीकर नॅन्सी पेलोसी यांनी तिच्या कॉकसला अपेक्षा करण्याचा इशारा दिला.समायोजन$3.5 ट्रिलियन हवामान/सामाजिक खर्चाचे बजेट बिल जे अध्यक्ष बिडेनच्या धोरणाच्या अजेंडाच्या केंद्रस्थानी आहे. "पुन्हा नजीकच्या माघारीची तयारी करा" साठी हा डेमोक्रॅट आहे.
एका दिवसानंतर, सभागृहातील बहुसंख्य नेते स्टेनी हॉयर यांनी याची घोषणा केली ते ठेवतील a पूर्णपणे कृत्रिम आणि अनियंत्रित 27 ट्रिलियन डॉलरच्या पायाभूत सुविधा विधेयकावर मतदानासाठी 1 सप्टेंबरची अंतिम मुदत, सारख्यांचा मोठा विजय सेन कर्स्टन सिनेमा आणि ते हाऊस फार्मा डेम्स, जे हायपर-कॅफिनेटेड वुडपेकर्स (किंवा लॉबीस्ट कॅशमध्ये पोहणाऱ्या निर्दोष राजकारण्यांसारखे) कायद्यापासून दूर जात आहेत.
असे प्रोग्रेसिव्ह कॉकसच्या सदस्यांनी स्पष्ट केले आहे ते पायाभूत सुविधा विधेयकाला मारण्यासाठी मतदान करण्याचा विचार करतात जर ते बजेट बिलापासून वेगळे आणले गेले असेल, कारण त्यांना माहित आहे पुराणमतवादी डेमोक्रॅट्स जर ते एकाच स्लेजवर आले नाहीत तर आधीच्या आणि नंतरच्या विरुद्ध मत देतील.
या क्षणी हे स्पष्ट झाले आहे की अर्थसंकल्पीय विधेयक 27 सप्टेंबरपर्यंत मतदानासाठी तयार होणार नाही. हॉयरच्या घोषणेमुळे दोन विधेयके प्रभावीपणे दुप्पट झाली आणि जर प्रोग्रेसिव्ह कॉकसला कोणतीही विश्वासार्हता राखायची असेल, तर त्यांना पायाभूत सुविधांबाबत मत द्यावे लागेल. ते आणि हवामान विधेयक दोन्ही वाचवण्यासाठी बिल; जर इन्फ्रास्ट्रक्चर बिल अयशस्वी झाले, तर बजेट बिल दिवसाच्या प्रकाशासाठी तयार झाल्यावर ते पुन्हा बजेट बिलाशी जोडले जाऊ शकते.
हाऊस प्रोग्रेसिव्ह कॉकसच्या चेअर रिप. प्रमिला जयपाल यांनी स्पीकर पेलोसी यांच्यासोबत दोन तास चाललेल्या बैठकीनंतर मंगळवारी उशिरा हा प्लॉट चांगलाच घट्ट झाला. त्याच्या समारोपानंतर, जयपाल यांनी हे ज्ञात केले की पायाभूत सुविधा विधेयकाचा नाश करण्यासाठी तिच्याकडे पुरेशी मते आहेत - अर्ध्या 95-व्यक्ती कॉकसमध्ये - तिच्या शब्दात -. चतुराईने चेंडू स्पीकर, जयपाल यांच्या कोर्टात टाकला सांगितले, "मला वाटत नाही की सभापती अयशस्वी होणारे विधेयक आणणार आहेत."
वाचकहो, नीट लक्षात घ्या की या स्लो-रोलिंग फियास्कोमध्ये रिपब्लिकन पक्षाचा जवळजवळ कोणताही सहभाग नाही. असतील अशी माहिती मिच मॅककोनेलने जगाला दिली आहे रिपब्लिकन कोणत्याही गोष्टीला मत देत नाहीत — बजेट बिल, सरकारी शटडाऊन बिल, किंवा डेट सिलिंग बिल — जे त्याला आणि त्याचे कॉकस प्रभावीपणे बनवते स्ट्रॅटेगो गेम बोर्डवरील तलावांपैकी एक: ते तिथे आहे, ते हलत नाही, म्हणून तुम्हाला त्याभोवती फिरावे लागेल.
हाऊस रिपब्लिकन आणखी अदृश्य आहेत, जरी अल्पसंख्याक नेते केविन मॅककार्थी यांच्यावर दबाव वाढत आहे त्याच्या कॉकसला चाबूक मारण्यासाठी पायाभूत सुविधा विधेयकावर "नाही" मतदान करण्यासाठी. जर 30+ डेमोक्रॅट्सने देखील "नाही" असे मत दिले, तथापि, ती GOP मते एक निराशाजनक विचार असतील आणि आणखी काही नाही.
राष्ट्राध्यक्ष बिडेन, ज्यांचा संपूर्ण देशांतर्गत अजेंडा ज्वलंत टॅटर्सच्या बॉलमध्ये जाणार आहे, ते ठेवण्याची योजना आखत आहेत बुधवारी बैठक पुढचा मार्ग शोधण्यासाठी सिनेटचे बहुसंख्य नेते चक शूमर आणि स्पीकर पेलोसी यांच्यासोबत. या प्रक्रियेत अधिक सहभागी होण्यासाठी अनेक डेमोक्रॅट्स बिडेन यांना विनंती करत आहेत, परंतु पाहुण्यांच्या यादीत प्रश्न उपस्थित होतो: जयपाल आणि प्रोग्रेसिव्ह कॉकसमधील एक तुकडी नव्हे तर फक्त ते दोघेच का? बर्नी सँडर्स, ज्यांनी ही प्रक्रिया सुरुवातीपासून काळजीपूर्वक आणि संयमाने का केली नाही? ही गोष्ट बनवण्याची किंवा तोडण्याची ताकद असलेल्या खोलीतील वास्तविक प्रौढ का नाही?
"मध्यम" (मध्यम") मॉलिफाय करणे थांबवण्याची ही वेळ गेली आहेपुराणमतवादी!) लोकशाहीवादी, जे खरे नाश करणारे आहेत या प्रक्रियेदरम्यान. सिनेमाचे संपूर्ण 80 टक्के एरिझोना मतदारांनी मेडिकेअर/औषधांच्या किंमती सुधारणांना समर्थन दिले आहे ज्यांच्या विरोधात मतदान करण्याचे तिने वचन दिले आहे आणि त्या सुधारणांना तिने विरोध करण्याचे एकमेव सुसंगत कारण म्हणजे औषध उद्योगाद्वारे निधी उपलब्ध करून दिलेला एक गडद पैसा गट. तिची प्रशंसा करणारी एक मोठी जाहिरात मोहीम सुरू केली तिने आपला विरोध जाहीर करण्यापूर्वीच.
जेव्हा तुम्ही अशा प्रकारच्या निर्लज्ज ब्रॉड-डेलाइट भ्रष्टाचाराला सवलती देता, वास्तविक जगाच्या लाखो लोकांना खऱ्या अर्थाने वेदना देणाऱ्या सवलती, तेव्हा तुम्ही काहीही न करता दूर व्हाल आणि तुम्हाला जे काही पात्र आहे ते मिळेल. पुरोगामी या निंदनीय प्रक्रियेत स्थिर राहिले आहेत - "डेमोक्रॅट" ज्याला समर्थन द्यायचे आहे त्या प्रत्येक गोष्टीसाठी ते उभे राहिले आहेत, त्यांनी प्रगतीच्या नावाखाली "मध्यम" लोकांसोबत आधीच महत्त्वपूर्ण तडजोड केली आहे आणि ते त्यांच्यासारखेच खूप भयानक दिसते. पुन्हा पेलोसीचा हात मागे घेण्याच्या बेतात.
तसे असल्यास, येथे एक विडंबना आहे. 2018 मध्ये डेमोक्रॅट्सना हाऊसमधील बहुमत परत मिळवून देण्यात आनंद झाला, त्यांनी ट्रम्पविरोधी भावनांना अनेक पुराणमतवादी जिल्ह्यांमध्ये विजय मिळवून दिला. 2020 मध्ये रिपब्लिकन पक्षांनी त्या अनेक जागा परत घेतल्यावर हे नफा मागे घेण्यात आले. दरम्यानच्या काळात, स्पीकर पेलोसी तिच्या "मध्यम" प्रतिनिधींच्या सुरक्षेचे रक्षण करत आहेत, त्यांनी रिपब्लिकनला वारंवार मतदान केले तरीही.
तेच "मध्यम" आता या संपूर्ण प्रक्रियेला कचरा टाकणारे आहेत. बहुमत कधी बहुमत नसतं? जेव्हा त्या लोकांना बस चालवण्याची परवानगी दिली जाते.
या संपूर्ण गोष्टीला आत्ता धुरासारखा वास येत आहे, गीअर्स पीसल्यासारखा, प्रत्येकाच्या वेळेचा प्रचंड आणि दुःखद वाया गेल्यासारखा.
एक प्रकारे, मला वाटतं, हे एक समर्पक प्रतिपादन असू शकते: हे सर्व आवाज आणि रोष व्यर्थ ठरू शकत नाही कारण जे लोक सभागृहातील बहुमताला बाहेर काढतात ते त्या बहुमताच्या प्राधान्यक्रमांचे सर्वात जास्त नुकसान करत आहेत. या पुराणमतवादी डेमोक्रॅट्सना प्रिस्क्रिप्शन औषधे अधिक परवडणारी बनवायची नाहीत, ते त्यांच्या श्रीमंत हितकारकांवर कर लावू इच्छित नाहीत. ही वस्तुस्थिती ही बिले स्वतःसाठी ज्या प्रकारे भरतील त्या सवलतींपैकी एक म्हणून आधीच समाविष्ट केली गेली आहे आणि ती संपूर्ण प्रक्रियेच्या मध्यभागी एक स्पष्ट त्रुटी आहे. अर्थसंकल्पीय बिलामध्ये समाविष्ट असलेल्या सर्व खऱ्या चांगल्या गोष्टींसाठी, ते स्वत: साठी पैसे देते आणि श्रीमंतांची अफाट संपत्ती अक्षरशः अस्पर्शित राहते. माजी कामगार सचिव रॉबर्ट रीच स्पष्ट करते:
गेल्या आठवड्यात, हाऊस वेज अँड मीन्स कमिटीने अध्यक्ष बिडेनच्या $ 3.5 ट्रिलियन सामाजिक धोरण योजनेला निधी देण्यासाठी प्रस्तावित कर वाढ जाहीर केली. मला धक्का देणारी ही मोठी गोष्ट आहे: डेमोक्रॅट्स शीर्षस्थानी असलेल्या प्रचंड संपत्तीच्या मागे गेले नाहीत - एका शतकापेक्षा जास्त काळातील अर्थव्यवस्थेतील सर्वात मोठा वाटा दर्शवितात.
तुम्हाला वाटले असेल की ते अमेरिकेतील 660 अब्जाधीशांवर कर लावण्यास उत्सुक असतील ज्यांचे नशीब महामारी सुरू झाल्यापासून $1.8 ट्रिलियन वाढले आहे - अशी रक्कम जी बिडेनच्या योजनेचा निम्मा निधी देऊ शकते आणि तरीही ते अब्जाधीशांना महामारी सुरू होण्यापूर्वी तितकेच श्रीमंत ठेवू शकतात. . परंतु हाऊस डेमोक्रॅट्स ऑन वेज अँड मीन्सने पारंपारिक पद्धतीने महसूल वाढवण्याचा निर्णय घेतला, प्रचंड संपत्तीऐवजी वार्षिक उत्पन्नावर कर लावला. सर्वोच्च आयकर दर वाढवणे आणि $3 दशलक्षपेक्षा जास्त उत्पन्नावर 5 टक्के अतिरिक्त कर लागू करण्याचे त्यांचे उद्दिष्ट आहे.
तरीही घाणेरडे छोटेसे रहस्य - जे हाऊस डेमोक्रॅट्सना नक्कीच माहित आहे - अति-श्रीमंत त्यांच्या पगारावर जगत नाहीत. Amazon वरून जेफ बेझोसचा पगार गेल्या वर्षी $81,840 होता, तरीही तो त्याच्या Amazon स्टॉक्सच्या वाढत्या मूल्यातून दर मिनिटाला सुमारे $149,353 कमवतो – अशा प्रकारे तो वॉशिंग्टन डीसी मधील 25 बाथरुमसह पाच वाड्यांचा परवडतो.
दुस-या शब्दात सांगायचे तर, या विधेयकाने किनाऱ्यावर जाण्यासाठी सुरक्षितपणे संघर्ष केल्यास बऱ्याच गोष्टी सुधारतील, परंतु प्रत्यक्षात काहीही बदलणार नाही. भांडवलाचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे आणि संपत्ती काढणे आवश्यक आहे: की स्टॅच्यू ऑफ लिबर्टीवरील चिन्हात, शब्दाच्या अगदी खाली कोरलेले असावे चेतावणी.
मी अशा देशात राहतो जिथे सध्याच्या राष्ट्राध्यक्षांची नोकरी आहे कारण माईक पेन्सने इलेक्टर्सच्या प्रमाणीकरणाबाबत त्याच्या घटनात्मक अधिकारांच्या मर्यादेबद्दल डॅन क्वेलेकडून हताश सल्लामसलत केली होती, जेव्हा एक संतप्त जमाव कॅपिटलच्या दारात संपूर्ण गोष्टी थांबवण्याचा प्रयत्न करत होता. त्याचे ट्रॅक, आणि आता जवळजवळ प्रत्येकाला आवडणारी बिलांची जोडी कदाचित नशिबात आहे कारण भांडवलशाहीला ते नको आहेत.
हे अद्याप संपलेले नाही, आणि लोकशाही नेतृत्व उशिरा डावात नऊ धावांच्या रॅलीची विधान आवृत्ती काढू शकेल… वगळता या उशीरा खेळी आहेत, आणि सरकारी बंद/कर्ज कमाल मर्यादेचे संकट जवळजवळ एकाच वेळी हाताळले जाऊ शकते. "सर्वात वाईट उत्कट तीव्रतेने भरलेले आहेत," सांगितले डब्ल्यूबी येट्स. तेही बेरीज.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान