ट्रम्प प्रशासनाच्या चार वर्षांच्या काळात, प्रतिकार आणि अगदी क्रांतिकारक चर्चा यासारख्या नावांच्या संघटना म्हणून हवेत होत्या. प्रतिकार आणि आमच्या क्रांतीने उदारमतवादी, सर्व पट्ट्यांचे डेमोक्रॅट आणि सॅन्डर्निस्टास एकत्र आणले, सर्व राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि ट्रम्पवादाला त्याच्या सर्व अभिव्यक्तींमध्ये विरोध केला.
जेव्हा युद्ध आणि शांततेच्या मुद्द्यांचा विचार केला जातो तेव्हा ट्रम्प यांनी आंतरराष्ट्रीय स्तरावर जे काही केले - रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन, चीनचे राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग आणि उत्तर कोरियाचे नेते किम जोंग-उन यांच्याशी त्यांचे घट्ट मैत्रीपूर्ण संबंध, सीरियावरील टॉमहॉक क्रूझ क्षेपणास्त्र हल्ले, त्यांचा सहवास. इस्रायलचे पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू, इराणी जनरल कासेम सोलेमानी यांच्या ड्रोन हत्येचा त्यांचा आदेश, त्यांचे प्रचंड लष्करी बजेट — यांची पुरोगामी, उदारमतवादी संस्था आणि लोकशाही मुख्य प्रवाहातील गटांनी निर्दयीपणे टीका केली.
बिडेन अध्यक्षपदाच्या आगमनाने, गतिशीलता नाटकीयरित्या बदलली आहे. संभाव्य संरक्षण सचिव म्हणून मिशेल फ्लॉर्नॉय यांचे नाव फ्लोटिंग बायडेन संक्रमण संघाला उदारमतवादी प्रतिसाद विचारात घ्या. शस्त्रास्त्र कंत्राटदारांना ट्रम्प पेंटागॉनसह व्यवसाय जिंकण्यात मदत करण्यासाठी मागील चार वर्षे घालवलेल्या आणि रशिया, चीन आणि इराण यांच्याबद्दल कठोर, अगदी आक्रमक भूमिकेचा पुरस्कर्ता असलेल्या एखाद्याच्या कल्पनेवर नाराज होण्याऐवजी, आम्ही समर्थनाचे एक खुले पत्र पाहिले. 29 प्रमुख लोकांनी स्वाक्षरी केली शांतता आणि शस्त्रास्त्र नियंत्रण क्षेत्रात सक्रिय. स्वाक्षरी करणाऱ्यांमध्ये प्लॉशेअर्स फंडाचे 12 वर्षे माजी अध्यक्ष जो सिरिन्सीओन, टॉम कोलिना, मिशेल डोव्हर आणि त्याच सुप्रसिद्ध अनुदान देणाऱ्या संस्थेचे एम्मा बेल्चर यांचा समावेश होता. त्यांच्यासोबत आर्म्स कंट्रोल असोसिएशनचे टॉम कंट्रीमन आणि डॅरिल किमबॉल, बुलेटिन ऑफ ॲटोमिक सायंटिस्ट्सचे रॅचेल ब्रॉन्सन, सेंटर फॉर न्यू अमेरिकन सिक्युरिटीचे इलन गोल्डनबर्ग, न्यूक्लियर थ्रेट इनिशिएटिव्हचे जोन रोहल्फिंग आणि इतर लोक सामील झाले होते.
पत्राने घोषित केले की फ्लोरनॉय "नोकरीसाठी सर्वोत्कृष्ट उमेदवार" आहे आणि तिची "अण्वस्त्रे धोरण आणि बजेटची सखोल समज" तिला "कार्यालयात पहिल्या दिवसापासून" अनुभवासह समस्यांचे निराकरण करण्यास "तयार" बनवते.
या व्यक्ती आणि संस्था ज्याचे प्रतिनिधित्व करतात ते देशातील अनेक मोठ्या पैशाचे "शांतता" निधी आणि लॉबिंग गट आहेत - वॉशिंग्टनमधील लोकशाही-संरेखित शक्ती केंद्रांमध्ये प्रवेश असलेले गट जे आता त्यांच्या आर्थिक प्रभावामुळे आणि त्यांच्या प्रवेशाद्वारे, अधिक तळागाळातील लोकांना आकर्षित करू शकतात. शांतता कार्यकर्ते आणि त्यांच्या कमी अर्थसहाय्यित आणि "प्लग इन" संस्था बिडेन प्रशासन आणि काँग्रेसमधील संकुचित लोकशाही बहुसंख्यांना पाठिंबा देण्यासाठी - किंवा किमान त्यांच्या टीकेला तोंड देण्यासाठी.
फ्लॉर्नॉय नामांकनाची कल्पना शेवटी स्थापन झाली, कारण काही अधिक धैर्यवान विरोधी गट आणि वॉचडॉग ग्रुप प्रोजेक्ट ऑन गव्हर्नमेंट ओव्हरसाइटने बराक ओबामा यांच्या पहिल्या कार्यकाळात धोरणासाठी संरक्षण खात्याच्या अंडर सेक्रेटरी म्हणून नोकरी सोडल्यानंतर शस्त्रास्त्र उद्योगाच्या पगारात घाण करण्याचा तिचा रेकॉर्ड हायलाइट केला. तेव्हाच, ट्रम्प संरक्षण सचिव जेम्स मॅटिस यांच्या नेतृत्वाखाली काम करण्याची ऑफर नाकारल्यानंतर, फ्लोरनॉय यांनी बोस्टन कन्सल्टिंग ग्रुपमध्ये वरिष्ठ सल्लागार पद स्वीकारले. तेथे तिने त्या फर्मच्या शस्त्रास्त्र उद्योग सल्लागार व्यवसायाला एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीत $1 दशलक्ष ते $32 दशलक्ष पर्यंत चालविले. फ्लोर्नॉयने तिच्या पेंटागॉन कनेक्शनला वेस्टएक्सेक ॲडव्हायझर्सच्या सह-संस्थापकाद्वारे मोठ्या पैशात पारले, “आम्ही-नॉट-ए-लॉबिंग-संस्था, आम्ही-एक-स्ट्रॅटेजिक-सल्लागार-फर्म” संघटना आहोत जी राष्ट्रीय सुरक्षा व्यवसाय ऑफर करते नेते "अतुलनीय ... अलीकडील अनुभव आणि संरक्षण, परराष्ट्र धोरण, बुद्धिमत्ता, अर्थशास्त्र, सायबरसुरक्षा, डेटा गोपनीयता आणि धोरणात्मक संप्रेषणांमध्ये अतुलनीय नेटवर्क."
विशेष म्हणजे, फ्लॉर्नॉय प्रकरणात लष्करवादविरोधी, विरोधी-रिवॉल्व्हिंग-डोअर लोक आणि गटांमध्ये गंभीर विरोधक एकत्र आले असताना, तिचे वेस्टएक्सेक सल्लागार सह-संस्थापक अँटनी ब्लिंकन, राज्य सचिव म्हणून नामांकित, त्यांच्या नामांकन आणि सुनावणी प्रक्रियेद्वारे प्रवास केला. ओबामा प्रशासनात उपराष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार म्हणून आणि नंतर राज्याचे उपसचिव म्हणून काम करताना ब्लिंकेनचा उत्साही हस्तक्षेपकर्ता म्हणून रेकॉर्ड असूनही, आणि पद सोडल्यानंतर शस्त्रास्त्र निर्मात्यांसाठी वेस्टएक्सेक सल्लागार म्हणून त्याच्या कनेक्शनचा फायदा करूनही.
जरी तो वेस्टएक्सेक येथे एक सहकारी शस्त्रास्त्र-उद्योग प्रभाव पेडलर म्हणून फ्लॉर्नॉय सोबत जोडला गेला असला तरी, ब्लिंकनने माजी रेप. जॉन टियरनी सारख्या लोकांद्वारे लिहिलेल्या कौन्सिल फॉर ए लिव्हेबल वर्ल्ड सदस्यांना पाठवलेल्या ईमेलमध्ये राज्य सचिव म्हणून त्यांच्या नामांकनासाठी प्रभावी पाठिंबा मिळाला. CLW चे कार्यकारी संचालक आणि मॅट डस, बर्नी सँडर्स परराष्ट्र धोरण कर्मचारी ज्यांनी सार्वजनिकरित्या प्रती fawned ब्लिंकन. त्याचप्रमाणे सेन. हॅरी रीड आणि सँडर्सचे 2020 मोहीम व्यवस्थापक यांचे माजी सहाय्यक फैज शाकीर, ज्यांनी ब्लिंकेनला स्टेट डिपार्टमेंटच्या नोकरीसाठी "ठोस निवड" म्हटले.
ब्लिंकेनच्या नामांकनासाठी सारखे पूर्ण-कोर्ट प्रेस नव्हते जे पेंटागॉनमध्ये फ्लॉर्नॉय यांना नामांकन मिळविण्यासाठी धडपडत होते, कदाचित बिडेनचे जवळचे सहकारी ब्लिंकेन यांना बॅगेत नामांकन असल्याचे पाहिले गेले होते. परंतु या दोन्ही व्यक्तींचा, अगदी पुरोगामी परराष्ट्र धोरणाचा इतिहास असलेल्या लोकांचा भक्कम पाठिंबा लक्षात घेण्याजोगा आहे. लक्षणीयरीत्या, फ्लोर्नॉयला बराचसा पाठिंबा आणि ब्लिंकेनला काही पाठींबा, त्यांच्याशी संबंधित गट आणि व्यक्तींकडून आला. शांतता आणि सुरक्षा निधी गट (PSFG), एकतर प्लॉशेअर्स फंडाप्रमाणे निधीदार म्हणून किंवा PSFG सदस्य निधीचे प्राप्तकर्ता म्हणून, जसे की कौन्सिल फॉर अ लिव्हेबल वर्ल्ड.
आम्ही या प्रकारची गोष्ट याआधी पाहिली आहे - अनुदान निधीचा वापर आणि अतिरेकी आणि गंभीर कार्यकर्त्यांच्या चळवळीला रोखण्यासाठी किंवा तटस्थ करण्यासाठी सत्तेवर "प्रवेश" करण्याचे आश्वासन. 1970 च्या दशकात जेव्हा पर्यावरण चळवळीला सुरुवात झाली, तेव्हा त्यांनी अशी गतिशीलता आणि प्रचंड सार्वजनिक समर्थन प्रदर्शित केले की रिपब्लिकन अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन यांनाही पर्यावरण संरक्षण एजन्सी स्थापन करून टीकाकारांना तोंड देणे भाग पडले. कॉर्पोरेट अमेरिका, ज्याचे प्रतिनिधित्व प्रचंड निधी देणाऱ्या संस्थांनी केले आहे — अनेकांनी, जसे की विविध रॉकफेलर फॅमिली फंड आणि शेवरॉन कॉर्पोरेशन, जीवाश्म इंधन उद्योगाशी संबंधित आहेत — 1987 मध्ये एन्व्हायर्नमेंटल ग्रँटमेकर्स असोसिएशन नावाचे फंडर्सचे एक संघ स्थापन करून प्रतिसाद दिला. EGA ने पर्यावरणीय गटांचे प्रमुख निधी देणारे अनुदान कसे वितरित करतील हे ठरवण्यासाठी आणि शेवटी पर्यावरण कार्यकर्ते गटांच्या रणनीती आणि उद्दिष्टांवर प्रभाव टाकण्यासाठी बैठक सुरू केली.
जेफ्री सेंट क्लेअर, संपादक आणि सह-संस्थापक म्हणून दिवंगत अलेक्झांडर कॉकबर्न ऑफ Cआऊंटरपंच मासिक आणि पुस्तकाचे लेखक "इतके लांब तपकिरी ते मला हिरव्यासारखे दिसले," असे म्हणतात, "हे पर्यावरण अनुदान निर्माते संघटनेचे सामर्थ्य होते ज्यामुळे हिरव्या भाज्या हाताळणे सोपे होते. ही एक घटना आहे जी पुन्हा पुन्हा स्वतःची प्रतिकृती बनवते.”
सेंट क्लेअरने सुचविल्याप्रमाणे, असे दिसते की PSFG, EGA सारखीच एक उल्लेखनीय संस्था, जेव्हा यूएस शांतता चळवळीचा विचार केला जातो तेव्हा ती समान प्रभावशाली आणि अगदी प्रभावी भूमिका बजावत असेल.
मॅट हो हे सेंटर फॉर इंटरनॅशनल पॉलिसीचे वरिष्ठ फेलो आहेत. पाच वर्षांपूर्वी राजीनामा देईपर्यंत, ते PSFG मधील मोठ्या राष्ट्रीय सुरक्षा/शस्त्र नियंत्रण संस्थांपैकी एक, राहण्यायोग्य जगासाठी कौन्सिलचे बोर्ड सदस्य होते. होह म्हणतो की त्याला फंडिंग कॉन्सोर्टियम किंवा त्याच्या सदस्यांच्या निधी धोरणांबद्दल कोणतीही माहिती नसली तरी, "मोठे शांतता आणि राष्ट्रीय सुरक्षा निधी गट शांतता चळवळीवर नियंत्रण ठेवत आहेत हे गृहितक योग्य आहे."
ते स्पष्ट करतात: “जेव्हा तुमच्या सारख्या गटामध्ये अनेक संस्था असतात आणि त्यापैकी काही खरोखरच ओपन सोसायटीसारख्या मुख्य प्रवाहातील व्हॅनिला असतात, तेव्हा तुम्ही संपूर्ण संस्था आणि तिचे सदस्य गट त्यांची स्थिती आणि त्यांची निधी धोरणे नियंत्रित करताना पहाल. सर्वात कमी भाजक. हे मोठे गट, विशेषत: जे परराष्ट्र धोरण क्षेत्रातील लोकांसाठी पेन ठेवण्याचे काम करतात ज्यांना रिपब्लिकन प्रशासन आल्यावर सरकारी नोकरी सोडावी लागते आणि अशा नवीन लोकशाही प्रशासनात सरकारी नोकऱ्या शोधताना त्यांचा संदर्भ म्हणून वापर करतात. एक, हाऊस किंवा सिनेट समितीच्या सुनावणीत निषेध करणाऱ्या गटांना निधी देऊ इच्छित नाही किंवा युद्ध गुन्ह्यांसाठी हेन्री किसिंजरला अटक करण्याचा प्रयत्न करू इच्छित नाही.
होह म्हणतो की तो CLW मध्ये असताना त्यांच्या वक्तृत्व किंवा निषेधाच्या कृतींवर "सुलभ" करण्यासाठी अनुदान प्राप्त करणाऱ्या संस्थांबद्दल केलेल्या टिप्पण्या आठवतात, परंतु CLW च्या पलीकडे सामूहिक PSFG सदस्यत्वाकडे जाणाऱ्या अशा प्रकारचे संभाषण आठवत नाही. पण ते असेही म्हणतात, "माझ्या मते कार्यकर्त्यांच्या गटांवर दबाव आणण्याचा मुद्दा गेल्या 10 वर्षांमध्ये अधिक गडद झाला आहे." ते पुढे म्हणतात, "कार्यकर्त्यांवर आवाज कमी करण्याचा दबाव असल्याचा सर्वोत्तम पुरावा हा आहे की तुम्हाला या लेखासाठी बोलण्यास इच्छुक असलेल्या PSFG सदस्य संस्थांकडून निधी मिळवून देणारे गटांचे इतके कमी नेते सापडत आहेत."
शांततावादी डेव्हिड स्वानसन, वर्ल्ड बियॉन्ड वॉरचे कार्यकारी संचालक, असे म्हणतात, “या मोठ्या अनुदान देणाऱ्या संस्थांकडून निधी मिळविणाऱ्या गटातील लोकांना या धोरणांविरुद्ध लढाऊ भूमिका घेतल्याबद्दल आर्थिक किंमत मोजावी लागू शकते याचा विचार करावा लागेल. बिडेनसारखे प्रशासन जे मोठ्या निधी गटांना आवडते. मुख्यतः तो म्हणतो, समस्या स्वयं-सेन्सॉरशिप म्हणून दर्शविते, वास्तविक शाब्दिक फटकार किंवा अपेक्षित अनुदान गमावणे म्हणून नाही.
यूएन चार्टरचे उल्लंघन करणाऱ्या यूएस लष्करी कृतींविरुद्ध कठोर भूमिका घेतलेल्या एका गटातील शांतता कार्यकर्त्याने म्हटले: “पीएसएफजी मोठ्या शांतता निधी गटांची व्यापार संघटना म्हणून तेल उद्योगातील अमेरिकन पेट्रोलियम संस्थेसारखी आहे. जर त्याचे सदस्य खाजगी कंपन्या असतील, तर ते जे काही करतात त्यांना अविश्वास उल्लंघन म्हटले जाईल. ते अशा गटांना काळ्या यादीत टाकू शकतात जे लोकशाही प्रशासनाला पाठिंबा देण्याच्या सहमतीच्या स्थितीला चिकटून नाहीत. PSFG ची काळी यादी प्रत्यक्ष व्यवहारात वापरली नसली तरीही ती एक गंभीर धोका असेल. फक्त असे होऊ शकते असा विचार जर ते अनुदान समर्थनावर अवलंबून असतील तर बहुतेक कार्यकर्ता-चालित संस्थांना रांगेत ठेवण्यासाठी पुरेसे असू शकते.
याचा अर्थ असा नाही की PSFG च्या सर्व सदस्य संघटनांनी असा दबाव आणावा. उदाहरणार्थ, स्वानसन नोट करते की, त्याच्या स्वतःच्या संस्थेला PSFG चे सदस्य असलेल्या जुबिट्झ फॅमिली फाउंडेशनकडून निधी प्राप्त झाला आहे. ते म्हणतात की फाऊंडेशनच्या समर्थनात कधीही डगमगले नाही युद्धाच्या पलीकडे जग युएस तसेच इतर देशांद्वारे सर्व युद्ध आणि लष्करी हिंसाचाराला त्याच्या गटाचा बिनधास्त विरोध असूनही, आणि वॉशिंग्टनमध्ये कोण चालवत आहे याची पर्वा न करता.
दरम्यान, एका शांतता कार्यकर्त्याने तक्रार केली की प्लोशेअर्स आणि ओपन सोसायटी सारख्या फंडिंग ग्रुपमधील मोठ्या निधी संस्था एक वातावरण तयार करतात जिथे त्यांच्या अनुदानितांना समुदायाचा भाग म्हणून आमंत्रित केले जाते आणि त्या समुदायाला धोरणाशी सहमत असणे आवश्यक आहे. "फंड देणारे," या कार्यकर्ता संघटनेच्या नेत्याने दावा केला, "समर्थन करू इच्छित नाही रिअल निषेध फक्त जुन्या पद्धतीचे लॉबिंग करा, डेमोक्रॅटला पाठिंबा द्या आणि तुम्ही गटात आहात. पण एक निषेध आयोजित करा आणि तुम्ही बाहेर आहात.
या कार्यकर्त्याने पुढे सांगितले, “कोणाला माघार घ्यायची आहे, कोणाला गट पत्रांवर स्वाक्षरी करायची आहे याचे ते काळजीपूर्वक नियमन करतात. "ते आतील आणि बाहेरील गर्दी अरुंद करते आणि विभाजित करते." (याचे एक उदाहरण म्हणजे PSFG वर्तुळातील संभाव्य फ्लोर्नॉय नामांकनासाठी पाठिंबा, ज्यांना समर्थन नव्हते ते बहुतेक शांत राहिले आणि विरोध मोठ्या प्रमाणात संघटनेच्या छत्राबाहेरून आला.)
हा कार्यकर्ता पुढे म्हणाला, “ओबामा प्रशासनाच्या काळात शांतता चळवळीची परिस्थिती भयानक होती. ट्रम्प अध्यक्ष असताना ते चांगले झाले, जरी आपल्याकडे शांतता गट आहेत प्रत्यक्षात टीका केली इराक आणि अफगाणिस्तानमधून सैन्य माघारीसाठी ट्रम्प. त्या पदाला शांती कशी म्हणता येईल! कोणत्याही परिस्थितीत, आता बिडेन अध्यक्ष म्हणून शांतता चळवळीने पुन्हा भयानक होऊ लागले आहे. ”
पर्स स्ट्रिंगद्वारे नियंत्रण ठेवण्याचा मुद्दा जेव्हा सत्तेत असलेल्या लोकांपर्यंत पोहोचतो तेव्हा कामावर असतो. “तुम्हाला व्हाईट हाऊस किंवा स्टेट डिपार्टमेंटमध्ये बैठका घ्यायच्या असतील तर,” एका कार्यकर्त्याने अहवाल दिला, “तुम्ही फंडिंग ग्रुपच्या स्थितीनुसार चांगले राहाल.” हा स्त्रोत पुढे म्हणतो, "हे खूप दुःखदायक आहे की आम्ही नियमांनुसार खेळू इच्छिणाऱ्या आणि डेमोक्रॅटला पाठिंबा देऊ इच्छिणाऱ्या गटांमध्ये आणि सत्तेत कोणीही असले तरीही युद्धाला आव्हान देण्यास तयार असलेल्या गटांमध्ये ही विभागणी पाहतो."
PSFG मधील एका निधी देणाऱ्या संस्थेसाठी काम करणाऱ्या एका कर्मचाऱ्याने सांगितले की, सध्याच्या लोकशाही प्रशासनावर (किंवा इतर कोणत्याही) टीका केल्याबद्दल कोणत्याही शांतता गटाला काळ्या यादीत टाकणारी संघटना म्हणून त्यांनी वैयक्तिकरित्या या गटाला पाहिले नाही, परंतु संस्थेच्या आपापसात चर्चा झाल्याचे सांगितले. प्रत्येक वर्षी कोणत्या गटांना निधी द्यायचा याबद्दल सदस्य. अशा प्रकारची चर्चा, अर्थातच, एकाच संस्थेला डुप्लिकेट अनुदान टाळण्यासाठी अनुदानांचे समन्वय करण्याच्या विरूद्ध, एक प्रकारचे एकसमान धोरण सुनिश्चित करून दबाव आणण्याचा एक सूक्ष्म मार्ग असू शकतो.
कोणत्याही परिस्थितीत, या कथेसाठी पोहोचलेल्या एका अनुदानित संघटनेचे नेते सोडून इतर सर्व नेत्यांनी निधी गट किंवा त्यांच्या PSFG बद्दल टीकात्मकपणे बोलताना त्यांची नावे घेण्यास तयार नव्हते हे तथ्य - आणि हे बाहेरील गटांच्या नेत्यांच्या बाबतीतही खरे होते. PSFG आणि त्याच्या सदस्य निधीधारकांकडून अनुदान मिळत नाही — PSFG सदस्यांची शक्ती आणि प्रभाव आणि वॉशिंग्टनमध्ये त्यांचे पैसे आणि कनेक्शन दाखवते.
PSFG च्या अनेक सदस्यांकडून निधी प्राप्त करणाऱ्या राष्ट्रीय सुरक्षा-केंद्रित गटाचा आणखी एक नेता आणखी एक दृष्टीकोन देतो, तो म्हणतो, “विशेषत: आम्ही ज्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या जागेत आहोत, तेथे खूप करिअरवाद आहे, लोक सरकारमध्ये आणि बाहेर जात आहेत. आणि थिंक टँक आणि निधी गट. आणि ते लोक आणि गट विरोधी संघटनांशी संबंधित असल्याचे दिसायला आवडत नाही.”
युद्धविरोधी आणि निःशस्त्रीकरण संस्थांवर शांतता आणि सुरक्षा निधी गटाच्या आर्थिक लाभाचा प्रभाव स्पष्ट आहे. एक शांतता कार्यकर्ता म्हणतो, ज्यांच्या गटाला कोणत्याही गटाच्या निधी संस्थांकडून निधी मिळत नाही, “प्लोशेअर्स आणि ओपन सोसायटीकडे पहा. त्यांनी फ्लॉर्नॉयला संरक्षण सचिवपदासाठी पाठिंबा दिला जेव्हा तिला संभाव्य उमेदवार म्हणून ओळखले जात होते. त्या दोन मोठ्या निधी देणाऱ्यांपैकी जवळपास कोणीही तिच्यावर टीका केली नाही. क्विन्सी इन्स्टिट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्टने तिच्याविरुद्ध काही सौम्य गोष्टी सांगितल्या. महिला क्रॉस डीएमझेडने तिला विरोध करणाऱ्या पत्रावर स्वाक्षरी केली. कॅटोने एक पत्रही लिहिले. पण त्यांच्यापैकी कोणीही तिला विरोध करण्याचा फारसा प्रयत्न केलेला दिसत नाही.”
PSFG च्या समीक्षकांनी असे सूचित केले की त्याच्या सदस्य निधी संस्था बेल्टवे बबलमध्ये बरेच काही काम करतात. अनेक वर्षांपासून शांतता सक्रियतेच्या कामासाठी निधीची मागणी करणाऱ्या एका गटाच्या विकास संचालकाने मला सांगितले की PSFG आणि पर्यावरण अनुदान निर्माते असोसिएशन यांच्यातील साम्य "चिन्हावर" आहे, ते जोडून, "मुख्य प्रवाहातील पर्यावरण निधी देणारे हळूहळू तळागाळातील निधीकडे वळले आहेत. जीवाश्म इंधन जमिनीत ठेवण्यासाठी आघाडीवर काम करणारे गट, PSFG मधील 'शांतता आणि सुरक्षा' निधी देणारे तळागाळातील शांततेच्या प्रयत्नांना त्याच प्रकारे बीज देत नाहीत. त्यांचा निधी सुरक्षेसाठी-काही-शांतता-आमच्यासाठी (आमच्यासाठी) फिरणाऱ्या-दार लोकांकडे जात राहतो, प्रत्यक्षात शांततेसाठी संघटित करण्यासाठी काम करणाऱ्या कार्यकर्त्यांना.
PSFG ने टिप्पणीसाठी सलूनच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही. प्लोशेअर्स फंड, टिप्पणीसाठी विचारले, हा प्रतिसाद ईमेलद्वारे पाठविला:
आमच्या प्रभाव परोपकाराच्या मॉडेलमध्ये, काही प्रमाणात, स्वतंत्र मोहिमांद्वारे तात्काळ धोरण संधींचा सामना करणे समाविष्ट आहे, जेथे आम्ही कृती योजना विकसित करण्यासाठी भागीदारांसोबत काम करतो, भागधारकांना बोलावतो आणि ठोस धोरण परिणाम साध्य करण्यासाठी क्रियाकलापांना समर्थन देतो. अनुदान शिफारशी, मग त्या या मोहिमांचा भाग असोत किंवा नसोत, त्या विविध घटकांवर आधारित असतात आणि त्या संभाषण, प्रस्ताव आणि योग्य परिश्रमाच्या इतर घटकांचा समावेश असलेल्या प्रक्रियेचा परिणाम असतात.
आम्ही नागरी समाज संस्थांशी असलेल्या आमच्या संबंधांना महत्त्व देतो. आम्हाला असे वाटते की विविध गट आणि व्यक्तींमधील सहकार्यामुळे अण्वस्त्रे पुन्हा कधीही वापरली जाणार नाहीत अशा जगाची आमची दृष्टी पुढे नेण्यास मदत होते.
1950 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून ते 70 च्या दशकाच्या सुरुवातीपर्यंत, शीतयुद्ध आणि इंडोचायना युद्ध दोन्ही जोरात सुरू असताना, यूएस शांतता चळवळ निपक्षपाती होती. अध्यक्ष आणि काँग्रेस रिपब्लिकन किंवा डेमोक्रॅटच्या नियंत्रणात आहेत की नाही याबद्दल बहुतेक कार्यकर्त्यांना स्वारस्य नव्हते. एलबीजे किंवा रिचर्ड निक्सन यांच्या अंतर्गत असो, चळवळ रस्त्यावर होती आणि युद्ध चालू ठेवण्यासाठी दोन्ही पक्षांना विरोध केला. शांतता चळवळीला काँग्रेसमध्ये सहयोगी पक्ष होते ज्यांना त्यांनी पाठिंबा दिला आणि आंदोलनाला कोणी पाठिंबा दिला, परंतु त्याच्या काही सदस्यांनी एलबीजे विरुद्ध यूजीन मॅककार्थी किंवा निक्सन विरुद्ध जॉर्ज मॅकगव्हर्न सारख्या शांतता उमेदवारांना पाठिंबा दिला असला तरीही, युद्धविरोधी चळवळ त्यांच्या खिशात नव्हती. डेमोक्रॅटिक पक्ष. किंबहुना, जसजसा काळ बदलत गेला, तसतसा डेमोक्रॅटिक पक्षच कार्यकर्त्यांचा पाठिंबा मिळवण्याच्या प्रयत्नात सापडला.
परंतु आम्ही आता अशा परिस्थितीत आहोत जिथे अनेक स्पष्ट "शांतता" गट डेमोक्रॅटिक पक्षाशी जोडलेले दिसत आहेत तर बिडेन प्रशासन इराण, रशिया आणि चीनच्या दिशेने सैन्यवादी धोरणे अवलंबत आहे आणि इस्रायलने गाझामध्ये बंदिवान नागरी लोकसंख्येला पाउंड केल्यामुळे हातावर हात ठेवून बसले आहेत.
या पॅटर्नसाठी ऑफरवर भरपूर स्पष्टीकरणे आहेत. परंतु "बिग पीस" फंडिंग ग्रुप्स आणि पीस अँड सिक्युरिटी फंडर्स ग्रुप सारख्या फंडिंग कन्सोर्टियमची भूमिका, पूर्वीच्या वर्षांमध्ये पर्यावरण अनुदान निर्मिती असोसिएशनमधील "बिग ग्रीन" गटांप्रमाणेच, यापैकी एक म्हणून पाहिले पाहिजे.
डेव्ह लिंडॉर्फ एक शोध पत्रकार आहे जो द नेशन, लंडन रिव्ह्यू ऑफ बुक्स, काउंटरपंच, टारबेल, एफएआयआर आणि एकत्रितपणे चालवल्या जाणाऱ्या बातम्या साइट दिस कान्ट बी हॅपनिंगसाठी लिहितो. त्याने 2019 जिंकले इझी पुरस्कार उत्कृष्ट स्वतंत्र पत्रकारितेसाठी. या लेखासाठी अहवाल देण्यासाठी एक्सपोजफॅक्ट्स प्रोग्रामच्या अनुदानाद्वारे निधी दिला गेला सार्वजनिक शिक्षणासाठी संस्था.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान