रिप. अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ यांचा असा विश्वास आहे की डेमोक्रॅटिक पक्षाला नवीन नेतृत्वाची गरज आहे, त्यांनी इंटरसेप्टला एका मुलाखतीत सांगितले की हाऊस स्पीकर नॅन्सी पेलोसी आणि सिनेट अल्पसंख्याक नेते चक शूमर यांना जाण्याची वेळ आली आहे. पण त्यानंतरच्या नेतृत्वाची पोकळी कशी भरून काढायची याबाबत डाव्यांकडे सध्या कोणतीही योजना नाही, असे ती म्हणाली.
"जर तुम्ही ती व्हॅक्यूम तयार केलीत, तर ती पोकळी आणखी वाईट गोष्टीने भरून काढण्यासाठी अनेक नापाक शक्ती खेळत आहेत," तिने या आठवड्यात इंटरसेप्टेडवर बुधवारी प्रसारित केलेल्या मुलाखतीदरम्यान जेरेमी स्कॅहिलला सांगितले.
पलोसी पुन्हा निवडून आले आत मधॆ आभासी कॉकस मतदान गेल्या महिन्यात आणि जानेवारीमध्ये स्पीकरशिपसाठी पूर्ण सभागृहाच्या मतदानाला सामोरे जावे लागेल. तिने स्पीकर राहण्याची अपेक्षा केली आहे परंतु ए नंतर तिच्याकडे त्रुटीसाठी जागा नाही विनाशकारी कामगिरी सार्वत्रिक निवडणुकीत कॉकसला किमान डझनभर जागा मिळाल्या. एकल-अंकी बहुमतासह, तिला सभागृहाच्या मजल्यावर मूठभर लोकशाही मते गमावणे परवडेल अन्यथा ती आवश्यक 218 पेक्षा कमी असेल, ज्यामुळे ती स्पर्धा पुन्हा कॉकसमध्ये फेकली जाईल.
पेलोसीची उर्वरित ऑक्टोजेनेरियन नेतृत्व टीम, मेजॉरिटी लीडर स्टेनी हॉयर आणि मेजॉरिटी व्हीप जेम्स क्लायबर्न यांनी एका दशकाहून अधिक काळ ही सर्वोच्च पदे भूषवली आहेत आणि पुढच्या महिन्यात ते पुन्हा जिंकतील. सिनेटच्या बाजूने, शुमर यांनी एकमताने पुन्हा निवडणूक जिंकली.
ओकासिओ-कॉर्टेझ यांनी असा युक्तिवाद केला की या क्षणी हाऊस किंवा सिनेट नेतृत्वासाठी कोणतेही व्यवहार्य पर्याय नाहीत कारण कॉकसच्या सध्याच्या नेत्यांनी "नेतृत्वाच्या पुढच्या पिढीची वास्तविक तयारी" न करता अनेक वर्षे सत्ता केंद्रित करण्यात घालवली.
"यापैकी बरेच काही फक्त या दोन व्यक्तिमत्त्वांबद्दल नाही, तर या दोन व्यक्तिमत्त्वांनी त्यांच्या नेतृत्वाच्या काळात केलेल्या संरचनात्मक बदलांबद्दल देखील आहे," ओकासिओ-कॉर्टेझ म्हणाले. दोन्ही पक्षांच्या पक्षनेतृत्वावर सत्ता केंद्रित करण्यासाठी सभागृहातील शक्तीचे संरचनात्मक बदल, प्रक्रिया आणि नियम दोन्हीमध्ये, स्पष्टपणे, परंतु डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या नेतृत्वात इतक्या प्रमाणात की एका सदस्याला त्यांच्या 30 पेक्षा खूपच कमी शक्ती आहे, 40, 50 वर्षांपूर्वी.
या गतिमानतेने "काँग्रेसचे खरोखर प्रतिभावान सदस्य जे सोबत येतात" त्यांना राज्यव्यापी कार्यालय सोडण्यासाठी किंवा त्याऐवजी धावायला भाग पाडतात. परंतु पेलोसीने असेही सूचित केले आहे की ही आगामी पद तिची शेवटची असू शकते, "आणि डावे खरोखरच त्यासाठी योजना बनवत नाहीत," ओकासिओ-कॉर्टेझ जोडले. "म्हणून मला असे वाटते की हे असे काहीतरी आहे ज्याबद्दल आपल्याला खरोखर विचार करणे आवश्यक आहे."
जर पुरोगामींनी पेलोसीकडून त्यांचा पाठिंबा थांबवण्याची धमकी दिली तर, ओकासिओ-कॉर्टेझ म्हणाले, त्यांची मागणी केवळ मेडिकेअर फॉर ऑलवर मजल्यावरील मतासाठी असू नये, जी अयशस्वी होण्याची खात्री आहे. त्याऐवजी, पुरोगामींनी मेडिकेअर फॉर ऑलच्या मार्गातील काही मोठ्या संरचनात्मक अडथळ्यांशी लढा दिला पाहिजे, असे तिचे मत आहे. पैसे देणेएक काटेकोर तरतूद त्यामुळे डेमोक्रॅटसाठी अधिक महत्त्वाकांक्षी धोरणे पार पाडणे किंवा बदलणे कठीण होते पुराणमतवादी लोकशाही प्रतिनिधी रिची नील as डोके या मार्ग आणि साधन समिती. "आम्ही सध्या डाव्यांसाठी वास्तविक भौतिक सवलती मिळवण्यासाठी आणि त्या दिशेने काम करण्यासाठी वाटाघाटी करत आहोत ज्यामुळे गोष्टी जागी हलवता येतील, पुढील दोन वर्षांसाठी सत्ता निर्माण करण्यात मदत होईल," ती म्हणाली.
न्यूयॉर्कच्या काँग्रेस वुमनने लवकरच या पदासाठी धावण्याची शक्यता नाकारली. ती म्हणाली, "गृह विलक्षण गुंतागुंतीचे आहे आणि मी तयार नाही." "तो मी असू शकत नाही. मला माहित आहे की मी ते काम करू शकत नाही.”
राष्ट्राध्यक्ष-निर्वाचित जो बिडेन यांनी ओबामा प्रशासनातील कट्टर सदस्य तसेच गोल्डमन सॅक्स आणि मॅकिन्से सारख्या कंपन्यांचे अधिकारी आणल्याबद्दल विचारले असता, ओकासिओ-कॉर्टेझ म्हणाले: "हे भयानक आहे."
"आणि मला वाटते की हा आमच्याकडे सध्या असलेल्या एका मोठ्या समस्येचा एक भाग आहे, जो आहे ... बिडेन प्रशासन ओबामा नियुक्त केलेल्या बर्याच लोकांना परत आणत आहे, जे तुम्ही पक्षात कुठे आहात यावर अवलंबून, मला वाटते, छान वाटेल," ती म्हणाली. "परंतु मला वाटते की बरेच लोक काय लक्षात ठेवण्यास अयशस्वी ठरतात ते म्हणजे आमच्याकडे आता बिडेन प्रशासन आहे जे ओबामा नियुक्त केलेल्यांना परत आणत आहे, परंतु जेव्हा ओबामा नियुक्ती करत होते, तेव्हा ते क्लिंटन नियुक्त केलेल्या बर्याच लोकांना परत आणत होते."
गोल्डमन सॅक्स, मॅकिन्से, फेसबुक आणि Google मधील काहींसह डझनभर लोक, अलीकडच्या आठवड्यात बिडेन संक्रमण संघात शांतपणे जोडले गेले आहेत, पॉलिटिको अहवाल सोमवारी.
पात्रांची हीच भूमिका आणि त्यांची काम करण्याची पद्धत, ती पुढे म्हणाली, “आम्हाला डोनाल्ड ट्रम्प प्रथम स्थान मिळण्याचे एक मोठे कारण आहे. या देशात पुन्हा जिवंत होण्याची वाट पाहत असलेल्या वर्णद्वेषाव्यतिरिक्त, वॉशिंग्टनवर राज्य करणार्या या पैशाच्या राजकीय आस्थापनेबद्दल फक्त एक अत्यंत तिरस्कार होता.”
जीओपीच्या “बर्बरता” आणि डेमोक्रॅट्सच्या धोरणात्मक चुका या दोन्हीकडे निर्देश करून तिने कोरोनाव्हायरसच्या मदतीवर काँग्रेसच्या निष्क्रियतेबद्दल आणि संघर्ष करणार्यांना मदत देण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल निराशा व्यक्त केली. Ocasio-Cortez हे काँग्रेसमधील एकमेव डेमोक्रॅट होते जे CARES कायद्याच्या विरोधात बाहेर पडले, त्यांनी धोरणात्मक आणि धोरण-संबंधित दोन्ही कारणांसाठी विरोध केला. डेमोक्रॅट्सने साथीच्या रोगनिवारण वाटाघाटींमध्ये त्यांचा जवळजवळ सर्व फायदा गमावला, तिने असा युक्तिवाद केला, कारण मोठ्या बेलआउटने वॉल स्ट्रीट, सिनेटचे बहुसंख्य नेते मिच मॅककॉनेल आणि ट्रम्प प्रशासन यांना दिले. त्यांना पाहिजे असलेले सर्व काही. लष्करी खर्च आणि मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवण्यापासून ते उजवीकडे झुकलेल्या आर्थिक भूमिकांपर्यंतच्या मुद्द्यांवर पक्षाचा “क्रोध निर्माण करणारा” ढोंगीपणा होता, ज्यामुळे तिला प्रथम स्थानावर पदासाठी उभे राहावे लागले.
"माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या, जेव्हा मी वेट्रेसिंग करत होतो आणि मी डेमोक्रॅट्सना परवडणारे केअर कायदा इतका आश्चर्यकारक का आहे आणि ही आजवरची सर्वात मोठी गोष्ट कशी आहे आणि अर्थव्यवस्था आश्चर्यकारकपणे कशी चालत आहे याबद्दल बोलले होते," ती म्हणाली. “खरं सांगायचं तर, ट्रम्प खेचतात तीच युक्ती, जी तुम्हाला माहिती आहे की, लोक डाऊला एक असे म्हणतात. आर्थिक यशाचे मोजमाप जेव्हा आपण सर्व येथे मारले जात आहोत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान