स्रोत: टिकुन
प्रिय सुश्री बॅरेट,
सर्वोच्च न्यायालयाच्या नवीन न्यायाधीशाच्या नामांकनासह, काहींवर तुमच्या धार्मिक विश्वासांबद्दल प्रश्न उपस्थित केल्याबद्दल “कॅथॉलिक धर्मविरोधी” असल्याचा आरोप केला जात आहे.* तथापि, मला असे वाटते की खालीलसारखे प्रश्न महत्त्वाचे आहेत आणि मला खात्री आहे की तुम्ही त्यावर चर्चा करण्यास तयार आहात अमेरिकन जनतेसोबत ज्यांचे काम सेवा करणे आहे.
1) तुम्ही कॅथोलिक सराव करत असल्यामुळे, तुम्ही पोप फ्रान्सिसच्या पर्यावरणासंबंधीचा (“Laudato Si”) अभ्यास केला आहे का? पर्यावरणीय न्यायावर तुमची भूमिका काय आहे? हवामान बदलावर? तुम्ही त्यांच्याबद्दल जितके उत्कट आहात तितकेच तुम्ही गर्भपाताला विरोध करत आहात का? गर्भपातामुळे भ्रूण हत्येपेक्षा सध्या वातावरणातील बदल जास्त लोक (जे पूर्णपणे लोक आहेत) मारत आहेत याची तुम्हाला जाणीव आहे का? याने एकट्या यूएस मध्ये 200,000 लोक मारले आहेत आणि आणखी हजारो लोक अपंग झाले आहेत आणि येणारे स्थलांतर विस्थापित होतील आणि लाखो लोक मारले जातील.
2) आपल्या आर्थिक व्यवस्थेवर मोठ्या प्रमाणावर वर्चस्व असलेल्या "पैशाची मूर्तीपूजा" वरील पोप फ्रान्सिसच्या विधानांचा तुम्ही अभ्यास केला आहे का? त्या विषयावर आणि वॉल स्ट्रीटच्या बेलगाम शक्तीवर तुम्ही कुठे उभे आहात? आणि अत्यंत श्रीमंत विरुद्ध गरीब आणि मध्यमवर्गीयांसाठी कर सूट? (राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या नॉन-टॅक्सवरील खुलासे प्रश्नाशी अतिशय संबंधित आहेत.)
३) एकोणिसाव्या शतकातील पोप लिओ तेराव्याच्या काळातील पोपच्या दस्तऐवजांमध्ये एम्बेड केलेल्या युनियन्सच्या अधिकाराच्या दीर्घकालीन शिकवणीवर तुम्ही कुठे उभे आहात?
4) गर्भपाताबद्दल, कॅथोलिक तत्त्वज्ञानात चांगला कायदा काय बनतो आणि कशामुळे चांगली नैतिकता बनते यातील फरक तुम्हाला नक्कीच माहित आहे. ते नेहमी सारखे नसतात. स्त्रिया गर्भपात करणार आहेत (आणि तसे पाहता सर्व अमेरिकन स्त्रिया कॅथलिक नाहीत), गर्भपात भूमिगत करण्यापेक्षा गर्भपात शक्य तितका सुरक्षित करणे श्रेयस्कर नाही का?
आणि, एक स्त्री म्हणून, तुमचा विश्वास आहे का की तुमच्या पवित्र शरीराविषयी निर्णय घेण्याची क्षमता आवेशी पुरुष कायदा निर्मात्यांकडे वळवणे श्रेयस्कर आहे? असे का वाटेल?
तुम्हाला माहिती आहे का की चर्चचे संत आणि डॉक्टर, थॉमस ऍक्विनासचा गर्भ त्याच्या विकासाच्या अगदी उशीरापर्यंत मानव होता यावर विश्वास नव्हता? तेव्हाच गर्भाला "मानवी आत्मा" प्राप्त झाला (तो प्रथम वनस्पति आत्मा होता आणि नंतर ऍक्विनसच्या मते प्राणी आत्मा.) आणि समकालीन विज्ञानातील कोणत्याही गोष्टीने या शिकवणीला खोटे ठरवण्याची तसदी घेतली नाही (कारण समकालीन विज्ञान क्वचितच "हा शब्द देखील वापरत नाही. आत्मा").
5) जन्म नियंत्रणावर तुम्ही कुठे उभे आहात? मानवी लोकसंख्येच्या वाढीचा आणि मानवी विस्तारामुळे त्यांचे अधिवास गमावणाऱ्या इतर प्रजाती नामशेष होण्याशी फारसा संबंध आहे असे वाटत नाही का? देवाची निर्मिती नामशेष करणे चुकीचे आहे का?
तुम्हाला माहिती आहे का की दलाई लामा यांना गर्भनिरोधकाबाबत विचारले असता त्यांनी हे सांगितले. पारंपारिकपणे, आपण जन्म नियंत्रणाबाबत नेहमीच पुराणमतवादी आहोत, परंतु आजूबाजूला पहा आणि वाढत्या मानवी लोकसंख्येमुळे इतर प्रजाती कशा मारल्या जात आहेत ते पहा. आजची परिस्थिती पाहता आपण जन्म नियंत्रणाबाबत आपली भूमिका बदलली पाहिजे.
तुम्ही मानवी लोकसंख्येचा स्फोट ही एक गंभीर समस्या मानता का?
6) तुम्ही स्वतःला एक गंभीर ख्रिश्चन (किंवा फक्त एक सहकारी माणूस) म्हणवून, लाखो अमेरिकन लोकांची आरोग्य सेवा कशी बंद करू इच्छिता? तुम्ही स्वतःला आरशात कसे पहाल किंवा चर्चला जाण्याचे धाडस कसे कराल?
7) तुमची ख्रिश्चन धर्माची आवृत्ती मुलांना पालकांपासून विभक्त करून पिंजऱ्यात बंद करण्यास समर्थन देते का? (मॅथ्यू 25 पहा.) आणि व्हाईट हाऊसच्या आत कार्यालय असलेल्या राष्ट्रपतींचा सल्लागार म्हणून एका पांढर्या वर्चस्ववादीला नियुक्त करणे?
8) माजी यूएस ऍटर्नी बार्ब मॅकक्वेड यांनी अमेरिकन लोकांना सूचित केले आहे की 2016 मध्ये तुम्ही निवडणुकीच्या वेळी सर्वोच्च न्यायालयातील रिक्त जागा भरण्याविरुद्ध युक्तिवाद केला होता, विशेषत: जेव्हा न्यायाची विचारधारा बदलणे बदलले होते. (या प्रकरणात, न्यायमूर्ती रूथ गिन्सबर्ग). "जेव्हा न्यायालयाकडे राजकीय साधन म्हणून पाहिले जाते, तेव्हा ते देशाचे कायदे घोषित करण्याची त्याची वैधता गमावून बसते." तुमचा अजूनही यावर विश्वास आहे का?
तुम्ही असंख्य रिपब्लिकन सिनेटर्सच्या ढोंगीपणाचा विचार करता ज्यांनी 2016 मध्ये असेच काहीतरी म्हटले होते आणि 2020 मध्ये "देशाचे कायदे घोषित करण्यासाठी" एक ठोस आधार म्हणून स्वतःला उलटवले आहे? घाईघाईच्या वेळापत्रकात तुमच्या नामांकनाबद्दल काय? पुढच्या राष्ट्रपतींच्या निकालाची वाट पाहणे न्यायालयाच्या आणि त्याच्या कायदेशीरपणासाठी चांगले नाही का? वर चार वर्षांपूर्वी म्हटल्याप्रमाणे तुमची भूमिका मानत असाल, तर हे नामांकन स्वीकारल्याने तुम्ही ढोंगी आहात असे नाही का? ढोंगीपणाविरूद्ध येशूच्या शिकवणींशी तुम्ही ते कसे संतुलित करता?
9) सेंट थॉमस ऍक्विनास, चर्चचे डॉक्टर म्हणतात की "सृष्टीबद्दलची चूक देवाबद्दलची चूक आहे." म्हणूनच त्याने आपले संपूर्ण आयुष्य त्याच्या काळातील सर्वोत्कृष्ट शास्त्रज्ञ (अरिस्टॉटल) ख्रिश्चन धर्माच्या समजुतीमध्ये आणण्यात घालवले. चर्चने कोपर्निकस आणि गॅलिलिओच्या काळात विज्ञानाचा निषेध करताना मोठ्या चुका केल्या आणि आम्हाला 500 वर्षांनंतर पोप जॉन पॉल II यांनी वचन दिले होते की ते पुन्हा होणार नाही. आणि तरीही गे आणि लेस्बियन्स आणि त्यांच्या हक्कांच्या चर्चेत हे स्पष्टपणे घडले आहे.
50 वर्षांहून अधिक वर्षांपूर्वी, शास्त्रज्ञांनी आम्हाला माहिती दिली की कोणत्याही मानवी लोकसंख्येमध्ये 8-11% समलिंगी लोकसंख्या असेल. लैंगिक अल्पसंख्याक असले तरी समलिंगी लोकांसाठी समलिंगी असणे पूर्णपणे नैसर्गिक आहे. मग, कोणताही विचारी कॅथोलिक समलिंगी आणि समलैंगिक आणि ट्रान्सजेंडर लोकांना त्यांचे मानव म्हणून हक्क का नाकारेल? (लग्न करण्याच्या अधिकारासह, किमान नागरी?) तुम्हाला नक्कीच जुन्या धार्मिक ट्रॅप्सला बळी पडायचे नाही जे देवाला सृष्टीबद्दल चुकीची समजूत घालतात, नाही का?
10) आपली राज्यघटना चर्च आणि राज्य वेगळे करण्याचे वचन देते. अमेरिकन लोकसंख्येपैकी 80% कॅथलिक नसून दुसरे काहीतरी आहे-प्रोटेस्टंट, ज्यू, मुस्लिम, बौद्ध, हिंदू, स्थानिक, नास्तिक आणि बरेच काही - या सर्वांवर तुम्ही तुमची विशिष्ट धार्मिक श्रद्धा निर्माण करणार नाही का?
11) तुमचा धर्म थोडा विचित्र आहे. हा कॅथलिक धर्म किंवा पोप ज्याप्रमाणे कॅथलिक धर्माचा आचरण करतो तसे नाही, उदाहरणार्थ, हे एका छोट्या करिष्माई समुदायातील प्रोटेस्टंट आणि कॅथलिकांचे एकत्रीकरण आहे. किस्सा सांगायचे तर, गेल्या अनेक वर्षांतील करिष्मांसोबतच्या माझ्या संवादात, गरीब आणि शोषितांच्या न्यायासाठीच्या संघर्षाला त्यांच्या धार्मिक जाणिवेचा भाग मानणारा मला क्वचितच भेटला असेल. किंबहुना, दक्षिण अमेरिकेतील करिश्माई गटांनाच तंतोतंत आर्थिक मदत करण्यात आली होती, ज्यांना उजव्या विचारसरणीच्या राजकीय धर्मांधांना वेठीस धरताना मूळ समुदाय आणि मुक्ती धर्मशास्त्रांना विरोध करण्यासाठी आणि पुनर्स्थित करण्यासाठी वित्तपुरवठा करण्यात आला होता.
माझा प्रश्न हा आहे: सेंट ऑस्कर रोमेरोच्या कॅनोनायझेशनचा तुम्हाला आणि तुमच्या समुदायासाठी काय अर्थ आहे? गरीबांच्या बाजूने त्याचा संघर्ष ख्रिस्ती धर्माच्या तुमच्या आवृत्तीशी कसा जुळतो?
12) तुम्ही तुमच्या लहानशा करिष्माई पंथात जो इक्यूमेनिझम आचरणात आणता तो इतर धर्मांना लागू होतो आणि तुम्ही तुमच्या सर्व न्यायालयीन निर्णयांमध्ये त्यांचा आणि त्यांच्या मूल्यांचा आदर कराल का? मुस्लिम, ज्यू, हिंदू, मूळ अमेरिकन, नास्तिक आणि इतरांचे हक्क?
रोमन कॅथोलिक चर्चच्या सदस्यांनाही तुमचा विश्ववाद आहे का, जे राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार जो बिडेन यांच्यासह तुमची विचारधारा सामायिक करत नाहीत? घरातील अल्पसंख्याक नेत्या नॅन्सी पेलोसी? सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीश सोनिया सोटोमायर? आणि इतर अनेक सार्वजनिक व्यक्ती? जेव्हा काही गोंगाट करणारे मीडिया पंडित डेमोक्रॅट्सवर “कॅथोलिकविरोधी” असल्याचा आरोप करतात तेव्हा तुम्ही त्यांच्या बचावासाठी याल का?
13) आपण सामान्य आणि विनम्र नागरिक लक्षाधीश राष्ट्रपतींपेक्षा कितीतरी जास्त कर कसे भरतो आणि मोठ्या आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेशन्स कितीही कर भरत नाहीत आणि 2017 कर "सुधारणा" मुळे अनेक अब्जाधीशांना त्यांचे कर कसे कमी करू देतात याचे अलीकडील खुलासे करा. गरीब?
आणि आपले सरकार हे “लोकांचे, लोकांचे आणि लोकांसाठी आहे?” असे वचन दिले आहे का? सध्या आपला देश ज्या प्रकारची आर्थिक व्यवस्था चालवत आहे त्याच्याशी सुसंगत आहे का? वॉल स्ट्रीट आणि पैशाच्या मूर्तीपूजेबद्दल पोप फ्रान्सिसचे इशारे तुम्ही कसे अंमलात आणता?
या प्रश्नांकडे लक्ष दिल्याबद्दल धन्यवाद.
प्रामाणिकपणे,
रेव्ह. डॉ. मॅथ्यू फॉक्स
मॅथ्यू फॉक्स एक अध्यात्मिक धर्मशास्त्रज्ञ आणि अध्यात्म आणि संस्कृतीवरील 38 पुस्तकांचे लेखक आहेत. तो रोमन कॅथोलिक चर्चमध्ये 34 वर्षे डोमिनिकन पुजारी होता आणि आता एपिस्कोपल पुजारी आहे. त्यांची नवीनतम पुस्तके आहेत थॉमस एक्विनासचा ताओ: कठीण काळासाठी भयंकर शहाणपण; आणि ज्युलियन ऑफ नॉर्विच: विस्डम इन ए टाईम ऑफ पॅन्डेमिक — आणि बियॉन्ड. ते टिकुन मासिकासाठी वारंवार योगदान देणारे आहेत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान