जेव्हा यूएस काँग्रेसचे 26 सदस्य नुकतेच अध्यक्ष ओबामा यांना पत्र लिहिले 'नागरिकांच्या मृत्यूस कारणीभूत ठरणारे चेहराविरहित राजदूत' म्हणून ड्रोनच्या वापरावर पकड मिळविण्यासाठी त्याला आग्रह करणे, विशेषतः एक माणूस जबाबदार होता.
ओहायोचे काँग्रेस सदस्य डेनिस कुसिनिच हे 40 वर्षांहून अधिक काळ कारकीर्दीतील राजकारणी आहेत - परंतु ते वॉशिंग्टनचे आतले नाहीत. 'अमेरिकेतील सर्वात उदारमतवादी माणूस' असे मित्र आणि शत्रू यांनी सारखेच वर्णन केलेले, कुचिनिच यूएस सैन्यवादाच्या विरोधात तत्त्वनिष्ठ भूमिका ठेवतात.
कुसीनिच यांनी काही वर्षांपासून अमेरिकेचा कथित दहशतवाद्यांविरोधातील लक्ष्यित हत्या कार्यक्रम पाहिला आहे. अलीकडेच त्याने युनायटेड स्टेट्सने आपल्या गुप्त युद्धांबद्दल खुले राहण्यासाठी आंदोलन केले आहे आणि काँग्रेसने पाकिस्तान आणि येमेन सारख्या ठिकाणी युद्ध घोषित करण्याचा हक्क सांगावा - किंवा नाही -. आणि कुसीनिच, दोनदा अध्यक्षपदाचा प्राथमिक दावेदार, सीआयए सारख्या अमेरिकन एजन्सीद्वारे अमेरिकन नागरिकांच्या हत्येला बेकायदेशीर ठरवणारे विधेयक सादर करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
ज्या दिवशी ब्युरोने त्याच्याशी बोलले, त्या दिवशी जिनिव्हामधील संयुक्त राष्ट्राच्या तज्ञाने पाकिस्तानमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या सीआयए ड्रोन युक्तीचे लेबल केले होते. 'युद्ध गुन्हा'. आम्ही त्याला परिणामांबद्दल विचारून सुरुवात केली:
डेनिस क्युसिनीच: मला वाटते की यावरील आंतरराष्ट्रीय चर्चेने हे स्पष्ट होण्याआधीच काही काळाची गरज आहे की जर ड्रोन कार्यक्रम बंद केले नाहीत, तर आपण जे पाहत आहोत ते सर्वांविरुद्ध सर्वांच्या युद्धाची क्षमता आहे. राष्ट्रीय सार्वभौमत्व आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या संरचनेचा नकार. तर, तुम्हाला माहिती आहे की, जर राष्ट्रांनी न्यायाधिकरणाच्या अधिकारक्षेत्राचा आदर केला तरच युद्ध गुन्ह्यांची सक्ती होईल.
मी नक्कीच अमेरिकेला आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयात सामील होण्यासाठी आवाहन केले आहे. आम्ही 9/11 पासून अशा जगात प्रवेश केला आहे जिथे आंतरराष्ट्रीय कायदा बाजूला ठेवलेला आहे आणि जिथे युद्धाची अवजारे इतकी सर्वव्यापी होत आहेत की सर्व नियमांकडे दुर्लक्ष केले जात आहे आणि संघर्ष क्षेत्रांचा विस्तार होत आहे. जिथे संशयित दहशतवादी - आणि ते खरोखर काय करत असल्याचा आम्हाला संशय आहे हे माहित नाही, तुम्हाला माहिती आहे - ते आता संशयित असू शकतात आणि त्यांना फाशी दिली जाऊ शकते. किंवा ते फक्त लढाऊ वयाचे पुरुष असल्याचे समजले जाऊ शकते आणि त्यांना फाशी दिली जाऊ शकते.
Q: राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांना तुमच्या अलीकडील पत्रातून तुम्हाला काय साध्य होण्याची आशा आहे?
DK: बरं, याने आधीच काहीतरी साध्य केले आहे. जेव्हा तुम्ही काँग्रेसच्या डझनभर सदस्यांना कायदेशीर आधार नसलेल्या, पारदर्शकता नसलेल्या यूएस धोरणाविषयी एक सामान्य विधानात एकत्र आणता, तेव्हा मला वाटते, लोक दखल घेण्यास सुरुवात करतात. काँग्रेस, दुर्दैवाने, 'युद्ध घोषित करण्याची शक्ती' यूएस घटनेनुसार आपली जबाबदारी स्वीकारण्यास मंद आहे. जेव्हा राज्यघटना लिहिली गेली तेव्हा युद्ध शक्तीचे अशा प्रकारे विभाजन केले गेले. कलम १ अन्वये काँग्रेस संस्थापकांना ज्याला 'युद्धाचा कुत्रा' म्हणतात त्याला आवर घालायचे होते, ज्या आमदाराच्या हातात त्याचा परिणाम होईल आणि त्यामुळे कधीतरी लोकांना सामोरे जावे लागेल.
पण असे घडले आहे की या 9/11 नंतरच्या जगात युद्धाच्या घोषणा मुळात नाहीशा झाल्या आहेत, त्याऐवजी जागतिक युद्ध घोषित करण्याच्या अधिकाराच्या प्रशासनाच्या प्रतिपादनाने घेतले आहे. आणि ते बुश प्रशासनाच्या अंतर्गत होते, आता ओबामा प्रशासनाच्या अंतर्गत कोणत्याही कारणास्तव कोणत्याही राष्ट्रावर कोणत्याही वेळी हल्ला करण्याच्या अधिकाराचा अवमान केला गेला आहे. संपूर्ण आफ्रिका, मध्य पूर्व ओलांडून ड्रोन युद्धांचा विस्तार करणे आणि मला वाटते की शेवटी धक्का बसण्याचा धोका आहे.
प्रश्न: येमेनमध्ये अलीकडेच ड्रोन हल्ल्यांमध्येच नव्हे तर उघडपणे गुप्त हवाई हल्ले, नौदल बॉम्बफेक आणि शक्यतो जमिनीवरील सैन्याने खूप तीव्र वाढ झाली आहे.
DK: होय, हे युद्ध आहे, तुम्हाला माहिती आहे. आपल्याला इथे अर्थशास्त्राच्या ऑर्वेलियन व्यायामातून जाण्याची किंवा अर्थाच्या वळणाची गरज नाही. आम्हाला समजले आहे की आम्ही येमेनमध्ये युद्धात आहोत. आता काँग्रेसला या प्रकरणाची पूर्ण जाणीव व्हावी म्हणून, मी सभागृहाच्या पटलावर एक ठराव आणण्याची योजना आखत आहे जो युद्ध शक्ती कायद्याच्या आवश्यकतांवर लक्ष ठेवतो, की प्रशासनाला एकतर घोषणा मागावी लागेल. काँग्रेस किंवा थांबावे लागेल.
तुम्ही येथे एक कार्यकारी शक्ती पहात आहात जी मुक्त आहे. राज्यघटनेनुसार आपली न्यायव्यवस्था अत्यंत संरचित आहे. आपल्या राज्यघटनेची अशी अनेक क्षेत्रे आहेत ज्यात लोकांची चौकशी, अटक, आरोप, खटला चालवणे आणि नंतर दोषी ठरल्यास त्यांना योग्य शिक्षा आणि तुरुंगवास भोगावा लागतो.
आम्ही येथे ड्रोन प्रोग्रामद्वारे जे केले आहे ते आमच्या न्याय प्रणालीमध्ये आमूलाग्र बदल करणे आहे. कारण, लक्षात ठेवा, जर संपूर्ण कल्पना अशी आहे की आपण अमेरिकन मूल्यांची निर्यात करत आहोत, तर ते ड्रोन अमेरिकन मूल्यांचे प्रतिनिधित्व करतात. आणि आता आम्ही जगाला सांगत आहोत की अमेरिकन मूल्ये म्हणजे सारांश फाशी, आरोपीला कोणतेही अधिकार नाहीत, अटक करण्याची प्रक्रिया नाही, आरोपांचे वाचन नाही, ज्युरीद्वारे खटला नाही, न्यायाधीश नाही, फक्त एक जल्लाद आहे.
जर तुमच्याकडे फक्त एक जल्लाद असेल जो न्याय नाही, तर ते काहीतरी वेगळे आहे. केवळ युनायटेड स्टेट्सच नाही तर जागतिक समुदायाने या तथाकथित लक्ष्यित हत्यांबद्दल योग्यरित्या मूल्यांकन केले पाहिजे. आणि हत्येवर भर असल्यामुळे ही हत्या आहे. जर कोणी किराणा दुकानदाराला गोळ्या घातल्या आणि त्याचा बचाव 'ही टार्गेट किलिंग' असेल तर त्याच्यावर जीवघेणा खटला चालवला जाईल. परंतु आम्हाला सांगितले जाते की या लक्ष्यित हत्यांचा विचार कोणत्याही कायदेशीर व्यवस्थेशिवाय केला जातो.
प्रश्न: अलीकडे काही पारदर्शकता आली आहे, जिथे राष्ट्रपती आणि इतरांनी गुप्त ड्रोन मोहिमांबद्दल सार्वजनिकपणे बोलले आहे. परंतु न्याय विभागाची स्थिती अशी आहे की 'आम्ही अद्याप याबद्दल तुमच्याशी अजिबात बोलू शकत नाही कारण ते गुप्त आहे.' वरवर पाहता न जुळणारी अशी पदे सरकार कशी धारण करू शकतात?
DK: बरं, जेव्हा तुमच्याकडे हत्येचे कार्यक्रम असतात ज्यात कायदेशीर औचित्य प्रस्थापित करण्याचा कोणताही प्रयत्न नसतो, तेव्हा तुम्ही नैतिक भ्रष्टतेत गेला आहात. आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा अर्थ काही नाही, युद्धाच्या कायद्यांचा अर्थ काहीच नाही. मी ती अट कोणा एका व्यक्तीला नियुक्त करत नाही, परंतु मी असे म्हणत आहे की कार्यक्रम स्वतःच नैतिक कायदा, राज्यघटना आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा भंग करणारा दृष्टीकोन सांगतो. हे आपल्याला हिंसाचाराच्या अंतहीन चक्रात आणते.
निष्पाप लोक मारले जात आहेत, यावर वाद होऊ शकत नाही. त्यांनी वझारीस्तान भागात जाहीर केलेल्या पहिल्या हल्ल्यांपैकी एक, दामाडोला एक छोटेसे शहर होते जिथे मला वाटते की सुमारे 14 लोक मारले गेले होते, मला वाटते जानेवारी 2006 मध्ये झालेल्या हल्ल्यात, मी हे फक्त आठवणीतून सांगत आहे. मला विश्वास आहे की त्यांनी मारले कारण ते शोधत असलेल्या व्यक्तींपैकी एकाची उंची दिसली. निकष बदलत राहतात आणि तो अधिकच सैल होत जातो.
आता, न्यूयॉर्क टाइम्सच्या त्या अलीकडील कथेनुसार, वझिरीस्तानमधील सर्व पुरुषांना आता दहशतवादी म्हणून पाहिले जाते.
संबंधित लेख: विश्लेषण - ओबामांनी ड्रोन युद्धांमध्ये 'नागरी' ची पुनर्व्याख्या स्वीकारली
प्रश्न: सर्व प्रौढ-वृद्ध पुरुष, होय.
DK: होय, आणि म्हणून एखाद्या दिवशी, मला आशा आहे की ते भविष्यात फार दूर जाणार नाही, कोणीतरी याकडे मागे वळून 'अरे देवा, याला परवानगी का दिली?' यूएस सरकार फक्त 'आम्ही जगातील इतर कोणत्याही देशापेक्षा शस्त्रांवर जास्त पैसा खर्च केला कारण आमच्याकडे सर्वात शक्तिशाली सैन्य आहे.' आम्हाला हवे तेथे युद्ध लादण्याचा अधिकार आम्ही स्वतःसाठी गृहीत धरू शकत नाही आणि तरीही आम्हाला आहे. आणि उत्तरदायित्व कमी आहे, म्हणून मी काँग्रेसमध्ये जबाबदारी आणि पारदर्शकता आणण्याचा प्रयत्न करीत आहे. पारदर्शकता 'तुम्ही कसे सक्षम आहात, तुम्हाला माहिती आहे, या न्यायबाह्य सारांश किंवा अनियंत्रित फाशीबद्दल काय? न्यायबाह्य हत्या करण्याचा सरकारला काय कायदेशीर अधिकार आहे, हे कुठून आले?' खरंच, हे कुठून आलं? कोण म्हणतो?
प्रश्न: प्रशासन म्हणत आहे की 'आम्ही ऑपरेशनल सिक्युरिटीमध्ये शक्य तितके पारदर्शक आहोत.' तुला ते मान्य नाही?
DK: नाही. अजिबात नाही. मला असे म्हणायचे आहे की ते पुढे गेले आणि अमेरिकेच्या सुरक्षेमध्ये कसे योगदान दिले हे त्यांनी कधीही सांगितले नाही. खरं तर, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की ते आपल्याला कमी सुरक्षित करते कारण आपण ज्याला मारत आहोत त्याच्याशी वागण्याऐवजी आपण त्यांच्या सर्व मित्र आणि नातेवाईकांशी वागणार आहोत. आपण तयार करत आहोत, आपण टाकत असलेला प्रत्येक बॉम्ब, आपण प्रक्षेपित केलेले प्रत्येक क्षेपणास्त्र, याचा प्रत्युत्तर नक्कीच असेल. आणि बदला, तुम्हाला माहिती आहे, येथे कोणतीही वेळ-तारीख सेट केलेली नाही, वेळ मर्यादा नाही.
मला असे म्हणायचे आहे की, तुम्ही अशा प्रकारच्या आचरणात मुक्तपणे सहभागी होऊ शकत नाही, हे या जगात शक्य नाही. नैतिक कायद्यापासून विभक्त असलेल्या अत्यंत खडबडीत तांत्रिक न्यायाच्या नवीन सीमारेषेवर आम्ही सेट केले आहे. आणि तसे आम्ही प्रतिक्रियेच्या वावटळीला आमंत्रण देत आहोत. आणि माझ्या आयुष्यासाठी मला समजू शकत नाही की आम्ही या धोरणांमध्ये जाण्यापूर्वी या प्रश्नांचे वजन का केले जात नाही.
प्रश्न: ड्रोनवरील त्यांच्या 30 एप्रिलच्या भाषणात, ओबामाचे मुख्य दहशतवाद विरोधी सल्लागार जॉन ब्रेनन म्हणाले की 'जर इतर राष्ट्रांनी त्यांच्या वापरासह उच्च आणि कठोर मानकांचे पालन करावे असे आम्हाला वाटत असेल तर आम्हीही तसे केले पाहिजे. आपण स्वतः जे करणार नाही त्याची अपेक्षा आपण इतरांकडून करू शकत नाही.'
DK: मी माझ्या दृष्टिकोनातून याकडे पाहतो, एक अमेरिकन म्हणून, काँग्रेसचा सदस्य म्हणून, जर चीन, रशिया किंवा इराणने अमेरिकेवर ड्रोन पाठवले तर आपण काय करू? आम्ही कसा प्रतिसाद देऊ? आम्ही हे पाहतो की आमच्या हवाई क्षेत्रावर ड्रोनची उपस्थिती ही युद्धाची कृती म्हणून दिसेल, त्याबद्दल प्रश्नच नाही. आणि ड्रोनचा गोळीबार पूर्ण प्रत्युत्तराच्या प्रतिसादास आमंत्रित करेल. मध्ये फक्त प्रश्नच नाही, ज्याला यूएस माहित आहे त्याला आम्ही कसे प्रतिसाद देऊ हे माहित आहे. मग आपले प्रशासन असे का मानते की अमेरिकेची एक प्रकारची शाश्वत स्थिती आहे? आपण आंतरराष्ट्रीय कायद्यापासून मुक्त का आहोत? आम्हाला तो विशेष विशेषाधिकार कोठून मिळाला?
प्रश्न: एक औचित्य पुढे ठेवले आहे की अमेरिका आणि येमेन यांच्यात गुप्त करार आहेत असे मानले जाते, विशेषत: भूतकाळात पाकिस्तानबरोबरही, ज्यामुळे हे सर्व काही ठीक होते.
DK: बरं, हे वेगवेगळ्या पातळ्यांवरून पाहू. पाकिस्तान सरकार आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये एक अतिशय प्रसिद्ध दुहेरी खेळ सुरू आहे आणि आमची दोन्ही राष्ट्रे सतत एकमेकांना खोटे बोलत आहेत. आम्ही दुहेरी खेळाला एका कला प्रकारात नेले आहे जिथे आम्ही आता खरे काय आहे हे सांगू शकत नाही. ड्रोन हल्ल्याच्या धुम्रपानाच्या अंगात पडलेले मृतदेह सोडले तर ते वास्तव आहे.
जेव्हा पारदर्शकता किंवा उत्तरदायित्व नसते तेव्हा असेच होते. देशासाठी सहकार्याचा दावा करणे सोपे आहे. असहकाराचा दावा करणे आणि नंतर सहकार्य करणे हे एखाद्या देशासाठी अधिक कठीण आहे. कारण हे सर्व इतके अस्पष्ट आहे की जमिनीवर काय तथ्य आहे त्यावरूनच आपण निष्कर्ष काढू शकतो. आणि त्या तथ्यांमध्ये मृत नागरिकांचा समावेश आहे. तर असे म्हणूया की येमेनने आम्हाला हे करण्यास सांगितले आहे, आम्ही आमंत्रण स्वीकारले आहे का? तसेच प्रशासन काँग्रेस आणि योग्य घोषणेशिवाय त्याचा पाठपुरावा करत नाही. पाकिस्तानच्या बाबतीतही तेच आहे.
प्रश्न: पाकिस्तानने आता स्पष्टपणे कोणताही संभाव्य करार रद्द केला आहे आणि 'कृपया आमच्यावर बॉम्बफेक करणे थांबवा, हे आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या विरोधात आहे' असे उघडपणे सांगत आहे. तरीही बॉम्बस्फोट सुरूच आहेत. हा एक नवीन विकास असल्याचे दिसते.
DK: बरं हा एक नवीन विकास आहे. आणि जर एखादे राष्ट्र, ज्याने एकेकाळी आमची मदत मागितली, आमच्या मदतीचा राग धरला, तर कोणतीही कृती प्रभावीपणे केली तर ते सहकार्याच्या विनंतीचे संरक्षण गमावते. आणि मग ते आक्रमकतेचे स्पष्टपणे वर्णन केलेले कृत्य बनते. आणि म्हणून जर पाकिस्तान म्हणते तसे असेल आणि खरे तर पाकिस्तानने ही विनंती केली असेल आणि आम्हाला थांबवण्यास सांगितले असेल आणि आम्ही हा बॉम्बफेक चालू ठेवला असेल तर आमचे पाकिस्तानशी युद्ध सुरू आहे. मी हा प्रश्न एका वर्षापूर्वी पाकिस्तानविरुद्धच्या युद्धाच्या युद्ध शक्तीच्या ठरावावर उपस्थित केला आहे. आणि हे तेव्हा होते जेव्हा आम्ही हल्ले वाढवायला सुरुवात केली होती.
म्हणून ते येथे काही सोप्या प्रस्तावांकडे परत जाते: प्रत्येक राष्ट्राच्या सार्वभौमत्वाचे रक्षण करण्यासाठी आणि युद्धाचा त्रास थांबवण्यासाठी UN चार्टरची स्थापना करण्यात आली होती. युनायटेड स्टेट्स, UN मध्ये एक सहभागी म्हणून, आक्रमक न करण्याची जबाबदारी आहे. प्रत्येक राष्ट्राला स्वतःचे रक्षण करण्याचा अधिकार आहे, परंतु कोणत्याही राष्ट्राला दुसऱ्यावर आक्रमण करण्याचा अधिकार नाही. आम्ही स्पष्टपणे पाकिस्तान, येमेन आणि संपूर्ण देशांविरुद्ध आक्रमक आहोत. यामुळे आणखी युद्ध होऊ शकते. युद्धासह, या युद्धांसह, कोणतेही ड्रोन आता एक आग लावणारे आहे जे युद्ध अधिक व्यापकपणे पसरवते आणि जे यूएस धोरणांचा निषेध करतात आणि जे हिंसाचार करू इच्छितात त्यांच्या कारणामध्ये सामील होण्यासाठी ते अधिक लोकांना प्रवृत्त करते.
प्रश्न: तुमच्या समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की गुप्त ड्रोन प्रोग्राम हा सर्वात वाईट पर्याय आहे. उद्या ड्रोन हल्ले थांबले तर अमेरिका अल कायदा आणि त्यांच्या साथीदारांवर नियंत्रण कसे ठेवणार?
DK: सर्व प्रथम, ड्रोनचा शोध लागण्यापूर्वी, संशयितांचा सक्रियपणे शोध घेण्यासाठी गुप्तचर संस्थांना सहकार्य करण्याची इंटरपोल आणि इतरांची क्षमता मर्यादित नव्हती. आणि असे होऊ शकते की अमेरिकेला जगातील एकमेव पोलिसांच्या नव्याने दावा केलेल्या भूमिकेला मर्यादा येत आहेत. आणि मी तुम्हाला हे वचन देतो, की अमेरिकन लोक हे विधेयक मांडताना थकले आहेत. आम्ही ते करू शकतो आणि त्याबद्दलचे कोणतेही आंतरराष्ट्रीय प्रश्न टाळण्यात सक्षम आहोत याचा अर्थ असा नाही की कधीतरी जागतिक समुदाय अमेरिकेवर लक्ष केंद्रित करेल आणि आमच्या नेत्यांनी घेतलेल्या निर्णयांवर प्रश्न उपस्थित करेल.
मला या देशावर प्रेम आहे, मला असे वाटते की आपण आपल्या राष्ट्राच्या मूलभूत कारणांपासून एक प्रकारचे मानसिक विभाजन केले आहे. अशा समतावादी तत्त्वांखाली स्थापन झालेल्या राष्ट्राला मारक नोकरशाही चालवताना दिसले, ते कसे घडले? तो प्रवास आम्ही कसा केला? ही स्पष्टपणे एका राष्ट्राची कहाणी आहे जी भीती आणि हतबलतेच्या मिश्रणात जगात आपला मार्ग गमावत आहे. हेच मला अमेरिकेच्या अध्यक्षपदासाठी दोनदा उभे केले आहे, हे आव्हान देण्यासाठी, कारण हे खरोखरच आपल्याच राष्ट्राच्या आतून नाश होण्याचे प्राथमिक स्वरूप आहे. आम्ही हे करत राहू शकत नाही आणि यासाठी कोणताही बचाव नाही.
प्रश्न: कोड पिंकच्या मेडिया बेंजामिन यांनी अलीकडेच ब्युरोला सांगितले की गुप्त युद्ध आणि लक्ष्यित हत्यांशी अमेरिकन लोकांना गुंतवणे कठीण आहे, कारण व्हाईट हाऊसमध्ये डेमोक्रॅट आहे.
DK: हे खरे आहे, पण ते बुशचे धोरण आहे, जे दुसरे प्रशासन चालवते. 'ज्यापासून रिपब्लिकन कधीही दूर जाऊ शकत नाही ते डेमोक्रॅट का सोडू शकतो?' हे कोडे आहे. परंतु जोपर्यंत माझा संबंध आहे तो माझ्या कामाशी जुळत नाही, येथे एक तत्त्व आहे. जर आपण कोणत्याही कार्यकारी किंवा कोणत्याही प्रशासनाला जबाबदार धरण्यात अयशस्वी झालो, विशेषत: आजकाल यूएस कार्यकारिणीकडे असलेल्या व्यापक अधिकारामुळे, तर आपण आहोत – आणि आपण येथे लष्करी बळाच्या वापराबद्दल बोलत आहोत ज्यात लोकांना मारण्याची क्षमता आहे – तर आपण आहोत. आमच्या काही सर्वात प्रिय लोकशाही तत्त्वांना धोक्यात आणणे.
हत्या करणे खूप सोपे झाले आहे, त्याला मार्गदर्शन करण्यासाठी न्याय व्यवस्थेशिवाय. हे रोबोट्सद्वारे आयोजित सतर्कता आहे. हा एक अशा क्षेत्राचा उपक्रम आहे जो कदाचित मेरी शेली आणि एडगर ऍलन पो यांच्या आवडीनुसार निश्चित केला गेला असेल, परंतु वॉशिंग्टन किंवा जेफरसनने नक्कीच नाही.
संबंधित लेख: ओबामाच्या ड्रोन विरुद्ध चढाईची लढाई - कोड पिंकची मेडिया बेंजामिन
प्रश्न: जेव्हा पाकिस्तानात ड्रोन हल्ले होतात ज्यात नागरिकांच्या मृत्यूचे विश्वसनीय वृत्त दिले जाते, तेव्हा आम्हाला या मृत्यूचे कोणतेही पुरावे अमेरिकेतील प्रमुख माध्यमांद्वारे नोंदवले जात नाहीत. ते तुमची चिंता करते का?
DK: हे इराक युद्धाशी सुसंगत आहे. नागरिकांना मारणे हा वाईट प्रकार नाही, तर त्याबद्दल बोलणे वाईट आहे. तीच तर समस्या आहे. मला असे म्हणायचे आहे की आधुनिक काळात अमेरिकन पत्रकारांची सरकारसाठी भाला वाहक म्हणून काम करण्याची परंपरा आहे. ते पेनासारखे दिसू शकतात परंतु हे सुपरन्युमररीजचे भाले आहेत ज्यांच्याकडे रिपोर्टर्स कार्ड आहेत. जेव्हा तुमच्याकडे कमी आणि कमी वर्तमानपत्रे असतात आणि मोठ्या कॉर्पोरेट हितसंबंधांशी जोडलेली वर्तमानपत्रे असतात तेव्हा असे होते. आणि प्रभावी प्रति-संतुलन म्हणून काम करण्यास इच्छुक असलेल्या प्रमुख माध्यमांमध्ये पुरेशा संस्थांचा अभाव.
न्यूयॉर्क टाइम्स पहा. ते इराकमधील युद्धात घाऊक विकत घेतले आणि माफी मागण्यासाठी परत आले. पण तुम्ही सर्व मृतदेहांची आणि मृत सैनिकांची माफी कशी मागता? आम्हाला मृत सैनिक वाटत आहेत, परंतु आम्हाला मृत नागरिक देखील जाणवले पाहिजेत... नागरी हताहतांकडे दुर्लक्ष करण्याची एक त्रासदायक प्रवृत्ती आहे, कोणत्याही संघर्षात आम्ही सहभागी आहोत की ते घोषित किंवा अघोषित आहेत. सीरियासारख्या संघर्षात अमेरिकेच्या पुढील सहभागाचे कारण स्पष्ट करण्यासाठी केवळ नागरी मृत्यूचा वापर केला जातो. तिथल्या नागरीकांच्या हत्येबद्दल चर्चा आहे, सीरियामध्ये ही अत्यंत खेदजनक परिस्थिती आहे. आणि यूएस त्या नागरिकांच्या मृत्यूबद्दल जवळजवळ दररोज अहवाल देईल कारण हस्तक्षेपासाठी ओरड होत आहे. परंतु जिथे हस्तक्षेप करण्यात स्वारस्य नाही, जिथे केवळ लष्करी, राजकीय, धोरणात्मकपणे वर्चस्व गाजवण्याची इच्छा असेल, तेव्हा तुम्हाला नागरी मृत्यूचा संपूर्ण मुद्दा पुरलेला दिसेल.
ते असे का करतात? मला वाटते की या युद्धांमध्ये किती निरपराध लोकांचा बळी घेतला जात आहे हे जर त्यांना खरेच समजले असेल तर अमेरिकेतील लोक भयभीत होतील. त्यामुळे लोकांना फक्त झोपण्याची परवानगी आहे. आणि अमेरिकन लोकांसाठी जेव्हा ते झोपेतून जागे होतात तेव्हा अशा जगाकडे पाहणे खूप त्रासदायक असेल जिथे आपल्या राष्ट्राने कोणत्याही कायदेशीर प्रक्रियेशिवाय, कोणत्याही घटनात्मक आधाराशिवाय आणि कोणत्याही स्पष्ट औचित्याशिवाय निर्माण केलेले सर्वत्र नरसंहार आहे.
21 जून 2012 रोजी काँग्रेसमन कुसीनिच यांच्याशी घेतलेल्या मुलाखतीची ही हलकीशी संपादित आवृत्ती आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान