स्रोत: द इंडिपेंडंट
पहिल्या दरम्यान शीतयुद्ध पश्चिम आणि सोव्हिएत युनियन दरम्यान अन्याय आणि मानवी हक्क वाढत्या प्रमाणात मध्यवर्ती समस्या बनली. हा एक सकारात्मक विकास असायला हवा होता, परंतु पक्षपाती वापरामुळे त्याचे अवमूल्यन झाले आणि हा मुद्दा प्रचाराच्या साधनात बदलला.
अशा प्रचाराचे सार खोटेपणा किंवा अतिशयोक्ती नसून निवडकता आहे. एक उदाहरण द्यायचे झाले तर, पूर्व युरोपमधील खऱ्या सोव्हिएत दडपशाहीवर आणि दक्षिण अमेरिकेतील पाश्चात्य-समर्थित हुकूमशहांच्या क्रूर शासनापासून दूर लक्ष केंद्रित केले गेले. मानवी हक्कांचे राजकीय हत्यार असंस्कृत आणि दांभिक होते, परंतु ते अत्यंत प्रभावी होते.
विरुद्ध दुसऱ्या शीतयुद्धात प्रवेश करताना चीन आणि रशिया, पहिल्यापासून शिकण्यासारखे धडे आहेत, कारण त्याच प्रचार यंत्रणा पुन्हा एकदा काम करत आहेत. शिनजियांग प्रांतातील उइघुर मुस्लिमांच्या छळासाठी पाश्चात्य सरकारे आणि प्रसारमाध्यमे चीनवर निर्विवादपणे टीका करतात, परंतु भारताच्या ताब्यात असलेल्या काश्मीरमधील काश्मिरी मुस्लिमांच्या दडपशाहीचा उल्लेख क्वचितच होतो. सिरियातील इडलिबमध्ये रशिया आणि सीरियन सरकार नागरिकांवर बॉम्बस्फोट करतात तेव्हा राजनैतिक आणि मीडिया आक्रोश व्यक्त केला जातो, परंतु येमेनमध्ये पाश्चात्य-समर्थित, सौदीच्या नेतृत्वाखालील हवाई मोहिमेदरम्यान नागरिकांवर बॉम्बफेक, बातम्यांच्या अजेंडाच्या तळाशी राहते.
सरकारी आणि पत्रकारितेचे प्रचारक - जे पत्रकार दडपशाहीसाठी निवडक दृष्टिकोन घेतात त्यांच्यासाठी प्रचारकांपेक्षा चांगले नाहीत - ते पाहू शकतात की ते दांभिकतेच्या आरोपासाठी खुले आहेत. लोक त्यांना विचारतात की काश्मिरींना मोठ्या प्रमाणात तुरुंगवास, बेपत्ता होणे आणि यातना सहन करणे हे उईघुरांना दिल्या जाणाऱ्या अशाच कठोर शिक्षांपेक्षा इतके वेगळे कसे?
हा एक अतिशय वाजवी प्रश्न आहे, परंतु प्रचारकांनी याच्या विरोधात संरक्षणाच्या दोन ओळी विकसित केल्या आहेत. पहिला असा दावा करणे आहे की जो कोणी “काश्मीर किंवा येमेनबद्दल काय” विचारतो तो “काय संबंध” वाढवत आहे, अपराधीपणे उइघुर आणि सीरियन नागरिकांविरुद्ध केलेल्या गुन्ह्यांपासून लक्ष विचलित करत आहे. येथे निरर्थक गृहितक असा आहे की एका देशात होणारे अत्याचार आणि दडपशाहीचा निषेध केल्याने दुसर्या देशात त्यांचा निषेध करणे टाळले जाते.
माहितीचे युद्ध करणाऱ्यांच्या दृष्टिकोनातून या जुगाराचा खरा उद्देश हा आहे की आपल्या बाजूने केलेल्या चुकीच्या कृत्यांवर सोयीस्कर मौन पाळणे आणि केवळ त्यांच्यावरच लक्ष केंद्रित करणे.
संरक्षणाची दुसरी ओळ, आपण आणि आपल्या मित्रांनी आणि आपल्या शत्रूंनी केलेल्या गुन्ह्यांची तुलना टाळण्यासाठी वापरली जाते, ती म्हणजे नंतरचे इतके पूर्णपणे राक्षसीकरण करणे की दोघांमध्ये कोणतीही समानता अनुमत नाही. असे राक्षसीकरण – ज्याला काहीवेळा “मॉन्स्टरायझेशन” म्हटले जाते – इतके प्रभावी आहे कारण ते दुसर्या बाजूची सुनावणी नाकारते आणि याचा अर्थ असा होतो की ते आपोआप अविश्वास करतात. 1990 च्या दशकात, मी भरपूर पुराव्यासह लिहायचो की इराकवर संयुक्त राष्ट्रांच्या निर्बंधांमुळे दर महिन्याला हजारो मुले मारली जात आहेत. परंतु कोणीही लक्ष दिले नाही कारण सद्दाम हुसेन विरुद्ध निर्बंध निर्देशित केले गेले होते - जरी त्यांनी त्याचे कोणतेही नुकसान केले नाही - आणि तो वाईटाचे प्रतीक म्हणून ओळखला जात असे. 2003 मध्ये अमेरिकेच्या नेतृत्वाखाली इराकवर केलेले आक्रमण सद्दामकडे WMD असल्याचा दावा करून न्याय्य ठरले आणि ज्याने हे पुरावे संदिग्ध असल्याचे सुचविले त्याला इराकी हुकूमशहाचा गुप्त सहानुभूती म्हणून स्मरण केले जाऊ शकते.
या PR युक्त्या कदाचित साध्या मनाच्या असू शकतात, परंतु त्या अत्यंत प्रभावी असल्याचे वारंवार दर्शविले गेले आहे. ते काम का करतात याचे एक कारण म्हणजे लोक अशी कल्पना करू इच्छितात की संघर्ष म्हणजे पांढर्या टोपी आणि काळ्या टोपी, देवदूत आणि राक्षस यांच्यातील संघर्ष. दुसरे कारण असे आहे की हा भ्रम प्रसार माध्यमांच्या काही भागांद्वारे उत्साहाने वाढविला जातो, जो सामान्यतः सरकार-प्रेरित बातम्यांच्या अजेंड्यासह जातो.
डोनाल्ड ट्रम्पच्या अध्यक्षपदाच्या पार्श्वभूमीवर राष्ट्राध्यक्ष जो बिडेन यांनी स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीचे माहेरघर म्हणून अमेरिकेची आंतरराष्ट्रीय प्रतिमा पुन्हा निर्माण करण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे, आम्ही या उत्कृष्ट माहिती धोरणांकडे परत आलो आहोत. अमेरिकेने जगाच्या नजरेत अस्पष्टपणे परत येण्यासाठी, ट्रम्प यांना त्यांच्या निरंकुशांना आलिंगन देणे आणि दहशतवादी म्हणून नापसंत असलेल्या प्रत्येकाची निंदा करणे हे अमेरिकन इतिहासातील विकृती म्हणून चित्रित करणे आवश्यक आहे.
या आठवड्यात मिनियापोलिसमध्ये दोषी निवाडा असूनही, पृथ्वीच्या बहुतेक लोकसंख्येने जॉर्ज फ्लॉइडचा हळूहळू श्वास रोखून धरलेला डेरेक चौविनचा चित्रपट पाहिला असेल आणि कदाचित ते अमेरिकेकडे पूर्वीसारखेच दिसणार नाहीत.
आंतरराष्ट्रीय स्तरावर त्या निकालाच्या परिणामाबद्दल विचारले असता, अमेरिकेचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जेक सुलिव्हन म्हणाले की परदेशात असेच करत असल्याचा विश्वासार्हपणे दावा करायचा असेल तर अमेरिकेला “घरातील न्यायाचा प्रचार आणि बचाव करणे” आवश्यक आहे. परंतु रशियामध्ये अलेक्सी नॅव्हल्नी यांना तुरुंगात टाकल्याबद्दल आणि त्यांच्याशी गैरवर्तन केल्याबद्दल आणि शिनजियांग आणि हाँगकाँगमध्ये चीनच्या कृतींबद्दल अमेरिकेने केलेल्या निषेधाच्या सूचनेला त्यांनी “हॉटअबाउटिझम” आणि अस्वीकार्य “नैतिक समानता” म्हणून फेटाळून लावले, या वस्तुस्थितीमुळे अमेरिकेने 2.4 दशलक्ष धारण केले आहेत. तुरुंगात त्याचे नागरिक, जगातील सर्वोच्च तुरुंगवास दरांपैकी एक.
रशिया आणि चीनशी अमेरिकेची तुलना करण्यास नकार देण्याबद्दल सुलिव्हन आणि इतर आस्थापना व्यक्ती काय म्हणतात याच्या विरुद्ध, "काय तत्सम" आणि "नैतिक समानता" चांगल्यासाठी मजबूत शक्ती असू शकतात. ते महान शक्तींवर प्रभाव टाकतात, जरी त्यांना पाहिजे तितके नसले तरी, शुद्ध स्वार्थासाठी त्यांची कृत्ये साफ करण्यासाठी, अशा प्रकारे ते उघडपणे दांभिक न दिसता त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांवर टीका करण्यास सक्षम करतात.
हे पहिल्या शीतयुद्धाच्या काळात घडले, जेव्हा सोव्हिएत युनियन यशस्वीपणे अमेरिकेला लोकशाहीचा नायक म्हणून बदनाम करण्यासाठी वांशिक भेदभावाचा वापर करत होता, या विश्वासाने वॉशिंग्टनमधील निर्णयकर्त्यांना हे पटवून देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली की कृष्णवर्णीयांसाठी नागरी हक्क आहे. सरकारचे सर्वोत्तम हित.
मीडिया रिपोर्टिंगमध्ये एकदा “काय तत्परता” आणि “समतुल्यता” रूढ झाली की, अमेरिकेच्या पोलिस दलांचे लष्करीकरण संपवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी यूएस सरकारचा एक शक्तिशाली हेतू असेल, ज्याने 1,004 मध्ये 2019 लोकांना गोळ्या घालून ठार मारले. हे देखील खरे आहे. पोलीस शर्यत हाताळतात.
जागतिक शक्तींमधील शीतयुद्ध स्पर्धेचे अनेक हानिकारक परिणाम आहेत, परंतु त्याचे सौम्य परिणाम देखील असू शकतात. 1957 मध्ये सोव्हिएत युनियनने स्पुतनिक हा पहिला अवकाश उपग्रह प्रक्षेपित केल्याचा एक विसरलेला परिणाम म्हणजे वैज्ञानिक आणि सामान्य शिक्षणावरील यूएस सरकारच्या खर्चात मोठी वाढ झाली.
तथापि, बहुतेक भागांसाठी, पहिले शीतयुद्ध आरोपांची एक रखरखीत देवाणघेवाण होती ज्यामध्ये माहितीच्या युद्धात मानवी हक्क एक शस्त्र बनले. दुसरे शीतयुद्ध सुरू असताना तीच गोष्ट घडू नये म्हणून काही करता येईल का?
लोकांच्या मतानुसार चांगले कार्य करण्यास प्रवृत्त केल्याशिवाय सरकारे त्यांच्या शत्रूंना बदनाम करत नाहीत आणि स्वत: ला विनामूल्य पास देणार नाहीत अशी कल्पना करणे भोळे आहे. आणि हे केवळ मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाच्या निवडक अहवालाच्या पलीकडे जाऊन आणि त्यांच्या राष्ट्रीय सरकारांच्या सर्व विरोधकांना परिया म्हणून राक्षस बनवूनच होईल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान