युनायटेड स्टेट्समधील मूलभूत सामाजिक समस्या म्हणून सर्वात जास्त जे दिसते ते संबोधित करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या घोषणांमधील भाषा लक्षणीय बदलते. "गरिबीवरील युद्ध" ते "संधीच्या शिडी" ते "उर्ध्वगामी गतिशीलता" ते "असमानतेविरूद्ध लढा" या प्रमुख संज्ञा आहेत. राष्ट्राध्यक्ष लिंडन जॉन्सन यांनी गरिबीविरुद्ध युद्ध घोषित केले. न्यूयॉर्कचे महापौर बिल डी ब्लासिओ यांनी न्यूयॉर्क शहराचे महापौर म्हणून उद्घाटनपर भाषणात शहराला “आर्थिक आणि सामाजिक असमानता संपवण्याचे” आवाहन केले.[1] राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांना त्यांच्या दुसऱ्या उद्घाटनापूर्वी असमानता हा त्यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळाचा “निर्धारित मुद्दा” बनवायचा होता.[2] पण ती भाषा त्यांच्या स्टेट ऑफ द युनियनच्या भाषणात "संधीची शिडी" तयार करण्यात बदलली.

त्या भिन्न अटींचा अर्थ एकच आहे किंवा त्यांच्यामध्ये काय फरक आहे? बरेच.

गरिबीवरील युद्ध (वाक्प्रचारावरील ब्लॉग #43 पहा), किंबहुना तसेच शब्दांत, गरीबांच्या स्थितीकडे लक्ष वेधले: शैक्षणिक संधींचा अभाव, कमकुवत कुटुंब रचना, रोजगारातील भेदभाव, निवासी पृथक्करण, लिंगभेद, कामाच्या ठिकाणी अपुरी सुरक्षा, हिंसक समाप्ती. त्यात गरीबांना स्वतःला मदत करण्यासाठी प्रोत्साहित करण्यावर लक्ष केंद्रित करणारा अंडरकरंट होता, "सशक्तीकरण", गरीबांना त्यांच्या बूटांच्या पट्ट्याने स्वतःला वर खेचण्यास सक्षम करते. गरीबांच्या शिक्षण आणि नोकरीच्या प्रशिक्षणाद्वारे गरिबीला कंझर्व्हेटिव्ह रिपब्लिकच्या उत्तरात अंडरकरंट प्रबळ थीम बनते, "कामगार गुंतवणूक प्रणाली नियोक्त्यांच्या गरजांना अधिक प्रतिसाद देणारी बनवते."[3]

संधीची शिडी" ज्या भाषेकडे राष्ट्राध्यक्ष ओबामा वळले आहेत त्या शिडीच्या प्रतिमेला तळाशी आणि वरच्या दोन्ही बाजूंनी परवानगी देते. डी ब्लासिओची असमानतेची भाषा त्या प्रतिमेला हे सत्य ओळखण्यासाठी ढकलते की शीर्षस्थानी असलेले लोक खरोखरच इतर तळाशी राहतात या वस्तुस्थितीला जबाबदार आहेत. वरच्या उत्पन्नाच्या गतिशीलतेवरील अलीकडील संशोधनाने अशाच प्रकारे अनेक पिढ्यांमध्ये गरिबांच्या सापेक्ष स्थितीत सुधारणा करण्यास असमर्थतेचा प्रश्न उपस्थित केला आहे.

मग निष्कर्ष असा की, केवळ गरिबी ऐवजी असमानतेवर लक्ष केंद्रित केले तर, काहींना इतके श्रीमंत ठेवणारे तसेच काहींना इतके गरीब ठेवणारे काय यावर काहीतरी केले पाहिजे. एखाद्या कारणासाठी मोजमाप बदलण्यासाठी "असमानता" म्हणणे सहज चुकीचे आहे. विषमतेमुळे गरिबी येत नाही हे पुराणमतवादी आव्हान अगदी योग्य आहे. पण श्रीमंतांच्या संपत्तीवर मर्यादा आणल्याने गरिबांना फायदा होणार नाही, हा निष्कर्ष चुकीचा आहे. हे गरीब आणि श्रीमंत यांच्यातील नातेसंबंधाचा प्रश्न उपस्थित करते, हा प्रश्न गरीबीवरील युद्धाची भाषा किंवा सक्षम/संधी दृष्टीकोन लपवते.

कारण खरं तर श्रीमंत लोक ज्या प्रकारे त्यांची संपत्ती मिळवतात तेच गरिबांच्या गरिबीला कारणीभूत ठरते. यासारखा एक छोटा तुकडा त्या समस्येला पूर्णपणे गुंतवून ठेवण्याचा कोणताही मार्ग नाही, परंतु उत्तराची रूपरेषा सुचवली जाऊ शकते: विशिष्ट यंत्रणा ज्ञात आहेत:

• कामाच्या ठिकाणी शोषण. कामगारांचे वेतन शक्य तितके कमी ठेवणे हा व्यवसाय चालवण्याचा आणि नफा मिळविण्याचा एक अंगभूत भाग आहे: कमी वेतन, जास्त नफा. नियोक्ते केवळ त्यांच्या इच्छेविरुद्ध "नोकरी निर्माण करणारे" असतात; एखादे वेगळे उत्पादन किंवा सेवा तयार करण्यासाठी त्यांना जेवढे कमी कामगार वापरावे लागतील, तेवढे नियोक्ता चांगले. बिझनेस एक्झिक्युटिव्हसाठी उच्च वेतन आणि भागधारकांना लाभांश थेट त्यांच्या व्यवसायातील कामगारांच्या खर्चावर असतो. .
• उपभोगाच्या शेवटी शोषण. अधिकाधिक ग्राहकोपयोगी वस्तूंची मागणी वाढल्याने, अर्थातच मजुरीबाहेर पैसे दिले जाणे, त्या वस्तूंच्या उत्पादकांचा नफा आणि त्यांचे उत्पादन करणाऱ्या कंपन्यांच्या मालकांच्या संपत्तीत वाढ होते. समाजशास्त्रज्ञ आणि अर्थशास्त्रज्ञांनी दीर्घकाळ दस्तऐवजीकरण केलेल्या जाहिराती आणि सांस्कृतिक नमुन्यांच्या विस्तृत श्रेणीद्वारे कृत्रिमरित्या मागणी प्रवृत्त करणे,[4] गरिबांच्या (तसेच मध्यमवर्गीय) उपभोगाच्या शोषणाचे समर्थन करते[5]) ग्राहक, श्रीमंतांच्या फायद्यासाठी.
• आर्थिक शेवटी शोषण. शेवटी, हेज फंड व्यवस्थापक आणि बँकर्सचा असाधारण नफा कुठून येतो? शेवटी, अर्थातच, वस्तू आणि सेवांच्या खरेदीदारांनी दिलेल्या किंमतींमधून ते वित्तपुरवठा करतात. त्यांचे व्याज आणि लाभांश उत्पन्न आणि उच्च पगार हे खरोखरच गरीबांच्या थेट शोषणातून पैसे कमविणाऱ्यांच्या नफ्यावर आधारित आहेत.
• जमीन मालकीच्या फायद्यांचे शोषण, एक स्पष्ट आणि व्यापक मक्तेदारी, सशुल्क, अर्थशास्त्रज्ञांनी म्हटल्याप्रमाणे, भाड्याने देयके प्राप्तकर्त्याने तयार केलेल्या किंवा केलेल्या कोणत्याही गोष्टीसाठी भाड्याने नाही, परंतु मर्यादित पुरवठा असलेल्या एखाद्या वस्तूच्या ताब्याद्वारे केवळ त्याच्याद्वारे काढले जाते. ज्यासाठी मागणी आहे. मालमत्तेचे मालक आणि विकासक हे सर्वात श्रीमंत लोकांपैकी आहेत (डोनाल्ड ट्रम्प विचार करा), मोठ्या प्रमाणात कारण ते त्यांच्या मालकीच्या जमिनीच्या किंमतींमध्ये सट्टा वाढीचा फायदा घेण्यास सक्षम आहेत. शेवटी, ते फायदे ग्राहक देतात त्या किंमती आणि भाडेकरू देणाऱ्या भाड्यांमध्ये दिले जातात, एक प्रतिगामी वितरण प्रणाली इतर सर्वांच्या खर्चावर जमीन मालकांना समृद्ध करते.
• शोषणाचे हे चारही प्रकार गरिबीची आणि मध्यवर्ती असमानतेची प्राथमिक कारणे आहेत.

दारिद्र्याविरुद्धचे युद्ध काय असावे याचे सखोल अभ्यास केल्याने केवळ गरिबांना थेट कशी मदत केली जाऊ शकते असे नाही, तर गरीबांना गरिबीत ठेवणाऱ्या कृतींमध्ये श्रीमंतांना कसे प्रतिबंधित केले जाऊ शकते हे देखील तपासले जाईल. असमानता कशी कमी केली जाऊ शकते याविषयी खोलवर शोध घेतल्यास उत्पन्नातील असमानता किती प्रमाणात दिसून येते याचे मोजमाप केले जाईल आणि संधीच्या तळाशी असलेल्या उत्पन्नाला चालना देऊन सुधारित केले जाईल परंतु मर्यादित करण्यासाठी समान चिंता देखील निर्माण होईल. ज्या प्रकारे श्रीमंत लोक शिडीच्या शीर्षस्थानी पोहोचतात त्यापासून सुरुवात केली जाते.

गरीब मुलांसाठी प्रीओ-किंडरगार्टनला वित्तपुरवठा करण्यावरून गव्हर्नर कुओमो आणि महापौर डी ब्लासिओ यांच्यातील वाद हे फरकाचे एक ज्वलंत उदाहरण आहे, सामान्य निधीतून पैसे देण्याचा कुओमोचा आग्रह, गरिबी दूर करण्यास मदत करतो, परंतु दे ब्लासिओचा देय देण्याचा प्रस्ताव देखील टाळतो. %$500,000 पेक्षा जास्त उत्पन्नावर समर्पित कराद्वारे विषमता थेट संबोधित करते. अशा प्रकारे कुओमो गरिबी दूर करू शकतात परंतु डी ब्लासिओने शिडीच्या शीर्षस्थानी आणि तळाशी दोन्हीकडे पाहत असमानता थेट कमी करण्याचे उद्दिष्ट ठेवले आहे. गरिबी कमी करणे हे असमानता कमी करण्यापेक्षा खूपच कमी विवादास्पद आहे, जे अधिक मूलभूत निहित हितसंबंधांना सामोरे जाते.[6]

-------

[1] येथे मजकूर पाठवा http://www.nytimes.com/2014/01/02/nyregion/complete-text-of-bill-de-blasios-inauguration-speech.html.

[2] http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/01/06/wonkbook-obama-wants-to-make-inequality-the-defining-issue-of-2014/

[3] रिपब्लिकन सिनेटचा सदस्य टिम स्कॉट, दारिद्र्यावरील युद्धाची अंमलबजावणी करण्यासाठी हे विधेयक मांडत आहेhttp://www.scott.senate.gov/press-release/senator-tim-scott-introduces-opportunity-agenda.

[4] सी. राइट मिल्स, हर्बर्ट मार्कस, थॉर्स्टन व्हेबलन आणि इतर अनेक लेखकांचे कार्य पहा.

[5] हे स्पष्ट असले पाहिजे की शोषण हे केवळ "गरीब" कामगारांपुरते मर्यादित नाही, तर ते बेरोजगार, बहिष्कृत, तसेच "निष्क्रिय वर्ग" यांच्या योगदानातून काढले जाते, ज्यामुळे ते शाश्वत प्रणालीच्या कार्यामध्ये अनेक प्रकारे योगदान देतात. संपत्तीची असमान विभागणी.

[6] डेव्हिड ब्रूक्स यांच्यातील वादविवाद ज्यांचे वरीलप्रमाणेच राजकीय विश्लेषण आहे आणि आपण सर्वांनी "संधी आणि गतिशीलता यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे, असमानतेवर नाही, वैयक्तिक आणि कौटुंबिक आकांक्षेवर, वर्ग-चेतनेवर नाही."http://www.nytimes.com/2014/01/17/opinion/brooks-the-inequality-problem.html?_r=0 आणि रॉबर्ट रीच, ज्यांनी असा निष्कर्ष काढला की "शीर्षस्थानी सत्तेच्या एकाग्रतेने - जे मोठ्या प्रमाणावर उत्पन्न आणि संपत्तीच्या केंद्रीकरणातून वाहते - वॉशिंग्टनला गरीब आणि मध्यमवर्गीयांच्या समस्या हाताळण्यापासून रोखले आहे,"http://robertreich.org/post/73764746576, वरील चर्चा जवळजवळ तंतोतंत प्रतिबिंबित करते.

 

---