अलोकप्रिय युद्धातून कसे बाहेर पडायचे या प्रश्नाबाबत संतप्त उदासीनतेची भूमिका घेण्याची काही शांतता कार्यकर्त्यांमध्ये प्रथा आहे. "बाहेर पडण्याचे तीन मार्ग आहेत," एक हलकट प्रतिसाद देतो. "हवा, जमीन आणि समुद्र."
हे मजेदार आणि भावनिक समाधानकारक आहे, आणि शांतता कार्यकर्त्यांसाठी एक सत्य देखील दर्शवते: युद्ध समाप्त करणे हे पहिले तत्व आहे, असे करण्याचे विशिष्ट साधन व्यावहारिक काय आहे याच्या दुसऱ्याच्या कल्पनेचे समाधान करते की नाही यावर काही आकस्मिक नाही.
दुसरीकडे, शांतता कार्यकर्ते योग्य असल्याबद्दल समाधानी असू शकत नाहीत; त्यांना नैतिकदृष्ट्या प्रभावी होण्याचा प्रयत्न करण्यास भाग पाडले जाते. आणि प्रभावी होण्याचा एक भाग म्हणजे विचार करणे, आणि प्रसिद्धी देण्याचा प्रयत्न करणे, वादांमुळे युद्ध लवकर संपुष्टात येण्याऐवजी लवकर संपण्याची शक्यता आहे. उदाहरणार्थ, "भांडवलवादी जागतिक व्यवस्थेच्या" दीर्घकालीन देखभालीसाठी युद्ध कोणत्या मार्गांनी उपयुक्त ठरू शकते यावर चर्चा केल्याने वॉशिंग्टनच्या चर्चेला अल्पावधीत युद्धाविरुद्ध वळण मिळण्याची शक्यता नाही. दुसरीकडे, अधिकृत कथेच्या मध्यभागी असा दावा आहे की युद्ध हे अल-कायदाविरूद्धचे युद्ध आहे, परंतु वरिष्ठ अमेरिकन अधिकारी जाहीरपणे कबूल करतात की अफगाणिस्तानमध्ये आज अल कायदाची कोणतीही लक्षणीय उपस्थिती नाही, हे निश्चितपणे जाणून घेण्यासारखे आहे. आणि पसरत आहे.
म्हणूनच शक्य तितक्या लोकांसाठी लहान आणि सुलभ वाचणे आणि पचणे महत्वाचे आहे अहवाल या "अफगाणिस्तान अभ्यास गट" ज्याचे या आठवड्यात सार्वजनिकरित्या अनावरण करण्यात आले आहे. ASG अहवालातील गृहितके आणि निष्कर्ष हा हजारो वादविवादांचा विषय असावा. परंतु त्याबद्दल काही गोष्टी आहेत ज्या वाजवी विरोधाभासाची भीती न बाळगता सांगू शकतात. अहवालाचे लेखक विरोध करतात. युद्ध आणि ते संपवायचे आहे. अहवालाचे प्रमुख लेखक वॉशिंग्टनचे अंतर्गत आहेत आणि वॉशिंग्टन चर्चेला कोणत्या प्रकारचे युक्तिवाद हलवण्याची शक्यता आहे याविषयी तज्ञांचा ठाम दावा आहे. अहवालाच्या लेखकांकडे वॉशिंग्टन वादविवाद हलवण्याचा प्रयत्न करण्याची रणनीती आहे. की रस्त्याच्या पुढच्या फाट्यावर, युद्धाला आणखी वाढवण्यापेक्षा ते कमी करणे आणि त्याच्या निष्कर्षाकडे जाणे ही निवड आहे. त्यामुळे, केलेले युक्तिवाद काळजीपूर्वक विचारात घेण्यासारखे आहेत. पोस्टर बनवण्यासाठी ते विशेषतः उपयुक्त नसतील. प्रात्यक्षिकासाठी. परंतु काँग्रेसच्या कर्मचाऱ्यांची लॉबिंग करण्यासाठी, संपादकाला पत्र लिहिण्यासाठी किंवा आमच्या बाजूने नसलेल्या लोकांसाठी इतर कोणतेही सादरीकरण करण्यासाठी, अफगाणिस्तान अभ्यास गटाचे युक्तिवाद उपयुक्त ठरण्याची शक्यता आहे.
यापैकी बरेच लेखक आणि स्वाक्षरी करणारे अहवालातील शांतता कार्यकर्त्यांना ओळखले जाते जे धोरण वादविवादांचे अनुसरण करतात. मरीन कॉर्प्सचे माजी कर्णधार मॅथ्यू हो, एएसजीचे संचालक, लाटांचा लाट गेल्या ऑक्टोबरमध्ये जेव्हा ओळखले जाणारे पहिले अमेरिकन अधिकारी बनले निषेधार्थ राजीनामा द्या अफगाण युद्धावर. स्टीफन वॉल्ट, त्यांचे सह-लेखक जॉन मियरशेइमर, यांनी त्यांच्या "द इस्त्रायल लॉबी अँड यूएस फॉरेन पॉलिसी" या पुस्तकाद्वारे इस्रायल आणि पॅलेस्टिनींबद्दलच्या अमेरिकेच्या धोरणाविषयीच्या खुल्या मुख्य प्रवाहातील वादविवाद खंडित करण्यात मदत केली. जुआन कोल, ब्लॉगचे लेखक माहितीपूर्ण टिप्पणी, "Engaging the Muslim World" चे लेखक आहेत. "डाईंग टू विन: द स्ट्रॅटेजिक लॉजिक ऑफ सुसाइड टेररिझम" चे लेखक रॉबर्ट पेप यांनी दस्तऐवजीकरण अफगाणिस्तानात अमेरिकेच्या लष्करी वाढीमुळे अधिक दहशतवाद कसा निर्माण झाला आहे. सीआयएचे माजी अधिकारी पॉल पिलर सध्याच्या लष्करी वाढीच्या केंद्रीय औचित्यावर हल्ला केला मध्ये ऑप-एड मध्ये वॉशिंग्टन पोस्ट गेल्या सप्टेंबरमध्ये, असा युक्तिवाद केला की अफगाणिस्तानमधील अल कायदासाठी "सुरक्षित आश्रयस्थान" युनायटेड स्टेट्सला असलेल्या दहशतवादी धोक्यावर काही महत्त्वपूर्ण परिणाम करेल यावर विश्वास ठेवण्याचे थोडे कारण आहे. न्यू अमेरिका फाउंडेशनचे स्टीव्ह क्लेमन्स, ब्लॉगचे लेखक वॉशिंग्टन नोट, मूलतः ASG बोलावले.
अर्थात, हे निर्दोष "स्थापना असंतुष्ट" श्रेय अहवालातील गृहितके किंवा निष्कर्ष टीकेच्या पलीकडे ठेवत नाहीत. परंतु ते अहवालाच्या विचारासाठी एक मजबूत केस करतात.
शिवाय, अफगाणिस्तान स्टडी ग्रुपने युद्ध संपवण्याच्या दिशेने राजकीयदृष्ट्या नवीन पाया पाडला आहे.
आतापर्यंतचे सर्वात महत्त्वाचे योगदान, माझ्या मते, अफगाणिस्तानातील गृहयुद्ध राजकीय वाटाघाटींद्वारे सोडवण्यासाठी वेगवान आणि अधिक जोमाने प्रयत्न करण्यासाठी अहवालाचे आवाहन आहे ज्यामुळे अफगाणिस्तानमधील सत्तेचे विकेंद्रीकरण आणि सरकार आणि बंडखोरी यांच्यातील सत्ता-वाटप करार. हा कॉल एक सामान्य असावा, परंतु सध्या याच्या उलट सत्य आहे: वॉशिंग्टनमधील लोक, युद्धाचे टीकाकार देखील, युद्ध संपवण्याबद्दल सर्वात महत्वाचे तथ्य मोठ्याने सांगण्यास घाबरतात: अफगाणिस्तानमध्ये राजकीय करार करणे आवश्यक आहे. अफगाण तालिबान बंडखोरी. तज्ञांच्या अभ्यास गटाच्या सर्वात महत्वाच्या संभाव्य सिद्धींपैकी एक म्हणजे तज्ञांना माहित असलेल्या परंतु राजकारणी सांगण्यास घाबरत असलेल्या महत्त्वाच्या तथ्ये मांडण्याचा प्रयत्न करणे. ही "मर्डर ऑन द ओरिएंट एक्स्प्रेस" रणनीती आहे: जर असे काही महत्त्वाचे असेल जे कोणीही सांगू इच्छित नसेल, तर लोकांना एकत्र सांगा. जर अफगाणिस्तान अभ्यास गटाने लोकांना मोठ्याने म्हणणे सोपे केले की, "अफगाण तालिबानशी राजकीय करार करणे आवश्यक आहे," तर युद्ध संपवण्यात मोठे योगदान दिले जाईल.
दुसरे महत्त्वाचे योगदान म्हणजे सशस्त्र संघर्षाच्या राजकीय निराकरणात "प्रादेशिक भागधारकांना," विशेषत: पाकिस्तान, भारत आणि इराण यांना सामील करण्याच्या तातडीच्या गरजेवर लक्ष केंद्रित करणे. विशेषतः, अमेरिकेचे सध्याचे धोरण या विचित्र विश्वासावर भाकीत केले गेले आहे की अमेरिका पाकिस्तानी निर्णयकर्त्यांना अफगाणिस्तानमधील त्यांचे मुख्य राष्ट्रीय सुरक्षेचे हितसंबंध सोडून देण्यास प्रवृत्त करू शकते. पाकिस्तानने आपल्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या प्रश्नांची पूर्तता अफगाण राजकीय समझोत्यामध्ये केली आहे. विरोधी प्रादेशिक कलाकारांना "वॉल आउट" करण्याचा प्रयत्न करण्याचा दृष्टीकोन अफगाणिस्तानमध्ये नेत्रदीपकपणे अयशस्वी झाला आहे आणि इराक आणि लेबनॉनमध्ये पूर्वी अयशस्वी झाल्याप्रमाणे खूप अनावश्यक मृत्यू आणि मानवी दुःख निर्माण केले आहे. 2006 नंतर बुश प्रशासनाने इराक आणि लेबनॉनमध्ये लागू केलेल्या अफगाणिस्तानमध्ये ओबामा प्रशासनाने कोर्स सुधारणा अंमलात आणली तर - विरोधी प्रादेशिक कलाकारांना भिंत घालता येणार नाही हे मान्य करून आणि अमेरिकेने वगळण्याऐवजी त्यांचा प्रभाव व्यवस्थापित करण्याचा प्रयत्न करणे चांगले आहे. - युद्ध समाप्त करण्यासाठी हे एक मोठे पाऊल असेल.
तिसरे महत्त्वाचे योगदान म्हणजे अमेरिकेने दक्षिण अफगाणिस्तानमधील आपल्या लष्करी कारवाया कमी करणे आणि शेवटी संपवण्याचे आवाहन. दक्षिण अफगाणिस्तान, तालिबान बंडखोरीचा ऐतिहासिक केंद्रस्थान, सध्याच्या अमेरिकन लष्करी वाढीचा केंद्रबिंदू आहे; दक्षिण अफगाणिस्तानमधील सध्याची अमेरिकन सैन्य वाढ हे अमेरिकन सैन्य विक्रमी संख्येने मरत आहेत याचे मुख्य कारण आहे.
अहवालाचे चौथे मोठे योगदान म्हणजे युद्धाच्या केंद्रीय औचित्यावर हल्ला करणे: अमेरिकन लोकांवरील दहशतवादाचा धोका कमी होईल असा दावा. अहवालात युक्तिवाद केला आहे:
प्रथम, अफगाणिस्तानमधील अमेरिकेच्या प्रयत्नांना वाढवण्याचा निर्णय हा अल कायदाच्या अमेरिकेवर हल्ला करण्याच्या क्षमतेवर मोठा प्रभाव पडेल या चुकीच्या समजुतीवर आधारित आहे. आज अफगाणिस्तानात अल कायदाची उपस्थिती फारच कमी आहे आणि तिथला निर्णायक विजय देखील इतरत्र त्याच्या क्षमतांना कमी करणार नाही. विजयामुळे अल कायदाच्या छोट्या पेशी अफगाणिस्तानमध्ये स्थलांतरित होण्यापासून रोखू शकत नाहीत, जसे ते अनेक देशांमध्ये (युरोपियन देशांसह) आहेत.
दुसरे, यूएस ड्रॉडाउनमुळे अल कायदा अधिक घातक होणार नाही. अफगाणिस्तानमधील घटनांमुळे अमेरिकेच्या मातृभूमीला धोका देण्याची अल कायदाची क्षमता वाढविण्यासाठी, तीन स्वतंत्र पायऱ्या केल्या पाहिजेत: 1) तालिबानने देशाच्या महत्त्वपूर्ण भागावर ताबा मिळवला पाहिजे, 2) अल कायदाने ताकदीने तेथे स्थलांतर केले पाहिजे आणि 3 ) त्याने या नवीन "सुरक्षित आश्रयस्थान" मध्ये सुविधा निर्माण केल्या पाहिजेत ज्यामुळे ते आजच्यापेक्षा अधिक प्रभावीपणे योजना आणि प्रशिक्षण देऊ शकेल.
या तीनपैकी प्रत्येक पायरी संभव नाही, तथापि, आणि तिन्ही एकत्र येण्याची शक्यता फारच दुर्गम आहे.
[...]
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, भविष्यात अफगाणिस्तानमध्ये काहीही झाले तरी अल कायदा 9/11 च्या हल्ल्यापूर्वी कार्यरत असलेल्या मोठ्या प्रशिक्षण शिबिरे बांधू शकणार नाही. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, यूएस सतर्क राहील आणि गट स्थापन करण्याचा प्रयत्न करू शकेल अशा अल कायदा सुविधेचा नाश करण्यासाठी हवाई शक्ती वापरू शकेल. बिन लादेन आणि त्याच्या साथीदारांना आयुष्यभर लपून राहावे लागेल, याचा अर्थ अल कायदाला मोठ्या तळांऐवजी गुप्त पेशींवर अवलंबून राहावे लागेल. गुप्त पेशी अक्षरशः कुठेही स्थित असू शकतात, म्हणूनच अफगाणिस्तानमधील परिणाम अल कायदाच्या धोक्याला तोंड देण्यासाठी महत्त्वपूर्ण नाही.
थोडक्यात, अफगाणिस्तानात पूर्ण (आणि संभव नसलेला) विजय आणि तालिबानचा बिमोड केल्याने अल कायदा नाहीसा होणार नाही; खरंच, त्याचा अल कायदावर काही प्रशंसनीय परिणाम होणार नाही. त्याच वेळी, नाटकीयपणे यूएस लष्करी सहभाग कमी केल्याने अल कायदाकडून धोका लक्षणीय वाढणार नाही.
अधिकृत वॉशिंग्टनच्या दृष्टीकोनातून, हे युद्धाविरूद्धच्या युक्तिवादाच्या मुख्य भागाशी बोलते. युद्ध चालू ठेवणे हे युनायटेड स्टेट्सच्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या हितसंबंधांना चालना देत नाही आणि खरं तर त्या हितसंबंधांना प्रतिकूल आहे.
हा वादाचा भाग देखील आहे जो बहुतेक शांतता कार्यकर्त्यांच्या क्रॉमध्ये चिकटून राहण्याची शक्यता आहे, कारण त्यांना कथित "युनायटेड स्टेट्सच्या राष्ट्रीय सुरक्षा हितसंबंधांना" प्रोत्साहन देण्याच्या प्रयत्नांना चांगली ॲलर्जी आहे आणि कारण अहवालाची अंमलबजावणी झाल्यास, तरीही या प्रदेशात अमेरिकन लष्करी शक्तीची संभाव्य भूमिका असेल.
तथापि, नजीकच्या भविष्यातील संभाव्यतेबद्दल थोडा वास्तववाद क्रमाने आहे. जर तुम्ही जगभर नजर टाकली तर अमेरिका सध्या अनेक ठिकाणी लष्करी बळ तैनात करत आहे. ज्या ठिकाणी यूएस मोठ्या संख्येने यूएस ग्राउंड सैन्याच्या उपस्थितीशिवाय लष्करी बळ तैनात करत आहे, तेथे हा उपक्रम यूएसमध्ये महत्त्वपूर्ण सार्वजनिक वादविवाद न होता चालू आहे, यूएस फिलीपिन्समध्ये काय करत आहे यावर मूलत: शून्य सार्वजनिक चर्चा आहे, अमेरिका सोमालियामध्ये काय करत आहे याबद्दल जवळजवळ शून्य, येमेनमध्ये अमेरिका काय करत आहे याबद्दल फारच कमी, अमेरिका पाकिस्तानमध्ये काय करत आहे याबद्दल फारसे नाही. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी इराकमधील तथाकथित "लढाई मोहिमेचा अंत" ची घोषणा केल्यानंतर, अमेरिका इराकमध्ये काय करत आहे याबद्दलची सार्वजनिक चर्चा पाकिस्तानच्या पातळीवर मागे पडण्याची शक्यता आहे.
या गोष्टी खऱ्या आहेत, अर्थातच त्या न्याय्य ठरत नाहीत. तथापि, मी सुरुवातीला लिहिल्याप्रमाणे, ते योग्य असणे पुरेसे नाही; प्रभावी होण्याचा प्रयत्न करणे ही नैतिक जबाबदारी आहे. आणि प्रभावी होण्याचा एक भाग म्हणजे शत्रू कोठे असुरक्षित आहे हे समजून घेणे आणि जेथे शत्रू सध्या अतिशय असुरक्षित नाही. कायमस्वरूपी युद्ध यंत्रणा सध्या अफगाणिस्तानातील युद्धावर राजकीयदृष्ट्या असुरक्षित आहे कारण प्रामुख्याने यूएस सैन्य तेथे कोणत्याही स्पष्ट कारणाशिवाय मोठ्या संख्येने मरत आहेत, त्यामुळे हे आक्रमणाचा मध्यवर्ती बिंदू असणे अर्थपूर्ण आहे.
अफगाणिस्तानमध्ये वॉशिंग्टनसमोरील निवडी, अल्पावधीत, "दहशतवादविरोधी" नाहीत. or "प्रतिवाद." वॉशिंग्टन आधीच पाकिस्तान, येमेन आणि सोमालिया प्रमाणेच अफगाणिस्तानातही दहशतवादविरोधी कारवाई करत आहे आणि जवळजवळ निश्चितपणे ते नजीकच्या भविष्यात अमलात आणल्या जाणाऱ्या कोणत्याही कल्पनीय यूएस धोरणाच्या अंतर्गत असेच करत राहील. अल्पावधीत अफगाणिस्तानमध्ये वॉशिंग्टनसमोरील निवडी म्हणजे "दहशतवादविरोधी" आणि "प्रतिवाद" किंवा "दहशतवाद विरोधी". अफगाणिस्तान आणि इतरत्र "दहशतवादविरोधी" निरपराध लोकांची हत्या करत आहे आणि त्याला विरोध झालाच पाहिजे. परंतु अफगाणिस्तानमधील "प्रतिवाद" खूप जास्त लोक मारत आहे आणि ते राजकीयदृष्ट्या अधिक असुरक्षित आहे.
तुम्ही सध्या मद्यपान सोडण्याचा तुमचा मार्ग स्पष्ट पाहू शकत नाही ही वस्तुस्थिती, धूम्रपान न करण्याचे चांगले कारण नाही. द शिफारसी अफगाणिस्तान अभ्यास गटाची, जर अंमलबजावणी केली गेली तर, अफगाणिस्तानमधील अमेरिकेच्या धोरणामुळे अमेरिकन आणि अफगाण दोघांना होणारी हानी लक्षणीयरीत्या कमी होईल. म्हणूनच त्याचे निष्कर्ष काँग्रेसच्या सदस्यांवर आणि ओबामा प्रशासनाच्या अधिकाऱ्यांवर तातडीने दाबले जावेत आणि मुख्य प्रवाहात मीडिया आणि सार्वजनिक चर्चेत ढकलले जावेत.