व्हेनेझुएला वाढत्या धोकादायक परिस्थितीकडे वाटचाल करत आहे, ज्यामध्ये खुले गृहयुद्ध एक वास्तविक शक्यता बनू शकते. आतापर्यंत 100 हून अधिक लोक मारले गेले आहेत रस्त्यावरील निदर्शनांचा परिणाम म्हणून, यापैकी बहुतेक मृत्यू हे आंदोलकांचीच चूक आहेत (कारण आम्हाला माहित आहे त्या प्रमाणात). जोपर्यंत आंतरराष्ट्रीय मीडिया हिंसाचारासाठी जबाबदार आहे तोपर्यंत गृहयुद्धाची शक्यता अधिक असते आणि जोपर्यंत आंतरराष्ट्रीय डावे या संघर्षात बाजूला राहतात आणि व्हेनेझुएलातील बोलिव्हेरियन समाजवादी चळवळीशी एकता दाखवण्यात अपयशी ठरतात.
जर आंतरराष्ट्रीय डाव्यांना व्हेनेझुएलाबद्दलची बातमी प्रामुख्याने आंतरराष्ट्रीय माध्यमांकडून मिळाली, तर ते इतके शांत का आहे हे समजण्यासारखे आहे. शेवटी, या संघर्षात हिंसाचाराला कोण भडकवत आहे याची माहिती देण्यात ही मुख्य प्रवाहातील माध्यमे सातत्याने अपयशी ठरतात. उदाहरणार्थ, सीएनएन किंवा न्यूयॉर्क टाईम्सच्या अनुयायांना हे माहित नसेल की रस्त्यावरील निदर्शनेमुळे मारले गेलेल्या 103 पैकी 27 हे स्वतः आंदोलकांचे प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष परिणाम होते. आणखी 14 लूटमारीचे परिणाम होते, एका प्रमुख प्रकरणात कारण लुटारूंनी एका दुकानाला आग लावली आणि ते स्वतःच आगीच्या ज्वाळांमध्ये अडकले. 14 मृत्यू राज्य प्राधिकरणांच्या कृतींमुळे आहेत (जेथे जवळजवळ सर्व प्रकरणांमध्ये जबाबदारांवर आरोप लावले गेले आहेत), आणि 44 अद्याप चौकशी किंवा विवादात आहेत. हे अटर्नी जनरलच्या कार्यालयातील आकडेवारीनुसार आहे, जे अलीकडेच विरोधी पक्ष बनले आहे.
विरोधी निदर्शकांनी स्फोट घडवून आणला हे देखील आंतरराष्ट्रीय माध्यमांच्या बहुतेक ग्राहकांना माहित नाही 11 जुलै रोजी कराकसच्या मध्यभागी एक बॉम्ब, सात नॅशनल गार्ड सैनिक जखमी, की एक इमारत मालकीचे 12 जून रोजी विरोधकांनी सर्वोच्च न्यायालय जाळले होते किंवा विरोधी विरोधकांनी हल्ला केला एक प्रसूती रुग्णालय मे रोजी 17.
दुसऱ्या शब्दांत, हे शक्य आहे की व्हेनेझुएलातील हिंसाचाराबद्दल बहुतेक आंतरराष्ट्रीय डाव्यांची दिशाभूल केली गेली आहे, असा विचार करून की सरकार केवळ एकच जबाबदार आहे, अध्यक्ष मादुरोने स्वत: ला आयुष्यभर हुकूमशहा घोषित केले आहे (जेव्हा त्यांनी प्रत्यक्षात याची पुष्टी केली) 2018 च्या अखेरीस राष्ट्रपती पदाच्या निवडणुका होणार आहेत नियोजित प्रमाणे पुढे जाईल), किंवा सर्व मतभेदांना तुरुंगात शिक्षा दिली जात आहे (जेव्हा प्रमुख विरोधी नेता, लिओपोल्डो लोपेझ, जो 2014 मध्ये निवडणुकीनंतरच्या हिंसाचारासाठी अंशतः जबाबदार होता. नुकतीच तुरुंगातून सुटका झाली, आता नजरकैदेत आहे). व्हेनेझुएलावर मौन बाळगण्याचे हेच कारण असेल, तर डाव्यांना लाज वाटली पाहिजे की, मुख्य प्रवाहातील माध्यमांची स्वतःची टीका वाचली नाही.
वरील सर्व गोष्टींचा विरोधाभास नाही की अशी अनेक ठिकाणे आहेत जिथे मादुरो सरकारवर आर्थिक आणि राजकीय दृष्ट्या सध्याची परिस्थिती कशी हाताळली आहे याबद्दल चुका केल्याबद्दल टीका केली जाऊ शकते. तथापि, टीका (त्यातील मी स्वतः अनेक बनवले आहेत) या महत्त्वाच्या संघर्षात तटस्थ किंवा विरोधी पक्षाची भूमिका घेण्याचे समर्थन करू नका. दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णभेदविरोधी कार्यकर्ते डेसमंड टुटू यांनी एकदा म्हटल्याप्रमाणे, "जर तुम्ही अन्यायाच्या परिस्थितीत तटस्थ असाल, तर तुम्ही अत्याचार करणाऱ्याची बाजू निवडली आहे."
कदाचित व्हेनेझुएलाचे प्रकरण बाहेरच्या लोकांनाही गोंधळात टाकणारे आहे कारण अध्यक्ष मादुरो सत्तेत आहेत आणि विरोधी पक्ष नाहीत. त्यामुळे विरोधी पक्षाला “जुलूम करणारा” म्हणून पाहणे कठीण होऊ शकते. तथापि, एक आंतरराष्ट्रीयवादी डाव्यांसाठी ते इतके गोंधळात टाकणारे नसावे. शेवटी, व्हेनेझुएलातील विरोधी पक्षाला केवळ खाजगी व्यवसायातूनच नव्हे तर यूएस सरकार, आंतरराष्ट्रीय अधिकार आणि आंतरराष्ट्रीय भांडवल यांच्याकडूनही लक्षणीय पाठिंबा मिळतो.
कदाचित पुरोगाम्यांना असे वाटते की मादुरो सरकारने सर्व लोकशाही वैधता गमावली आहे आणि म्हणूनच ते त्याचे समर्थन करू शकत नाहीत. मुख्य प्रवाहातील मीडिया कव्हरेजनुसार, मादुरोने डिसेंबर 2016 मध्ये होणार्या प्रादेशिक निवडणुका रद्द केल्या, रिकॉल सार्वमत होण्यापासून रोखले आणि नॅशनल असेंब्लीला तटस्थ केले. यातील प्रत्येक दाव्याचा एक-एक करून थोडक्यात आढावा घेऊ.
प्रथम, प्रादेशिक निवडणुका (राज्याचे राज्यपाल आणि महापौर) खरोखरच 2016 च्या उत्तरार्धात होणार होत्या, परंतु राष्ट्रीय निवडणूक परिषदेने (CNE) राजकीय पक्षांनी प्रथम पुन्हा नोंदणी करणे आवश्यक आहे या युक्तिवादाने त्या पुढे ढकलल्या. या युक्तिवादाची वैधता बाजूला ठेवून, सी.एन.ई डिसेंबर 2017 च्या निवडणुकांचे नुकतेच वेळापत्रक केले. नियोजित निवडणुकीचे हे पुढे ढकलणे व्हेनेझुएलामध्ये अभूतपूर्व नाही कारण 2004 मध्ये, जेव्हा स्थानिक निवडणुका पूर्ण वर्षासाठी पुढे ढकलण्यात आल्या होत्या तेव्हा त्यापूर्वी घडले होते. तेव्हा, राष्ट्राध्यक्ष चावेझच्या सत्तेच्या शिखरावर, क्वचितच कोणी आक्षेप घेतला.
रिकॉल सार्वमतासाठी, हे सर्वज्ञात होते की त्याची दीक्षा आणि त्याचा कळस दरम्यान आयोजित करण्यासाठी सुमारे दहा महिने लागतील. तथापि, एप्रिल 2016 मध्ये विरोधकांनी ही प्रक्रिया सुरू केली, 2016 मध्ये सार्वमत घेण्यास खूप उशीर झाला होता, जसे त्यांना हवे होते (कारण 2017 मध्ये जर ते झाले तर घटनेनुसार नवीन राष्ट्रपतीपदाची निवडणूक होणार नाही आणि उर्वरित कार्यकाळासाठी उपराष्ट्रपती पदभार घेतील ).
शेवटी, नॅशनल असेंब्लीच्या अपात्रतेच्या संदर्भात, हे होते विरोधी पक्षाच्या बाजूने आणखी एक स्वत: ची जखम. म्हणजेच, जरी विरोधकांनी 109 पैकी 167 जागा (65%) जिंकल्या होत्या, तरीही त्यांनी तीन विरोधी सदस्यांना शपथ देण्याचा आग्रह धरला ज्यांची निवडणूक फसवणुकीच्या दाव्यांमुळे वादात होती. परिणामी, सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय दिला की जोपर्यंत या तीन सदस्यांना काढून टाकले जात नाही तोपर्यंत राष्ट्रीय विधानसभेचे बहुतेक निर्णय वैध ठरणार नाहीत.
दुसऱ्या शब्दांत, मादुरो सरकारच्या लोकशाही वैधतेविरुद्धच्या कोणत्याही युक्तिवादाला फारसे पाणी नाही. त्याहूनही अधिक, पोल वारंवार सूचित करतात की मादुरो बऱ्यापैकी लोकप्रिय नसला तरी, बहुसंख्य व्हेनेझुएलाच्या लोकांनी त्यांचा पदाचा कार्यकाळ संपवावा अशी इच्छा आहे, जी जानेवारी 2019 मध्ये संपत आहे. खरं तर, मादुरोची लोकप्रियता इतर अनेकांपेक्षा कमी नाही ( या क्षणी लॅटिन अमेरिकेतील पुराणमतवादी) अध्यक्ष, जसे की मेक्सिकोचे एनरिक पेना निएटो (मार्च 17 मध्ये 2017%), ब्राझीलचे मिशेल टेमर (जून, 7 मध्ये 2017%), किंवा कोलंबियाचे जुआन मॅन्युएल सँटोस (जूनमध्ये 14%, 2017). यांची तुलना करा मार्च 24 मध्ये निकोलस मादुरोचे 2017% मंजूरी रेटिंग.
आंतरराष्ट्रीय डावे मादुरो सरकार आणि बोलिव्हेरियन समाजवादी चळवळीशी एकजूट दाखविण्यास कचरत असल्याची संभाव्य कारणे आता आम्ही संबोधित केली आहेत, या परिस्थितीत "तटस्थतेचा" अर्थ काय असेल - दुसर्या शब्दांत, काय परवानगी देते हे आपण तपासले पाहिजे. विरोधक हे बेकायदेशीर आणि हिंसक संक्रमणाद्वारे सत्तेवर येण्याचा अर्थ असेल.
प्रथम आणि मुख्य म्हणजे, त्यांच्या सत्तेवर येण्याचा अर्थ जवळजवळ निश्चितच असा होईल की सर्व चविस्ता - मग ते सध्या अध्यक्ष मादुरोला समर्थन देत असतील किंवा नसतील - छळाचे लक्ष्य बनतील. याला बराच काळ लोटला असला तरी अनेक चाविष्ट हे विसरलेले नाहीत "कॅराकाझो," जेव्हा फेब्रुवारी 1989 मध्ये, तत्कालीन-अध्यक्ष कार्लोस आंद्रेस पेरेझ यांनी त्यांच्या सरकारच्या विरोधात निषेध केल्याबद्दल गरीब अतिपरिचित लोकांवर सूड उगवला आणि 400 ते 1,000 लोकांच्या दरम्यान बेशुद्धपणे मारले गेले. अगदी अलीकडे, एप्रिल 2002 मध्ये राष्ट्राध्यक्ष चावेझच्या विरोधात अल्पकालीन सत्तापालट करताना, सध्याच्या विरोधकांनी दाखवून दिले की ते चाविस्तांविरुद्ध बदला घेण्यास इच्छुक होते. बहुतेकांना हे माहित नाही, परंतु दोन दिवसांच्या सत्तापालटाच्या काळात व्हेनेझुएलामध्ये ६० चाविस्ता मारले गेले (या आकडेवारीत राजकीय विभाजनाच्या दोन्ही बाजूंनी सत्तापालटाच्या आघाडीत मारले गेलेल्या 19 जणांचा समावेश नाही). द एप्रिल 2013 चा निवडणुकीनंतरचा हिंसाचार बाकी 7 मृत, आणि द फेब्रुवारी ते एप्रिल 2014 या कालावधीत 43 जणांचा मृत्यू झाला. जरी या प्रत्येक प्रकरणातील मृतांनी विरोधी समर्थक, चविष्ट आणि गैर-सहभागी असलेले लोक यांचे मिश्रण दर्शवले असले तरी, बहुतेक सर्व प्रकरणांमध्ये बहुसंख्य हे राजकीय विभाजनाच्या चाविस्ता बाजूचे होते. आता, ग्वारिम्बाच्या सर्वात अलीकडील लाटे दरम्यान, अशा अनेक घटना देखील घडल्या आहेत जेथे एक चाविस्ता एखाद्याच्या अगदी जवळ होता. विरोधकांचा पाठलाग करून त्यांना ठार मारण्यात आले कारण आंदोलकांनी त्यांना एक प्रकारे चाविस्ता असल्याचे ओळखले.
दुसर्या शब्दांत, विरोधी पक्षाने सरकारला घेरल्यास चाविष्टांचा अधिक छळ होईल हा धोका खरा आहे. जरी विरोधी पक्षात अशा प्रकारच्या छळाचे समर्थन करणार नाहीत अशा वाजवी व्यक्तींचा समावेश असला तरीही, विरोधी पक्षाच्या सध्याच्या नेतृत्वाने स्वतःच्या श्रेणीतील फॅसिस्ट प्रवृत्तींवर राज्य करण्यासाठी काहीही केले नाही. काहीही असले तरी त्यांनी या प्रवृत्तींना प्रोत्साहन दिले आहे.
दुसरे म्हणजे, विरोधी पक्षांनी सरकारमध्ये एकदा काय करायचे आहे याची ठोस योजना प्रकाशित केली नसली तरी (हे देखील एक कारण आहे की विरोधी पक्ष सरकारइतकाच सामान्य लोकांमध्ये लोकप्रिय नाही), विरोधी नेत्यांची वैयक्तिक विधाने ब्राझीलमधील राष्ट्राध्यक्ष टेमर किंवा अर्जेंटिनामधील मॉरिसिओ मॅक्री यांच्या धर्तीवर ते ताबडतोब नवउदार आर्थिक कार्यक्रम राबवण्यासाठी पुढे जातील असे सूचित करतात. अशा प्रकारे महागाई आणि टंचाई कमी करण्यात ते यशस्वी होऊ शकतील, परंतु गरीबांसाठी अनुदाने आणि सामाजिक कार्यक्रम काढून टाकण्याच्या खर्चावर. तसेच, ते बोलिव्हेरियन क्रांतीमध्ये सहभागी लोकशाहीचा आधारस्तंभ असलेल्या सांप्रदायिक परिषदा आणि कम्युनला समर्थन देणारी सर्व धोरणे मागे घेतील.
त्यामुळे व्हेनेझुएलातील सध्याच्या संघर्षात आंतरराष्ट्रीय डाव्यांकडून मौन, तटस्थता किंवा अनिर्णय याऐवजी, बोलिव्हेरियन समाजवादी चळवळीशी सक्रिय एकता आवश्यक आहे. अशी एकता म्हणजे अध्यक्ष मादुरो यांचे सरकार उलथून टाकण्याच्या सर्व प्रयत्नांना त्यांच्या सध्याच्या अध्यक्षीय कार्यकाळात तीव्र विरोध करणे. मादुरो सरकारचा पाडाव करणार्या पेटंटच्या बेकायदेशीरतेशिवाय, व्हेनेझुएलाच्या समाजवादी चळवळीला आणि राष्ट्राध्यक्ष चावेझ यांच्या वारशालाही हा अक्षरशः प्राणघातक धक्का असेल. सध्याचे संकट सोडवण्यासाठी प्रस्तावित घटनात्मक सभा किंवा विरोधकांशी वाटाघाटी हा सर्वोत्तम मार्ग आहे की नाही यावर आंतरराष्ट्रीय डाव्यांना भूमिका घेण्याचीही गरज नाही. हे खरोखर व्हेनेझुएलाने ठरवायचे आहे. हस्तक्षेपाला विरोध करणे आणि व्हेनेझुएलामध्ये प्रत्यक्षात काय घडत आहे याविषयी माहिती प्रसारित करणे, या दोन गोष्टी आहेत ज्यात व्हेनेझुएला नसलेले लोक रचनात्मक भूमिका बजावू शकतात.
ग्रेगरी विल्पर्ट हे teleSUR इंग्रजी वेबसाइटचे माजी संचालक आणि लेखक आहेत सत्ता मिळवून व्हेनेझुएला बदलणे: चावेझ सरकारचा इतिहास आणि धोरणे (वर्सो बुक्स, 2007)
1 टिप्पणी
व्हेनेझुएला आणि त्याच्या सरकारबद्दल कधीही प्रगतीशील किंवा सकारात्मक गोष्टींचा उल्लेख करणाऱ्या मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमध्ये बातम्या मिळणे जवळजवळ अशक्य आहे. मी दुसर्या लॅटिन अमेरिकन देशात अनेक वर्षे राहत असताना हे इतके निराशाजनक होते की मी स्वतःची परिस्थिती पाहण्यासाठी व्हेनेझुएला येथे विशेष सहल केली. मी एक आठवडा सरासरी लोकांचे निरीक्षण आणि बोलण्यात घालवला. मी उत्तर अमेरिकन प्रेसमध्ये जे वाचत होतो त्यापेक्षा खूप वेगळे. विल्पर्ट अनेक वर्षांपासून विश्वसनीय भाष्यकार आहेत.