रशियामध्ये कोणीही बँकांवर किंवा रूबलवर विश्वास ठेवत नाही आणि परिणामी, लोक सहसा शंभर-डॉलरच्या बिलांनी भरलेले लिफाफे पुस्तकांच्या दरम्यान शेल्फवर किंवा चादरींमधील वॉर्डरोबमध्ये लपवतात.
या जानेवारीपासून, तथापि, एक नवीन रहस्यमय चलन - युरो - चलनात प्रवेश करेल. कदाचित आपण सर्वांनी आपली सर्व बचत युरो पोस्टहस्टमध्ये रूपांतरित केली पाहिजे. जागतिकीकरण किंवा जागतिक अर्थव्यवस्थेबद्दल मॉस्कोमधील कोणतीही चर्चा खोलीतील कोणीतरी या धर्तीवर प्रश्न उपस्थित करून समाप्त होते.
अमेरिकन सर्व काही नापसंत करणारे रशियन राष्ट्रवादी पर्याय म्हणून युरोची प्रशंसा करत आहेत. हे आपल्याला सध्याच्या रशियन राष्ट्रवादाच्या स्वरूपाबद्दल बरेच काही सांगते जे राष्ट्रीय मुक्तीचे समर्थन करत नाही तर ते आम्हाला सांगत आहे की अमेरिकन क्लायंट असण्यापेक्षा जर्मन वासल असणे आमच्यासाठी चांगले आहे.
अशा प्रसंगी, मी उत्तर देतो की मी डॉलरसाठी आश्वासन देऊ शकत नाही, रूबलसाठी अगदी कमी आणि युरो अजूनही कमी आत्मविश्वास प्रेरित करते. पश्चिम युरोप केवळ आर्थिकच नव्हे तर एक भव्य प्रयोग सुरू करत आहे. फ्रेंच ले मोंडे डिप्लोमॅटिक लिहितात की युरो हे चलन आहे “आत्मा किंवा संस्कृतीशिवाय”. खरंच, हे सांगण्यासाठी एक अतिशय फ्रेंच गोष्ट आहे.
पण, खरं तर, पैसा हे केवळ देयकाचे साधन नसून (राजकीय अर्थशास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की) पण एक प्रकारचे सांस्कृतिक प्रतीक देखील आहे. त्याचा इतिहास असावा. युरो हा मात्र नोकरशहा आणि तंत्रज्ञांचा हातखंडा आहे. नोट्सचा देखावा देखील त्याच्या निर्मात्यांच्या संस्कृतीचा अभाव आणि गरीब कल्पनाशक्तीची साक्ष देतो.
प्रत्येक संप्रदाय नॉनडिस्क्रिप्ट भिंती आणि दरवाजोंनी सुशोभित आहे. आणि एकही मानवी चेहरा नाही. युरोपियन युनियनच्या नोकरशहांनी स्पष्ट केले की एका देशात लोकप्रिय असलेली कोणतीही ऐतिहासिक व्यक्ती शेजारच्या देशांमध्ये नकारात्मक भावना जागृत करू शकते. तथापि, जर हे गृहस्थ पॅन-युरोपियन परंपरा आणि सामायिक इतिहासाबद्दल बोलत असतील, तर याला मूर्त स्वरूप देणाऱ्या काही ऐतिहासिक व्यक्ती असाव्यात.
एरिस्टॉटल, लिओनार्डो दा विंची, मोलिएर, मोझार्ट, गोएथे किंवा आईन्स्टाईन यांच्या चित्रांमुळे युरोपमध्ये कोणाला चिडवले जाऊ शकते हे मला समजत नाही. कोलंबस देखील ठीक असू शकतो, जरी आपल्यापैकी काही डावे वसाहतवादाशी त्याच्या संबंधाची आठवण करून देतील. पण त्यातच शोकांतिका आहे - युरोक्रॅट्सना कदाचित यापैकी एकही नाव आठवत नाही.
साहित्य, तत्त्वज्ञान, विज्ञान, शोध आणि कला यांना जर काही अर्थ असेल तर त्यांच्यासाठी फारसा अर्थ नाही. संपूर्ण युरोपियन इतिहासापैकी, त्यांनी फक्त नेपोलियन आणि बिस्मार्कबद्दल शिकले आहे आणि तरीही ते फक्त वरवरचे आहे. शिवाय, युरोमध्ये आणखी एक अपयश आहे जे अधिक गंभीर आहे. प्रकल्पाच्या आरंभकर्त्यांचा हेतू असा होता की एकच चलन युरोपियन एकत्रीकरणास मदत करेल आणि सुलभ करेल. सराव मध्ये, त्याचा उलट परिणाम होण्याची शक्यता आहे.
यूएस मधील आर्थिक भांडवल डॉलरच्या विशिष्ट फायद्यांचे शोषण करण्यास सक्षम होते. त्याच वेळी राष्ट्रीय चलन आणि जागतिक चलन एकक, डॉलरने गुंतवणूकदारांना आकर्षित केले; डॉलरचे अतिरिक्त प्रमाण जगभर पसरले, ज्यामुळे यूएसमधील चलनवाढीचा धोका कमी झाला आणि या प्रक्रियेत डॉलर आणखी आकर्षक बनला.
युरोपियन फायनान्स मार्केटमध्ये असे फायदे नव्हते. हे आहे, आणि प्रगत तंत्रज्ञानाच्या विकासात युरोपचा काल्पनिक अंतर नाही, जे अटलांटिकच्या पूर्वेकडील "नवीन अर्थव्यवस्था" इतक्या वेगाने विकसित झालेली नाही हे स्पष्ट करते. स्टॉकच्या किमती वाढल्या, परंतु यूएस सारख्या दराने नाही.
एक तर, युरोपियन कंपन्यांना आर्थिक पिरॅमिड तयार करता आले नाही कारण त्यांच्याकडे ते टिकवून ठेवण्यासाठी आर्थिक संसाधने नाहीत आणि दुसऱ्यासाठी, कंपन्यांचे कर्ज आणि लोकसंख्या यूएस प्रमाणेच वाढवणे अशक्य होते.
तत्वतः, हे निरोगी आणि अधिक स्थिर विकासाचे लक्षण मानले जाऊ शकते, परंतु वित्त भांडवलाच्या दृष्टिकोनातून, ज्याचा प्रभाव अमेरिकेप्रमाणेच युरोपमध्ये होता, तो मुख्य समस्येचे प्रतिनिधित्व करतो, ज्याच्या कमकुवततेचे स्त्रोत होते. युरोपियन अर्थव्यवस्था.
एकच चलन सुरू करण्याचा महत्त्वाकांक्षी प्रकल्प, 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात युरोपियन युनियनच्या सत्ताधारी वर्गांनी हाती घेतलेला प्रकल्प, परिस्थिती आणखी वाढवण्याचा आणि सट्टा भांडवल युरोपियन वित्तीय बाजारांकडे आकर्षित करण्याचा प्रयत्न आहे.
दुसरे किंवा पर्यायी जागतिक चलन बनणे, युरो हे स्पर्धकांच्या शक्यता बरोबरी करण्यासाठी होते, त्यामुळे युरोपियन अर्थव्यवस्थेला यूएसला त्रास देणाऱ्या सर्व आजारांचा संसर्ग होतो.
लोकसंख्येने उत्स्फूर्तपणे धोका ओळखला आणि प्रतिकार केला, परंतु मुख्य प्रवाहातील पत्रकार आणि राजकारणी, स्वाभाविकच, हे "पुराणमतवाद" आणि त्यांच्या जुन्या राष्ट्रीय चलनांशी युरोपियन लोकांच्या भावनिक किंवा सांस्कृतिक संलग्नतेला खाली ठेवतात.
युरोचा प्रकल्प जितका महत्त्वाकांक्षी होता तितकाच तो साहसीही होता आणि मुख्य म्हणजे अतिशय वाईट विचार केलेला होता. 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात युरोपियन युनियनच्या नेतृत्वाने सर्व सदस्य देशांवर समान नियम लादले, नियम जे महागाई 3 टक्क्यांपेक्षा कमी एकसमान पातळीपर्यंत कमी करण्याचा विचार करतात. त्यानंतरच्या सर्वोत्कृष्ट सोव्हिएत परंपरेतील एकल मोहिमेचे वैशिष्ट्य होते, ज्या देशांनी वेळोवेळी प्राप्त केलेल्या परिणामांची माहिती देण्यासाठी घाई केली होती.
समस्या अशी होती की अशा परिस्थितीत, आर्थिक विकासाच्या इतर सर्व मापदंडांची समानता केल्याशिवाय महागाईचा एकसमान दर अशक्य आहे. पुनर्वितरणाचे धोरण नसल्यास, वस्तुतः बाजारातील विषमता वाढत जाते.
युरोपियन युनियनने काही पुनर्वितरणात्मक उपायांचा अवलंब केला, परंतु नेत्यांनी, त्यांच्या सामान्य नव-उदारमतवादी विचारसरणीच्या अनुषंगाने, बाजारातील मूलभूत शक्तींवर त्यांचा वाटा लावला. विरोधाभास म्हणजे, यामुळेच युरोच्या स्थिर भविष्याची शक्यता कमी झाली.
प्रशासकीय आणि राजकीय दबावाच्या मदतीने, सर्व देशांत एकाच वेळी महागाई कमी करण्यात आली. मग युरो-झोनमध्ये प्रवेश करण्याच्या फायद्यासाठी ज्या देशांमध्ये कृत्रिमरित्या त्याची पातळी कमी केली गेली त्या देशांमध्ये ते आणखी मोठ्या ताकदीने वाढू लागले.
फक्त आता, ही यापुढे एक किंवा दुसर्या विशिष्ट देशाची समस्या नव्हती, परंतु संपूर्ण युरोपियन प्रकल्पासाठी एक अस्थिर घटक होता. 1 जानेवारी 2002 रोजी युरोने राष्ट्रीय चलनांची जागा घ्यायची होती. यापेक्षा कमी अनुकूल क्षणाची कल्पना करणे कठीण झाले असते. नवीन चलन चलनात येणार होते तोपर्यंत जग आणि युरोपीय अर्थव्यवस्था आधीच मंदीच्या गर्तेत होत्या.
याचा अर्थ वाढीला समर्थन देण्यासाठी किंवा संकट कमी करण्यासाठी मध्यवर्ती बँकेचे व्याजदर कमी करणे आवश्यक होते. परंतु हे असे काहीतरी होते जे युरोपियन युनियनला त्याच वेळी युरोला डॉलरच्या वास्तविक प्रतिस्पर्ध्यामध्ये बदलण्याच्या आशांना धूळ चारल्याशिवाय - म्हणजे प्रकल्पाच्या संपूर्ण हेतूला पराभूत न करता. आणखी वाईट म्हणजे, विविध देश वेगवेगळ्या स्थितीत संकटात आले.
परिस्थितीच्या प्रभावी व्यवस्थापनासाठी जर्मनी, स्कॅन्डिनेव्हिया आणि दक्षिण युरोपमधील देशांमध्ये मूलभूतपणे भिन्न दृष्टिकोन आवश्यक आहेत. हे मात्र तांत्रिकदृष्ट्या अशक्य ठरले. एकल युरोपियन सेंट्रल बँक तंतोतंत एक समान धोरण लागू करण्यासाठी स्थापन करण्यात आली होती.
एकाच काफिलामध्ये जहाजे एकत्रित करण्यासाठी निश्चित नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे. संपूर्ण ताफ्याला सर्वात मंद जहाजाच्या वेगाने पुढे जावे लागते. हा नियम पाळला नाही तर उरलेली जहाजे मागे पडतात आणि काफिला पांगतो.
चलनाची स्थिरता दिवसाच्या शेवटी, देशाच्या अर्थव्यवस्थेच्या स्थितीवर अवलंबून असते. आणि विविध EU सदस्य देशांच्या अर्थव्यवस्था आणि विकासाचे स्तर लक्षणीय भिन्न आहेत. उत्तर युरोपीय सदस्य राष्ट्रांना, मोठ्या प्रमाणावर, कमी चलनवाढ साध्य करण्यात काही समस्या आहेत, तर भूमध्यसागरीय देशांना अडचण आहे.
जर युरोपियन सेंट्रल बँकेने उच्च विनिमय दराचे समर्थन करणे निवडले, तर त्याचा परिणाम असा होईल की "मागास" देशांना ते यापुढे स्पर्धात्मक राहिलेले नाहीत (अर्जेंटिनाचे दुर्दैवी उदाहरण दर्शविते). दुसरीकडे, "मागास" देशांना अर्ध्या मार्गाने पूर्ण करण्याचा निर्णय घेतल्यास, इटली, पोर्तुगाल, स्पेन आणि ग्रीस जर्मनी आणि फिनलँडला महागाई निर्यात करतील.
विरोधाभास असा होता की युरोपियन युनियन स्वतःला मंद होऊ देऊ शकत नाही आणि हालचालीची एक लय ठेवू शकत नाही. दक्षिण युरोपातील देशांना जर्मनीशी बरोबरी साधता आली नाही.
पूर्वीच्या ईस्टर्न ब्लॉकमधील देशांच्या युरोपियन युनियनमध्ये एकत्रीकरणाच्या प्रक्रियेसह एकाच चलनाचे संक्रमण घडले; झेक प्रजासत्ताक, पोलंड आणि हंगेरी आधीच अंतिम निर्णयाची अपेक्षा करत पहिल्या क्रमांकावर होते.
तथापि, अनेक वर्षे युरोपियन युनियनमध्ये समाकलित झालेल्या देशांना देखील त्यांच्या पलीकडे सापडलेल्या कार्यांना नवागत दीर्घकालीन कार्ये पार पाडतील अशी थोडीशी आशाही नव्हती. युरोपियन "काफिले" आणखी विषम होत चालले होते.
यादरम्यान, राष्ट्रीय सरकारे अर्थव्यवस्था आणि सामाजिक विकासावर प्रभाव टाकण्यासाठी नेहमीच्या आर्थिक साधनांपासून वंचित आहेत. युरोपीय स्तरावर चलनविषयक धोरणावर अपरिहार्यपणे गंभीर संघर्ष होईल. हे संघर्ष सोडवणे सोपे होणार नाही कारण सदस्य राष्ट्रांचे हित परस्पर विरोधी आहे.
2001 च्या वसंत ऋतूमध्ये युरोपियन सेंट्रल बँकेने पुन्हा त्याचे व्याजदर कमी करण्यास नकार दिला, म्हणून मजबूत युरोसाठी आपली वचनबद्धता - कोणत्याही किंमतीला पुष्टी केली. समस्या अशी होती की ही किंमत सामान्य आर्थिक जागेचा नाश होऊ शकते आणि शेवटी, युरोचे पतन होऊ शकते.
युरोपियन प्रकल्पाची एकमेव आशा होती की या संकटामुळे डॉलरच्या किमतीत उत्स्फूर्त घसरण होईल आणि यूएसमध्ये चलनवाढ होईल. हे, तथापि, युरोसाठी देखील आनंदी भविष्य दर्शवित नाही. युरोपियन सेंट्रल बँक व्याजदर कमी करण्यास आणि चलनवाढ कमी करण्यास सक्षम असेल, अशा प्रकारे काफिला मंद करेल आणि मागे पडलेल्यांना पकडण्याची परवानगी देईल, परंतु हे युरोपियन उच्चभ्रूंच्या मूळ महत्त्वाकांक्षी योजनांपासून खूप दूर असेल.
त्यांच्या धोरणात्मक उद्दिष्टांच्या जवळ येण्याऐवजी, त्यांना आता त्यांच्या स्वतःच्या भूतकाळातील निर्णयांमुळे होणारे नुकसान कमी करण्यावर विशेष लक्ष केंद्रित करावे लागेल.
सर्व काही एका प्रकारच्या नोकरशाही, फड सोल्यूशनमध्ये संपेल ज्यामुळे प्रत्येकासाठी गोष्टी आणखी वाईट होतील. महागाई उत्तरेसाठी खूप जास्त असेल आणि दक्षिणेला खूप कमी असेल.
नवीन चलनाचा परिचय जागतिक आर्थिक संकटाशी सुसंगत आहे. अशा महत्त्वाकांक्षी प्रकल्पाचा शुभारंभ करण्यासाठी यापेक्षा अयोग्य मुहूर्त मिळणे कठीण आहे. दुर्दैवाचा मुद्दा येथे नाही. टेक्नोक्रॅट्स फक्त त्यांच्या स्वतःच्या छोट्या जगात राहतात आणि त्यांचे प्रकल्प वास्तविक जीवनात कसे कार्य करतील याचा क्वचितच विचार करतात. चलन एकत्र व्हायला हवे होते पण त्यामुळे अधिक मतभेद निर्माण होतील यात शंका नाही. किंबहुना, पैशाच्या बाबतीत असेच असते.