पेंटागॉन अफगाणिस्तानसाठी सैन्यात मोठ्या प्रमाणात वाढ करण्यासाठी जोरदार प्रयत्न करत आहे. बराक ओबामा नोव्हेंबरच्या निवडणुकीपूर्वीपासूनच असे आवाहन करत आहेत. अफगाणिस्तान नावाच्या या ठिकाणी युनायटेड स्टेट्स आणि फ्री वर्ल्डच्या सुरक्षेसाठी वाढीव कारवाई करणे आवश्यक आहे हे सांगणारे ढोलपथक ऐका. इराक 2003 प्रमाणेच तातडीचे आहे. का? या मागासलेल्या, प्रतिगामी, स्त्रीद्वेषी, अमेरिकन आणि नाटो सैनिकांच्या शेकडो मृत्यूची हमी देणाऱ्या अयशस्वी राज्याबद्दल काय आहे? ऑक्टोबर 2001 मध्ये अमेरिकेच्या पहिल्या बॉम्ब हल्ल्यानंतर हजारो अफगाण मृत्यूचे औचित्य सिद्ध करते?

डिसेंबरच्या सुरुवातीस, वॉशिंग्टन पोस्टच्या अहवालात, "अफगाणिस्तानमधील कंदाहार एअर फिल्डवर उभे राहून, संरक्षण सचिव रॉबर्ट एम. गेट्स म्हणाले की युनायटेड स्टेट्स त्या देशासाठी 'शाश्वत वचनबद्धता' करत आहे, जी 'काही प्रदीर्घ कालावधीसाठी' टिकेल. ." या एका तळावर अतिरिक्त अमेरिकन सैन्य ठेवण्यासाठी $300 दशलक्ष बांधकाम प्रकल्पांवर चर्चा केली जाते, गार्ड स्टेशन्स आणि टॉवर्स उभारणे आणि बॅरॅकच्या परिसराभोवती परिमिती कुंपण घालणे, वाहन तपासणी क्षेत्रे, प्रशासन कार्यालये, शीतगृहे, एक नवीन पॉवर प्लांट, इलेक्ट्रिकल आणि वॉटर डिस्ट्रीब्युशन सिस्टम्स, कम्युनिकेशन लाइन्स, 1,500 कर्मचाऱ्यांसाठी घरे जे सिस्टम टिकवून ठेवतात, देखभाल दुकाने, गोदामे[1] … अमेरिकेच्या संपत्तीचा अविरत रक्तस्त्राव होतो.

एप्रिलमध्ये अमेरिकन सैन्याच्या 82 व्या एअरबोर्न डिव्हिजनचे कमांडर मेजर जनरल डेव्हिड रॉड्रिग्ज यांना विचारले असता, अफगाणिस्तानमध्ये "स्थायी स्थिरता" निर्माण होण्यास किती वेळ लागेल, त्यांनी उत्तर दिले: "कोणत्याही प्रकारे, आकार किंवा स्वरूपात ... मला वाटते की हे एक आहे. पिढी."[2] "स्थिरता", हे लक्षात घेतले पाहिजे, किमान 1950 पासून युनायटेड स्टेट्सद्वारे नियमितपणे वापरला जाणारा एक कोड शब्द आहे ज्याचा अर्थ वॉशिंग्टनला हवे तसे वागण्याची इच्छा आणि सक्षम आहे. वागणे (बहुतेकदा कृतघ्न) लोकांना "स्थिरता" आणून जगभर कसे जाते याबद्दल अमेरिकन सैन्याचे लेखन वाचणे हे उल्लेखनीय आणि भीतीदायक आहे. या गेल्या ऑक्टोबरमध्ये लष्कराने "स्थिरता ऑपरेशन्स" नावाची पुस्तिका प्रकाशित केली.[3] हे 1890 पासून जगभरातील असंख्य अमेरिकन हस्तक्षेपांची चर्चा करते, एकापाठोपाठ एक उदाहरण म्हणजे निराधार लोकांसाठी "स्थिरता" आणण्याचे. तरुण अमेरिकन सेवेतील सदस्य ते वाचत आहेत किंवा त्यांना व्याख्यानांमध्ये ते खायला देत आहेत, अशा परोपकारी लढाऊ दलाचा सदस्य असल्याचा अभिमान वाटतो.

अफगाणिस्तानातील अमेरिकन सैन्याच्या त्या सदस्यांसाठी त्यांना मिळालेला सर्वात ज्ञानवर्धक धडा म्हणजे त्या दुःखाच्या भूमीसाठी त्यांच्या सरकारच्या योजनांचा अफगाण लोकांच्या कल्याणाशी फारसा किंवा काहीही संबंध नाही. 1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात 1980 च्या दशकापर्यंत, देशात महिलांना पूर्ण अधिकार असलेले, तुलनेने प्रगतीशील सरकार होते; त्यावेळच्या पेंटागॉनच्या अहवालानेही देशातील महिलांच्या हक्कांच्या वास्तवाची साक्ष दिली आहे.[4] आणि त्या सरकारचे काय झाले? तो पाडण्यात अमेरिकेचा हातखंडा होता. त्याची जागा तालिबानने घेतली.

सोव्हिएत युनियनचे विघटन झाल्यापासून, मध्य आशियातील पूर्वीच्या सोव्हिएत प्रजासत्ताकांमध्ये अमेरिकेच्या तेल कंपन्या रशिया, इराण आणि इतर ऊर्जा हितसंबंधांसाठी प्रचंड, न वापरलेल्या तेल आणि नैसर्गिक वायूच्या साठ्यांशी लढत आहेत. अफगाणिस्तानमधील तेल आणि वायू पाइपलाइनचे बांधकाम आणि संरक्षण, पाकिस्तान, भारत आणि इतरत्र पुढे चालू ठेवण्यासाठी, 2001 च्या अमेरिकन आक्रमण आणि देशावर कब्जा करण्याआधीपासून अमेरिकेच्या धोरणाचे मुख्य उद्दिष्ट होते, जरी त्यानंतरच्या अशांतता समोर आली. अशा योजनांमध्ये गंभीर अडथळे. नियोजित तुर्कमेनिस्तान-अफगाणिस्तान-पाकिस्तान-भारत पाइपलाइनला वॉशिंग्टनचा भक्कम पाठिंबा आहे कारण, इतर कारणांसह, अमेरिका इराणमधून पाकिस्तान आणि भारताला गॅस आणणारी प्रतिस्पर्धी पाइपलाइन रोखण्यास उत्सुक आहे.[5] परंतु अशा प्रकल्पांसाठी सुरक्षा धोक्याची आहे आणि तिथेच यूएस आणि नाटो सैन्ये खेळायला येतात.

1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, अमेरिकन तेल कंपनी, युनोकलने पाइपलाइनवर चर्चा करण्यासाठी टेक्सासमध्ये तालिबान अधिकाऱ्यांशी भेट घेतली.[6] झाल्मे खलीलझाद, ज्याची नंतर अफगाणिस्तानमध्ये अमेरिकेचे राजदूत म्हणून निवड झाली, त्यांनी युनोकलसाठी काम केले[7]; अफगाणिस्तानचे अध्यक्ष म्हणून वॉशिंग्टनने नंतर निवडलेले हमीद करझाई यांनीही युनोकलसाठी काम केले होते, जरी कंपनीने याचा इन्कार केला. युनोकलची तालिबानशी चर्चा, क्लिंटन प्रशासनाच्या संपूर्ण माहितीसह आयोजित केली गेली आणि तालिबानी समाजाच्या अत्यंत दडपशाहीमुळे न डगमगता, 2000 किंवा 2001 पर्यंत चालू राहिली.

नाटोसाठी, अफगाणिस्तानमध्ये लढण्याचे कोणतेही कारण नाही. खरंच, नाटोच्या अस्तित्वाचे कोणतेही वैध कारण नाही. अफगाणिस्तानातील "अपयश" हा विचार जगाच्या मनात अधिक उपस्थित करेल ही त्यांची सर्वात मोठी भीती आहे. जर नाटोने युरोपच्या बाहेर हस्तक्षेप करण्यास सुरुवात केली नसती तर त्याने त्याचे निरुपयोगीपणा आणि मिशनची कमतरता ठळक केली असती. "क्षेत्राबाहेर किंवा व्यवसायाबाहेर" असे म्हटले गेले.

जूनमध्ये, कॅनेडियन सेंटर फॉर पॉलिसी अल्टरनेटिव्हजने एक अहवाल प्रकाशित केला होता की कंदाहार प्रांतात यूएस-नाटोच्या उपस्थितीविरुद्ध तालिबान आणि बंडखोर क्रियाकलाप पाइपलाइन प्रकल्पाच्या व्यवहार्यतेवर शंका घेतात. अहवालात म्हटले आहे की, बांधकाम आणि गुंतवणुकीचे वेळापत्रक पूर्ण करण्यासाठी कंदाहारसह अफगाणिस्तानमधील दक्षिणेकडील प्रदेश दोन वर्षांत बंडखोर क्रियाकलाप आणि भूसुरुंगांपासून मुक्त केले जातील.

"पायपलाइनसाठी कामगार सुरक्षित राहतील असा काही वाजवी विमा असल्याबद्दल त्यांना समाधान मिळत नाही तोपर्यंत कोणीही जमिनीत पाईप टाकण्यास सुरुवात करणार नाही," असे हॉवर्ड ब्राउन म्हणाले, आशियाई विकास बँकेचे कॅनडाचे प्रतिनिधी, मुख्य निधी. पाइपलाइनसाठी एजन्सी.[8]

जर अमेरिकन लोकांना विचारले गेले की त्यांचा देश अफगाणिस्तानमध्ये काय करत आहे, तर त्यांची उत्तरे 9-11 शी काही प्रकारचा संबंध असलेल्या "दहशतवादाशी लढा" मध्ये एक भिन्नता किंवा दुसरी असू शकते. पण याचा अर्थ काय? सात वर्षांच्या कालावधीत अमेरिकन/नाटो बॉम्बने मारल्या गेलेल्या हजारो अफगाणांपैकी किती जणांचा या काळात अफगाणिस्तान व्यतिरिक्त इतर कोणत्याही प्रकारच्या अमेरिकन विरोधी दहशतवादी कृत्यांशी संबंध होता असे म्हणता येईल? एक नाही, आमच्या माहितीनुसार. अफगाणिस्तानमधील तथाकथित "दहशतवादी प्रशिक्षण शिबिरे" तालिबानने मोठ्या प्रमाणात उत्तर आघाडीशी त्यांच्या गृह संघर्षासाठी लढवय्ये पुरवण्यासाठी स्थापन केली होती (तालिबानपेक्षा कमी धार्मिक कट्टर आणि दुराचारवादी, परंतु सध्याच्या अफगाण सरकारमध्ये प्रतिनिधित्व केलेले). सर्वांना माहीत आहे की, कथित 9-11 अपहरणकर्त्यांपैकी कोणीही अफगाण नव्हता; 15 पैकी 19 सौदी अरेबियाचे होते; आणि बहुतेक हल्ल्यांचे नियोजन जर्मनी आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये केले गेले असे दिसते. त्यामुळे अर्थातच अफगाणिस्तानवर बॉम्ब टाका. आणि अफगाणिस्तानवर बॉम्बफेक करत रहा. आणि पाकिस्तान बॉम्ब. विशेषतः लग्नाच्या पार्ट्या (आतापर्यंत किमान सहा).

इस्रायल आणि पॅलेस्टाईन, पुन्हा, कायमचे

काहीही बदलत नाही. या प्रकरणावर मला काय म्हणायचे आहे यासह. माझा मुद्दा सिद्ध करण्यासाठी, मी जुलै 2006 मध्ये या अहवालात लिहिलेल्या भागाची पुनरावृत्ती करत आहे ...

असे काही वेळा येतात जेव्हा मला वाटते की हे थकलेले जुने जग काही वर्षे खूप लांब गेले आहे. मध्यपूर्वेत जे घडत आहे ते खूप निराशाजनक आहे. चिरंतन इस्रायल-पॅलेस्टाईन संघर्षाच्या बहुतेक चर्चा या मुलाच्या गैरवर्तनासाठी शाश्वत संरक्षणावरील भिन्नता आहेत - "त्याने ते सुरू केले!" संघर्षाच्या ताज्या प्रकटीकरणावर चर्चा/वादविवाद केल्यानंतर दोन मिनिटांत सहभागी 1967, नंतर 1948, नंतर बायबलसंबंधी काळात परत येतात. सध्याचा गोंधळ कोणी सुरू केला यात अडकण्याऐवजी, मी जीवनातील दोन आवश्यक मूलभूत तथ्ये म्हणून व्यक्त करणे पसंत करेन जे एका संघर्षापासून दुसऱ्या संघर्षापर्यंत राहतात:

 1) इस्रायलचे अस्तित्व धोक्यात नाही आणि गेल्या अनेक दशकांपासून मध्यपूर्वेतील नेत्यांनी केलेल्या अनेक अतिरेकी विधानांची पर्वा न करता, असे काही दशकांपासून झाले नाही. जर इस्रायलने आपल्या शेजाऱ्यांशी गैर-विस्तारवादी, गैर-लष्करी, मानवीय आणि आदरपूर्वक व्यवहार करणे शिकले असेल, पूर्ण कैद्यांच्या देवाणघेवाणीत भाग घेतला असेल आणि व्यवहार्य द्वि-राज्य (एक-राज्य नसल्यास) समाधानासाठी प्रामाणिकपणे प्रयत्न केले तर. विशिष्ट धर्मावर आधारित राज्याच्या कल्पनेला विरोध करणारे इस्रायल राज्य स्वीकारू शकतील आणि त्याच्या अस्तित्वाच्या अधिकाराचा प्रश्न लोकांच्या मनात क्वचितच निर्माण होईल. पण जसा आहे, इस्त्रायल अजूनही आपल्या वर्तनाचे समर्थन म्हणून या समस्येचा वापर करतो, कारण जगभरातील ज्यू लोक होलोकॉस्टचा वापर करतात आणि झिओनिझमविरोधी ते सेमेटिझमला विरोध करतात.

 2) हजार-पाऊंड गोरिला आणि उंदीर यांच्यातील संघर्षात, दोन्ही बाजूंना पुढील स्तरावर जाण्यासाठी गोरिलाला सवलत द्यावी लागते. पॅलेस्टिनी सवलतीच्या मार्गाने काय देऊ शकतात? इस्रायल त्या प्रश्नाचे उत्तर देईल: "कोणत्याही प्रकारचे हिंसक हल्ले नाहीत." परंतु यामुळे स्थिती कायम राहिली जाईल - व्यापलेल्या, बंदिवान पॅलेस्टिनी लोकांसाठी, जगातील सर्वात मोठ्या खुल्या हवेतील एकाग्रता शिबिरापर्यंत मर्यादित असलेल्या अखंड दुःखाचे जीवन.

हे सामूहिक शिक्षेचे एक अमानुष कृत्य आहे जे पॅलेस्टिनींना अन्न, वीज, पाणी, पैसा, बाहेरील जगात प्रवेश आणि झोप यापासून वंचित ठेवत आहे. इस्रायल रात्री गाझा वर उड्डाण करणारे हवाई परिवहन विमाने पाठवत आहे सोनिक बूम ट्रिगर, मुलांना आघात. "गाझामध्ये रात्री कोणीही झोपू नये अशी माझी इच्छा आहे," इस्रायली पंतप्रधान एहुद ओल्मर्ट यांनी घोषित केले, [९], इस्रायलच्या थडग्यासाठी योग्य शब्द.

इस्रायलने आपले सर्वात वाईट शत्रू तयार केले आहेत - त्यांनी पॅलेस्टाईनमधील फताहला काउंटरवेट म्हणून हमास तयार करण्यास मदत केली आणि लेबनॉनवरील त्यांच्या कब्जाने हिजबुल्लाची निर्मिती केली. सध्याच्या भयंकर बॉम्बस्फोटांमुळे ही प्रक्रिया सुरू राहण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते. त्याच्या सुरुवातीपासून, इस्रायल जवळजवळ सतत युद्धे लढण्यात आणि इतर लोकांच्या जमिनी घेण्यामध्ये व्यस्त आहे. आदर्शवादी झिओनिस्ट पायनियर्ससाठी यापेक्षा चांगला मार्ग कधीही आला नाही का?

हा प्रश्न कधीही सुटणार नाही: बराक ओबामा खरोखर कोण आहेत?

"ड्रीम्स फ्रॉम माय फादर्स" या त्यांच्या आत्मचरित्रात बराक ओबामा यांनी 1983 मध्ये कोलंबिया विद्यापीठातून पदवी घेतल्यानंतर कधीतरी नोकरी घेण्याचे लिहिले आहे. त्यांनी त्यांच्या नियोक्त्याचे वर्णन न्यूयॉर्क शहरातील "बहुराष्ट्रीय कंपन्यांचे सल्लागार घर" असे केले आहे आणि त्यांची कार्ये "संशोधन सहाय्यक" आणि "आर्थिक लेखक" म्हणून.

ओबामाच्या कथेचा विचित्र भाग असा आहे की ते त्यांच्या मालकाचे नाव सांगत नाहीत. तथापि, 2007 च्या न्यूयॉर्क टाइम्सच्या कथेत कंपनीची ओळख बिझनेस इंटरनॅशनल कॉर्पोरेशन म्हणून करण्यात आली आहे.[10] तितकेच विचित्र म्हणजे टाइम्सने आपल्या वाचकांना याची आठवण करून दिली नाही की वृत्तपत्रानेच 1977 मध्ये खुलासा केला होता की बिझनेस इंटरनॅशनलने 1955 ते 1960 दरम्यान विविध देशांमध्ये चार सीआयए कर्मचाऱ्यांना संरक्षण प्रदान केले होते.[11]

ब्रिटीश जर्नल, लॉबस्टर मॅगझिन - जे त्याचे नाव विसंगत असूनही, बुद्धिमत्तेच्या बाबींवर एक आदरणीय आंतरराष्ट्रीय प्रकाशन आहे - असा अहवाल दिला आहे की बिझनेस इंटरनॅशनल 1980 च्या दशकात ऑस्ट्रेलिया आणि फिजीमध्ये वॉशिंग्टनच्या पसंतीच्या उमेदवारांच्या उमेदवारीचा प्रचार करत होते.[12] 1987 मध्ये, सीआयएने फिजी सरकार उलथून टाकले परंतु एका महिन्याच्या कार्यकाळात बेटाला आण्विक मुक्त क्षेत्र म्हणून राखण्याच्या धोरणामुळे, म्हणजे अमेरिकन अण्वस्त्र-सक्षम किंवा आण्विक-शस्त्रे वाहून नेणारी जहाजे पोर्ट कॉल करू शकत नाहीत.[ १३] फिजी सत्तापालटानंतर, बिझनेस इंटरनॅशनलने समर्थित उमेदवार, जो वॉशिंग्टनच्या आण्विक इच्छेला अधिक अनुकूल होता, त्याला पुन्हा सत्तेवर आणण्यात आले - 13 मध्ये एक महिन्याचा ब्रेक वगळता आरएसके मारा 1970 ते 2000 पर्यंत फिजीचे पंतप्रधान किंवा अध्यक्ष होते. .

त्यांच्या पुस्तकात ओबामा केवळ त्यांच्या मालकाच्या नावाचा उल्लेख करत नाहीत; त्याने तिथे कधी काम केले किंवा त्याने नोकरी का सोडली हे सांगण्यास तो अपयशी ठरला. या वगळण्याला काही महत्त्व नसू शकते, परंतु बिझनेस इंटरनॅशनलचा बुद्धिमत्ता, गुप्त कृती आणि कट्टरपंथी डाव्यांमध्ये प्रवेश करण्याच्या प्रयत्नांशी दीर्घ संबंध असल्याने - स्टुडंट्स फॉर अ डेमोक्रॅटिक सोसायटी (SDS)[14] - हे आहे अस्पष्ट श्री ओबामा या जगाशी त्यांच्या स्वत: च्या सहवासाबद्दल काहीतरी लपवत आहेत की नाही हे आश्चर्यचकित करणे वैध आहे.

समाजवादी क्युबाच्या 50 व्या वर्धापन दिनानिमित्त, 1 जानेवारी 2009: त्याच्या अक्षम्य क्रांतीच्या सुरुवातीच्या नोट्स.

केवळ 90 मैल दूर असलेल्या सोव्हिएत युनियनशी वाढत्या संबंधांसह क्रांतिकारी समाजवादी सरकारचे अस्तित्व, युनायटेड स्टेट्स सरकारने आग्रह धरला, ही अशी परिस्थिती होती जी कोणत्याही स्वाभिमानी महासत्तेने सहन करू नये आणि 1961 मध्ये त्यांनी क्युबावर आक्रमण केले.

परंतु सोव्हिएत युनियनपासून 50 मैलांपेक्षा कमी अंतरावर पाकिस्तान बसला, जो अमेरिकेचा जवळचा मित्र आहे, अमेरिकेने निर्माण केलेली कम्युनिस्ट विरोधी आघाडी, दक्षिण-पूर्व आशिया ट्रीटी ऑर्गनायझेशन (SEATO) चे 1955 पासून सदस्य आहे. सोव्हिएत युनियनच्या अगदी सीमेवर इराण होता, जो युनायटेड स्टेट्सचा अगदी जवळचा मित्र होता, त्याच्या अथक इलेक्ट्रॉनिक ऐकण्याच्या पोस्ट, हवाई पाळत ठेवणे आणि अमेरिकन एजंट्सची रशियन हद्दीत घुसखोरी. आणि इराणच्या बाजूने, सोव्हिएत युनियनच्या सीमेला लागून, 1951 पासून तुर्की, रशियनांचा प्राणघातक शत्रू, नाटोचा सदस्य होता.

1962 मध्ये "क्युबन मिसाईल क्रायसिस" दरम्यान, वॉशिंग्टन, जवळजवळ घाबरलेल्या अवस्थेत दिसत होते, जगाला कळवले की रशियन क्युबामध्ये "आक्षेपार्ह" क्षेपणास्त्रे बसवत आहेत. यूएसने त्वरीत बेटावर "क्वारंटाइन" स्थापित केले - कॅरिबियनमधील नौदल आणि सागरी सैन्याचा एक शक्तिशाली शो क्युबाच्या दिशेने जाणाऱ्या सर्व जहाजांना थांबवेल आणि शोधेल; लष्करी माल आढळल्यास त्यांना परत जाण्यास भाग पाडले जाईल.

तथापि, युनायटेड स्टेट्सकडे तुर्कीमध्ये आधीच क्षेपणास्त्रे आणि बॉम्बर तळ आहेत आणि पश्चिम युरोपमधील इतर क्षेपणास्त्रे सोव्हिएत युनियनकडे निर्देशित करतात. रशियन नेते निकिता ख्रुश्चेव्ह यांनी नंतर लिहिले:

 "अमेरिकनांनी आमच्या देशाला लष्करी तळांनी वेढले होते आणि आम्हाला अण्वस्त्रांच्या धमक्या दिल्या होत्या, आणि आता त्यांना शत्रूची क्षेपणास्त्रे तुमच्याकडे बोट दाखवताना काय वाटते ते शिकतील; आम्ही त्यांना त्यांचे स्वतःचे थोडेसे देण्याशिवाय आणखी काही करणार नाही. औषध ... शेवटी, आम्ही क्यूबनला त्यांच्या मित्रपक्षांना दिलेले अधिकार आणि संधी आमच्याकडे नव्हती आंतरराष्ट्रीय क्षेत्र अमेरिकनांप्रमाणेच नियम आणि मर्यादांद्वारे शासित होते."[15]

 ख्रुश्चेव्हने स्पष्टपणे केल्याप्रमाणे कोणाचा गैरसमज होऊ नये म्हणून वॉशिंग्टन कोणत्या नियमांतर्गत कार्यरत होते, टाईम मॅगझिनने त्वरित स्पष्ट केले. "कम्युनिस्टांच्या बाजूने," मासिकाने घोषित केले, "या समीकरण [ख्रुश्चेव्हच्या क्युबा आणि तुर्कस्तानमधून क्षेपणास्त्रे आणि बॉम्बर्स परस्पर काढून टाकण्याच्या ख्रुश्चेव्हच्या ऑफरचा संदर्भ देत] स्पष्ट सामरिक हेतू होते. तटस्थ आणि शांततावाद्यांच्या बाजूने [ज्यांनी ख्रुश्चेव्हच्या ऑफरचे स्वागत केले] याने बौद्धिक आणि नैतिक गोंधळाचा विश्वासघात केला." चांगले लोक कोण होते आणि वाईट कोण हे स्पष्टपणे न पाहिल्याने गोंधळ निर्माण झाला होता, कारण "[तुर्कीमध्ये] अमेरिकेच्या तळांचा उद्देश रशियाला ब्लॅकमेल करणे नव्हता तर नाटोची संरक्षण यंत्रणा मजबूत करणे हा होता. रशियन आक्रमणाविरूद्ध संरक्षण म्हणून तयार केले गेले होते, NATO चे सदस्य म्हणून, तुर्कीने स्वतःच्या संरक्षणासाठी योगदान म्हणून तळांचे स्वागत केले. क्युबा, ज्यावर फक्त वर्षभरापूर्वी आक्रमण केले गेले होते, असे दिसते की अशी चिंता नाही. वेळेने आपले प्रवचन चालू ठेवले, जे निःसंशयपणे बहुतेक अमेरिकन लोकांसाठी बोलले:

"दोन्ही प्रकरणांमधील या फरकांच्या पलीकडे, यूएस आणि रशियन उद्दिष्टांमध्ये एक प्रचंड नैतिक फरक आहे ... यूएस आणि रशियन तळांची समानता करणे हे यूएस आणि रशियन उद्देशांच्या समानतेसाठी प्रभावी आहे ... यूएस तळ, जसे की तुर्कीमध्ये, ठेवण्यात मदत केली आहे. दुसऱ्या महायुद्धानंतरची शांतता, क्यूबातील रशियन तळांमुळे शांतता बिघडण्याचा धोका निर्माण झाला होता, तर अमेरिकेचे तळ हे स्वातंत्र्य टिकवण्यासाठी उभारले गेले होते. १६]

क्यूबाच्या भूमीवर लष्करी तळ राखण्याचा युनायटेड स्टेट्सचा अधिकारही तितकाच स्पष्ट होता - नावाने ग्वांतानामो नौदल तळ, क्यूबन लोकांच्या गळ्यातील ताईत असलेला वसाहतवादाचा अवशेष, जो आजपर्यंत अमेरिकेने रिकामा करण्यास नकार दिला आहे. कॅस्ट्रो सरकारचा तीव्र निषेध.

 अमेरिकन शब्दकोशात, चांगल्या आणि वाईट तळ आणि क्षेपणास्त्रांव्यतिरिक्त, चांगल्या आणि वाईट क्रांती आहेत. अमेरिकन आणि फ्रेंच क्रांती चांगल्या होत्या. क्यूबन क्रांती वाईट आहे. हे वाईट असले पाहिजे कारण त्यामुळे अनेक लोकांनी क्युबा सोडला आहे.

परंतु अमेरिकन क्रांतीदरम्यान आणि नंतर किमान 100,000 लोकांनी अमेरिकेतील ब्रिटिश वसाहती सोडल्या. हे टोरीज राजकीय आणि सामाजिक बदलांचे पालन करू शकले नाहीत, वास्तविक आणि भयभीत दोन्ही, विशेषत: ते बदल जे नावास पात्र असलेल्या सर्व क्रांतींमध्ये सहभागी होतात - ज्यांना कमी दर्जाचे मानले जाते त्यांना त्यांचे स्थान आता माहित नाही. (किंवा रशियन राज्यक्रांतीनंतर अमेरिकेच्या परराष्ट्र सचिवांनी ते मांडले म्हणून: बोल्शेविकांनी "पृथ्वीवर मानवतेच्या अज्ञानी आणि अक्षम समूहाला प्रबळ बनवण्याचा प्रयत्न केला."[17])

देवहीन, विरघळलेल्या, रानटी अमेरिकन क्रांतिकारकांच्या कथा घेऊन टोरीज नोव्हा स्कॉशिया आणि ब्रिटनला पळून गेले. जे राहिले आणि नवीन राज्य सरकारांशी निष्ठेची शपथ घेण्यास नकार दिला त्यांना अक्षरशः सर्व नागरी स्वातंत्र्य नाकारण्यात आले. अनेकांना तुरुंगात टाकण्यात आले, त्यांची हत्या करण्यात आली किंवा त्यांना निर्वासित करण्यात आले. अमेरिकन गृहयुद्धानंतर, सामाजिक उलथापालथीमुळे पुन्हा विचलित होऊन आणखी हजारो लोक दक्षिण अमेरिका आणि इतर ठिकाणी पळून गेले. क्यूबन क्रांतीनंतर असे निर्गमन आणखी किती अपेक्षित आहे? - एक खरी सामाजिक क्रांती, जी अमेरिकन अनुभवातील कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक गहन बदलांना जन्म देते. जर ९० मैल दूर जगातील सर्वात श्रीमंत राष्ट्र त्यांच्या निवासस्थानाचे स्वागत करत असेल आणि सर्व प्रकारचे फायदे आणि बक्षिसे देण्याचे वचन देत असेल तर आणखी किती जणांनी युनायटेड स्टेट्स सोडले असते?

टीपा

[१] वॉशिंग्टन पोस्ट, २५ डिसेंबर २००८

[२] रॉयटर्स, 2 एप्रिल 29

[3] http://usacac.army.mil/cac2/Repository/FM307/FM3-07.pdf

[४] यूएस डिपार्टमेंट ऑफ आर्मी, "अफगाणिस्तान, एक कंट्री स्टडी" (4), pp.1986, 121, 128, 130, 134, 136, 223-232

[५] ग्लोब अँड मेल (टोरोंटो), 5 जून 19

[६] बीबीसी न्यूज, ४ डिसेंबर १९९७, "तालिबान [sic] टेक्सासमध्ये गॅस पाइपलाइनवर चर्चेसाठी"

[७] वॉशिंग्टन पोस्ट, २३ नोव्हेंबर २००१

[८] युनायटेड प्रेस इंटरनॅशनल, १७ जुलै २००८

[९] असोसिएटेड प्रेस, ३ जुलै २००६

[१] न्यू यॉर्क टाईम्स, २ ऑक्टोबर २००३

[२०] न्यूयॉर्क टाईम्स, २२ डिसेंबर १९८९, पृ.१७

[१२] लॉबस्टर मॅगझिन, हल, यूके, #१४, नोव्हेंबर १९८७

[१३] विल्यम ब्लम, "रोग स्टेट: ए गाइड टू द वर्ल्ड्स ओन्ली सुपरपॉवर", pp.13-199

[१४] कार्ल ओग्लेस्बी, "वादळातील कावळे: 14 च्या दशकातील युद्धविरोधी चळवळीचा वैयक्तिक इतिहास" (1960), पासिम

[१५] "ख्रुश्चेव्ह रिमेम्बर्स" (15) pp.1971, 494.

[१६] टाईम मॅगझिन, २ नोव्हेंबर १९६२

[१७] विल्यम ऍपलमन विल्यम्स यांनी उद्धृत केले, "अमेरिकन इंटरव्हेंशन इन रशिया: १९१७-२०", डेव्हिड होरोविट्झ, एड., "कंटेनमेंट अँड रिव्होल्यूशन" (१९६७). जॉन फॉस्टर आणि ॲलन ड्युलेस यांचे काका रॉबर्ट लान्सिंग यांनी राष्ट्राध्यक्ष वुड्रो विल्सन यांना लिहिलेल्या पत्रात.

विल्यम ब्लम याचे लेखक आहेत: 
किलिंग होप: द्वितीय विश्वयुद्धापासून यूएस लष्करी आणि सीआयए हस्तक्षेप
रॉग स्टेट: जगाच्या एकमेव महासत्तेसाठी मार्गदर्शक
वेस्ट-ब्लॉक डिससिडेंट: शीत युद्ध मेमोरी
जगाला मृत्यूपासून मुक्त करणे: अमेरिकन साम्राज्यावर निबंध