उत्पादन न करता नफा मिळवणे: वित्त आपल्या सर्वांचे कसे शोषण करते
ची मुलाखत आरोन लिओनार्ड
अर्थशास्त्राचे प्राध्यापक कोस्टास लपाविट्ससचे नवीन पुस्तक उत्पादन न करता नफा मिळवणे: वित्त आपल्या सर्वांचे कसे शोषण करते, फायनान्सच्या मायावी जगामध्ये डोकावून पाहणे, ते ठिकाण जिथे नशीब काहीही नसलेले दिसते, परंतु जागतिक अर्थव्यवस्थेवर अशा नाट्यमय प्रभावासह. Lapavitsas राजकीय अर्थव्यवस्थेतील सर्वात नाविन्यपूर्ण आणि कदाचित सर्वात वादग्रस्त संकल्पनांपैकी एक हाताळते: आर्थिकीकरण. अॅरॉन लिओनार्डने अलीकडेच प्रोफेसर लापाविट्सस यांच्याशी ईमेलद्वारे पत्रव्यवहार केला आणि त्यांना त्यांच्या नवीन पुस्तकाबद्दल आणि त्याच्या व्यापक परिणामांबद्दल विचारले.
तुम्ही लिहा, "वित्त हा एक परजीवी किंवा सट्टेबाज क्रियाकलापांचा संच म्हणून हाताळण्यात कमी पडू नये यासाठी पुरेशी काळजी घेणे आवश्यक आहे, अशा प्रकारे आर्थिककरणाला एक पूर्णपणे पॅथॉलॉजिकल वर्ण नियुक्त करणे जे दिशाभूल करणारे असेल." आर्थिकीकरण म्हणजे नेमके काय आणि ते साधेपणाने फेटाळण्यात काय धोका आहे?
आर्थिककरणाचा कोणताही सामान्यतः सहमत अर्थ नाही. मी हे भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेचे ऐतिहासिक परिवर्तन समजतो - गेल्या चार दशकांत घडलेला एक कालखंडातील बदल.
आर्थिकीकरणाला केवळ वित्ताचा अविश्वसनीय वाढ किंवा सट्टा नफ्याची वाढ समजणे चूक होईल. वित्तीयीकरण हे मूलभूतपणे औद्योगिक आणि व्यावसायिक उपक्रमांच्या परिवर्तनाबद्दल आहे, आर्थिक क्रियाकलापांमध्ये नफा मिळवणे; बँकांचे परिवर्तन, आर्थिक व्यवहारात आणि घरातील व्यवहारात नफा मिळवणे; शेवटी, कुटुंबांचे परिवर्तन, कर्ज घेण्याच्या पण निवृत्तीवेतन आणि विमा व्यवस्थापित करण्यासाठी फायनान्स ऑपरेशन्समध्ये ओढले जाते. हे आर्थिक पण सामाजिक जीवनातील सखोल बदलाचे प्रतिनिधित्व करते, अगदी नैतिकता आणि नैतिकतेवरही परिणाम करते.
2007-2008 च्या आर्थिक संकटाशी वित्तीयकरणाचा काय संबंध होता — किंवा दुसरा मार्ग सांगायचा तर - आज आपण आर्थिकीकरणाबद्दल काळजी का करावी?
2007-2009 चे संकट हे आर्थिक भांडवलशाहीचे एक पद्धतशीर संकट आहे. याचा विचार करा: एक विशाल जागतिक संकट उद्भवले कारण यूएस आर्थिक व्यवसायांनी यूएस कामगार वर्गातील सर्वात गरीब वर्गाला बुडीत कर्जे दिली होती. 19व्या शतकात असा विकास अकल्पनीय होता.
हे सांगण्याची गरज नाही की, वास्तविक भांडवलदार संचय दीर्घकाळापासून गंभीर अडचणीत आहे आणि नफा, जरी तो सुधारला असला तरी, 1960 च्या मानकांनुसार कमकुवत आहे. ही अशी पार्श्वभूमी आहे ज्याच्या विरोधात आर्थिकीकरणाने एकापाठोपाठ एक बुडबुडे निर्माण केले आहेत जे जेव्हा ते फुटतात तेव्हा वास्तविक अर्थव्यवस्थेवर गंभीरपणे परिणाम करतात.
विशेषत: माझे लक्ष वेधून घेणारा एक उतारा आहे: "अमेरिकेच्या वर्चस्वाच्या शरद ऋतूत, आर्थिकीकरणामुळे असो वा नसो, जगातील काही गरीब देशांतून, उल्लेखनीयपणे, यूएसमध्ये भरीव आवक झाली आहे." हे अगदी विरोधाभास दिसते. आपण विस्तृत करू शकता?
हा खरोखरच आर्थिकीकरणाचा एक मोठा विरोधाभास आहे. आंतरराष्ट्रीय राखीव चलन म्हणून डॉलरच्या भूमिकेवर फायनान्सच्या जागतिक वाढीचा अंदाज लावला गेला आहे - आज जागतिक पैशाच्या सर्वात जवळच्या गोष्टी अस्तित्वात आहेत. विकसनशील देश, बहुतेक चीन, परंतु जगातील काही गरीब देशांनी जागतिक बाजारपेठेत सहभागी होण्यासाठी डॉलर्सचा साठा केला आहे. यू.एस. सरकारी रोखे खरेदी करून, म्हणजेच यू.एस.ला भांडवल पाठवून डॉलर्सचा साठा केला जातो, याचा परिणाम असा होतो की, निव्वळ आधारावर, यू.एस.ला उर्वरित जगाकडून भांडवल मिळत आहे, ते निर्यात करत नाही.
हा एक मोठा विशेषाधिकार आहे जो यूएसला त्याच्या सरकारला स्वस्तात वित्तपुरवठा करण्यास अनुमती देतो. विकसनशील देश, दरम्यानच्या काळात, त्यांच्या अर्थव्यवस्थेचे आर्थिकीकरण करण्यास प्रवृत्त केले जातात कारण ते खूप तरल यूएस मालमत्ता मिळवतात.
निष्कर्षात तुम्ही लिहिता, "आर्थिकीकरणाचा सामना करणे ही मूळतः भांडवलशाहीविरोधी कल्पना, धोरणे आणि पद्धतींकडे नेणारी भूमिका आहे." हे असे का आहे, उदाहरणादाखल, अधिक समतोल साधण्याच्या दिशेने वित्त नियमन करण्याचे मॉडेल, म्हणजे एक अधिक केनेशियन जग जेथे अर्थव्यवस्था पूर्ण-रोजगाराच्या हितसंबंधांवर नियंत्रित केली जाते आणि जे सर्व आणते?
वित्तीयकरण हा एक ऐतिहासिक बदल आहे, परिपक्व आणि विकसनशील भांडवलशाही अर्थव्यवस्थांचे खोल परिवर्तन. हे केवळ आर्थिक उदारीकरणासारख्या धोरणात्मक बदलांचा परिणाम नाही, जरी त्यांनी त्यात नक्कीच योगदान दिले आहे. हे खालीलप्रमाणे आहे की आर्थिकीकरणाचा सामना केवळ वित्त नियमन करून किंवा समष्टि आर्थिक स्तरावर धोरणात्मक बदलांवर परिणाम करून केला जाऊ शकत नाही. साहजिकच, या गोष्टी वित्तपुरवठ्यावर आळा घालण्यासाठी झाल्या पाहिजेत पण आर्थिकीकरण उलट करण्यासाठी अजून बरेच काही आवश्यक आहे.
अधिक विशिष्टपणे सांगायचे तर, औद्योगिक आणि व्यावसायिक उपक्रमांचे कामकाज वित्तापासून दूर असले पाहिजे; बँकांवर सार्वजनिक मालकी आणि नियंत्रण असणे आवश्यक आहे; वैयक्तिक कामगारांच्या जीवनातून वित्त बाहेर काढण्यासाठी गृहनिर्माण, शिक्षण, आरोग्य आणि पेन्शनची सार्वजनिक तरतूद देखील पुनर्संचयित करावी लागेल. हे अर्थव्यवस्थेत आणि समाजातील खोल बदल आहेत जे भांडवलाच्या विरुद्ध आणि श्रमाच्या बाजूने शक्ती संतुलन हलवतील.
त्याच्याशी संबंधित, तुमच्या दृष्टीने, समाजवाद का आहे — तुम्ही जे लिहिता ते मला समजले असेल तर — तर वास्तविक पर्याय?
अर्थकारण उलट करण्याचा संघर्ष हा समाजवाद प्राप्त करण्याच्या संघर्षाचा एक भाग आहे. अर्थकारण उलट करण्यासाठी समाजवाद साधणे आवश्यक नाही, खरे तर समाजवाद साधणे हा त्याहून अधिक गुंतागुंतीचा प्रश्न आहे. परंतु वित्तपुरवठय़ावर आळा घालण्यासाठी आणि त्याचा प्रभाव दैनंदिन जीवनातून काढून टाकण्यासाठी लढा देणे हा समाजवादाच्या लढ्याचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. 21 व्या शतकासाठी आपल्याला आवश्यक असलेला हा समाजवाद आहे - आर्थिक भांडवलशाहीद्वारे सामाजिक समस्या हाताळण्यासाठी संघटनात्मक, सांप्रदायिक, लोकशाही आणि नाविन्यपूर्ण.
कोस्टास लॅपविट्सस हे लंडन विद्यापीठाच्या स्कूल ऑफ ओरिएंटल अँड आफ्रिकन स्टडीज येथे अर्थशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत. ते रिसर्च ऑन मनी अँड फायनान्स (RMF) चे सदस्य आहेत. तो नवीन RMF अहवालाचा प्रमुख लेखक आहे “ब्रेकिंग अप? युरोझोन संकटातून बाहेर पडण्याचा मार्ग.” त्याच्या मागील प्रकाशनांचा समावेश आहे बाजार, पैसा आणि पत यांचे सामाजिक पाया आणि पैसा आणि वित्त राजकीय अर्थव्यवस्था.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान