येथे मदतीची शिपमेंट पाठवून मध्यपूर्वेतील मुलांच्या हक्कांसाठी आणि कल्याणासाठी काम करणारी एक ना-नफा संस्था, मिडल इस्ट चिल्ड्रन्स अलायन्सच्या सुप्रसिद्ध मानवतावादी नेत्या बार्बरा लुबिन यांनी योगदान दिलेली गाझाची कथा आहे. पॅलेस्टाईन, इराक आणि लेबनॉन आणि सहाय्यक प्रकल्प जे मुलांसाठी जीवन चांगले बनवतात.
"गाझामध्ये आमच्या पहिल्या दिवसापासून सांगण्यासारख्या अनेक कथा आहेत. खूप वेदना आणि विनाश. पण एक गोष्ट विशेष आहे जी मला वाटते की जगाने ऐकले पाहिजे. मी एका आईला भेटलो जी तिच्या दहा मुलांसह घरी होती. इस्रायली सैनिकांनी घरात प्रवेश केला. सैनिकांनी तिला सांगितले की तिला 'इस्राएलला भेट म्हणून' देण्यासाठी तिच्या पाच मुलांपैकी एकाची निवड करायची आहे. ती घाबरून ओरडली तेव्हा त्यांनी मागणी पुन्हा केली आणि तिला सांगितले की ती निवडू शकते किंवा ते तिच्यासाठी निवडतील. मग या सैनिकांनी तिच्यासमोर तिच्या पाच मुलांची हत्या केली." - बार्बरा लुबिन, "नोट्स फ्रॉम पॅलेस्टाईन", 22 जानेवारी 2009.
कदाचित आपल्यापैकी ज्यांना मुले आहेत ते स्वतःला त्या स्त्रीच्या शूजमध्ये ठेवू शकतात आणि तिला निवडण्यास भाग पाडले होते यावर विचार करू शकतात. जरी या महिलेशी काय केले गेले याबद्दल कोणतेही शब्द नाहीत आणि मी येथे जे काही शब्द देऊ शकतो ते सांगणे आणि करणे आवश्यक आहे त्यापेक्षा वेदनादायकपणे कमी असेल, परंतु मी फक्त येशू क्षमा करू शकतो अशा कृतींमागील संघर्षाचा थोडक्यात शोध घेईन.
साठ वर्षांपासून अमेरिकनांना पद्धतशीरपणे पॅलेस्टाईनच्या वास्तवापासून संरक्षण दिले जात आहे. ज्यांनी खरोखर काळजी घेतली ते सत्य शोधू शकतील यात शंका नाही. आज प्राथमिक ऑनलाइन चौकशीद्वारे असा शोध लावला जाऊ शकतो, परंतु मुख्य प्रवाहातील वृत्त माध्यमे ज्यावर बहुतेक अमेरिकन विसंबून राहतात ते पॅलेस्टिनी वास्तविकता मूलभूतपणे विकृत करतात. इस्रायली संवेदनशीलतेकडे लक्ष वेधून, त्यांनी पॅलेस्टिनींना आपल्यासारख्याच गरजा आणि इच्छा आणि नैतिक मूल्ये असलेले मानव म्हणून नव्हे, तर निखळ धर्मांधतेने प्रेरित अर्ध-मानवांची एक प्रजाती म्हणून चित्रित केले आहे. प्रत्येक आत्मघातकी बॉम्बस्फोटाचे एका क्रूर तमाशात रूपांतर केले जाते जे ऐतिहासिक संदर्भाचे प्रतिबिंबित करत नाही, परंतु या कृत्याच्या निव्वळ अतार्किकतेकडे दुर्लक्ष करते. जे लोक अशी कृत्ये करू शकतात त्यांनी गाझा हत्याकांडाच्या आधी बेंजामिन नेतन्याहूने आवाहन केलेल्या जगाच्या "सुसंस्कृत" सदस्यांपासून पूर्णपणे भिन्न प्रजाती असणे आवश्यक आहे.
निषिद्ध प्रश्न नेहमी "सामान्य मानवांना अशा कृत्यांकडे प्रवृत्त करेल काय?" पॅलेस्टिनी लोकांसाठी ज्यांनी ही कृत्ये केली आणि अरब मध्यपूर्वेतील सर्वात न्याय्य निवडणुकांमध्ये हमासला सत्तेवर आणले ते स्थानिक बर्गर किंगमधील किशोरवयीन मुलासारखे सामान्य होते. बहुतेक पॅलेस्टिनी भयंकर मुल्लांद्वारे संमोहित झालेले नाहीत, परंतु त्यांना दररोजच्या निवडींचा सामना करावा लागतो ज्यामुळे त्यांना आणि त्यांच्या कुटुंबियांना मारता येते आणि त्यांच्याकडे त्यांच्या राजकीय आणि लष्करी परिसरांना प्रतिसाद देण्याशिवाय पर्याय नाही.
The Israelis did not conceal their military strategy toward the native Palestinian population either at the founding of the state of Israel or during the latest massacre. Consider the words of Israel’s most prominent military analyst, Ze’ev Schiff in 1978, "… the Israeli Army has always struck civilian populations, purposely and consciously … the Army, he said, has never distinguished civilian [from military] targets … [but] purposely attacked civilian targets even when Israeli settlements had not been struck." (Haaretz, May 15, 1978). The political reasons are explained by distinguished statesman Abba Eban, "’there was a rational prospect, ultimately fulfilled, that affected populations would exert pressure for the cessation of hostilities.’ The effect, as Eban well understood, would be to allow Israel to implement, undisturbed, its programs of illegal expansion and harsh repression. Eban was commenting on a review of Labor government attacks against civilians by Prime Minister Begin, presenting a picture, Eban said, ‘of an Israel wantonly inflicting every possible measure of death and anguish on civilian populations in a mood reminiscent of regimes which neither Mr.Begin nor I would dare to mention by name.’" – Noam Chomsky, "Gaza 2009", Jan. 20, 2009. The regime that dare not speak its name evokes memories of Sophies’ Choice. In this movie, a Polish woman arrives at a Nazi concentration camp and is ordered by the Nazis to choose which of her children will live and which will die. Unlike yesterday’s Palestinian mother, she makes the choice.
इस्रायली शब्द आणि कृतींची सरसरी तपासणी त्वरीत दर्शवते की नागरिकांवरील अलीकडील हल्ले काळजीपूर्वक आणि काळजीपूर्वक तयार केले गेले होते. परंतु मोठ्या धोरणात्मक उद्दिष्टात हा केवळ एक घटक आहे. "पॅलेस्टिनी लोक नाहीसे झाले तर इस्रायलींनी सुटकेचा नि:श्वास सोडला असेल. आणि 1967 च्या युद्धानंतर मोशे दयानच्या शिफारशींनुसार ज्या धोरणांनी आकार घेतला आहे ते योग्य आहे: पॅलेस्टिनी 'कुत्र्यासारखे जगत राहतील,' आणि ज्याची इच्छा असेल तो जाऊ शकेल.' युनायटेड स्टेट्समधील उच्च प्रतिष्ठित डाव्या मानवतावाद्यांनी आणखी टोकाच्या शिफारशी केल्या आहेत, उदाहरणार्थ प्रिन्स्टनमधील इन्स्टिट्यूट फॉर अॅडव्हान्स्ड स्टडीजचे मायकेल वॉल्झर आणि लोकशाही समाजवादी जर्नल डिसेंटचे संपादक, ज्यांनी 35 वर्षांपूर्वी असा सल्ला दिला होता की पॅलेस्टिनी लोक 'किरकोळ' आहेत. राष्ट्र,' त्यांना 'जाण्यास मदत केली पाहिजे.'" - फ्रँक बारात, "इस्रायल आणि पॅलेस्टाईनच्या भविष्यावर", 6 जून 2008.
अस्तित्त्वात असलेल्या पॅलेस्टिनी वास्तवावर प्रकाश टाकण्यासाठी, मायकेल न्यूमन यांनी अलीकडेच त्यांच्या परिस्थितीचे वर्णन खालीलप्रमाणे केले: "परंतु समजा, गुंडांचा एक समूह, त्यांच्या कुटुंबासह, तुमच्या शेताच्या आसपास स्वत: ला स्थापित करतो. त्यांनी तुमची बहुतेक जमीन आणि संसाधने घेतली आहेत; अधिक. हे असेच चालू राहिल्यास, तुम्ही उपाशी राहाल, कदाचित मराल. ते दातांवर सशस्त्र आहेत आणि ते शस्त्रे वापरण्यास मुबलक प्रमाणात तयार आहेत. तुम्ही स्वतःचा बचाव करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे त्यांना त्यांच्या घेरावासाठी आणि त्यांना शक्य तितकी मोठी किंमत मोजावी लागेल. तुमच्या राहण्याच्या जागेवर त्यांचे सतत अतिक्रमण. तुमच्याकडे अन्न आणि वैद्यकीय पुरवठा गंभीरपणे कमी आहे, आणि गुंड त्यांना वाटेल तेव्हा तो पुरवठा कापून टाकतात. इतकेच काय, तुमच्यासाठी उपलब्ध असलेली एकमेव शस्त्रे अविवेकी आहेत आणि त्यांच्या कुटुंबांनाही हानी पोहोचवतात. ठग स्वत:. तुम्ही ती शस्त्रे वापरू शकता, जरी ते निरपराधांना मारतील हे माहीत असूनही. तुम्हाला ठगांना तुमचा नाश करू द्यायची नाही, त्यामुळे तुमच्या निर्दोषांचा (स्वतःसह) बळी द्यावा लागेल. कारण कोणत्याही परिस्थितीत निर्दोषांना जीवघेणा धोका आहे. , तुम्हाला तुमच्यापेक्षा हल्लेखोरांना प्राधान्य देण्याची गरज नाही." मायकेल न्यूमन, "हमास आणि गाझा", 13 जानेवारी, 2009.
"माझा विश्वास होता आणि आजही या संपूर्ण भूमीवर आपल्या लोकांच्या शाश्वत आणि ऐतिहासिक हक्कावर विश्वास आहे," पंतप्रधान ओल्मर्ट यांनी मे 2006 मध्ये काँग्रेसच्या संयुक्त अधिवेशनात टाळ्यांच्या कडकडाटात माहिती दिली. एक कॅथोलिक म्हणून, मी स्वतःला विचारले पाहिजे, "या लोकांना स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार नाही का?" जर माझ्या कुटुंबाला धमकावले गेले असेल, तर अत्याचारी जोपर्यंत माघार घेत नाहीत तोपर्यंत मी माझ्या सामर्थ्याने सर्व काही करणार नाही का? मला Sophies'चॉइस दिल्यास, माझी प्रतिक्रिया काय असेल? जरी अलीकडील अत्याचारांमुळे असहाय्य मातांवर शाब्दिक सोफीच्या निवडीची सक्ती केली गेली असली तरी, पॅलेस्टिनींना गेल्या साठ वर्षांपासून राष्ट्रीय सोफीच्या निवडीचा सामना करावा लागला आहे. मोशे दयान यांनी सुचविल्याप्रमाणे ते कुत्र्यांसारखे जगू शकतात, स्थायिक किंवा IDF यांच्या हल्ल्यांपासून स्वतःचा आणि त्यांच्या मुलांचा जीव धोक्यात घालून किंवा इस्रायली लोकांच्या इच्छेप्रमाणे ते करू शकतात आणि त्यांच्या मायदेशातून पळून जाऊ शकतात, त्यांच्या कुटुंबाचे प्राण वाचवू शकतात, परंतु त्यांना जगण्याचा पूर्ण अधिकार असलेल्या जीवनाचा त्याग केल्याबद्दल त्यांना लाज वाटली. ही नंतरची निवड शाब्दिक मृत्यू नाही तर आध्यात्मिक आहे जी अनेक प्रकारे वाईट आहे. तुम्ही काय निवडाल?
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.