Хэрэв Эдвард Сноудены шүгэл үлээх зорилго нь хувийн нууц, тандалтын талаар олон нийтийн хэлэлцүүлэг өрнүүлэх байсан бол тэр гайхалтай амжилтанд хүрсэн.
Бүгд Сноуден, түүний илчлэлтүүд, тэдгээрийн ач холбогдлын талаар ярьж байна. Урьдчилан таамаглаж байгаагаар яриа маргаантай, хуваагдмал байдаг. Гэвч төрийн албан тушаалтнууд болон тэдний үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ажилладаг хүмүүс мэтгэлцээнд оролцохгүй байна; тэд нэгээс зайлсхийхийг оролдож байна. Энэ түүхээс үүдэлтэй анхаарал сарниулах, үл тоомсорлох, төөрөгдүүлсэн дуу чимээ нь аливаа ноцтой маргааныг дарах болно.
Засгийн газрын албан тушаалтнууд болон хэвлэлийн шинжээчид залуу Сноуденийг манай ажиглах чадавхийг сүйтгэж "дайсанд тусалсан" тул эх орноосоо урвасан хэргээр ял оноосон. Зарим төөрөгдөлд орсон (магадгүй айсан) “үзэл бодлыг илэрхийлэгчид” түүний АНУ-ын тагнуулын талаар шүгэлдэж буйг нь дэмжиж, Хятадад тагнуул хийсэн АНУ-ын “илчлэлтийг” эрс, утгагүй байдлаар буруушааж, нимгэн (мөн тийм ч шулуун биш) шугамаар алхаж байна. Блогчид, ток шоуны зочид, шинжээчдээс бүрдсэн найрал дуучид Сноудений боловсрол, найз охин, бэлгийн амьдрал, эр зоригийн талаар муухай, хувийн доромжлолыг байнга шиддэг.
Энэ бүхэн дэмий хоосон зүйл. Хятадууд маш тодорхой нотлох баримтуудыг иш татан АНУ-ыг тэднийг тагнаж чагнаж байна гэж удаан хугацааны турш буруутгаж байгаа тул Сноуден тэдэнд юу ч хэлээгүй. "Бидний хамгаалалтыг сүйтгэх" аргументийн хувьд: Энэхүү мэдээлэл цуглуулах цар хүрээг харгалзан гэмт хэрэг үйлдэхээр төлөвлөж буй аливаа хүн түүний харилцаа холбоог таслах болно гэдгийг мэддэг. АНУ интернет дэх бүх өгөгдлийг барьж байгаа нь илчлэгдсэн юм. Террористууд үүнийг уншаад юу хийх вэ? Интернет ашиглахаа болих уу?
Энэхүү логик бус маргааныг дэмжихийн тулд Обамагийн төлөөлөгчид PRISM нь терроризмоос урьдчилан сэргийлэхэд үр дүнтэй байсан гэж мэдэгдэж байгаа боловч хэн ч үүнийг хэлж чадахгүй. Даваа гарагийн орой Ерөнхийлөгч Чарли Роузд өгсөн ярилцлагадаа: "...Нью-Йоркийн метроны системийг дэлбэлэхийг завдсан Нажибулла Зази шиг залуу танд бий..." гэж хэлсэн байна. Энэ бол NSA-г хамгаалахад ашиглагдаж буй гол аргументуудын нэг боловч энэ нь үнэхээр хуурамч юм. Ассошиэйтед Пресс агентлагийн мэдээлснээр [1] Британийн тагнуулынхан түүний компьютерийг хураан авч, түүний хуйвалдааныг илчилсэн и-мэйл хаягийг олсон үед одоо ял шийтгүүлсэн алан хядагч Зазиг илрүүлжээ. Тиймдээ ч Ерөнхийлөгч холбоотой гэж шууд хэлэхээс болгоомжилсон. AP-ын сурвалжлагч Мэтт Апуззо, Адам Голдман нар "Зазиг тандалтын хөтөлбөрийг хамгаалахын тулд ашиглахдаа засгийн газрын албан тушаалтнууд хуйвалдааны гол нарийн ширийн зүйлийг буруу ташаа мэдээлснээр асуудлыг улам будлиулсан" гэж бичжээ. Ерөнхийлөгч Обамагийн нямбай бичсэн мэдэгдлээс харахад тэрээр өөрийн үүсгээд буй төөрөгдлөө маш сайн ухамсарлаж байгаа нь илт байна; энэ бол түүний төлөвлөгөө.
Гэхдээ яагаад? Энэ хуурамч төөрөгдлийн зорилго юу вэ? Энэ нь хамгийн чухал үнэнийг нуух гэсэн юм: АНУ-ын ард түмэн бид энэхүү тандалтын бодит бай бөгөөд тандалт нь урт хугацааны хяналтын стратегийн нэг хэсэг юм.
Энэ улсын нэг ч иргэн цахим хуудсуудад “онилогддоггүй” гэж Ерөнхийлөгчийн тулган шаардах нь өдгөө энэ бол бидний хийх ёстой “ярилцан яриа” мөн гэсэн хатуу чанга баталгаа дагалдаж байна. Гэхдээ Сноуден илчлээгүй бол засгийн газар эдгээр хөтөлбөрүүд байгаа гэж худал хэлж байсан тул бид хэзээ ч ярилцахгүй байх байсан. Тандалтын талаарх мэдээлэл цацагдахаас долоо хоногийн өмнө Үндэсний аюулгүй байдлын тэргүүн Жеймс Клэппер Конгресст хэлэхдээ нэг ч америкчуудыг тагнаж чагнаагүй гэж хэлсэн. Хэдхэн хоногийн дараа сэтгүүлчид халзан царайтай худлаа яриагаа тайлбарлахыг хүсэхэд тэрээр эргэлзэхэд хүрчээ.
Нэгдүгээрт, Интернет дээр "онилох" тухай ярих нь утгагүй юм. Интернет нь хил хязгааргүй - энэ бол түүний хүч чадал, зорилго юм. Та гадаадад байгаа хэн нэгэнд уншихгүй гэдэгт итгэлтэй байж имэйл бичиж болохгүй. Хэдийгээр та ийм хүн рүү захидал бичээгүй байсан ч олон улсад харилцаж буй хэн нэгэн имэйлийг дамжуулах эсвэл унших боломжтой. Үүнтэй адилаар та өөр улсаас ирсэн хэн нэгнээс имэйл хүлээн авахаас урьдчилан сэргийлэх арга байхгүй. Таныг гадаадаас имэйл хүлээн авмагц PRISM таныг хүлээж авах бөгөөд хэнийг шалгаж байгааг мэдэхгүй тул мөрдөн байцаалтад хамрагдах эсэхээ мэдэхгүй байна.
"Америкчуудыг онилсонгүй" гэдэг нь өөр зорилготой: Интернет дэх бүх мэдээллийг цуглуулж байгааг онцлохгүй байх явдал юм. Сэтгүүлч Глен Гринвальд 3-р сарын эхээр хэвлэгдсэн нийтлэлдээ Юта мужид NSA-ын шинэ мэдээллийн байгууламжийг [XNUMX] барих цорын ганц шалтгаан нь интернет дэх бүх мэдээллийг авах явдал юм - ийм асар том зүйлийг хийхийн тулд үүнийг хийх хэрэгтэй. суурилуулах зардал хэмнэлттэй.
Алдарт "PRISM" програм нь мэдээлэл цуглуулах програм биш юм; Энэ бол шүүлтүүрийн програм юм. Мэдээлэл цуглуулах ажлыг бүх зүйлийг татдаг том программууд гүйцэтгэдэг. Bloomberg-ийн Майкл Райли засгийн газар олон мянган компаниудтай тогтмол мэдээлэл солилцдог гэж мэдэгджээ. Эдгээр "итгэмжлэгдсэн түншүүд" (тэдгээрийг нэрлэдэг) оффшор серверүүд болон засгийн газрын бусад салбарууд (цэргийнхэн гэх мэт) хоорондын тусгай хэлэлцээрийг ашиглан интернетийг бүхэлд нь засгийн газарт хүргэх боломжтой. Ингэснээр тэд мэдээллийнхээ төлөө шүүхэд хандах шаардлагагүй болно.
Интернэтийн бүх өгөгдлийг цуглуулах ёстой бөгөөд ихэнх нь хадгалагдаж байгаа гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Обамагийн хамгаалалт нь түүний зөвхөн багахан хувийг NSA-д авч үздэг гэж Роуз хэлсэн бөгөөд хадгалсан бүх мэдээллийг (бүх цахим шуудан, видео, гэрэл зураг, мессежийн самбарын бичлэгүүд) зөвхөн шалгалтын дараа л NSA шалгаж болно. Гадаад тагнуулын хяналтын тухай хуулийн (FISA) шүүхийн тушаал.
Илүү утгагүй зүйл. Эдгээр мэдээллийн ихэнх нь засгийн газрын бусад агентлагуудаас (NSA-ын мөрдөн байцаалттай холбоогүй) ирдэг тул үүнийг шүүгч сонсохгүйгээр шалгаж болно. Үүнээс гадна FISA-ийн үйл ажиллагаа, тушаалууд бүрэн нууц байдаг. Даваа гарагийн орой ярилцлага өгөхдөө Чарли Роуз Ерөнхийлөгчөөс ийм хүсэлтийг FISA татгалзсан эсэхийг асуув. "Юуны өмнө Чарли, хүсэлтийн тоо маш бага байна ...." гэж Ерөнхийлөгч хариулав. Түүхийнхээ туршид FISA шүүх 11 гаруй хүсэлтээс 33,000 хүсэлтээс татгалзсан байна. Энэ бол "гайхалтай жижиг" гэсэн хачирхалтай тодорхойлолт юм.
Verizon нь шүүхийн шийдвэрийн дагуу бүх утасны ярианы бичлэгийг хүмүүс, газар, цагийг засгийн газарт өгдөг гэдгийг бид одоо мэдэж байгаа тул утасны аварга компани үүнийг баталгаажуулж ч чадахгүй байна. Энэ нь хэр удаан үргэлжилсэнийг бид мэдэхгүй (Verizon хууль ёсоор гацсан тул) гэхдээ хэдэн жил болж магадгүй юм. Засгийн газар бусад утасны компаниуд үүнд оролцож байгаа эсэхийг хэлэхгүй, харин ихэнх нь, тэр дундаа үүрэн телефоны компаниуд оролцдог гэж логик хэлж байна. Та Verizon-г шүүхэд өгөхгүй, үлдсэнийг нь үл тоомсорлодог. Захиргааны баталгаа: дуудлагын багахан хувийг л сонсдог.
За, магадгүй ... одоохондоо. Харин ирэх жил эсвэл таван жилийн дараа юу болохыг хэн хэлэх вэ? Улс төр, хууль эрх зүйн орчин өөрчлөгдөхийн хэрээр бүрэн хууль ёсны харилцаа нь ирээдүйн мөрдөн байцаалтын нэг хэсэг болохгүй гэдэгт та хэрхэн итгэлтэй байх вэ? Гол нь тэд эд зүйлээр юу хийж байгаа нь биш юм; Энэ нь тэд үүнийг барьж байгаа юм. Учир нь энэ нь нотлох баримтын тухай биш юм; энэ нь хувийн нууцлалын тухай юм. Мөн хувийн нууц нь бүхэл бүтэн халдлагын гол золиос болж, энэ нь АНУ-ын иргэдийн эсрэг халдлага болж байна.
Улстөрчид, шинжээчдийн арми хувийн нууцын асуудлыг хөнгөмсөг байдлаар тодорхойлсон. Дэлхий дээрх аюулыг харгалзан үзвэл - тэдний аргумент - таны найз нөхөдтэйгөө ярилцах, дэлгүүр хэсэх эсвэл хараа хяналтгүйгээр текст унших эрх нь амьдралаа хамгаалахаас илүү чухал уу?
Ийм хувийн нууцлал нь чухал бөгөөд үнэндээ таны амьдралыг хамгаалах нэг хэсэг юм. Гэхдээ энэ нь гол асуудал биш юм. Үндсэн хуульд хувийн нууц нь “өргөдлийн эрх” буюу засгийн газар, түүний бодлогын эсрэг жагсаал хийх, зохион байгуулах, үг хэлэх эрхтэй зэрэгцэн оршдог. Хүчтэй "хяналт, тэнцвэргүй байдал" байхгүй үед засгийн газрын гарт байгаа бүх эрх мэдлийг урвуулан ашиглах боломжтой бөгөөд эцэст нь та засгийн газрыг мөрөн дээгүүрээ харахгүйгээр (эсвэл таны дуудлагыг хянаж, таны имэйлийг хулгайлахгүйгээр) уулзах, төлөвлөх, зохион байгуулах эрхтэй. ”.
Эдгээр агуу илчлэлтүүдийн агуу илчлэлт бол "хяналт ба тэнцвэр" байхаа больсон бөгөөд хувийн нууц гэж байхгүй болсон явдал юм. Энэ нь тус улсын аливаа дэвшилтэт эсэргүүцэл, зохион байгуулалтад урт хугацааны, хүнд цохилт болж байна.
Засгийн газар мэдээлэл, харилцаа холбоог хянах урт хугацааны стратегитай гэдэгт эргэлзэж байсан хүмүүс одоо итгэлтэй байх ёстой. Ийм их хэмжээний, нөөцийг завшсан тандалт, шинжилгээний хөтөлбөрт бүрэн хяналт тавихаас өөр бодит зорилго байхгүй.
Интернет нь дэлхийн засгийн газруудад ямар аюул заналхийлж байгааг ойлгоход заримдаа хэцүү байдаг. Энэ нь үндэсний хил хязгаарыг үл хүндэтгэдэг, хуурамч мэдээллийн бүх кампанит ажлыг устгадаг мэдээллийн үерээр хангадаг, хүмүүсийг өнөөг хүртэл туршлагагүй аргаар холбоо тогтоож, зарагдсан бараг бүх зүйлд арилжааны бус хувилбаруудыг бий болгодог, магадгүй хамгийн заналхийлсэн хүмүүстэй харилцах боломжийг олгодог. бүх дуу хоолой үзэл бодлоо илэрхийлж, хүн бүр бусдын үгийг сонсож чадах өөр нийгмийг бий болгож, асар их, хурдан бөгөөд үр дүнтэй зохион байгуулна.
Дэлхийн эрх баригчид энэ талаар юу хийхээ мэдэхгүй байна. Улс бүрийн засгийн газар өөр өөрийн гэсэн арга барилтай байдаг. Хятад болон Арабын хэд хэдэн орнууд үнэмлэхүй боловч үр дүнгүй цензурыг хэрэгжүүлдэг. Бусад нь аливаа зүйлийг чөлөөтэй нээж, дараа нь хэлсэн зүйлийг сайтар хянаж байдаг. АНУ-д баривчлах замаар хяналтыг хэрэгжүүлэх боломжтой гэж засгийн газар үзэж байна. Хэрэв та ирээдүйд аюултай гэж үзсэн зүйл хийвэл тэд 2009 оноос хойш таны бүх харилцаа холбоог эзэмшиж байна. Одоо таны санаа зовох зүйл бол ирээдүйд тэд аюултай гэж үзэх зүйл юм.
Байнгын ажилгүйдэл, нийгмийн хамгааллын сүлжээний хөтөлбөрүүд (одоо бүгдэд нь нөлөөлж байна) үхлийн үр дагаварт хүргэж байгаа нь өнгөрсөн жил бусад олон улс оронд болсон шиг олон хүнийг гудамжинд гаргахад аюултай юу? Мужийн хууль тогтоох байгууллагад зарим нь аль хэдийн хийж байсан шиг энэ улсын хүмүүс Конгрессийг (10 хувиас доош үнэлгээтэй) удирдаж эхлэх нь аюултай юу? Нутгийн удирдагчдынхаа хүнлэг бус, харгис байдалд бухимдсан хүмүүс хотуудыг эзэгнэж эхлэх нь аюултай юу? Эсвэл ийм зүйлд хүргэж болзошгүй зохион байгуулалт нь "аюултай" юу? Эсвэл яг одоо энэ тухай миний дурьдсан нь тодорхой бөгөөд одоо байгаа "аюул" мөн үү?
Эдгээр асуултыг өөр нэг асуултаар нэгтгэн дүгнэж болно: Засгийн газар үүнийг цагдаагийн улс гэж тунхаглахад юу хэрэгтэй вэ?
Хариулт нь Барак Обамагийн хувьд хэт барууны үзэлтэй Ерөнхийлөгчөөс тэс өөр байж болохыг санаарай. Энэ нь аль хэдийн хэцүү болсон асуултанд хариулахад хэцүү болгодог, учир нь бид үүнийг практикийн хувьд хариулах шаардлагагүй юм. Зүүнийхэн бид "цагдаагийн төрийн тактик"-ын талаар эртнээс санаа зовж ирсэн. Одоо бид цагдаагийн төрийн бүтэцтэй нүүр тулах ёстой. Энэ нь энд байгаа бөгөөд маш бага хүчин чармайлтаар жинхэнэ цагдаагийн муж болж хувирч чадна. Үүнийг эсэргүүцэх, задлах нь одоо бидний нэн тэргүүний зорилтуудын нэг байх ёстой.
____________________
Альфредо Лопез бол ThisCantBeHappening-ийн гишүүн! http://www.thiscantbehappening.net/ [1] , шинэ бие даасан гурван удаагийн Төслийн Цензурт Шагнал хүртсэн онлайн альтернатив сонин.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах