АНУ, Бразилаас эхлээд Израиль, Унгар хүртэл либералууд улс төрийн ойлголтын зөрүү нэмэгдэж буйд итгэлгүй ханддаг бол Иллибералууд туйлшралыг ардчиллыг устгах улс төрийн боломж гэж үздэг.
Өнөөдрийн сонгууль бүр өмнөхөөсөө илүү үр дагавартай мэт санагдаж байна.
Өө бурхан минь, Лула Бразилд яллаа! Нетаньяху Израилийн даваанаас гарч ирсэн гэдэгт та итгэх үү! Нил ягаан өнгийн Америкийг мартаарай, Цэнхэр, Улаан нь АНУ-ыг бут ниргэж байна!
Эрт дээр үед ардчилсан сонгуулиар өөр өөр философийн нэр дэвшигчид өрсөлддөг байсан. Рональд Рейган, Жимми Картер, Маргарет Тэтчер, Нейл Киннок хоёрыг бодоод үз дээ. Христийн ардчилсан намууд сонгуулийн ээлжийн төлөө Социал Демократуудтай тэмцэлдэв. Сонгуулийн улс төрийн эргэлтийн хаалга үе үе засаглалын үзэл суртлын томоохон өөрчлөлтийг авчирч, тухайлбал, халамжийн төрөөс неолиберализм руу шилжиж, улс орнуудыг тэс өөр чиглэл рүү чиглүүлсэн.
Эдгээр сонгууль маш чухал байж болох юм. Гэхдээ тэдгээр нь оршин тогтнох өрсөлдөөн биш байсан.
Өнөөдөр эсрэгээрээ, сонгууль нь ардчилсан тогтолцоог хэн удирдаж буйг бус харин ардчилсан тогтолцоонд хэн итгэхийг илүүтэй харуулдаг. Улс орон даяар хүмүүс нураах мэргэжилтнүүдтэй улс төрийн адил төстэй хүмүүсийг дэмжих буюу албан тушаалаасаа цөхрөнгөө барахгүй байхын тулд санал хураалтад явж байна. Сонгогчид бараг бүгдээрээ баруун талд байгаа эдгээр бөмбөг шидэгчдийг үнэхээр хайрладаг эсвэл үнэхээр үзэн яддаг. Дунд хэсэг нь ус өргөхөд бүх талаараа арал мэт хумигдсан.
Ардчилсан нийгэмд туйлшрал их байдаг. Эцсийн эцэст Рейган, Тэтчер хоёр нам дотроо ч туйлширч байсан.
Гэвч туйлшрал нь улс төрийн энэ мөчид өөр утгатай болж хувирав. Тус тусын блокуудын ертөнцийг үзэх үзэл нь - ардчилсан, ардчилсан бус гэх мэт зүүн, баруун ч байхаа больсон - зүгээр л нийцэхгүй байна. Берни Сандерс, Лиз Чейни нар нэг блокт байх үед Америкийн улс төр ямар галзуурсан бэ? Санал асуулгын дараа явуулсан санал асуулга нь дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа сонгогчдын дунд олон нийтлэг ойлголтыг олж хардаг нь үнэн дотоодын эдийн засгийн тэргүүлэх чиглэл, жишээ нь, эсвэл яаралтай уур амьсгалын өөрчлөлтийг шийдвэрлэх. Гэвч “үнэн”, “мэргэшсэн байдал”, “засгийн газар”, “эрх” гэх мэт ойлголтуудад эрс ялгаатай хандлагууд нь энэхүү нийтлэг үндэслэлд суурилсан бодлого боловсруулалтыг улам бүр баршгүй болгож байна.
Хүмүүс туйлшралын асуудлаар бүр туйлширч байна! Либералууд улс төрийн ойлголтын зөрүү нэмэгдэж буйд итгэлгүй ханддаг (“яаж чадах вэ маш олон сонгогчид [хоосон зайг бөглөнө үү] гэсэн утгагүй зүйлд итгэх үү?"). Иллиберал үзэлтнүүд туйлшралыг улс төрийн боломж гэж үздэг.
Энэ туйлшралын нэг үр дүн нь маш ойрхон сонгууль байв. Саяхан Бразилд Жаир Болсонаро ялагдсан гэх мэт ардчиллын хүчнүүд ялсан ч сонгуулийн зөрүү маш бага байгаа тул хэн ч Лулагийн "удирдах мандат"-ын тухай ярьж чадахгүй. Олон тооны санал асуулгаар түүнийг одоогийн ерөнхийлөгчтэй харьцуулахад мэдэгдэхүйц тэргүүлж чадсан гэж үзсэн ч Лула ердөө 50.9 хувь, Болсонаро 49.1 хувийн санал авчээ.
Шведэд саяхан болсон сонгуульд ялалт байгуулсан баруун жигүүрийн эвсэл буюу неофашист Шведийн Ардчилсан нам хоёрдугаарт орсон нь зүүн эвслээс (49.1 хувь) арай бага санал (49.3 хувь) авсан ч парламентад тэргүүлсэн учраас тэр. эдгээр саналын хуваарилалтын тухай.
Энэ ялгааны хамгийн эрс тэс жишээ бол өнгөрсөн найман ерөнхийлөгчийн сонгуулийн долоод нь Ардчилсан нам Бүгд найрамдах намыг олон нийтийн санал хураалтаар ялсан ч Сонгуулийн коллежид багахан саналаар ялсан эсвэл ялагдсан АНУ юм. Бүгд найрамдахчуудад ээлтэй Америкийн хөдөөгийн иргэдийн саналыг давуу эрх олгож байна. Энэ долоо хоногт болсон завсрын сонгуулийн дараа Конгресс бага зэрэг хуваагдсан хэвээр байгаа ч бага зэрэг улаан өнгөтэй байна.
Ардчилсан болон ардчилсан бус хүчний хооронд ийм сонгууль үргэлж ойр байдаггүй. Дөрөвдүгээр сард зүүн төвийн нам Трамп шиг Янез Яншаг Ерөнхий сайдын өрөөнөөс амархан хөөж гаргасан Словенийн жишээг авч үзье. Та энэ гайхалтай үр дүнгийн талаар нэг их сонсоогүй байх. Словени бол жижиг улс. Хамгийн гол нь энэ сонгууль хэт барууны популист намуудад ашигтай улс төрийн туйлшралд нийцсэнгүй.
Хэт туйлширсан баруун жигүүрийн улс төрч Бенжамин Нетаньяху Израильд засгийн газар байгуулах бас нэгэн боломжийг хожсон гэж та энэ долоо хоногт сонссон байх. Саяхан болсон Израилийн бүх сонгуулийн нэгэн адил энд ч өрсөлдөөн ойрхон байлаа. Гэхдээ Нетаньяху гурван хэрэгт буруутгагдаж байгаа нь ер бусын зүйл юм залилан, хээл хахууль, итгэлийг эвдэх, улс төрийн сүүдэрт ичгүүртэй нүүр тулсангүй. Харамсалтай нь, уур хилэн, хэрцгий байдлын улс төр нь урьд нь сонгогдох боломжгүй нэр дэвшигчдийн сонгуулийн хувь заяаг өсгөсөн.
Болсонаро, Жанша нарын ялагдал нь ардчиллын эсрэг улс төрийн аюул багасч байна гэж цөөхөн шинжээч дүгнэж байна. Харин Израилийн сонгууль бол сэрэмжлүүлэг гэж харж байна. "Би өмнө нь тэмдэглэж байсанчлан, Израилийн улс төрийн чиг хандлага нь ихэвчлэн барууны ардчилсан орнуудад буюу Бродвэйгээс манай Бродвэй хүртэлх өргөн хүрээний чиг хандлагыг илэрхийлдэг" гэж бичжээ. Томас Фридман in Нью-Йорк Таймс Нетаньяхугийн ялалтын талаар нэмж хэлэхдээ, хамгийн сүүлийн сонгуулиар "Израилийн түүхэн дэх хамгийн хэт барууны үзэлтэй эвслийг бий болгосон.. Хэт үнэн алдартны удирдагчид болон хэт үндсэрхэг үзэлтэй улстөрчдийн, тэр дундаа зарим нэг арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, Арабын эсрэг еврей хэт даврагчдыг бүрмөсөн бүрдүүлсэн эвсэл. Израилийн улс төрийн хэм хэмжээ, хил хязгаараас гадуур."
Ардчилалыг улс төрөөс мөнгө хаях, мөнгө олох явдлыг таслан зогсоох замаар засч залруулж болно гэсэн тайтгарлын үлгэр юм. Тийм ээ, ийм засварууд нь мэдээж туслах болно. Гэхдээ илүү шударга газрын зураг эсвэл цөөн тооны телевизийн зар сурталчилгаа нь ардчилагчид болон хэт даврагчдын хооронд өсөн нэмэгдэж буй үзэл суртлын ан цав, сонгуулийн ялгааг багасгахад туслахгүй. Эцсийн эцэст, Швед, Словени зэрэг харьцангуй ухаалаг улс төрийн тогтолцоотой орнууд ч энэ туйлшралын золиос болсон.
Асуудал илүү гүнзгийрч байна. Энгийнээр хэлбэл, хэт даврагчид сонгогчдыг туйлшруулж чадсан нь дэлхийн ардчилсан орнуудын санал өгөх иргэдийн дийлэнх хэсэг нь орчин үеийн нийгмийн гол шинж чанарууд болох төрийн институци, шинжлэх ухааны мэдлэг, олон ургальч улс төрд итгэхээ больсон. Хамгийн муу нь, ядаж зарим буруу нь орчин үеийн улс төрийн төлөөлөгчид өөрсдөө байдаг.
Хэт барууныхны тоглоомын ном
Орчин үеийн улс төрийн туйлшрал нь улс орнуудыг бараг тэнцүү боловч эсрэг тэсрэг хоёр блок болгон хуваасан байдаг. Тухайлбал, Юн Сук Ёол энэ жил Өмнөд Солонгосын ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэг хүрэхгүй хувийн саналаар ялалт байгуулсан. Неофашист Жоржиа Мелони тэргүүлж байсан ч Италийн зүүн төвийн болон хэт барууны үзэлтнүүд бараг ижил тооны санал авчээ. Саяхан Колумбид болсон Ерөнхийлөгчийн сонгуульд Густаво Петро Трамп шиг өрсөлдөгчөө гурван хувиар ялсан нь сонгуулийн хадаас хадсан энэ эрин үед жинхэнэ ухралт болсон юм.
Туйлшралтай нийгэмд сонгууль түгшүүртэй хаагдсан ч илүү их ялалт байгуулна гэдэг итгэл найдвар төрүүлэхгүй.
Унгарт Виктор Орбан болон түүний баруун жигүүрийн Фидес нам энэ жилийн сонгуульд сөрөг хүчнийхнийг ялсан. Тэрээр 2010 оноос хойш Унгарыг удирдаж байгаа нь ардчиллын он жилүүдэд мөнхийн юм. Ерөнхийлөгчийг сонгох шууд бус санал хураалт нь Фидес Унгарын улс төрд хэр давамгайлж байгааг харуулж байна: Фидесийн нэр дэвшигч бараг 73 хувийн санал авч ялалт байгуулсан.
Үүнтэй адилаар өнгөрсөн дөрөвдүгээр сард болсон сонгуулиар 60 хувийн саналаар Сербийн ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшсэн автократ популист Александр Вучич ялалт байгуулсан юм. Бонгбонг Маркос тавдугаар сард Филиппинд болсон тэмцээнд хамгийн ойрын өрсөлдөгчөөсөө хоёр дахин илүү санал авчээ. Дарангуйлагчийн хүү 73 орчим хувийн санал авсан бол хэт дарангуйлагч Туркменистаны хувьд дарангуйлагч Туркмен улсад хэн байх нь хамаагүй.
Автократ баруун, үндсэрхэг үзэлтэй, хэт барууны үзэлтнүүдийн эдгээр хоцрогдсон ялалтууд нь Нетаньяхугийн саяхны ялалтаас ч илүү сэрэмжлүүлэг юм. Тэд ардчиллын уналтын хоёр дахь шатыг төлөөлдөг.
Эхний шатанд либерал бус эрх нь гүйцэтгэх засаглалыг булаан авсны дараа эрх мэдэлдээ үлдэхийн тулд тоглоомын дүрмийг дахин бичихээр шийддэг. Тэд үндсэн хуулиар олгогдсон эрх чөлөөг (үг хэлэх, цуглаан хийх) хязгаарлах, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг хянах, шүүхийн тогтолцоог өөрчлөх замаар үүнийг хийдэг. Энэ бол Владимир Путины 2000 оны сонгуульд ялалт байгуулсныхаа дараа анхлан нэвтрүүлж, Орбаны төгс төгөлдөржүүлсэн загвар юм.
Трамп энэ чиглэлээр эхэлж, АНУ-ын шүүх засаглалыг дээд талаас нь өөрчилж чадсан боловч институцийн эсэргүүцэл (өөрийн томилсон хүмүүс, Конгресс, шүүх, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, тэр ч байтугай зарим томоохон бизнесүүд) нь түүний томоохон зорилгод саад болж байв. 2010 онд дахин Ерөнхий сайд болсноор засгийн эрхэнд гарах хоёр дахь боломж байсан Орбаны нэгэн адил Трамп 2024 онд ялах юм бол (ялангуяа илүү зальтай бахь хөлсөлж авбал) илүү зальтай гэдгээ баталж чадна. Рон ДеСантис эсвэл Том Коттон хоёрын ялалт бүр ч дордох болно, аль аль нь хүссэн бодлогоо хэрэгжүүлэхийн тулд системтэй хэрхэн тоглохоо илүү сайн мэддэг.
Эдгээр бүх либерал үзэлтнүүд улс төрийн туйлшралаас ашиг тус хүртэж, хувь нэмрээ оруулсан. Тэдний хэт туйлширсан байр суурийг сонгогчдын дийлэнх нь дэмждэггүй - үр хөндөлт эсвэл чинээлэг хүмүүсийн татварыг бууруулах гэж бодож байна. Гэвч тэдний "хулгайлсан" сонгууль, Сатаны даяаршсан үзэлтнүүд, цагаачдыг эзлэн авах "Их солих" онол зэрэг худал мэдээллүүдэд уриалан дуудах нь тэдний тодорхой бодлогын саналуудыг эсэргүүцэх үндэс суурийг бүрдүүлж байна.
Туйлшралыг шийдвэрлэх
Нэг нийтлэг стратеги туйлшралыг шийдвэрлэхийн тулд сонгогчид нийтлэг үндэслэлийг тодорхойлох арга замыг хайж олох явдал байв. Хуурамч мэдээний нөлөөллийг ямар нэгэн байдлаар бууруулж, нийгмийн хуваагдал дунд хүмүүсийг нэгтгэн өрөвдөх сэтгэлийг дэмжих механизмыг сурталчлах нь бас алдартай. Одоогийн байдлаар эдгээр тактикууд улс төрийн туйлшралыг мэдэгдэхүйц бууруулж чадаагүй байна.
Мөн хэт даврагч улстөрчдийг дэмжигчид үндсэндээ үндэслэлгүй гэж маргах нь түгээмэл. Нэг бол тэд "харамсалтай" юм уу, эсвэл Томас Фрэнкийн хэлсэнчлэн Канзасын асуудал юу вэ, тэд өөрсдийн (эдийн засгийн) ашиг сонирхлын эсрэг санал өгч байна.
Мэдээж Трамп, Болсонаро, Нетаньяху, Мелони нарын зарим дэмжигчид арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхдаг. Мөн зарим бага орлоготой сонгогчид чинээлэг хүмүүсийг нэлээд түрэмгийлдэг нэр дэвшигчдийг өөрийн мэдэлгүй дэмжиж байна.
Гэхдээ хэт даврагчдыг дэмжих чухал хэсэг бол оновчтой юм. Дэлхий даяарх МАГА-ын олон сонгогчид болон тэдний хамтрагчид аж үйлдвэржсэн дэлхийн үйлдвэрлэлийн гол цөмийг хөндийрүүлж, хувь хүний ажлын байр, бүхэл бүтэн хамт олныг сүйрүүлсэн даяаршлын хүчинд эдийн засгийн хувьд хоцрогдсон гэж боддог. Эдгээр "даяаршилд ялагдсан" хүмүүс энэ даяаршлын төслийг анхлан хүлээн авсан улс төрийн гол намуудад урвасан мэт санагдаж байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Мөн энэ даяаршлыг дагасан нийгмийн өөрчлөлтөд тэд үнэхээр сэтгэл дундуур байна.
Өөрөөр хэлбэл, либералууд болон либералуудын хоорондох тэмцэлд эхнийх нь эдийн засгийн шийдвэр гаргахад үндэсний эрх мэдэл суларсан, капиталын хөдөлгөөнд саад учруулах бүх саад тотгорыг арилгасан дэлхийн тухай тодорхой төрлийн радикал үзэл баримтлалыг дэвшүүлснээр өөрсдийн улс төрийн байр суурийг алдагдуулжээ. -хийх, нүүрстөрөгчийн эрчимтэй өсөлтөд тасралтгүй анхаарал хандуулах. Эдийн засгийн либералууд энэ мөрийн хөтөлбөрийг дэвшүүлж байхад нийгмийн либералууд хүний эрхийн яриаг илүү шударгаар хэрэгжүүлэхэд илүү анхаарч байна. Сүүлчийн төсөл хэдий гайхмаар ч гэсэн эдийн засгийн байдал нь доройтсоныг харсан олон ажилчид нэгэн зэрэг нийгмийн байдал нь элэгдэлд орсон гэсэн үг юм.
Сонгуулийн газрын зургийг шинэчлэн гаргах, улс төрөөс мөнгө зайлуулах, үзэн ядах үзэн ядалтад чиглэх, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр цацагдах ташаа мэдээллийг багасгах нь чухал ажил юм. Гэвч тэд эдийн засгийн эдгээр далд асуудлыг шийдвэрлэхгүй байна.
Хэрэв бид хэт даврагчдын нөлөөллийг бууруулах талаар нухацтай хандаж байгаа бол ардчилагчид эхлээд эдийн засагтаа мөрийн хөтөлбөрөө дахин төвлөрүүлж, цэвэр үйлдвэрт сайн ажлын байр бий болгох солонго эвслийг бий болгож, плутократуудад олон нийтийн бараа бүтээгдэхүүнд хөрөнгө оруулах хөшүүргийг бий болгох (мөн хийж чадаагүйнх нь төлөө шийтгэх) хэрэгтэй. тийм), үндэстэн дамнасан корпорациуд болон санхүүгийн нөлөөг хязгаарлахын тулд дотоодын эдийн засагт үндэсний хяналтыг сэргээх.
Ингэж эдийн засгийн ашиг сонирхолд анхаарлаа хандуулах нь нийгэмд хуваагдсан асуудлуудыг дахин хэлэлцэхийг шаарддаг. Цагаачлалын асуудал нь тоо, гэмт хэргийн маргаанаас багасаж, хөдөө аж ахуй, эрүүл мэнд, барилга гэх мэт цагаачдын хөдөлмөрөөс хамааралтай чухал салбаруудыг тогтвортой байлгах, өргөжүүлэх талаар илүү их анхаарах болно. Уур амьсгалын бодлого нь нүүрсхүчлийн хий ихээр ялгаруулдаг үйлдвэрүүдийг хааж, тэдгээр ажилчдыг цомхотгож, эмзэг бүлгийнхэн, ялангуяа нүүлгэн шилжүүлсэн ажилчдад харьцангуй ашиг тусаа өгөх цэвэр эрчим хүчний шинэ хөтөлбөрүүдийг хэрэгжүүлэхэд илүүтэй чиглэж байна.
Туйлшрал бол ардчилсан улс төрийн зайлшгүй дагалдах бүтээгдэхүүн юм. Нийгмийн домогт эв нэгдэлд дарангуйлагч, фашистууд л итгэдэг. Гэвч орчин үеийн үзэл баримтлалыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчдийн хоорондын сөргөлдөөн эрүүл биш, ялангуяа сүүлийн үеийнхэн улс төрийн эрх мэдлийг булаан авч эхлэх үед. Либерал үзэлтнүүд Орбаныг татаж, нийгмийг орчин үеийн эсрэг зарчмаар өөрчлөхөөс урьдчилан сэргийлэхийн тулд модернистууд бид эхлээд бидний төсөл алдаатай, магадгүй уур амьсгалын өөрчлөлтийн хувьд маш аюултай гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Бид ийм олон хүнийг ардаа орхихгүй эдийн засгийн шинэ алсын харааг илэрхийлэх ёстой - эс тэгвээс бид удахгүй санал хураалтад хоцрох болно.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах