Nueva Sociedad анх испани хэлээр хэвлүүлсэн.
Орчуулсан: Лиза Шмидт.
Нэг жилийн өмнө үндсэн хуулийн үйл явцыг батлах нь албан ёсны хэрэг мэт санагдаж байсан зүйл нь Чилийн дэвшилтэт хүчний хувьд ялагдал болсон юм. The Татгалзах (татгалзах) санал зодуулсан Апруэбо Сүүлийн сонгуулиас ялгаатай нь заавал санал хураалт явуулахад 25 шахам хувиар санал өгөх (батлах), ирцийг дээд зэргээр тогтоох. Речазо бүлгүүд "реваншизм" ба "радикал Октябризм" (2019 оны бослогын тухай ишлэл) болон "Чилийн сүнс" болон "Чиличуудын эрүүл саруул ухаан"-тай харшилж "үндсэн хууль"-ын эсрэг ялалт байгуулснаа тэмдэглэв.
Түүхэн түвшний дэмжлэгээр эхэлсэн үйл явц хэрхэн ингэж тасарсан бэ? Үндсэн хуулийн үйл ажиллагааг дэмжих нь юу болсон бэ?
Энэхүү үндсэн хууль батлах үйл явц 15 оны 2019-р сарын 78-нд эхэлсэн. Тэр жилийн 346-р сард болсон нийгмийн бослогын үр дүнд Чилийн улс төрийн намууд улс төрийн хүрээнийхэн тохиролцоонд хүрч, шинэ үндсэн хуулийн төслийг боловсруулах цаг хугацааг тогтоожээ. Энэ цагийн хуваарийн эхний үе шат бол Чилийн ард түмний дийлэнх олонх буюу XNUMX гаруй хувь нь одоогийн үндсэн хуулийг солих, шинэчлэн найруулах үүрэгтэй Конвенцийг сонгох санал өгсөн плебисцит байв. Эдгээр үр дүн нь зөвхөн өндөр хувь төдийгүй саналын газарзүйн хуваарилалтын хувьд үнэхээр гайхалтай байсан. Тус улсын XNUMX-аас ердөө тав нь комунас (хотын захиргаа) үндсэн хуулийн үйл явцын эсрэг санал өгсөн. Эдгээр таван хотын захиргаанд үндэсний эдийн засгийн элитүүд амьдардаг Сантьяго хотын гурван алдартай хороолол багтжээ. Үр дүн нь тус улс баруун, зүүний хоёрын хооронд туйлшралгүй, харин жинхэнэ хуваагдал хоёрын хооронд байгааг илтгэх гэж олон хүн яаравчлав. pueblo (хүмүүс) ба элитүүд. Элитүүдтэй мөргөлдөж буй нэгэн төрлийн пуэблогийн энэхүү дүр төрхийг "гурван комуна,” гэсэн нь улс төрийн хэлэлцүүлгийн нийтлэг үгийн сангийн нэг хэсэг болсон.
Конгресст хийсэн хэлэлцээрүүд нь Үндсэн хуулийн конвенцийг эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн тэгш тоогоор бүрдүүлэх, уугуул иргэдэд зориулсан квот, мөн 2019 оны XNUMX-р сард болсон эсэргүүцлийн жагсаалын үеэр болсон намын эсрэг ширүүн үзэл санааны дагуу бие даан нэр дэвшигчдэд боломж олгохоор баталгаажуулсан. Тодруулбал, намын харьяалалгүй нэр дэвшигчид уламжлалт намуудын нэр дэвшигчдийн нэгэн адил бие даан нэр дэвшихийг зөвшөөрсөн.
Конвенцийн гишүүдийг сонгосон нь бослого гарахаас өмнөх улс төрд эргэн орно гэж найдаж байсан хүмүүст цохилт болсон. Уламжлал ёсоор хүчирхэг улс төрийн хоёр эвслийн үр дүн тааруу байв. Барууныхан 20 хувийн санал бага авсан нь хориг тавих эрхэнд шаардагдах конвенцийн гишүүдийн гуравны нэгд хүрэхээс хол үлдсэн юм. Зүүн төвийн эвсэл төвийг нь харж, илүү дунд зэргийн хүчнүүд унав. Энэ хямралын хамгийн алдартай жишээ бол Конвенцид зөвхөн нэг гишүүн буюу намын ерөнхийлөгчийг сонгож чадсан Ардчилсан Кристиана байж магадгүй юм. Гэвч өнөөг хүртэл эдгээр сонгуулийн хамгийн том амжилт бол 2019 оны эсэргүүцлийн хөдөлгөөнтэй холбоотой бие даагчдын гайхалтай амжилт юм. Үндсэн хуулийн конвенцид багтсан 155 гишүүний 103 нь улс төрийн ямар ч уламжлалт үзэл бодолгүй байсан. Ийнхүү Конвенцийн эцсийн бүрэлдэхүүнд дэвшилтэт салбарууд, ялангуяа феминизм, уугуул иргэдийн эрхийн тугийг өргөж, элитүүдийн эсрэг хүчтэй яриа өрнүүлсэн нийгмийн бослогын үр дүнд бий болсон шинэ улс төрийн хүчнүүд тодорхой олонхийн төлөөлөлтэй байв.
Үйл явцын эхэнд олон нийтийн сэтгэл хөдлөл маш өндөр байсан: үйл явцын талаар юу мэдэрсэнийг тайлбарлахдаа 52 хувь нь "найдвар"-ыг үндсэн сэтгэл хөдлөл гэж нэрлэсэн бол 46 хувь нь "аз жаргал" удаах байрыг эзэлжээ. Тэгвэл энэ 78 хувийн дэмжлэг, үйл явцын талаарх итгэл найдвар, аз жаргал юу болсон бэ? Дэвшилтэт болон зүүний хүчнийхэн ойрын хэдэн жилийг энэ асуултад хариулах гэж оролдох байх.
Ялагдлын урьдчилсан шалтгаанууд
Илүү их мэдээлэл гарч, мэтгэлцээн ахих тусам юу болсон талаар илүү нарийн дүн шинжилгээ хийх болно. Одоогийн байдлаар есдүгээр сарын 4-ний үр дүнгийн тайлбар болох гурван шалтгаан байна: 1) Конвенцид хэрэгжүүлэх бодлогоос татгалзсан; 2) Конвенцийг уламжлалт улс төртэй холбох; 3) Уламжлалт өвөрмөц байдлын хариу үйлдэл нь тухайн үйл явц дахь өвөрмөц байдлыг гадуурхсан хүч юм.
Хэлэлцүүлэгт давамгайлсан асуудлын нэг нь конвенц дахь “гүйцэтгэлийн” улс төр байв. Удалгүй Үндсэн хуулийн конвенц эхэлжээ дэмжлэгээ алдах, ялангуяа баруун жигүүрийн сонгогчдын дунд үүнийг дэвшилтэт шалтгаануудын төлөө тэмцэгчдийн нэг төрлийн бүлэг гэж болгоомжилж байв. Идэвхтнүүдийн хувьд засгийн газрын танхимаас ч гэсэн дайчилгаагаа зогсоох нь урвалт байсан бол зарим сонгогчдын, ялангуяа дэг журмыг эрхэмлэдэг хүмүүсийн хувьд эцэс төгсгөлгүй дайчилгаа нь хар дарсан зүүд байсан юм.
Конвенцийн хэд хэдэн гишүүн гудамжны үзүүлбэрүүдээрээ алдар нэр, нийгмийн хууль ёсны байдалд хүрсэн бөгөөд үүнд хувцаслалт, уламжлалт өвөрмөц байдлын талаар өдөөн хатгасан мэдэгдлүүд багтсан. Гудамжны эдгээр жагсаал нь ихэвчлэн хашгираан, хашгираан дуугаар эрх баригчдыг буруутгадаг. Гэсэн хэдий ч гудамжинд үл тоомсорлож буй мэт ойлгогдож байсан ижил хандлага нь Конвенцийн хүрээнд болон эрх мэдлийн суудлаас өөр өнцгөөс харагдсан. Нэмж дурдахад, конвенцид хадгалагдан үлдсэн нийгмийг дайчлах ёс суртахуун нь түүний олон үйлдлийг гэрчлэлийн мэдрэмжээр бохирдуулсан. Зарим гишүүдийн хувьд батлах санал хураалтад хүрээгүй ч дээд зэргийн, зоримог, бэлгэдлийн чанартай санал гаргах нь чухал байсан. Тухайлбал, нэг гишүүн төрийн бүх эрх мэдлийг татан буулгаж, оронд нь чуулган маягийн байгууллагатай болгох санал гаргасан. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр эдгээр гүйцэтгэлийн үйлдэл, үндэслэлгүй саналуудыг олшруулж, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр худал мэдээлэл түгээх кампанит ажлыг онцолж байв. Эдгээр мэдэгдлийн видеонууд Речазогийн кампанит ажил, телевизийн нэвтрүүлэгт байнга гардаг. Эхэндээ зоригтой, үзэсгэлэнтэй харагдаж байсан зүйл эцэст нь эвгүй байдалд оруулдаг.
Конвенцийн улс төрийг уламжлалт улс төртэй холбох нь радикал ба тогтолцооны эсрэг улс төрийг хүчтэй түлхэж буй нөхцөлд үүссэн. Олон нийтийн судалгааны төвийн мэдээлснээр тодорхой намтай нэр холбогдсон хүн амын хувь 53 онд 2006 хувь байсан бол 19 онд 2019 хувь болж буурчээ. зарим судалгаа Хүн амын нэлээд хэсэг буюу 12.9 хувь нь “уламжлалт” намуудын эсрэг байр сууриа үндсэн шинж чанар болгон баримталж байгааг тэмдэглэв. Конвенцийн давуу тал нь эхэндээ уламжлалт улс төрөөс ялгаатай гэж үздэг байсан.
Хачирхалтай нь, Конвенцийн гүйцэтгэлийн улс төр, гэрчлэлийн маргаан нь Конгресс болон уламжлалт улс төртэй төстэй байсан бөгөөд эдгээр практикууд ч элбэг байдаг. Ямар ч байсан эдгээр практикийг ашиглах, урвуулан ашиглах нь Конвенцийн гишүүдэд уламжлалт улс төрчдөөс илүү үр дүнтэй зөвшилцөлд хүрч, иргэдийн шаардлагыг биелүүлэхэд тусалсангүй. Энэ хооронд Үндсэн хуулийн үйл явцын дунд Ерөнхийлөгчийн сонгууль болж, Засгийн газар солигдов. Шинэ засаг захиргаа, ялангуяа конгрессын төлөөлөгч асан Габриэль Борич нь үндсэн хуулийн үйл явцын үүсэлтэй нягт холбоотой байв. Ийнхүү үндсэн хуулийн үйл явцыг эсэргүүцэх нь шинэ засгийн газрыг эсэргүүцэх нэг хэлбэр болж, улс төрийн институцийн эсрэг эрчим хүчний нэг хэсэг нь Речазогийн талд шилжсэн.
Ерөнхийлөгч Габриэль Борик зэрэг улстөрчид анхны плебисицитийн нэг жилийн ойг тэмдэглэж байна (Mediabanco Agencia / Flickr / CC BY 2.0)
Уламжлалт өвөрмөц байдлын хариу үйлдэл нь ялангуяа Чили улсыг "олон үндэстэн, соёл хоорондын, экологийн" хууль дээдэлсэн нийгэм, ардчилсан улс гэж тодорхойлсон үндсэн хуулийн төслийн эхний зүйлд хамаатай. Чили улсыг олон үндэстэн гэж тодорхойлсонтой хамт уг нийтлэл нь уугуул иргэдийн хамтын эрхийг хүлээн зөвшөөрч, уугуул иргэдийн шударга ёсны тогтолцоог бий болгох байсан.
Үндсэн хуулийн төслийг буцаах болсон шалтгаан нь конвенцийн гишүүдийн сөрөг байр суурь, дараа нь олон үндэстний тухай асуудал байв. Үндсэн хуулийн төслийг өргөн барьсны дараа олон үндэстний тухай, уугуул иргэдийн шударга ёсны тогтолцоог бий болгох нь хамгийн их дургүйцсэн санал байсан гэж хараат бус судалгааны төвийн санал асуулгад дурджээ. Espacio Público-IPSOS. Ийм байдлаар Речазо салбар олон үндэстний үзэл баримтлалд заналхийлж буй Чилийн уламжлалт өвөрмөц байдлын эргэн тойронд дэмжлэгээ нэгтгэж чадсан. Төрийн дуулал, туг болон бусад эх оронч бэлгэдлийн талаар доромжилсон үйлдэл, тайлбар зэрэг Конвенцийн зарим гишүүдийн үйлдэл, үзүүлбэр үүнийг бататгав. Хэдийгээр эдгээр байр суурийг үндсэн хуулийн төсөлд тусгаагүй ч Речазогийн кампанит ажилд сум болж байв.
Хоёр дахь Плебисцит
Чилийн улс төрийн хүчнүүд 4-р сарын XNUMX-нд гарах бүх нийтийн санал хураалтад нэгдсэн нь гайхмаар зүйл биш юм. Ардчилсан Кристианагаас зүүн тийш бүх намууд Апруэбогийн талд байсан ч зарим удирдагчид албан ёсны байр суурийг эсэргүүцсэн. Баруун жигүүрийн бүх намууд Речазог дэмжсэн. Гэсэн хэдий ч энэ хоёр баазын хувьд өөр өөр байсан.
Одоо байгаа Үндсэн хуулийг цөөн хэдэн шинэчлэлээр хэвээр үлдээх төслийг үгүйсгэхийг дэмжсэн хүмүүс болон өөр төсөл боловсруулахын тулд цоо шинэ процессыг илүүд үзсэн хүмүүсийн хооронд эрт үед санал зөрөлдөөн гарч ирэв. Кампанит ажил урагшлах тусам сүүлчийнх нь Речазо кампанит ажлын гол дуу хоолой болсон.
Апруэбогийн талд, хэрэв улсаас санал хураалт явуулахад Үндсэн хуулийн төслийг хэрэгжүүлэх явцад юу болох байсан талаар санал зөрөлдөж байв. Гэсэн хэдий ч Апруэбо санал асуулгаар Речазог ардаа орхисон тул Апруэбог дэмжсэн албан ёсны намууд төсөлд өөрчлөлт оруулах санааг нээлттэй болгов. Олон үндэстний үзэл баримтлалыг хэрэгжүүлэх дургүйцэл гэх мэт олон нийтийн санаа зовнилыг багасгахын тулд өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэдгийг тэд хүлээн зөвшөөрсөн. Апруэбо Речазогоос хол хоцорсон бөгөөд Апруэбог дэмжигчдийн дийлэнх нь үндсэн хуулийн төслийг батлах болно гэдэгт итгэж байгааг харуулсан хэд хэдэн судалгаагаар энэ үзэл бодлыг бататгасан. батлагдсаны дараа өөрчлөлт оруулах шаардлагатай. Сонгуулийн кампанит ажил, янз бүрийн түвшний урам зоригтойгоор эдгээр намууд санал хураалтын дараа эдгээр саналыг хэрэгжүүлэх гэрээнд гарын үсэг зурав.
Эцсийн дүндээ саналын хуудсанд ердөө хоёрхон сонголт байсан плебисцит нь батлах, шинэчлэхийг батлах, татгалзах, дахин эхлүүлэхээс татгалзах гэсэн дөрвөн сонголттой болж өндөрлөв. Кадемийн хийсэн эцсийн санал асуулгын нэгэнд санал асуулгад оролцогчдын 17 хувь нь зүгээр л татгалзах, 35 хувь нь дахин эхлүүлэх, 32 хувь нь шинэчлэл, 12 хувь нь үндсэн хуулийн анхны төслийг баталж хэрэгжүүлэхийг дэмжсэн байна.
Есдүгээр сарын 4-нд болсон бүх нийтийн санал хураалтад “үгүй” гэсэн санал өгсөн нь үндсэн хуулийг дахин бичих эсэх тухай анхны санал хураалтаас тэс өөр байв. Энэ нь татгалзал нь илүү том байсан төдийгүй, зөвхөн "гурван хороолол"-оос илүү нийгмийн салбарт нэвтэрсэнтэй холбоотой юм. Санал асуулгаар, Речазо нийгэм, эдийн засгийн түвшинд мэдэгдэхүйц ялгаагүйгээр тэргүүлж байсан бөгөөд 4-р сарын XNUMX-ний санал хураалт энэ чиг хандлагыг баталсан. Сантьяго хотын ядуу, ажилчин ангийн хороололд Апруэбо санал хураалтыг шүүрдэх ёстой байсан ч зөвхөн цөөн тооны зөрүүгээр ялалт байгуулж чадсан.
Гэсэн хэдий ч сонгогчдын үзэл суртлын хувьд ялгаатай байсан бөгөөд Апруэбо зүүний үзэлтэй хүмүүсийн дунд эвтэйхэн ялалт байгуулсан. Речазо бол баруун ба төвтэй адилтгадаг хүмүүс, баруун эсвэл зүүний аль алиныг нь ялгадаггүй хүмүүс байв. Мөн насны саналын хувьд мэдэгдэхүйц ялгаа байсан; Апруэбо 18-30 насны залуучуудын дунд түрүүлсэн бол Речазо бусад насны ангилалд түрүүлсэн. Ийнхүү анхны плебисцитээс ялгаатай нь Речазогийн кампанит ажил Апруэбооос илүү олон төрлийн нийгэм, улс төрийн холбоог бий болгож чадсан.
Речазо яагаад ялсан бэ?
Энэ үед Апруэбогийн дэмжлэг буурч, Речазогийн дэмжлэг нэмэгдсэн гэсэн хоёр тайлбар байгаа бөгөөд энэ нь 2019 оны бослогын үзэл баримтлалаас огцом тасарсан гэж үздэг "дундаж сонгогч"-ыг онцолж байна. ; нөгөө хэсэг нь үндсэн хуулийн төслийн эсрэг нэгдсэн уламжлалт өвөрмөц байдлын хариу үйлдлийг харуулж, бослого нь элитүүдийн эсрэг байсан нь илт байсан ч заавал "зүүний үзэлтэй" байх албагүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн байна.
Эхний тайлбарт анхны плебисцит болон конвенцийн гишүүдийн санал хураалт нь ард түмэн ба элитүүдийн хоорондох маргаанаар тэмдэглэгдсэн байв. Улс төрийн эрх мэдлийн энэхүү тохиргоо нь баруун, зүүний ялгаа, олон нийтийн олон талын ашиг сонирхол, үзэл бодлын хоорондын ялгааг голчлон арилгасан. Гэвч энэ тайлбараар бол “дээр”, “доор” хоёрын маргаан дуусч, оронд нь баруун, зүүний сонгодог зөрчилдөөн эргэн иржээ. Зарим санал асуулгаар, Речазогийн кампанит ажил нь хар тамхины наймаатай тэмцэх, эдийн засгийн өсөлттэй холбоотой байсан бол Апруэбо нь нийгмийн эрхээр дамжуулан баялгийн дахин хуваарилалттай холбоотой байсан бөгөөд энэ нь ихэвчлэн баруун, зүүнтэй холбоотой албан тушаал юм.
Энэ хэтийн төлөв нь юуг харуулж байна вэ гэхээр одоогийн үндсэн хууль жирийн сонгогчийн баруун талд байгаа бол бүтэлгүйтсэн Үндсэн хуулийн төсөл зүүн талд байна. Энэ нь "дахин эхлүүлэхээс татгалзах" болон "шинэчлэлийг зөвшөөрөх" сонголтуудын амжилтыг тайлбарлах болно. Эцсийн эцэст энэ тайлбарын дагуу улс төрийн хүрээний төвд плебисцит ялалт байгуулав. Энэ онол нь мөн үндсэн хуулийн үйл явцын гол дутагдал нь улс төрийн тогтолцоо гэх мэт үндсэн сэдвээр конвенцийн эрхтэй тохиролцоогүй байсан гэж үздэг. Энэ үзэл санааны дагуу судалгаанд хамрагдсан хүмүүсийн 77 хувь нь конвенцид оролцогчид тодорхой салбарт буулт хийх байсан ч зөвшилцөлд хүрэхийг илүүд үздэг гэжээ. Үүний зэрэгцээ 61 хувь нь конвенцийн гишүүд байр сууриа няцаагүй гэж үзсэн байна.
Хоёрдахь тайлбар нь "дээрх" ба "доорх" хоорондын зөрчилдөөний ёс суртахуун үргэлжилсээр байсан боловч үйл явцын явцад элитүүдийн эсрэг байр суурь баруун тийш шилжсэн гэж үздэг. Өнгөрсөн хоёр жилийн хугацаанд болсон үйл явдлууд ийм эрхийг олгосон ард түмний эсэргүүцэл дээр зүүний урт удаан үргэлжилсэн монопольтой тэмцэнэ, үүнээс ч илүүтэйгээр уур хилэн. Дунд зэргийн төвийг бэхжүүлэхийн оронд уламжлалт нийгмийн баримжааг бататгаж, улстөржүүлсэн явдал болсон.
Энэ үүднээс авч үзвэл, “шинэчлэхийг зөвшөөрөх”, “дахин эхлүүлэхээс татгалзах” гэсэн туйлшралгүй албан тушаалын амжилт нь олон иргэд өнөөгийн улс төрийн зөрчилдөөнтэй тодорхой харагдаагүй нийгмийн цогц шинж чанартай байгааг харуулж байна. Төр, улс төрийн профессороор Лилиана Мэйсон тайлбарлав, улс төрийн байр суурийг дэмжигчид нийгмийн хувьд нэгэн төрлийн байх үед сэтгэл хөдлөлийн туйлшрал үүсэх хандлагатай байдаг. Нөгөөтэйгүүр, нарийн төвөгтэй өвөрмөц байдал нь деполяризацийг өдөөдөг. Өөрөөр хэлбэл, олон хүний хувьд анги, шашин шүтлэг, нас, үндэс угсаа, оршин суугаа газар зэрэг нь эсрэг тал руугаа чирэгдэж, хүмүүсийг мэтгэлцээний төв байр руу түлхсэн байж магадгүй юм.
Энэхүү үзлийн дагуу үндсэн хуулийн үйл явцын гол бүтэлгүйтэл нь эдгээр уламжлалт баримжааг шинэ магна картыг бий болгох бэлгэдлийн үйл явцад тусгаж чадаагүй явдал байв. Ялангуяа олон үндэстний үзлийг эх оронч үзлийн хүрээнд харуулах арга замыг олох хэрэгтэй байв. Энэ нь Конвенцийн гишүүдийн хамгийн бүдүүлэг мэдэгдлүүд болон сөрөг хүчний оронд эрх мэдлийн газраас цаазлуулсан нь уламжлалт үндэсний онцлогтой хүмүүсийг доромжилсон мэт санагдсан үзүүлбэрүүдээс тод харагддаг. Олон талт байдлын хүрээнд тэгш байдлыг илүү тодорхой тайлбарлахын тулд үндсэн хуулийн тодорхой хэм хэмжээ ч бий. Жишээлбэл, уугуул иргэдийн хувьд шударга ёсны тогтолцоо, бие даасан байдлын хязгаарлалт илүү тодорхой байж болох юм.
Гурав дахь нь ялагдсан
Үндсэн хуулийн гацаа нь бодит хувилбар биш гэдэгтэй харьцангуй өргөн санал нэгдэж байх шиг байна. Түүгээр ч зогсохгүй Үндсэн хуулийн шинэчилсэн найруулгад иргэдийн оролцоо заавал тусгагдсан байх ёстой гэдэг дээр санал нэгдэж байх шиг байна. Энэ нь шинэ конвенц байгуулах, шинэ үндсэн хуулийн төслийг соёрхон батлах өөр нэг плебисциттэй холбоотой байх магадлалтай. Иймээс Чили хэдхэн сарын дараа гурав дахь удаагийн үндсэн хуулийн плебисциттэй тулгарах магадлал өндөр байна.
Энэ үйл явц ямар хэлбэрээр явагдах нь тодорхой хэвээр байгаа бөгөөд ашиг сонирхлоос гадна тайлбарласан дүн шинжилгээнүүдийн аль нь үнэн зөв байхаас хамаарна. Хэрэв Речазогийн ялалтыг төв-дунд зэрэглэлийн оролцоо, зүүн ба барууны хооронд илүү их яриа хэлэлцээ хийх эрэлт хэрэгцээний үр дүн гэж үзвэл бие даан нэр дэвшигчдийн сонголтуудын эргэн тойронд хурцадмал байдал үүсэх болно. Энэ үнэлгээг үгүйсгэж байгаа нэг тал нь сүүлийн хоёр жил намыг эсэргүүцсэн үзэл бодол юм. дагуу шалгуурын судалгаа, Санал асуулгад оролцогчдын 82 хувь нь 2020 оны аравдугаар сартай харьцуулахад статистикийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаагүй, шинэ конвенцийн гишүүд аль нэг намын харьяалалгүй байхыг илүүд үзэж байна. Гэсэн хэдий ч мөн адил санал асуулгаар “шинжээчдийг” илүүд үзэх нь 63 хувиас 80 хувь болж өссөн байна. Харин эсрэгээрээ “жирийн ард түмнийг” дэмжих нь 37 хувиас 20 хувь болж буурсан. Энэ нь "дээрх" ба "доор" гэсэн зөрчилдөөнийг тайлбарлахад хүндрэл учруулж, зөвшилцөх хандлагатай Конвенцийг эрэлхийлэх санааг бэхжүүлж магадгүй юм.
Нөгөөтэйгүүр, дүн шинжилгээ нь таних тэмдгийн зөрчилдөөнийг онцолсон бол энэ үйл явцад уугуул бүлгүүдэд хэдэн суудал нөөцлөх ёстой вэ гэдэг эргэлзээ төрүүлнэ. Мөн эх оронч үзлийн бэлгэдэлд илүү анхаарал хандуулснаар шинэ үйл явц өрнөх бололтой. Энэ талаар тодорхой өөрчлөлт гарсан нь үндсэн хуулийн анхны үйл явцын төгсгөлд харагдаж байна: Чилийн төрийн далбааг үндсэн хуулийн төслийн бэлгэ тэмдэг болгон сонгосон нь дэмий хоосон зүйл биш юм.
Чилийн улс төрд тулгарч буй сорилт бол ард түмний өргөн хүрээний, хөндлөнгийн дэмжлэгтэйгээр шинэ үндсэн хуулийн төслийг бий болгох шинэ тохиролцоонд хүрэх явдал юм. Ингэхдээ хүлээлтээс урвасан тохиолдолд үйл явцын найдвар, дэмжлэг хэр хурдан унадаг болохыг санах нь чухал юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах