Топ Gun Dubya дахин үүн дээр байна. Ерөнхийлөгч (sic) Буш Польшид айлчлахдаа нацистуудын Польш руу довтолсон довтолгоо болон Японы Сувдан Харбор руу хийсэн дайралтыг 9/11-тэй харьцуулж, эдгээр жишээг ашиглан "урьдчилан сэргийлэх цохилт"-ынхоо хэргийг бататгаж чаджээ. Тэрээр хэлэхдээ: "Түрэмгийлэл, хорон санааг үл тоомсорлож, тайвшруулж болохгүй. Тэднийг эртхэн, эрс шийдэмгий эсэргүүцэх ёстой."
Фюрер, эзэн хааны илтгэгчид зохиогчийн эрхийн хуульчдаас зөвлөгөө авах нь гарцаагүй.
Урьдчилан таамаглаж байсанчлан, Буш мөн дэлхийн 2-р дайны үеийн зургуудыг дуудаж, Освенцим, Биркенаугийн хийн танхимуудыг "муу муугийн хүч, хүмүүс мууг эсэргүүцэх хэрэгцээг сануулсан" гэж нэрлэжээ.
Түүний дайныг (АНУ-ын ивээн тэтгэдэггүй) терроризмын эсрэг зарах нь сайн дайны уур амьсгалыг ашиглахаас илүү үр дүнтэй арга байхгүй ... Америк болон Холокостын тухай үнэнийг илчлэхээс илүү энэхүү хуурамч хүчин чармайлтыг саармагжуулах илүү сайн арга байхгүй.
Сайн дайныг муу дайнаас ялгах лакмус тест хэзээ нэгэн цагт байсан бол үүнийг Дэлхийн 1930-р дайны үед түүх харуулжээ. Үнэн хэрэгтээ түүхэн дэх хамгийн их үхэлд хүргэсэн дайныг ёс суртахууны тулалдаан гэж нэрлэсэн бодит үндэслэл нь холбоотнуудын нацистын Холокостыг зогсоох гэсэн зорилго байсан юм. Гитлерийн "эцсийн шийдэл" нь зургаан сая орчим еврейчүүдийн хамт олон сая славянчууд, зүүн европчууд, цыганууд, ижил хүйстнүүд, хөдөлмөрийн удирдагчид, сэжигтэй коммунистуудын амийг авч одсон юм. Хэрэв шударга ёс ямар нэгэн үүрэг гүйцэтгэсэн бол АНУ XNUMX-аад оны үед Германы эсрэг арга хэмжээ авах байсан. Ховард Зинн энгийнээр тайлбарлахдаа “Тэнхлэгийн эсрэг дайны гол цөм гэж олон хүн бодож байсан Германд эзлэгдсэн Европ дахь еврейчүүдийн зовлон зүдгүүр нь Рузвельтэд санаа зовсонгүй... олон мянган хүний амь нас. Тэр үүнийг хамгийн чухал зүйл гэж үзээгүй." FDR-ийн зөвлөх Бенжамин В.Коэн хожим “Та бохир дайнд ороход зарим нь бусдаас илүү зовж шаналах болно... Бүх зүйл өөр байх ёстой байсан ч дайн бол өөр, бид төгс бус ертөнцөд амьдарч байна. ”
Манай "төгс бус ертөнцөд" Холокостын сэдвийг тойрон эргэлдэж байгаа нь олон асуулт юм. Гитлерийн төлөвлөгөөг хэн, хэзээ мэдсэн бэ? Үүнийг зогсоохын тулд юу хийсэн бэ? АНУ дахь фракцууд хамтран үүрэг гүйцэтгэсэн үү? Нацистын үхлийн лагерь байсаар ирсэнийг үгүйсгэдэг түүхэн жигшүүрт гэмт хэрэгтнүүдийг зөвөөр эсэргүүцэхийн тулд боть номууд бичигдсэн байдаг ч үгүйсгэхийн илүү нарийн хэлбэрүүдийн нэг нь ховорхон эргэлзэж, бүр дурдагддаг. Энэхүү үгүйсгэл нь барууныхан дайн бараг дуустал нацист Германы харгис хэрцгий байдлын талаар огт мэдээгүй байсан бөгөөд үнэнийг мэдсэнийхээ дараа хүний амь насыг аврахын тулд зөв алхам хийсэн гэсэн гүн гүнзгий итгэл үнэмшлийг агуулдаг. Энэхүү зохиомол зохиолыг хүлээн зөвшөөрөх нь холбоотнуудын идэвхгүй байдал нь зөвхөн мэдээлэл дутмаг байсантай холбоотой гэдэгт итгэх боломжийг олгох явдал юм.
Өршөөл гуйгчид Холокостын нарийн ширийн зүйлийг мэдэхгүй, хэрэв тийм байсан бол АНУ хөндлөнгөөс оролцох байсан гэж дүр эсгэж болох ч Кеннет С.Дэвисийн тайлбарласнаар “Америк дайнд орохоос өмнө нацистуудын еврейчүүдтэй харьцах хандлага арай илүү байсан. сул дипломат зэмлэлээс илүү. Рузвельт Герман болон Европын бусад орнуудад еврейчүүдийг хэрхэн эмчлэх талаар, Холокостын үеэр иудейчүүдийг арга зүйгээр, системтэйгээр устгаж байсан тухай мэддэг байсан нь тодорхой юм. Гитлерийн бөөнөөр устгаж байсан иудейчүүд болон бусад бүлгүүдийг аврах нь Америкийн дайн төлөвлөгчдийн хувьд чухал асуудал биш байсан нь тодорхой." Үнэхээр ч 1934 оны 30-р сард Германы иудейчүүдийг харьцаж байгаад "гайхшрал, эмзэглэлээ" илэрхийлэхийг Сенат болон Ерөнхийлөгчөөс шаардсан тогтоол гарахад уг тогтоол хэзээ ч хорооноос гарсангүй. Илүү тодорхой мэдээлэл нь дундаж америкчуудад хүрч эхэлсэн ч ийм идэвхгүй байдал өөрчлөгдөөгүй. 1939 оны 1941-р сарын 7-нд Нью-Йорк Таймс сонин зүүн зүг чиглэн явж буй “ачааны вагон... хүмүүсээр дүүрсэн” тухай бичиж, Таймс сонинд бичсэнээр “еврейчүүдийг Европын амьдралаас бүрмөсөн устгах” сэдвийг хөндсөн байна. Германы хатуу бодлого." Нацистуудын эцсийн шийдлийн талаар 1942 оны XNUMX-р сард Нью-Йоркийн идишийн өдөр тутмын сонинууд Орост германчуудын устгасан еврейчүүдийн түүхийг нийтэлжээ. Гурван сарын дараа Нью-Йорк Таймс сонин Галицид араваас арван таван мянган еврейчүүдийг хөнөөснийг нүдээр үзсэн гэрчүүдийн тухай бичжээ. XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX-нд Лондоны Таймс сонин энэ найрал дуунд нэгдэн: "Холбооны засгийн газрууд Гитлерийн устгалын заналхийллийг шууд утгаараа хэрэгжүүлэхээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд одоо ч гэсэн юу ч хийж чадах уу гэсэн асуулт гарч ирнэ."
Зүүн Европын еврейчүүдийг Германы хавчлага, үй олноор нь хөнөөсөн нь үнэхээр нууц байсан бөгөөд АНУ болон түүний холбоотнууд мунхагийн шалтгаанаар үнэнчээр эсвэл бодитоор нуугдаж чадахгүй. Нацистууд өөрсдөө еврейчүүдийг Герман, Чехословакийн аль алинаас нь барууны орнууд, тэр байтугай Палестин руу тээвэрлэх саналыг санаачилсан ч холбоотон улсууд хэлэлцээрээс хэтэрч чадахгүй байсан бөгөөд аврах төлөвлөгөө хэзээ ч биелээгүй. Хамгийн аймшигтай жишээ бол 1939 оны Сент-Луисын аялал юм. Европоос ирсэн 1,128 герман еврей дүрвэгчийг тээвэрлэж явсан далайн хөлөг онгоцыг Германы цагаачлалын квотыг хангасан тул АНУ-ын албаныхан буцаасан байна. Дараа нь Сент-Луис Европ руу буцаж ирээд дүрвэгсэд Франц, Их Британи, Бельги, Нидерландад түр хоргодох газар олжээ. Ихэнх нь эцэст нь нацистуудад олзлогдож, үхлийн лагерьт хүргэгджээ. Бид ах дүүсийнхээ хамгаалагч байсан уу? номын зохиолч Хаскел Лукстайн нацистын Холокостын өмнө ФДР болон Черчиллийн аль аль нь хайхрамжгүй хандсан тухай таамаг дэвшүүлжээ. Lookstein "хайхрамжгүй байдал" гэдэг үгийн хэрэглээний талаар маргаж болох эрдэмтдийн ярианаас иш татсан бөгөөд "Рузвельтийн Төрийн департамент том хэмжээний аврах ажиллагааг идэвхтэй эсэргүүцэж байсан бөгөөд Их Британийн Гадаад хэргийн яам ноцтой хүчин чармайлт амжилттай болох вий гэж үнэхээр эмээж байсан" гэж онцолсон байна. Амжилттай аврах нь сэтгэл хөдөлгөм шинэ асуудал гарч ирэх байсан бололтой: аврагдсан бүх иудейчүүдийг яах вэ? Төрийн нарийн бичгийн даргын Тусгай асуудал хариуцсан туслах Брекингриж Лонг Берлиний төлөөлөгчөөр ажиллаж, дайны хүчин чармайлтыг нураах гэж аврах ажиллагааг дэмжигчдийг буруутгах хүртэл явсан. "Энэ хооронд Гитлерийн үхлийн хуарангууд цөөхөн, цөөхөн еврейчүүдийг аврахыг үр дүнтэй баталгаажуулж байсан" гэж Локштейн нэмж хэлэв.
"Европын еврейчүүдийг аврах ажиллагаа" гэж Генри Л.Фингольд "Аврах улс төр" номондоо бичжээ, "ялангуяа дүрвэгсдийн үе шатанд (1939-1941 оны XNUMX-р сар) ямар ч арга хэмжээ аваагүйн дараа) нацистуудын шийдвэрээр маш хатуу хязгаарлагдаж байсан. хүний амийг аврах хэт их хүсэл тэмүүлэл, түүнд хүрэхийн тулд иудейчүүдэд чиглэсэн сайн санааны асар том нөөц юм. Еврейчүүдийн амийг аврах ийм хүсэл тэмүүлэл хүлээн авах боломжтой улс орнуудад байгаагүй." Рузвельтийн засаг захиргаа олон нийтэд хүлээн зөвшөөрөөгүйгээс болж АНУ-ын олон нийтийн санаа бодлыг төрүүлээгүй. Энэ нь "Гэббельс шиг хүмүүсийг холбоотнууд иудейчүүдийн хувь заяаг зөвшөөрсөн эсвэл ядаж хайхрамжгүй ханддаг" гэдэгт итгүүлсэн гэж Фенгольд үзэж байна.
Геббельсийн үзэл бодол үнэнээс тийм ч хол байсангүй. Освенцимийн гэрчүүдийн мэдүүлэг АНУ-ын Дайны яаманд хүрч, Рузвельтийн засаг захиргааны зарим хүмүүс үхлийн лагерь эсвэл ядаж түүнд хүргэдэг төмөр замыг бөмбөгдөхийг шаардаж байсан ч агаарын хүчийг амин чухал зүйлээс өөр тийш нь шилжүүлэх боломжгүй гэсэн үг гарч ирэв. аж үйлдвэрийн зорилтот систем." Америкийн цэргийн төлөвлөгчид Освенцимыг "Их Британи, Франц эсвэл Италид байрлах дунд зэргийн бөмбөгдөлт, шумбагч бөмбөгдөгч онгоц, сөнөөгч бөмбөгдөгч онгоцнуудын дээд хязгаараас давсан" гэж Фингольд мэдэгджээ.
Дайны дараа холбоотны бөмбөгдөгч онгоцууд 1944 оны XNUMX-р сард Освенцимээс XNUMX милийн зайд өнгөрснийг бүгд мэддэг байсан.
1943 оны 23,775-р сард буюу АНУ тус улсад ердөө XNUMX цагаач хүлээн авсан нь наян жилийн доторх хамгийн бага үзүүлэлт юм - The Nation сэтгүүлийн редактор Фрида Кирчвэй нөхцөл байдлыг товчоор дүгнэж: "Энэ улсад та бид хоёр Ерөнхийлөгч, Конгресс, Төрийн департамент бол гэмт хэргийн дагалдах хэрэгсэл бөгөөд Гитлерийн гэм бурууг хуваалцдаг. Хэрэв бид тайвширсан хулчгаруудын оронд хүнлэг, өгөөмөр хүмүүс шиг аашилсан бол өнөөдөр Польшийн дэлхий дээр хоёр сая хүн хэвтэж байна. . . амьд, аюулгүй байх болно. Бид энэ сүйрсэн хүмүүсийг аврах бүрэн боломжтой байсан ч бид үүнийг хийх гараа өргөөгүй."
Холбоотнууд нацистын Холокостын эсрэг хариу үйлдэл үзүүлэхийн тулд төрөлхийн сайн сайхныг тооцохыг оролдохдоо холбоотны орнуудын, ялангуяа АНУ-ын дайны дараах зан үйлийг үл тоомсорлож болохгүй. Жишээлбэл, VE Day-аас хойш гурван сарын дараа радикал сэтгүүлч И.Ф.Стоун “Олон иудейчүүд болон нацистуудын боолын ажилчид байсан хүмүүс нэг хорих лагерьт амьдарч, “талх, кофеноос бүрдсэн” хоолоор хооллодог байсан” гэж мэдээлсэн. хорих лагерийн аймшигт хувцас өмссөн, эсвэл бүр доромжилсон нь дарангуйлагчдын үлдээсэн SS дүрэмт хувцастай.
Дубяа "хүмүүс мууг эсэргүүцэх хэрэгтэй" гэж ярихдаа зөв юм. Гэвч тэрээр Холокостыг жишээ болгон дурдах нь буруу бөгөөд зөвхөн хагас зуун жилийн түүхэн цэвэрлэгээ, нийгмийн нөхцөл байдлын ачаар л үүнийг хийж чадсан юм.
1943 оны XNUMX-р сард Лондонгийн New Statesman and Nation сэтгүүлийн редакцын нийтлэлд нацистын Холокостын хохирогчдод холбоотнууд хайхрамжгүй хандсан өв залгамжлалын талаар эргэцүүлэн бодож, "түүхчид энэ устгалын түүхийг ярихдаа тэд үүнийг эхнээс нь эцэс хүртэл, гэхдээ үнэхээр гайхалтай зүйл болохыг олж мэдэх болно" гэж зөгнөжээ. .”
Тэр редакцийн зохиолч хэтэрхий өөдрөг байсан.
Мики З. бол Хувийн эрх мэдлийг аврах: "Сайн дайн"-ын далд түүх (удалгүй Soft Skull Press цаасан дээр дахин хэвлэгдэх болно) номын зохиогч юм. http://www.softskull.com ) энэ нийтлэлд үндэслэсэн болно. Түүнтэй дараах хаягаар холбогдож болно: [имэйлээр хамгаалагдсан] .
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах