S2009 онд Копенгагены НҮБ-ын уур амьсгалын асуудлаарх хэлэлцээр нурсны дараа орчин үеийн байгаль орчны загалмайлсан эцэг Жеймс Лавлокоос Guardian сурвалжлагч Лео Хикман бүтэлгүйтлийн үүднээс юу хийх ёстой вэ. Lovelock дуудлага гаргасан Учир нь зөвхөн цаг уурын дарангуйлал гэж тодорхойлж болно.
Орчин үеийн ардчилсан нийгэмд уур амьсгалын өөрчлөлтийн шийдэлд хүрч болно гэсэн санааг үгүйсгэж, Лавлок “Илүү эрх мэдэлтэй, эрх мэдэлтэй цөөн хэдэн хүмүүс түүнийг удирдаж байгаа” гэж “илүү эрх мэдэлтэй ертөнц” хэрэгтэй гэж ярив.
“Ардчиллаас өөр хувилбар юу вэ? Нэг ч байхгүй. Гэхдээ томоохон дайн дөхөхөд ардчиллыг түр зогсоох ёстой гэдэгтэй хамгийн шилдэг ардчилсан орнууд ч санал нэг байна. Уур амьсгалын өөрчлөлт нь дайн шиг ноцтой асуудал байж магадгүй юм шиг санагдаж байна. Ардчиллыг хэсэг хугацаанд гацаанд оруулах хэрэгтэй болов уу” гэж хэлсэн.
Шинжлэх ухааны нэгэн төрлийн дарангуйллын дарангуйллын уриалгыг биологийн олон янз байдлын алдагдлаас эхлээд антибиотикт тэсвэртэй байдал хүртэл дэлхий даяар бидний тулгараад байгаа олон төрлийн асуудалд улам бүр тавьж байна.
Антибиотикийн эсэргүүцэл нь дэлхий даяар нийгмийн эрүүл мэндэд маш их аюул учруулж, засгийн газрын арга хэмжээ маш хайхрамжгүй, хангалтгүй байсан тул нөхцөл байдлыг тэвчээргүй байгаа тэргүүлэх эрдэмтэд уг асуудлыг хяналтандаа авахын тулд дэлхийн шинэ гүйцэтгэх байгууллага байгуулахыг уриалав. Тэд манай зүйлийн уур амьсгалын өөрчлөлтөд үзүүлэх хариу арга хэмжээг удирдан чиглүүлэх үүрэгтэй олон улсын байгууллагатай ижил төстэй олон улсын байгууллагыг хүсч байна - үндсэндээ Уур амьсгалын өөрчлөлтийн асуудлаарх Засгийн газар хоорондын зөвлөл (IPCC), гэхдээ алдаа, хар тамхины эсрэг, илүү гүйцэтгэх үүрэг бүхий байгууллага.
Аюулын цар хүрээг харгалзан үзвэл - "хэтрүүлэлИх Британийн эрүүл мэндийн ахлах ажилтан Салли Дэвисийн хэлснээр, бид хорин жилийн дотор ердийн халдварын эсрэг үр дүнтэй эм бүрэн дуусна - ийм өвчний ардчилсан үр дагаварт санаа зовох нь өчүүхэн, бүр хариуцлагагүй дасгал мэт санагдаж магадгүй юм. хөдөл.
Гэсэн хэдий ч, энэ төрлийн технологийн санал нь гүн гүнзгий импортын шинжлэх ухааны аливаа шинэ асуудалд өгөгдмөл хариулт болж байдгийг харгалзан ардчилагчид өөр хандлагууд илүү тохиромжтой эсэхийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.
"SОлон улсын хариу арга хэмжээ сул байна" гэж Их Британийн анагаах ухааны судалгааны хамгийн том буяны байгууллага болох Wellcome Trust-ийн захирал Жереми Фаррар, Эдинбургийн их сургуулийн халдварт өвчний тархвар судлалын профессор Марк Вулхаус нар бичжээ. гайхалтай тайлбар шинжлэх ухааны сэтгүүлд нийтлэгдсэн Байгаль 5-р сард Хатан хааны нийгэмлэгийн хэвлэлийн бага хурал дээр танилцуулсан (8-р сарын шинжлэх ухааны байгууллагын саналыг санал болгож байна).
Тайлбар нь ялангуяа ДЭМБ-ыг чиглүүлсэн бөгөөд 4-р сард дэлхий даяар нянгийн эсрэг эсэргүүцлийг хянах анхны тайлангаа гаргаж, нянгийн эсэргүүцлийн "түгшүүртэй түвшинг" олж илрүүлсэн. "Энэхүү ноцтой аюул ирээдүйн талаар урьдчилан таамаглахаа больсон, энэ нь яг одоо дэлхийн бүх бүс нутагт тохиолдож байгаа бөгөөд ямар ч насны, аль ч улсад нөлөөлөх боломжтой" гэж зохиогчид анхааруулав.
Энэхүү бүх нийтийн эрсдэл хурдацтай байгаа хэдий ч НҮБ-ын байгууллага хариу арга хэмжээ авч, тандалтаа сайжруулахыг уриалав. "ДЭМБ үнэхээр өөрчлөлт хийхэд нэн шаардлагатай байгаа зүйл дээр манлайлах боломжийг алдсан" гэж зохиогчид тандалт маш чухал боловч туйлын хангалтгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөв.
"Супер хортон шавьж" гэж нэрлэдэг зүйлүүдийн улам бүр нэмэгдэж буй аюул нь уур амьсгалын өөрчлөлттэй төстэй бөгөөд эдгээр нь "хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй байгалийн үйл явц бөгөөд нэг улсын үйл ажиллагаа нь дэлхий даяар үр дагаварт хүргэж болзошгүй" гэж тус компанийн зэрэгцээ мэдэгдэлд дурджээ. хоёр зохиолчийн байгууллага.
Тэд эмэнд тэсвэртэй байдал ба уур амьсгалын өөрчлөлтийн хоорондох харьцуулалтыг хийсэн цорын ганц судлаач эсвэл эмч биш юм. Өнгөрсөн жил Дэвис нөхцөл байдлыг тодорхойлсон илүү аюултай терроризмоос илүү эрсдэл, хүн төрөлхтөнд дэлхийн дулаарлаас илүү аюул занал учруулж байна гэж ВВС-д хэлэхдээ, "Хэрэв бид арга хэмжээ авахгүй бол бид бүгд ердийн үйл ажиллагааны үр дүнд халдвар биднийг устгадаг бараг арван есдүгээр зууны орчинд эргэн ирж магадгүй юм. ”
1940-өөд оноос хойш нэвтрүүлсэн эмнэлгийн олон арга, арга хэмжээ нь нянгийн эсрэг хамгаалах үндэс суурьтай байдаг. Энэ хугацаанд хүн төрөлхтний дундаж наслалтын өсөлт олон зүйлээс шалтгаалж байсан ч антибиотикгүйгээр боломжгүй байх байсан. Антибиотик үүсэхээс өмнө бактерийн халдвар нь нас баралтын хамгийн түгээмэл шалтгаануудын нэг байсан.
Цаг хугацаа өнгөрөх тусам эмэнд мэдрэмтгий хортон шавьжийг устгадаг тул бид шинэ төрлийн антибиотикуудыг олж илрүүлэх хэрэгтэй. Тэднийг тэсвэртэй болгодог санамсаргүй мутацитай хүмүүс амьд үлдэж, үржиж, эцэст нь давамгайлдаг. Энэ бол зүгээр л хувьсал юм.
Гэсэн хэдий ч бараг гучин жилийн турш "нээлт хүчингүй болсон.” 1987 онд липопептидийг хэрэглэснээс хойш антибиотикийн шинэ анги гараагүй байна. Үүний шалтгаан нь ойлгомжтой: том эмийн компаниуд антибиотикийн шинэ бүлгийг судлахаас татгалзсан, учир нь ийм эм нь ашиггүй төдийгүй капитализмын эсрэг байдаг. үйл ажиллагааны зарчим. Тэдгээрийг бага хэрэглэх тусам илүү үр дүнтэй байдаг.
Эдгээр фирмүүдийн хүлээн зөвшөөрч байгаа шиг үүнийг хийдэг утгагүй Хүмүүс амьдралынхаа туршид хэдхэн удаа хэрэглэдэг бүтээгдэхүүнд зохицуулагчдын баталсан нэг эмэнд ойролцоогоор 870 сая долларын хөрөнгө оруулалт хийх нь өвчтөний өдөр бүр хэрэглэх өндөр ашигтай эм үйлдвэрлэхэд ижил хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийхтэй харьцуулахад. үлдсэн амьдралынхаа туршид.
Зарим засгийн газрууд зах зээлийн энэхүү бүтэлгүйтлийг хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрч эхэлсэн. Европын Комисс "шинэлэг эм" хөтөлбөрт зориулж 600 сая еврогийн хөрөнгө оруулалт хийсэн. нэрлэсэн "Шинэ эм 4 муу алдаа." Гэхдээ энэ шийдэлд засгийн газраас хуваарилсан хөрөнгө оруулалтын хэмжээ хангалтгүй хэвээр байна.
Тиймээс Фаррар, Вулхаус нар дэлхийн, шинжлэх ухааны байгууллага байгуулахыг шаардаж байгаа бөгөөд энэ нь сорилтыг даван туулж байна. Шинэ засгийн газар хоорондын байгууллага нь эмэнд тэсвэртэй байдлын талаарх нотолгоог цуглуулж, бодлогын хэрэгжилтийг дэмжих зорилгоор оршин тогтнох болно. Зөвлөмжийг хэрэгжүүлэх үүрэг бүхий үндэсний засгийн газар, олон улсын агентлагуудтай хамтран ажиллаж, эмийн үйл ажиллагааны алдагдалыг таслан зогсоох, шинэ эмчилгээний хөгжлийг хурдасгах хатуу зорилтуудыг тавих болно.
Нянгийн эсрэг эсэргүүцлийн асуудлаарх Засгийн газар хоорондын зөвлөл мэдээлэл солилцох, тандалт хийх, дүн шинжилгээ хийх ажлыг илүү сайн зохицуулах боломжийг олгосон бол таатай байх болно.
Гэхдээ энэ шинжлэх ухааны бодлогын зөвлөмжийн байгууллага хэнд мэдээлэх вэ? Ямар ерөнхий бүтэц юу хийхээ шийдэж, дараа нь эдгээр зөвлөмжийг хэрэгжүүлэх вэ?
Хэдийгээр тодорхой асуудлууд ч уур амьсгалын бодлогын нэгэн адил IPCC-ийн ихэр, НҮБ-ын Уур амьсгалын өөрчлөлтийн суурь конвенцид (UNFCCC) оролцогч талуудын бага хурлын хуулбарыг шаарддаг гэж таамаглах хэрэгтэй. IPCC-ийг 1988 онд НҮБ-ын Байгаль орчны хөтөлбөр, Дэлхийн цаг уурын байгууллага хамтран байгуулжээ. Дөрвөн жилийн дараа IPCC нь 2009 онд Копенгагенд нуран унасан, түүнээс хойш бараг хөдөлсөн засгийн газруудын хооронд дөрвөн жилд нэг удаа болдог морины худалдааны орон зай болох НҮБ-ын ТХГН-ийг байгуулахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.
Бид төрөл зүйлийн хувьд дэлхийн улс төр, эдийн засгийн үр дагавар бүхий хүнд хэцүү асуудалтай дахин тулгараад байгаа бөгөөд үүнийг шийдвэрлэх дэлхийн ардчилсан байгууллага байхгүй байна. Төсөөлж болох цорын ганц сонголт бол технологийн болон дипломат шийдвэр гаргах үйл явц юм.
Мансууруулах бодисын эсэргүүцэл ба уур амьсгалын өөрчлөлт нь үүнтэй адил цорын ганц сэдэв биш юм. IPCC өөрөө бахархалтайгаар тунхаглаж байгаачлан, НҮБ-ын Өсвөрийн Чуулганы хоорондын харилцаа нь шинжлэх ухаан болон шийдвэр гаргагчдын хоорондын харилцан үйлчлэлийн үлгэр жишээ болж, байгуулагдсанаас хойшхи жилүүдэд дэлхийн бусад улс орнуудад ижил төстэй үнэлгээ, бодлогын үйл явцыг бий болгохын тулд олон хүчин чармайлт гаргасан. асуудлууд.
2012 онд НҮБ-ын Байгаль орчны хөтөлбөрийн (UNEP) ивээл дор Биологийн олон янз байдал, экосистемийн үйлчилгээний Засгийн газар хоорондын платформ (IPBES) байгуулагдсан боловч НҮБ-ын олон конвенцид гарын үсэг зурсан талуудтай хамтран биологийн олон янз байдал, ховордсон амьтад, нүүдлийн зүйл, ургамлын генетик нөөц, намгархаг газар: "Биологийн олон янз байдлын IPCC". НҮБ-ын Ган, цөлжилттэй тэмцэх тухай конвенцид оролцогч талуудын бага хурлын туслах байгууллага болох "Цөл, тоосонцорыг хамгаалах IPCC"-д шинжээчид болон албаны хүмүүсийг нэгтгэх ижил төстэй бүтцийг одоогоор байгуулж байна.
Зарим хүмүүсийн хувьд IPCC/UNFCCC хүртэл хэт улстөржсөн байдаг (унш: ардчилсан). Стокгольмын тэсвэр тэвчээрийн төвийн тэргүүн Йохан Рокстром, Австралийн үндэсний их сургуулийн Уур амьсгалын өөрчлөлтийн хүрээлэнгийн захирал Вилл Стеффен нар бол дэлхийн цаг уурын стратегийн тэргүүлэх хоёр мэргэжилтэн бөгөөд дэлхийн бусад хорин зургаан судлаачтай хамтран хөгжүүлснээрээ алдартай. "Гаригуудын хил хязгаар" гэсэн системийн үзэл баримтлал нь "хүн төрөлхтний аюулгүй ажиллагааны орон зай"-ыг ойлгох хүрээ юм - энэ нь зөвхөн уур амьсгалын өөрчлөлттэй холбоотой төдийгүй далай тэнгисийн хүчиллэгжилт, бохирдол, озоны цооролт гэх мэт.
Рокстром, Стеффен нар дуудаж байна Хүн төрөлхтөн эдгээр хил хязгаарыг давахгүй байхын тулд сонгогдсон засгийн газраас хараат бус "дэлхийн шүүгч": "Эцэст нь гаригийн хил хязгаарыг баталгаажуулахын тулд улс орнуудын түвшнээс дээгүүр эрх мэдэл бүхий байгууллага (эсвэл институци) байх шаардлагатай. хүндэтгэсэн. Чухамдаа хүн төрөлхтний нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулдаг ийм байгууллага юм."
Тэд "Дэлхийн атмосферийн итгэлцлийг бий болгохыг санал болгож байгаа бөгөөд энэ нь агаар мандлыг одоогийн болон ирээдүй хойч үеийнхний ашиг тусын тулд итгэмжлэгдсэн дэлхийн нийтийн өмч гэж үзэх болно". Гэхдээ ийм трестийн захирагчдыг хэрхэн сонгох вэ? Дэлхийн ард түмнээс сонгогддог уу, эсвэл технократууд томилдог уу?
Тодруулж хэлбэл: санаа зовоосон зүйл нь тодорхой сэдвээр олон улсын туршлага хуримтлуулах асуудал биш юм. Ийм зайлшгүй шаардлагатай мэдлэг, оюуны нөөцийг нэгтгэхийг хэн эсэргүүцэж чадах вэ? Үүний оронд бид IPCC/UNFCCC-ийн энэхүү тодорхой загварыг зохих ёсоор шалгаагүй, ардчиллын эсрэг дэлхийн засаглалтай туршлага хэрхэн холбогдож, олон нийтийн хариуцлага, оролцоо, олон нийтийн шийдвэр гаргах хэм хэмжээнээс ухарч байгаатай хангалттай тэмцээгүйд санаа зовж байна.
IPCC болон UNFCCC-ийн ардчиллын хомсдолын талаар асуулт асууж буй хүмүүс бүгд уур амьсгалыг үгүйсгэгчид биш юм. Антропоген дулаарлын үр дагаварт санаа зовж буй хүмүүс элитүүдийн шийдвэр гаргалтыг шууд ардчиллын хяналтаас, улс төрийн өрсөлдөөнөөс холдуулах гэж улайран зүтгэж байгаад хамгийн их санаа зовж байх ёстой.
Харвардын шинжлэх ухаан, технологийн судлаач Шейла Жасанофын хувьд: тоо Холбогдох асуултууд: шинжлэх ухаан, улс төрийн байгууллагуудын хоорондох зааг шугам юу вэ? Засгийн газрууд түүний "олон нийтийн шалтгаан" гэж нэрлэсэн зүйлийг хэрхэн бий болгодог вэ - төрийн шийдвэрийг иргэдэд хариуцлагатай болгоход ашигладаг нотлох баримт, аргументуудын хэлбэрүүд? Эдгээр шинэ бүтэц нь ерөнхий ашиг сонирхлын үүднээс улс төрөөс ангид байна уу, эсвэл ашиг сонирхол нь хүн төрөлхтний бусад хэсэгтэй зөрчилддөг тодорхой бүлгүүдэд хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй хамгаалалт өгдөг үү?
Германы социологич Силке Бек болон түүний хамтрагчид энэ санааг эргэлзэж байнаГэж асуув IPCC болон IPBES-ийн бүтцийн тухай саяхан бичсэн нийтлэлд бид ядаж "бүхдэд тохирсон мэргэшлийн загварыг хэрэгжүүлэхийн оронд институцийн дизайны бүх хувилбаруудыг" судалж үзсэн.
"Одоогоор" гэж судалгаа нь байгаль орчин, шинжлэх ухааны засаглалын шинэ хэлбэрт анхаарлаа хандуулдаг Бек хэлэв, "ОУПХК-ийн төрийн бодлого, түүний олон нийттэй харилцах харилцааны талаар эсвэл түүний стандарт амлалтын талаар хэзээ ч маргаан хийгээгүй байна. хариуцлага, улс төрийн төлөөлөл, хууль ёсны байдал.”
Сүүлийн хоёр жилийн хугацаанд оролцогч талууд IPCC-ийн ирээдүйн талаар ярилцаж байсан ч эдгээр хаалттай уулзалтад оролцогчид нууцлалын хатуу гэрээг дагаж мөрдөж, сэтгүүлч, судлаачдыг хаасан.
Мөнгөний бодлого, худалдаа, оюуны өмч, загас агнуур, хөдөө аж ахуйн татаас зэрэг ардчилсан танхимаар нээлттэй хэлэлцдэг байсан хууль тогтоомжийн өргөн хүрээг хамарсан сэдвүүдтэй зэрэгцэн одоо арын танхимд хуулийн төслийг боловсруулж, засч, баталж байна.
Энэ бол социологич Колин Крауч юм Дуудлага "Ардчиллын дараах": Бүх нийтийн сонгуулийн шуугиан үргэлжилж байхад шийдвэр гаргах ажиллагаа нь хууль тогтоох байгууллагуудад бус, харин засгийн газрын удирдагчид эсвэл дипломатуудын хооронд хаалттай, гэрээ хэлэлцээрт суурилсан хэлэлцээрийн явцад явагддаг.
Дэлхийн хамгийн дэвшилтэт технократ засаглалын орон зай болох Европын холбооны хувьд бид ардчилсан мэтгэлцээний гадуурх сэдвүүдийн жагсаалтад төсвийн бодлого (өөрөөр хэлбэл бүх зардлын шийдвэрүүд), хөдөлмөрийн зах зээлийн зохицуулалт зэрэг бодлогын үндсэн чиглэлүүдийг нэмж болно. Батлан хамгаалах, цагдаагаас гадна төр байх гэж юу болохыг ихэнх нь тодорхойлдог.
Евро бүсийн хямрал эхэлснээс хойш Европын институциуд эдийн засгийн шийдвэр гаргах үйл явцыг сонгогчдоос амжилттай тусгаарлаж, Европын Комисс, Сайд нарын Зөвлөл, Европын Төв Банк, Европын Шүүхийн шинжээчдийн хунта руу шилжүүлсэн. Европын институцийн мозайк дахь гол тоглогчдын түр зуурын өөрөө сонгогдсон бүлгүүд хүртэл.
Евро бүсийн сүйрэл маш ноцтой байсан тул ЕХ-нд "улс төрийн тоглоомууд" эсвэл "улстөржилт" хийх зав гарахаа больсон гэж комиссын ерөнхийлөгч Хосе Мануэл Баррозо болон Зөвлөлийн ерөнхийлөгч Херман Ван Ромпей нар дахин дахин онцолжээ. Өөрөөр хэлбэл, тэдэнд ардчилал гэж цаг байсангүй.
Энэ бол элитүүдийн дунд түгээмэл байдаг мэдрэмж юм. Ирж буй комиссын дарга, нэгдсэн валютыг ашигладаг Евро группын экс тэргүүн Люксембургийн иргэн Жан-Клод Юнкер, гэж алдартай хэлсэн хэдэн жилийн өмнө: “Мөнгөний бодлого бол ноцтой асуудал. Үүнийг бид Евро группын хүрээнд нууцаар хэлэлцэх ёстой” гэж Европын хөдөлгөөнөөс зохион байгуулсан эдийн засгийн засаглалын асуудлаарх уулзалтад оролцохдоо сэтгүүлчдэд нээлттэй гэдгийг ойлгоогүй юм. "Намайг ардчилал хангалтгүй гэж доромжлоход бэлэн байна, гэхдээ би нухацтай хэлмээр байна. Би нууц, харанхуй мэтгэлцээний төлөө байна."
TIPCC/UNFCCC загвар, ЕХ болон үүнтэй төстэй ардчиллын дараах бүтэц нь ардчилсан ард түмний бүрэн эрхээр олонхи удирддаг бус, харин “оролцогч талуудын” зөвшилцлийн үндсэн дээр ажилладаг. Өөрөөр хэлбэл, бодлого боловсруулах ажил даяаршсан, харин ардчилал болоогүй.
Зөвшилцөл нь тодорхой сонирхогч талуудын ашиг сонирхолд заналхийлж байгаа тохиолдолд тухайн асуудлыг бодитоор шийдэж болох бодлогын хувилбаруудыг оруулахгүй, бүх оролцогч талуудад нийцсэн бодлогын сонголтуудын хүрээг хязгаарладаг. Шийдвэр гаргах энэ хэлбэр нь оролцогч талуудыг хүчингүй болгох эсвэл бүр хасах боломжийг үгүйсгэдэг. Бодлогын цонх нь маш хязгаарлагдмал бөгөөд эрч хүч, инновациас илүү шат дараалсан өөрчлөлтийг илүүд үздэг. Оршихуйн аюул заналхийллийн тухайд ийм бодлого сулрах нь хүсээгүй.
Тэгэхээр ардчиллын аргумент нь зөвхөн зарчмын үндэслэл биш юм. НҮБ-ын Аюулгүй байдлын тухай хэлэлцээрийн ардчиллын дараах, зөвшилцөлд суурилсан бүтэц нь цаг уурын асуудлаарх хэлэлцээр олон жилийн турш зогсонги байдалд орсны нэг шалтгаан юм.
Энэ нь эмэнд тэсвэртэй байдлын харьцуулж болохуйц засаглалын загвартай байх болно. Фаррар, Вулхаус нар "шинжлэх ухаан, бизнесийн ертөнцөд шинэ эм, арга барил боловсруулахад урамшуулал, зохицуулалтын орчин хэрэгтэй" гэж ийм стратеги зайлшгүй шаардлагатай гэж тайлбарлав.
Тиймээс эмийн компаниудыг ширээний ард угтан авах ёстой оролцогч талууд гэж үздэг бөгөөд тэдгээрийг даван туулах гол бүтцийн саад тотгороос илүүтэйгээр арга замаа өөрчлөхийг урамшуулах шаардлагатай байна. Ийм урамшуулалд антибиотикийг нэн тэргүүнд хөгжүүлэхэд зориулсан татварын хөнгөлөлт эсвэл буцалтгүй тусламж, компанийн сонгосон өөр бүтээгдэхүүний зохицуулалтын хяналтыг түргэсгэх "нэн тэргүүний хяналтын эрхийн бичиг", урьдчилан худалдан авах амлалт, патентын хугацааг сунгах зэрэг орно.
Зах зээлийн урьдчилгаа амлалтын үзэл баримтлал нь үндсэндээ амжилттай хөгжиж буй эмийн зах зээлийг засгийн газар баталгаажуулснаар Дэлхийн банк болон Брукингсийн хүрээлэн зэрэг чөлөөт зах зээлийн судалгааны төвүүд зах зээлийн бүтэлгүйтлээс үүдэн үлдсэн орон зайг нөхөх шийдэл гэж үздэг. хөрөнгийн ашгийг маргаангүй үлдээх.
Хамгийн энгийн бөгөөд хамгийн хямд шийдэл нь эмийн салбарыг нийгэмшүүлэх, ашигтай эмчилгээний орлогыг ардчилсан зарчмаар эргүүлж, ашиггүй салбар дахь судалгаа, боловсруулалтыг дэмжих явдал юм. Баруун даяарх хувьчлалаас өмнө энэ дамнасан татаасын загвар нь хотын төвөөс олох орлого нь бүх нийтийн үйлчилгээний ашиг сонирхолд нийцүүлэн тэнцвэржүүлсэн тул алслагдсан бүс нутгуудад шуудан, төмөр зам, автобус, харилцаа холбооны үйлчилгээг үзүүлэх боломжийг олгосон.
Гэхдээ ийм энгийн загвар нь улс төрийн хувьд бодитой бус учраас зүгээр нэг ширээний ард гарахгүй. Засгийн газар хоорондын болон оролцогч талуудын зөвшилцөлд суурилсан шийдвэр гаргах бүтэц нь ийм шийдлийг дэвшүүлэхийг ч зөвшөөрдөггүй учраас энэ нь боломжгүй юм.
Байгаль орчны авторитаризмыг зарим улс орнуудад илүүд үзэж байгаа талаар сүүлийн үеийн тодруулсан нийтлэлд шинжлэх ухаан, технологийн бодлого судлаач Энди Стирлинг бичиж байна “Ардчиллыг улам бүр “бүтэлгүйдэл”, “тансаглал” эсвэл бүр “байгалийн дайсан” гэж үзэх болсон... Иймээс мэдлэг нь өөрөө эрх мэдлийн эрх мэдлийн олон жилийн турш хяналт тавих гэсэн үг хэллэгт санаа зовнилоос улам бүр дарагдсаар байна. Дагаж мөрдөх, эсвэл үндэслэлгүй үгүйсгэх, оршихуйн мөхлөөс өөр сонголт байхгүй юм шиг байна."
Эсрэгээрээ, ардчилсан тэмцэл нь тогтвортой байдлыг хамгийн түрүүнд бүрдүүлдэг гол хэрэгсэл бөгөөд бид антибиотикийг анхааралтай хамгаалж, тогтвортой байлгах үнэт нөөц гэж үзэх ёстой гэж Стирлинг үзэж байна. “[C]төвлөрсөн эрх мэдэл, удирдлагын алдаа нь шийдэл гэхээсээ илүү асуудал юм… [нийгмийн дэвшилтэт өөрчлөлт]-ийн хамгийн том саад бэрхшээлүүдийн нэг бол технократ шилжилтийн үзэл суртал юм.”
Энэ санааг онцлон тэмдэглэхийн тулд бодлын хэд хэдэн туршилт: нэгдүгээрт, Францын эдийн засагч Томас Пикетти саяхан капитализмын улам бүр улам бүр нэмэгдэж буй тэгш бус байдлын хандлагыг шийдвэрлэх арга болгон дэлхийн баялгийн татварыг хураахыг санал болгов. Татварын хамгийн бага хувь хэмжээг хүргэхийн тулд улс хоорондын өрсөлдөөнөөс зайлсхийхийн тулд энэ нь дэлхийн хэмжээнд байх ёстой гэж тэр зөв хэллээ.
Гэхдээ энэ бодлогыг хэрэгжүүлэхийн тулд нухацтай авч үзсэн бол төсөөлөөд үз дээ. Сонгуулиар сонгогдсон дэлхийн засгийн газраас өөр ямар ч байгууллага яаж ийм татвар ногдуулах вэ? UNFCCC эсвэл ЕХ-ны бүтцэд суурилсан загвар нь олон жил эсвэл хэдэн арван жилийн үр дүнгүй хэлэлцүүлгийн явцад гацаж дуусах бөгөөд энэ нь хамгийн сайндаа бүх оролцогч талуудын санал нэгдэж болохуйц бага зэрэг бууруулсан хувилбарыг бий болгоно. Тобин татвар Европ даяар.
Хоёрдахь сэтгэлгээний туршилт: Хэрэв бид маргааш дэлхийн ойролцоох том астероид гаригийг чиглүүлж, таван жилийн дараа хүн төрөлхтний соёл иргэншлийг устгах гэж байгааг олж мэдвэл энэ нь гарагийг хамгаалах системийг хөгжүүлэх, мөн гаригийг суурилуулах таны таатай механизм байх болно. чиглүүлэх эрхэм зорилго юу?
Мэргэжилтнүүдээс зөвлөгөө авсны дараа долоо хоногийн дотор хамгийн сайн төлөвлөгөөг сонгож, хүчин чармайлт нь хамгийн үр дүнтэй, амжилтанд хүрэх магадлалтай газар нөөцөө хурдан шуурхай чиглүүлж чадах дэлхийн, ардчилсан байдлаар сонгогдсон засгийн газар уу?
Эсвэл эдгээр таван жилийн ихэнх хугацаанд зардлын дийлэнх хэсгийг хариуцах талаар хэлэлцсэн олон талт оролцогч талуудын цуврал хэлэлцээ (Хэрэв та "уур амьсгалын санхүү" мэтгэлцээний талаар сайн мэддэг бол "астероидын санхүүжилт"-ийг туршаад үзээрэй); аль улс төслөөс хамгийн их ажлын байр авах вэ; ямар компаниуд гэрээнд ялах вэ; өгөгдөл, технологи, шилдэг туршлагыг хэрхэн хуваалцах; Төслийн нарийн бичгийн дарга нарын газрыг аль хот хүлээж авах вэ?
AАрван таван жилийн өмнө дэлхийн шударга ёсны хөдөлгөөн энэ төрлийн ардчилсан бус шийдвэр гаргалтыг шүүмжилж, түүнийг ДХБ, Дэлхийн банк, ОУВС, G8 зэрэг олон улсын байгууллагуудад хувилгаан, мөн "хөрөнгө оруулагчдын эрх"-д анхаарлаа хандуулж байв. ” ардчилсан замаар батлагдсан хууль тогтоомж, зохицуулалтыг хаалттай, сонгогдоогүй худалдааны шүүхээр хүчингүй болгохыг зөвшөөрдөг худалдааны гэрээнүүдийн бүлгүүд болон хөрөнгө оруулагчид хоорондын маргааныг шийдвэрлэх заалтууд.
Үүний нэгэн адил өнөөдөр Европын Холбооноос тогтоосон хэмнэлтийн эсрэг олон мянган жилийн гудамжны тулалдаанд оролцож байсан ахмад дайчид тэргүүлдэг өмнөд Европ даяар явуулж буй тэмцэл нь төсвийн бодлогын улам бүр том хэсгүүдийг ардчилсан хяналтын хүрээнээс тууштай зайлуулахыг шүүмжилдэг.
Гэвч ихэнх тохиолдолд ардчиллын дараах шүүмжлэл нь үндэсний тусгаар тогтнолоо эргүүлэн авахыг шаардахаас өөр зүйл биш юм. Даяаршил нь неолиберал, ардчилсан бус; Тиймээс бид жижиг, орон нутгийн санал болгож байна. Европын интеграци нь австри, технократ шинж чанартай; Тиймээс бид ЕХ-г задлахыг санал болгож байна.
Эсрэгээр, эмэнд тэсвэртэй байдал, уур амьсгалын өөрчлөлт зэрэг оршин тогтнох аюул заналхийллийг дэлхийн түвшинд даван туулах ёстой гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх нь сайн санаат, прагматик хүмүүсийг олон улсын, гэхдээ ардчиллын дараах бүтцийг бий болгоход хүргэдэг.
Гэсэн хэдий ч үүрэг даалгаварт илүү тохирсон, мөн төлөв байдлын хувьд илүүд үздэг гуравдахь хувилбар бий: тив, дэлхийн түвшинд жинхэнэ үндэстэн дамнасан ардчилал. Энэ нь хүнд сурталтнууд, дипломатууд болон тэдний мэргэжилтнүүдийн хоорондын эелдэг боловч ардчилсан бус талуудын яриа хэлэлцээг орхиж, Стирлингийн хэлснээр "илэн далангүй, сахилгагүй" үзэл суртлын хүчтэй сөргөлдөөн, олонхийн засаглал, эрс өөр үзэл санаа, хөтөлбөрүүдийн замбараагүй мөргөлдөөн эргэн ирж байна гэсэн үг юм. улс төрийн тэмцэл” — ардчиллын тухай.
Оршихуйн аюул нь зөвхөн шинжлэх ухаан, анагаах ухаан, байгаль орчны асуудал биш юм. Эдгээр нь нийгэм, улс төр, эдийн засгийн асуудал тул ардчилсан тэмцэл нь тэдэнд хамгийн тохиромжтой шийдэл юм.
Энэ нь яг ямар харагдаж болох вэ гэдэг нь энэ эссений хамрах хүрээнээс гадуур юм. Магадгүй Европт (сонгогдоогүй комисс, шууд бусаар сонгогдсон зөвлөлийг татан буулгах гэсэн үг) болон бусад тивд ижил төстэй загвар бүхий дэлхийн ерөнхий сайд, засгийн газрын бүрэлдэхүүнийг сонгосон НҮБ-ын парламент байж магадгүй юм. Яг тодорхой дүр төрхийг би ямар ч байсан тайлбарлах боломжгүй: хэрэв дэлхийн засаглал ардчилсан байхын тулд түүний төлөө ардчилсан хөдөлгөөнүүд тэмцэж, байгуулах ёстой. Энэ нь элит урам зориг, бүтээн байгуулалт байж болохгүй.
Гэхдээ бид дэлхийн засгийн газар бол утопи буюу дистопик уран зөгнөл гэсэн санаагаа орхиод удаж байна. Энэ нь аль хэдийн тохиолдож байгаа бөгөөд одоо тулгарч буй дэлхийн хэмжээний асуудлуудыг шийдвэрлэхийн тулд бидэнд маш их хэрэгтэй байна. Дэлхийн засгийн газар энд байна. Үүнийг ардчилсан болгох хэрэгтэй.
Ардчилал бол шинжлэх ухааны гэгээрлийн ах дүү юм. Энэ нь антибиотикт тэсвэртэй байдал, уур амьсгалын өөрчлөлт зэрэг асуудлыг шийдвэрлэхэд саад болохгүй. Харин ч энэ нь урьдын адил хүн төрөлхтний хамгийн сайн найдвар юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах