Патент бол шинэ бүтээлийг хамгаалах арга бөгөөд үүнийг заримдаа оюуны өмч гэж нэрлэдэг. Зохион бүтээгч нь шинэ бүтээлээ хийх, ашиглах, борлуулах эрхтэй цорын ганц хүн гэсэн үг юм. Хэрэв бусад хүмүүс тэр шинэ бүтээлийг ашиглахыг хүсвэл зохиогчийн нөөц ашигласны төлбөр гэж нэрлэгддэг төлбөрийг хийх ёстой. Жишээлбэл, Microsoft эдгээр утсанд ашигладаг файлын бүтцийн патентын ачаар Android ухаалаг гар утас бүрээс 5-15 доллар олдог.(1)
Патент нь хоёр үндсэн зорилготой байх ёстой.
1) Мэдээллийг түгээхийг дэмжих. Патент олгохын тулд зохион бүтээгч нь шинэ бүтээл хэрхэн ажилладагийг хүн бүр харах боломжтой хангалттай мэдээлэл өгөх ёстой.
2) Зохион бүтээгчдийг урамшуулах, ингэснээр хүмүүсийг шинийг санаачлахад түлхэц өгөх.
Онолын хувьд хүн бүр ашиг тусаа хүртдэг ч патентын олон сөрөг тал бий. Практикт корпорацууд мэдээлэл, технологийг хянах замаар их ашиг олохын тулд системийг ашигладаг. Өмнөх нийтлэлүүддээ бид баян хүмүүсийг илүү баян болгохын тулд эдийн засгийг хэрхэн залилан хийдэг талаар ярилцсан. Үүний нэг нь монополь ашиг байсан бөгөөд тухайн компани өөрийн салбарт давамгайлж байгаа тул илүү өндөр үнээр тооцдог. Өөр хэн ч өрсөлдөх эрхгүй тул патент бол монополийн хамгийн том жишээ юм.
Баялгийг ядуу орноос баян руу шилжүүлэх
Хөгжингүй орнуудаас бүх ядуу орнуудад патентын хуулиа чангатгаж, АНУ болон Европын тогтолцоотой нийцүүлэхийн тулд маш их шахалт үзүүлж ирсэн. Баян орнууд дэлхийн ихэнх патентыг хянадаг тул бараг бүх нөөц ашигласны төлбөрийг авдаг.(2) Тэд ялангуяа програм хангамж, эм зүй, химийн бодис, био-технологийн салбарт давамгайлж байна. Ядуу улс орнууд төлбөрөө төлж чадахгүй тул хүчирхэг патентын хууль нь тэдэнд шинэ технологи ашиглах боломжийг хааж, улмаар хөгжлийг удаашруулж, ядуурлыг нэмэгдүүлнэ.(3)
Улс орнууд Дэлхийн Худалдааны Байгууллага (ДХБ)-д элсэхдээ ДХБ-ын патентын дүрмийг зөвшөөрөх ёстой.(4) Эдгээр дүрмийг энтертайнмент, программ хангамж, эм зүйн салбарын хуульчид бичдэг. Хэрэв улс орнууд хүчтэй патентын хуульгүй бол АНУ тэднийг шийтгэх болно. АНУ худалдааны хориг арга хэмжээ авна гэж сүрдүүлсний улмаас Бразил, Тайланд хоёулаа патентын хуулиа бэхжүүлэхээс өөр аргагүйд хүрсэн.(5) Хөгжиж буй орнууд оюуны өмчийн хуулиас болж баян орнуудад жил бүр 45 тэрбум доллар төлдөг гэсэн тооцоо бий.(6)
Хэдэн жилийн өмнө АНУ-д эмнэлгийн процедур, тэр ч байтугай амьдралын генетикийн код гэх мэт бараг бүх зүйлийг патентлах боломжтой байсан.(7) Зарим хуулийн хэргүүдийн дараа дүрмийг өөрчилсөн тул одоо үүнийг хийхэд илүү хэцүү болсон. АНУ дахь патентын зүйлс. Гэсэн хэдий ч үрийг патентлах боломжтой хэвээр байна. Корпорацууд АНУ-д ямар нэгэн зүйлийг патентлахыг оролддог бөгөөд дараа нь ДХБ-ыг ашиглан патент нь хаана ч хүчинтэй гэж мэдэгддэг. Тэд нутгийн уугуул иргэдийн үеийн үед хэрэглэж ирсэн үр, эмийг патентлахыг хичээж ирсэн. Үүнийг биологийн хулгай гэж нэрлэдэг. Турмерик хэмээх амтлагчийг Энэтхэгт олон жилийн турш эм болгон ашиглаж ирсэн ч АНУ-ын патенттай байжээ. Энэ патентыг эцэст нь хүчингүйд тооцсон.(8) Шийдвэр чухал байсан ч анхнаасаа патент олгох ёсгүй байсан.
Саяхныг болтол олон улс орнууд хүнс, ургамал, үр, амьдралын хэлбэрийг патентлахыг зөвшөөрдөггүй хуультай байсан.(9) Энэ нь тийм биш болсон. Дөрвөн том корпораци дэлхийн ихэнх үрийг хянадаг бөгөөд дэлхийн хүнсний дөрөвний гурав нь ердөө 12 үйлдвэрээс бүрддэг. Компаниуд патентын системийг урвуулан ашиглаж, дэлхийн хүнсний хангамжийг (амьтан, газар тариалан) хянах гэж оролдож байна. Тухайлбал, тариаланчдад нэг жилээс нөгөө жил үр хадгалахыг зөвшөөрдөггүй, тариаланчдыг жил бүр нөөц ашигласны төлбөр төлөхийг албаддаг. Энэ бол баялгийг ядуугаас баян руу шилжүүлж байгаа нь тодорхой. Нэмж дурдахад, энэ нь аюултай гэдгийг олон кампанит ажлын бүлгүүд онцлон тэмдэглэсэн байдаг, учир нь ургаж буй үр тарианы ялгаа хамаагүй бага, биологийн олон янз байдлын хомсдол нь биднийг их хэмжээний ургац алдах эрсдэлд өртөмтгий болгодог.(10)
Ядуу орнуудад туслахын тулд одоогийн патентын хуулийг өөрчлөхийн ач холбогдлыг хангалттай онцолж болохгүй. Нэг тайлбарлагч тэмдэглэснээр
"Эдийн засгийн хөгжлийн үндэс нь илүү бүтээмжтэй мэдлэг юм."(11)
Сүүлийн хэдэн зуун жилийн хугацаанд хуулбарлах технологи нь хөгжлийн маш чухал хэрэгсэл болсон. Түүхээс харахад өндөр хөгжилтэй улс орнууд өөр улс орны шинэ бүтээлийг хуулбарлах замаар өөрсдийгөө хөгжүүлэхийн тулд өөрт тохирсон патентын хуулийг үл тоомсорлодог. Сүүлийн үед Хятад улсыг хөгжүүлэхэд чухал ач холбогдолтой болсон. Одоогийн байдлаар дэлхийн хэмжээнд тэгш бус байдал нэмэгдэж байна. Хэрэв бид энэхүү патентын тогтолцоог одоогийн хэлбэрээр нь үргэлжлүүлэхийг зөвшөөрвөл хөгжиж буй орнууд үүнийг гүйцэх нь улам бүр хэцүү байх болно.(12) Програм хангамж, сурах бичгүүдийн зохиогчийн эрх (энэ нь патенттай холбоотой) хөгжиж буй орнуудад аль хэдийн хортой болсон. Энэ төрлийн тэгш бус байдал нь хүний нийгмийн салшгүй хэсэг биш юм. Бид үүнийг баян орнуудын хүчирхэг хүмүүс болон компаниудад ашиг тустай болгох зорилгоор зохиомол дүрмийг ашиглан бүтээж, хадгалдаг.
Патент нь зах зээл, компаниудын хоорондын өрсөлдөөний талаархи санаа бодолтой нийцдэггүй гэдгийг ухаалаг уншигчид ойлгосон байх. Патент нь эрх мэдэл, хяналттай холбоотой байдаг – компанид өрсөлдөөн байхгүй учраас илүүдэл ашиг олох.(13) Компаниуд өөрт тохирсон үедээ патент авахыг хүсдэг ба өөрт тохирсон үедээ чөлөөт худалдаа хийхийг хүсдэг гэж мэдэгддэг. Аль аль нь ядуу орнуудыг баян орнууд болон тэдний корпорациудад ашигтай зүйл хийхийг албаддаг.
Инновацийг боомилох
Шинжлэх ухааны талаарх бидний ойлголтыг хөгжүүлэх гол арга замуудын нэг бол үр дүн зөв эсэхийг шалгахын тулд нэг туршилтыг олон удаа хийх явдал юм. Их, дээд сургуулиудад нөөц ашигласны төлбөр төлөхгүйгээр тодорхой судалгаа хийх боломжгүй гэдгийг хэлж байна. Энэ нь үнэтэй тул судалгааг боомилдог.(14)
Үүнийг биоанагаахын судлаачид тэмдэглэжээ. Генүүдийг патентлах нь эмнэлгийн шинжилгээ хийдэг эмч нарт асуудал үүсгэдэг. Английн эмч нар хэн нэгэнд цистик фиброзын гентэй эсэхийг шалгах тест зохион бүтээжээ. Канадын нэгэн компани генийг эзэмшдэг гэж мэдэгдээд шинжилгээ хийх болгонд цалин авах болно.(15) Ийм сэтгэлгээ нь улс орнуудад хүн бүрт хямд эрүүл мэндийн үйлчилгээ үзүүлэхэд хэцүү болгодог.
Патентыг эсэргүүцэх цорын ганц арга бол нарийн төвөгтэй хуулийн процессыг давах явдал тул "патент троллууд" мөнгө авахын тулд патент худалдаж авдаг.(16) 2011 онд патенттай холбоотой хуулийн төлбөрийн нийт зардал 29 тэрбум доллар байсан. Хуулийн систем нь маш өндөр өртөгтэй тул өрсөлдөхөөс илүү төлөхөд хялбар байдаг нь олон ялимгүй зарга үүсгэхэд хүргэдэг. Жирийн иргэд, жижиг компаниуд зардлаа даахгүй учраас баячуудын тоглоомын талбай болсон.(17) Эдгээр зардлыг эцсийн дүндээ хэрэглэгчид төлдөг.
Патентийн системээс болж хэзээ ч зохион бүтээгдээгүй хэчнээн олон шинэ бүтээл байдгийг хэн ч мэдэхгүй. Энэ тогтолцоо хэрхэн авлигад автсан талаар гол хүмүүс хүртэл ярьж эхэлсэн. 2011 онд Google-ийн хуулийн ахлах ажилтан Дэвид Драммонд хэлэхдээ:
"Патентыг ... инновацийг зогсоох зэвсэг болгон ашиглаж байна".
Баян орнууд олон зууны турш технологийг хянахын ач холбогдлын талаар маргаж ирсэн. Эрт үеийн уурын хөдөлгүүрийн патентууд нь зохион бүтээгчдийг өөрсдийн дизайн хийх боломжийг хааж, зарим нь илүү сайн байсан. Бүр 1785 онд Их Британи дэвшилтэт машинуудыг экспортлохыг зогсоох хууль гаргаж байжээ. 19-д будаг, химийн компаниудын судалгаандth зуунд Германд патент байхгүй байсан нь Герман Их Британиас илүү амжилтанд хүрсэн гол шалтгаан гэж тодорхойлсон.(18) 19-р оны сүүлээр.th зуунд, Швейцарь, Нидерланд улс сул талуудаас болж патент болон зохиогчийн эрхийн хамгаалалтыг үнэндээ хассан.(19)
Бид бүх патентыг устгах ёстой юу?
Патентыг дэмжих үндэслэл нь инновацийг өдөөхөд урамшуулал шаардлагатай гэсэн үндэслэл юм. Гэсэн хэдий ч ихэнх шинэлэг зүйл патентгүйгээр явагдах болно гэдгийг нотлох баримт харуулж байна. "Бид цөөхөн эсвэл сул патенттай байсан нь дээр байх уу, эсвэл патентгүй байсан нь дээр байх уу?" гэсэн асуултыг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хэлэлцэх нь ховор байдаг. Бид одоогийн тогтолцоотой байх ёстой гэж ойлгодог. (Технологийн сэтгүүлд гарсан хэлэлцүүлгүүд илүү сайн байдаг.) Гэсэн хэдий ч 2004 оны судалгаагаар нийгэм бүхэлдээ патентгүй байхад илүү дээр байж болох юм (20) системийн сул тал нь ашиг тусаасаа илүү байж болох юм. Ихэнх патент байхгүй бол бид илүү дээр байх болно.
Өмнөх нийтлэлүүддээ бид баялаг бүтээхэд нийгмийн үүрэг оролцооны талаар ярилцсан. Бид бүгд өнгөрсөн үеэс асар их мэдлэгийг өвлөн авсан. Шинэ санаа гаргахад хувь хүн эсвэл компанийн үүрэг бага байдаг.(21) Тиймээс бид зохион бүтээгчид хүртдэг шагналыг багасгах хэрэгтэй. Одоогийн байдлаар патент нь 20 жилийн хугацаатай байдаг. Энэ нь монополь эрх олгоход маш урт хугацаа болж байгаа бөгөөд энэ нь бусад бүх хүмүүсийг шинэ технологи ашиглахын тулд мөнгө төлөхийг шаарддаг. Урт патент нь нийгэм шинэ бүтээлд илүү их мөнгө төлдөг бол томоохон корпорацууд илүү их ашиг олдог гэсэн үг. Ерөнхийдөө патентын давуу болон сул талуудаас үл хамааран урт патент нь муу санаа юм. Амазоны үүсгэн байгуулагч Жефф Безос хүртэл програм хангамжийн патентыг 3-5 жилээс илүүгүй байлгахыг санал болгосон.(22)
Хэрэв бидэнд патентын тогтолцоо байгаа бол энэ нь нийгэмд сөрөг талаасаа давуу талтай байх ёстой. Томоохон компаниудад илүү их эрх мэдэл өгдөг аливаа зүйлийг угаасаа муу гэж үзэх хэрэгтэй. Корпорацуудад тийм их эрх мэдэл, эд баялаг өгөхгүйгээр зохион бүтээгчдийг урамшуулах өөр системийг санал болгосон. Ингэснээр хүн бүр шинэ бүтээлээ үнэ төлбөргүй хуулбарлах боломжтой болно.
Гол оноо
Патентийн хууль нь үндсэндээ баян орнуудын корпорациудад ашигтай байх зорилготой
Одоогийн патентууд хэтэрхий урт бөгөөд энэ нь хаа сайгүй нийгэмд үнэтэй байдаг
Бид патентыг илүү сайн системээр сольж чадна
цаашид унших
Драхос, Брайтвейт, Мэдээллийн феодализм: Мэдлэгийн эдийн засгийг хэн эзэмшдэг, 2002
Онлайн нөөцүүд
Knowledge Economy International, at
Ашигласан материал
1) Крис Хоффман, 'Microsoft зарагдсан Android төхөөрөмж бүрээс хэрхэн 5-15 доллар олдог вэ', How-to Geek, 5 оны 2014-р сарын XNUMX.
https://www.howtogeek.com/183766/why-microsoft-makes-5-to-15-from-every-android-device-sold/
2) Питер Драхос ба Жон Брайтвейт, Мэдээллийн феодализм: Мэдлэгийн эдийн засгийг хэн эзэмшдэг, 2002
3) 'Оюуны өмчийн эрхийн комиссын эцсийн тайлан', Оюуны өмчийн эрхийн комисс, 2002 оны XNUMX-р сар.
http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm
14 оны 2002-р сарын XNUMX-ний өдөр Зосиа Кмиетовичийн "Патентын хуулиуд ядуу улс орнуудыг ядууруулж байна" номоос иш татсан.
https://www.bmj.com/content/325/7364/562.2.extract
4) ДХБ-ын патентын дүрмийг TRIPS гэж нэрлэдэг. Энэ нь оюуны өмчийн эрхийн худалдаатай холбоотой асуудал гэсэн үг юм
5) Марк Кертис, Амьдралын төлөө худалдаа хийх, p.77
6) Ха Жун Чан, Муу самаричууд, p.141
7) Жоэл Бакан, Корпораци (DVD)
8) Радхакришна Рао, 'Би хулгайн эсрэг дайн', at www.tribuneindia.com/2005/20050401/science.htm
9) Лори Уоллах, Патрик Вүүдалл нар, Хэний худалдааны байгууллага, p.202
10) Франческа Рэтклифф, 'Үрийн патент ба хүнсний аюулгүй байдалд заналхийлж буй аюул: Дэлхийн үрийн зах зээлийн нэгдлийн ялагдагчид', The Governance Post, 14 оны 2020-р сарын XNUMX.
https://www.thegovernancepost.org/2020/12/seed-patenting-threat-to-food-security/
'Асуудал юу вэ', Үрэнд патент байхгүй!, at
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/background/problem
11) Ха Жун Чан, Муу самаричууд
12) Майкл С.Каролан, 'Патенттай холбоотой асуудлууд: Ирээдүйн тухай өөдрөг уншихаас бага', Хөгжил ба өөрчлөлт, 2009 оны XNUMX-р сар, цаг
13) Драхос, Брайтвейт, Мэдээллийн феодализм
14) E.Richard Gold et al, 'Are patents impeding medical care and innovation?', PLoS Med, 2010 оны XNUMX-р сар.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795161/
15) Жорж Монбиот, Олзлогдсон байдал, хуудас.255-261
16) Стивен Леви, 'The патентын асуудал', 13 оны 2012-р сарын XNUMX-нд утасдсан.
https://www.wired.com/2012/11/ff-steven-levy-the-patent-problem/
17) Даниел Томас, 'Яагаад патентын системд шинэчлэл хэрэгтэй байна', Раконтер, 18 оны 2018-р сарын XNUMX.
18) Иоганн Мурманн, Мэдлэг ба өрсөлдөх давуу тал: Пүүс, технологи, үндэсний байгууллагуудын хамтын хувьсал, 2004
19) Дин Бейкер, 'Оюуны өмчийн шинэчлэл', аутизмын дараах эдийн засгийн тойм, No.32, 5 оны 2005-р сарын XNUMX, at
http://www.paecon.net/PAEReview/issue32/Baker32.htm
20) Дерек Лоу, "Патентын асуудал", Шинжлэх ухаан, 13 оны 2015-р сарын XNUMX, цаг
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2015/08/13/the-problem-with-patents
21) Линда Маккуэйг, Тэрбумтантай холбоотой асуудал
22) Нилай Пател, 'Эвдэрсэн патентын систем': бид хэрхэн энд ирсэн ба үүнийг хэрхэн засах вэ', 10 оны 2012-р сарын XNUMX,
https://www.theverge.com/2011/08/11/broken-patent-system
Модны жолооч Тэрээр орчин үеийн АНУ, Их Британийн суртал ухуулгыг задлах, дайн, терроризм, эдийн засаг, ядуурлыг гол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дэмий зүйлгүйгээр тайлбарлах сонирхолтой байдаг хагас цагийн академич юм. Энэ нийтлэлийг media.com/elephantsintheroom дээр анх нийтэлсэн
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах