Арабын хувьсгал зүүний хүрээг тэлсэн. Бүс нутагт одоо шинэ радикал улс төр бий болох түүхэн боломж бий: ноёрхогч барууны гүрнүүд болон Израилийг амжилттай эсэргүүцэх нь авлигад идэгдсэн, хамсаатан элитүүдийн эсрэг залуу, өмчгүй массын хөдөлгөөнтэй ууссан.
Бен Али, Мубарак нар унасан нь барууны олон арван жилийн бодлогыг нурааж, тэднийг ар тал руу нь ганхуулсан. Бүс нутгийн дарангуйлагчид өөрсдийнхөө улс төр, цэргийн арсенал руу дайрч, зууралдсаар байгаа тул тэд одоо урд тал руугаа явж байна.
Ийнхүү хөгжиж буй Арабын хөдөлгөөнүүд болон зүүний үзэлтнүүд улс төрийн шинэ сорилт, стратегийн сонголтуудтай тулгарч байна. Энэ бол Ливид өрнөдийн цэргийн хөндлөнгийн оролцоотой холбоотой Гилберт Ачкарын хийсэн хууль ёсны мэтгэлцээний агуулга юм.
Гилберт тун удахгүй Ливид болох НАТО-гийн удирдлаган дор болох агаарын болон тэнгисийн цэргийн ажиллагаанд улс төрийн дэмжлэг үзүүлэх тухай жишээг дурдлаа (олон улсын зүүн талын хэн ч бие даан материаллаг/цэргийн хувьд юу ч хийх боломжгүй).
Тэрээр алдартай марксист, Афганистан, Иракийн дайныг эсэргүүцэгч, Палестины тэмцлийг дэмжигч, Арабын хувьсгалын хамгийн радикал захын жинхэнэ найз гэдгээрээ бичдэг.
Гилберт Ачкар бол неоконсерватив үзэлтнүүдтэй байгалийн эвслээр бидэнд Афганистан, Иракийн гамшгийг авчирсан либерал довтолгооны багийн нэг хэсэг биш юм. Гэхдээ тэр Ливийн асуудлаар зүүнийхэн эдгээр хоёр улсыг эзэлсэн гүрнүүдийн үйл ажиллагааг олон анхааруулга, сэрэмжтэй хардлагатайгаар дэмжих ёстой гэж тэр үзэж байна.
Энэ бол Ливитэй холбоотой маш буруу байр суурь юм. Гилбертийн адил логикийг ерөнхийд нь авч үзвэл тэр болон зүүнийхэн Арабын хувьсгалууд эцэстээ устгана гэж найдаж буй урвалын хүчний гарт аюултайгаар тоглодог.
Бүс нутаг даяар өрнөдийн хөндлөнгийн оролцоо
Гилберт социалист зарчмууд нь шашны итгэл үнэмшлийн зүйл биш бөгөөд тодорхой нөхцөл байдлын "баримт үнэлгээ" дээр үндэслэн тодорхой хариулт өгөхийг орлохгүй гэсэн хоёр зүйрлэлийг оруулсан.
Гол санаа нь тустай: аналоги биш. Түүний хүлээн зөвшөөрч байгаагаар аналоги замаар явах нь өвөрмөц үйл явдлуудын хоорондын нийтлэг зүйлийн талаар төөрөгдүүлсэн полемикийг бий болгох хандлагатай байдаг бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь нэлээд маргаантай, эрс өөр бодит үнэлгээний сэдэв болдог.
Түүний жишээнүүдийн нэг болох Руандагийн геноцид нь эсрэг жишээ гэхээсээ илүүтэй (наад зах нь) барууны бодит интервенцийн үр дагаврын талаар, нядалгааны өмнөх өдөр хүртэлх бүхэл бүтэн байдлын талаар аймшигтай сургамж болох нь дамжиггүй. Гилберт барууны бүх цэргийн үйл ажиллагааг "шашны" эсэргүүцэх үүрэг хүлээдэг.
Ямартай ч Ливийн бөмбөгдөлтийг удирдсан барууны удирдагчид хүртэл тэдний урьдчилан сэргийлсэн үйл явдлууд нь Холокост эсвэл Руандагийн геноцидтэй төстэй байсан гэж хэлээгүй ч хамгийн их улайрсан шар хэвлэлүүд болон бөмбөгдөгч хэвлэлүүдэд байдаг. Зүүнийхэн өөрсдөө эдгээр утгыг оруулах нь өөрийгөө ялан дийлэх явдал юм. Хэрэв бид нэгэн зэрэг Ливид болсон бослогын илэрхийлэл болсон хамгийн тод бөгөөд өвөрмөц шинж чанар болох Арабын хувьсгалт үймээн самууныг онцолж чадахгүй бол бүр ч их хор хөнөөлтэй.
Энэ бүс нутгийн үйл явц, өрнөдийн гүрнүүд болон Ливид боссон хүмүүсийн хувьд юу гэсэн үг болохыг Гилберт дүн шинжилгээ хийхэд бараг тусгадаггүй. Үүний оронд тэрээр Николас Сарокзи, Дэвид Камерон, Барак Обама нарын дэвшүүлсэн асуултыг голчлон хүлээн зөвшөөрч байна: Ливийн ёс суртахууны тодорхой асуудал нь тэдний ард түмэн, муж улсуудын өмнө тулгараад байгаа бөгөөд тэдний өргөн хүрээний үйл ажиллагаа нь таслагдаж байна.
Гэхдээ тэдний цэргийн ажиллагаа нь хүмүүнлэгийн хямралд онцгой хариу үйлдэл үзүүлэхгүй. Энэ нь зохисгүй хүмүүнлэгийн нэхэмжлэлтэй дайны түүхэн дэх хамгийн сүүлийн бүлгээс ч илүү юм. Зөвхөн Ирак, Афганистанд сүүлийн үеийн болон үргэлжилж буй түүх нь энэхүү бөмбөгдөлтөд ахиц дэвшил гарна гэж найдаж буй эсвэл үүнийг ёс суртахууны үнэ цэнэтэй хөрөнгө оруулалт болгон түр зогсоож, эргэцүүлэн бодоход хүргэх ёстой.
Цус урсгасан өнгөрсөн ба одоо цаг үе нь "шашин шүтлэг"-ээс хол, олон нийтийн санаа бодлыг зүүнээс давж, Иракийн дайны эсрэг олон улсын хөдөлгөөнийг гэрчлэхийн тулд "шашны" үзэл санааг оновчтой болгоход хувь нэмэр оруулдаг.
Гэсэн хэдий ч нөхцөл байдал нь зөвхөн түүхэн биш юм. Ливийн нутаг дэвсгэрт пуужингийн цохилт өгч байгаа хүмүүс ижил бүс нутгийн хэмжээнд нэгэн зэрэг, ижил зорилготой интервенц хийж байна. (Тэдний зорилго, сонирхол, зорилго нь Ливи болон Персийн булангийн орнуудад үндсээрээ ялгаатай гэж бид төсөөлөхийн аргагүй л бол энэ нь марксист хүний хувьд тогтворгүй ёс суртахуун-улс төрийн атомизм юм.)
Яг л Европын холбооны мандарин буюу соёл иргэншлийн колоничлогч Роберт Купер Ливид ардчиллыг авчрах талаар мэдээлэл хийж, Бахрейнд Саудын Арабын зохион байгуулсан ардчилагчдыг хөнөөсөн хэрэгт уучлалт гуйж байна.
Эмнэлэгт халдлага үйлдэх нь Триполигийн эсрэг шалтгаан болж байна гэж хэлсэн Ерөнхийлөгч Обама олон хоногийг өнгөрөөсөн... АНУ-ын тавдугаар флотын хамрын доорх эмнэлгүүдийг дайрсан Эр-Рияд, Манама дахь холбоотнуудынхаа талд зогсож байна.
Ливид пуужин дэлбэрсэнтэй адил Төрийн сангийн орлого утаа болж нэмэгдэж байгаа нь Газын зурваст хүмүүсийг хөөргөж буй Израилийн пуужинд татаас өгч байгаа юм - хоёр жилийн өмнө биш, харин өнөөдөр, одоо, илүү их аюул заналхийлж байна.
Ливид болсон халдлагад агаараас дэмжлэг үзүүлж байгаа Катар Персийн булан дахь ардчилсан намынхныг довтлохоор нэгэн зэрэг цэргээ илгээж байна.
АНУ Европ болон Арабын холбоотнуудтайгаа Арабын хувьсгалаас үүдэлтэй сорилтод хариу арга хэмжээ авахыг эрмэлзэж байгаа тул онцлох тал дээр ихээхэн хагарал, ялгаа байгаа нь гарцаагүй.
АНУ Арабын хаадаас илүү хөнгөвчлөх шинэчлэл хийхийг хүсч байна; Саудчууд юу ч өгөхийг хүсэхгүй байна. Хиллари Клинтон Йемен дэх автократтай аль болох удаан зууралдсан; Өмнөх үеийнх нь Бен Алитэй тогтоосон харилцаанаас үүдэлтэй улс төрийн хямралд нэрвэгдсэн Ален Жюппе өмнө нь Али Абдулла Салехыг явахыг уриалав.
Гэхдээ ерөнхий зорилго нь нэг юм: хувьсгалт үйл явцыг зохицуулж, барууны гүрнүүдийн ашиг сонирхолд нийцсэн тогтвортой, тогтвортой замаар удирдан чиглүүлэх, муж бүрт ямар ч аюулгүй хос гарыг олж тогтоох явдал юм.
Газрын тос, барууны бодлого
Эдгээр ашиг сонирхол нь эцсийн дүндээ Ойрхи Дорнод болон Хойд Африкийн нүүрсустөрөгчийн нөөцийн хяналтаас үүдэлтэй юм. Барууны бодлого газрын тосны тухай мөн үү? Нэг түвшинд энэ нь үргэлж газрын тосны тухай байдаг. Сильвио Берлускони, Саркози нар Муаммар Каддафийг өлгийдөж авах үед юу ч ярьдаггүй сонирхол нь газрын тос байсан. Тэд түүнийг түлхэн унагахаар хөндлөнгөөс оролцож байгааг олж харвал үндсэн ашиг сонирхол нь газрын тос хэвээр үлдэнэ – яг л барууны орнууд Саддам Хуссейнийг хувьсгалт Иран руу дайрахад нь дэмжиж, дараа нь арван жилийн дараа Кувейтээс хөөн гаргаж, Иракт 12 жил хориг тавьж байсан шиг. эцэст нь хоёр дахь удаагаа дайрч, түүнийг цаазлав.
Бүс нутаг дахь ижил эзэнт гүрний, капиталист зорилтуудад янз бүрийн улс төр үйлчилж болно; Лорд Палмерстоны хэлснээр, эзэн хааны канцлерууд мөнхийн найз нөхөд, мөнхийн дайсан гэж байдаггүй, зөвхөн мөнхийн ашиг сонирхол байдаг гэж Хосни Мубарак арван нэгэн цагт олж мэдсэн.
Тэгвэл Каддафигийн талаарх бодлого яагаад өөрчилсөн бэ? Энэ удаад барууны засгийн газрууд хувийн ашиг сонирхлыг хүмүүнлэгийн үзэлд захируулж байна гэж энэ удаад өөр байна гэж цувралаар хэлэх хүмүүс байдаг. Гилберт тэдний нэг биш. Гэхдээ түүний аргумент нь тэдэнд итгэл үнэмшил төрүүлдэг бөгөөд хэрэв зүүний үзэл баримтлалыг хүлээн авбал тэднийг цааш явахад нь урамшуулах болно.
Каддафи Мубарак шиг сэлэм дээрээ бууж чадаагүй ч, Бахрейн дахь Аль Халифа клептократууд шиг сөрөг хүчнийг ч дарж чадаагүй, харин АНУ-ын бүс нутаг дахь хамгийн эртний холбоотон Саудын Арабын вант улс хөндлөнгөөс оролцсоны дараа л чадсан юм.
Тэрээр харгис хэлмэгдүүлэлт, Ливийн нийгэм дэх хэсэгчилсэн хуваагдал дээр тоглож, Тунис, Египетийн залуучуудын удирдсан хувьсгалын динамикийг (XNUMX долоо хоногийн турш Йемений Сана хотод төвлөрсөн) зэвсэгт мөргөлдөөнд халж, амжилтанд хүрсэн. иргэний дайн.
Ийм нөхцөлд тэрээр барууны өмнө хариуцлага хүлээсэн. Бөмбөгдөлтийн кампанит ажлын өмнөхөн Обама Ливид тогтворгүй байдал "бүс нутаг дахь АНУ-ын амин чухал холбоотнуудад" заналхийлж байна гэж мэдэгджээ.
Каддафи өөрөө ч ийм аюул заналхийлэх бодолгүй гэдгээ нэгэнт нотолсон. Түүнийг одоо ямар нэгэн антиимпериалист гэж бодож байгаа хүмүүс барууны бөмбөгдөлтийг "загалмайтны түрэмгийлэл" гэж буруушааж байсан ч тэрээр өөрийгөө Израильтай энх тайвныг сахиж, Африк тивийн бослого гаргахаас сэргийлж чадах цорын ганц Ливийн удирдагч гэж зарлаж байсныг тунгаан бодох нь зүйтэй болов уу. Европ руу нэвтрэх цагаачид.
Гилбертийн хэлснээр Каддафи сүүлийн XNUMX жилийн турш барууны ашиг сонирхолд дайсагналцаж байсан тул барууныхан түүнийг түлхэн унагаахыг хүсч байна гэж хэлэх нь тэнэг хэрэг юм. Гэсэн хэдий ч сүүлийн хоёр долоо хоногт энэ саяхан олж авсан, сэвсгэр холбоотон нь тэдэнд сайн үйлчлэхээ больсон нь тодорхой харагдаж байна.
Барууны нийслэлд хэрхэн хариу арга хэмжээ авч, тогтвортой байдалд эргэн орох талаар маргаан өрнөж байгаа нь тэдний Арабын хувьсгалыг эсэргүүцэх гэсэн оролдлого нь өнөөг хүртэл байхгүй байсан ёс суртахууны мэдрэмжийг хүлээн зөвшөөрч байгаагаас илүү тодорхойгүй байдлыг илүү үнэмшилтэй харуулж байна. Египетээс ялгаатай нь үнэнч байдлыг жигд, аюулгүй болгож өөрчлөх армийн дээд командлал байгаагүй.
Арабын дарангуйлагчдыг ч мөн адил эргэлзээ төрүүлэв. Тэд хувьсгалт давалгааг зогсоохыг хүсч байгаа ч тэд Каддафид үнэнч байдаггүй, эсвэл бие биендээ тийм ч таатай байдаггүй; Катарчууд Мубаракийг огцруулахын төлөө удаан хугацаанд тэмцэж байсан. Барууныхны үйлдэл нь хоёр толгойтой мангасыг унагах ганц сүх болно гэж тэд найдаж байна.
Гилберт хэлэхдээ, бид Бенгази хотод аллага болохоос сэргийлж, тэдний үйлдлийг шийдвэрлэхдээ "барууны засгийн газруудын талаарх олон нийтийн санаа бодлыг үл тоомсорлож" болохгүй.
Одоо зөвхөн "дэлхийн иргэний нийгэм"-ийн өөрийгөө томилсон, төөрөгдүүлсэн удирдагчид л Европ, Хойд Америкийн олон нийтийн санаа бодол дайнд орох шийдвэр гаргасан гэж мэдэгдэнэ. Олон нийтийн санаа бодлыг үл харгалзан Их Британи, АНУ Иракийн эсрэг дайн хийсэн.
Энэ дайнд урам зориг багатай байгаа нь зөрчилдөөнтэй санал асуулгын дүнгээс тодорхой харагдаж байна. Тиймээс бид урьдчилан таамаглаж байсан аллагад олон нийтийн дургүйцэл нь Саркози, Камерон нарын пуужин харваж, бөмбөг хаяхад хүргэсэн олон хүчин зүйлийн зөвхөн нэг хүчин зүйл байсан гэдгийг бид ажиглаж байна.
Ёс суртахуун ба барууны бөмбөг
Энэ бол бөмбөгдөлтөд түлхэц өгсөн улстөрчдийн (Жюппе, Уильям Хейг нарын) аймшигт сэрэмжлүүлэг байсан гэдгийг нэг талдаа хэлье. Тэдний сэрэмжлүүлэг зөв эсэх, юу хийсэн байж болох талаар удахгүй эргэн харцгаая.
Хязгаарлагдмал утгаараа олон нийтийн энэрэн нигүүлсэхүй чухал байв. Энэ нь Лондон, Парис, Вашингтон Иракаас цохиулж, Тунис, Египет дэх холбоотнуудаа унагасны дараа Арабын бүс нутаг дахь үүргээ хууль ёсны болгохоор сонгосон үзэл суртлын бүртгэлийг тодорхойлсон.
Гилберт "Балкан эсвэл Ирак дахь дайн шиг империалист дайнд хүмүүнлэгийн шалтаг өдөөх чадвар"-ыг үргэлжлүүлэн баталгаажуулахын тулд Барууныхны санаа зовж буйг тодорхойлохдоо энэ талаар хөндөв. Гэхдээ энэ нь тэдний одоогийн хүмүүнлэгийн үндэслэлд итгэх итгэлийг өгөх нь тэдэнд илүү олон Иракт зориулсан түүхийг бүтээхэд хялбар болгодог гэсэн үг юм.
Өрнөдийн хүчирхэг гүрнүүд цаашид дайн хийх магадлалыг нэмэгдүүлнэ. Тэдний цэргийн үйл ажиллагааг дэмжих нь үүнд хувь нэмэр оруулж байгаа юм.
Хэрэв бид Ливийг барууны гүрнүүд бүс нутаг болон бусад газарт хийж байгаа болон хийхээс нь салгахгүй л бол энэ нь ёс суртахууны тэнцвэрт байдлын нэг талд дарамт болох нь дамжиггүй. Энэхүү хөндлөнгийн оролцоо, хэрэв ийм зүйл болоогүй байсан бол ямар зардал гарах байсан." Бахрейн, Йеменд нас барсан хүмүүсийг бас тоолох нь зүйтэй.
Хойд Африк, Ойрхи Дорнод болон бусад орнуудад үйл явдал өрнөхөд бид хамгийн түрүүнд мэдэх болно. Хоёрдугаарт, бид хэзээ ч итгэлтэйгээр мэдэж чадахгүй.
Каддафи Бенгазиг эзлэх гэж байсан бөгөөд олон мянган хүнийг хөнөөх байсан гэдгийг олон нийт хүлээн зөвшөөрсөн. Каддафийн хэлмэгдүүлэлтийн амжилт, цар хүрээ нь бидний эсэргүүцлийг нэг хором ч шийдэхгүй. Гэхдээ эдгээр нь Гилбертийн хувьд барууны гүрнүүдийн хийж буй зүйлийг дэмжих ёстой эсэхийг шалгахад маш чухал юм.
Тиймээс Жуппе, Хейг болон бусад хүмүүсийн зөв байсан гэж бодъё: Каддафи ялж, олон мянган хүнийг алах гэж байсан. "Хүссэн хамгаалалт нь эх орондоо хяналт тавих боломжгүй байхад зүүний үзэл баримтлалтай гэж мэдэгдэж байгаа хэн нэгэн ард түмний хөдөлгөөний хамгаалалтыг гуйж үл тоомсорлож болох уу?" гэж Гилберт асуув.
Гэсэн хэдий ч тэр хүртэл босогчдын хүсэлтийг зүүнийхэн биш, харин тэдэнд хандсан хүмүүс үл тоомсорлодог байв. Тэд бослогын өмнөх хэдэн өдрүүдэд зэвсэг олж авахыг өөрсдийн хамгаалагчаар төлөөлж буй их гүрнүүдээс асуув. Тэд татгалзсан.
Тухайн үед Берлусконигийн Гадаад хэргийн сайд Франко Фраттини Бенгазийн босогчдын талаар барууныхны сэжиглэж буйг хамгийн тодорхой илэрхийлсэн: тэдгээр нь тодорхойгүй тоо боловч зарим нь лалын шашинтай (Газар дундын тэнгисийн өмнөд хэсэгт "Лалын Эмират" тунхаглахыг тэр аймшигтай сануулсан) мөн Барууны хөндлөнгийн оролцоог эсэргүүцсэн туг ил тод харагдаж байв.
Тиймээс тагнуулын мэдээлэл цуглуулах (тусгай хүчин, тагнуулчдыг илгээсэн), баталгаа гаргах (Ливийн арилжааны гэрээний амлалтыг хурдан олж авах), дүр зургийг тодорхой болгох боломжийг олгож, ямар ч агентлагийн ашиг сонирхлоос ангид байх боломжийг олгохгүй байх шаардлагатай байв. Өнгөрсөн 10 жилийн хугацаанд Каддафитай алдартай байсан барууны корпорацууд болон муж улсууд.
Интервенц хийх нь улс оронд хяналт тавихад хүргэхгүй гэсэн нөхцөлийг НҮБ-ын тогтоолын эзлэн түрэмгийлэхийг хориглосон үгсийг бичихээс өмнө зөрчсөн. НҮБ-ын санал хураалтаас гурав хоногийн өмнө Парист Саркози, Клинтон нар Бенгазийн сөрөг хүчний төлөөлөгчөөр урвуулан авсан хуучин дэглэмийн зүтгэлтнүүдтэй хүчтэй байр сууриасаа наймаалцсанаас өөр юу байж болох вэ?
Гилберт барууныхны тэврэлт сөрөг хүчинд үзүүлэх хор хөнөөлийн талаар дурдаагүй. Хойд Африкийн хуучин колончлолын эрх баригчдын удирдсан интервенц нь Каддафид фашист Италийн эсрэг хийсэн Ливийн тусгаар тогтнолын дайны баатар Омар Мухтарын нөмрөгт өөрийгөө ороож, улмаар түүнд өөр зэвсгийг өгөх боломжийг хэрхэн олгож байгааг тэрээр мөн авч үзэхгүй байна. дэмжлэг үзүүлэх.
Сөрөг хүчин нь Тунис, Египетийн хөдөлгөөнтэй харьцуулахуйц хүчнүүдийн холимог байдлаар эхэлсэн байж магадгүй юм. Гэвч бослого өрнөдийн цэргийн хүчнээс илүү хамааралтай болж байгаа тул хуучин дэглэмийн элементүүд, өөрсдийгөө удирдагчаар томилж, барууны талыг баримтлагч дүр төрхийг дэмжсэн нь гайхмаар зүйл биш юм.
Хэрэв дайн бол улс төрийн мөргөлдөөнийг өөр аргаар өргөжүүлэх юм бол цэргийн мөргөлдөөн нь өөрийн улс төрийн логикийг өргөжүүлдэг. Цэргийн сул дорой байдлын хувьд Бенгази зөвлөл барууны цэргийн ажиллагааг улам бүр нэмэгдүүлэхийг уриалав.
Босогчид барууныхан агаарын цохилт өгөх боломжгүй гэж эртхэн гомдоллож байсан. Тэд АНУ, Франц, Их Британийн онгоцуудыг сөрөг хүчний агаарын зэвсэг болгохыг хүсч магадгүй ч тэд АНУ/НАТО-ын удирдлаган дор байдаг. Энэ нь буудлага дууддаг. Энэ бол босогчдын нисэх хүчин биш; Тэд одоо илүү НАТО-гийн хуурай замын хүчин болсон.
Бенгази зөвлөл НҮБ-ын тогтоолоор үгүйсгээгүй хуурай замын цэрэг татахыг хараахан дуулаагүй байгаа боловч мухардмал байдалд орвол яах вэ? Магадгүй пуужинд чиглүүлэх газар дээрх "мэргэжилтнүүд" эсвэл өөр "зөвлөх" (тусгай хүчин, өөрөөр хэлбэл өндөр бэлтгэгдсэн алуурчид аль хэдийн тэнд байгаа) байх болов уу?
"Ард түмний хөдөлгөөн" нь үй олноор хөнөөх тухай анхааруулж, Пентагоны хэлснээр зөвхөн агаарын ажиллагаа газар дээр ялалт байгуулах нь тодорхойгүй байсан ч зүүнийхэн нэмэлт тусламж үзүүлэх уриалгыг үл тоомсорлох ёстой гэж үү? Пуужингийн цохилтыг илүү нарийвчлалтай болгох, “барьцааны хохирол”-ыг бууруулах алхмуудыг дэмжих ёстой биш үү? Ингэхгүй байх нь ёс суртахуунгүй зүйл биш гэж үү?
Хэрэв босогчид хурдан амжилтанд хүрэхгүй бол тэдний өмнөөс илүү их цэргийн арга хэмжээ авахыг шаардаж, барууныхны үнэнч бус байдлыг илчлэхийг хичээх ёстой юу? Барууныхныг "ажил дуусгаж", нядалгааны ченж Каддафиг огцруулахыг шаардаж де-факто хуваах алхамыг угтан авах ёстой юу?
Бенгази хотыг сүйрүүлэхээс сэргийлж, байлдааны ажиллагаа үргэлжилж, Каддафи улсын ихэнх хэсгийг хяналтандаа байлгаж байгааг харах нь ёс суртахуунгүй хэрэг байх болов уу? Гилбертийн хэлснээр бол босогчдын хүсэлт нь бөмбөгдөлтийг дэмжих ёс суртахууны хэргийг нотлох явдал юм. Мөн тэд илүү их бөмбөгдөлт хийхийг хүсч байна.
Дайн нь Гилбертийн хэлснээр үүнийг эсэргүүцэх нь ёс суртахуунгүй байх болно гэж хязгаарласан нислэгийн бүсээс аль хэдийн цааш явлаа. НҮБ-ын тогтоол үүнээс ч илүү гарсан. Эхний дайралтууд нь нисэх онгоцны эсрэг биш, харин хуурай замын хүчин болон Каддафийн байр руу чиглэсэн байсан - тэдгээр нь 1986 онд Рональд Рейганыг хөнөөх оролдлогын үеийн координатуудтай байсан. Барууны бусад агаарын дайны үр дүнг харгалзан үзвэл далавчит пуужин, "ухаалаг бөмбөг" гэдэгт эргэлзэх зүйл байна уу? энгийн иргэдийн хохирол учруулсан уу? (Бичиж байх үед барууны байлдааны онгоцууд Аждабия хотыг бөмбөгдөхөд бүрэн оролцож байгаа тул босогчид үүнийг авч чадна.)
Гилбертийн байр суурийн бодит бус байдал энд оршдог. Тэрээр НҮБ-ын тогтоол болон НАТО-гийн зүгээс бидний дэмжих ёстой хүмүүнлэгийн цөмийг бөмбөгдсөнөөс татгалзахыг хүсч байна. Үлдсэнийг нь бид эсэргүүцэх ёстой. Цэргийн ажиллагаа нь бидний дэвшүүлсэн хүмүүнлэгийн зорилгоос хэтрүүлэхгүйн тулд бид эмх замбараагүй дайны явцыг хянах ёстой.
Гэхдээ арга хэрэгсэл, зорилго нь үргэлж илүү өргөн байсан. Тийм ч учраас олон улсын бахархал болсон зөвшилцөл 24 цагийн дотор нурсан. Хүмүүнлэгийн зорилго болон дайтаж буй талуудын, ялангуяа дэглэмийг өөрчлөх тухай сургаалыг ил тод зарласан Саркози, Камерон нарын өргөн хүрээний зорилтуудын хооронд бодитой зааг ялгаа байгаагүй.
Гилберт "... Каддафийн агаарын хэрэгслийг саармагжуулсны дараа бөмбөгдөлтийг зогсоохыг бид гарцаагүй шаардах ёстой" гэж бичихдээ түүний байр суурь нь улс төрийн утгагүй нь илт харагдаж байна. Түүний нийтлэл гарахын өмнөх өдөр Пентагон тэднийг саармагжуулсан гэж мэдэгдсэн ч бөмбөгдөлт үргэлжилсээр байв.
НАТО-гийн үйл ажиллагааны өөр хувилбарууд
Тэгвэл Аюулгүйн зөвлөлийн санал хураалтаас өмнө халагдсан нислэгийг хориглосон бүсийг дэмжих ёстой байсан гэсэн маргаанаас юу үлдэх вэ? Бенгази нурах гэж байхад л их хядлага болох байсан бөгөөд ямар ч өргөн хүсэл эрмэлзэл, арга барилаас үл хамааран түүнээс урьдчилан сэргийлэх Барууны үйл ажиллагааг дэмжихээс өөр арга байсангүй. Удахгүй болох үй олноор хядлага болно гэсэн мэдэгдлийг хүлээн зөвшөөрч, өөр хувилбар байсан эсэхийг харцгаая.
Гилберт босогчдыг зэвсэглэх санааг боломжгүй гэж үгүйсгэж байна: тэдэнд зэвсэг авч, ашиглаж сурахад ердөө 24 цаг л байсан. Гэвч аливаа хэрэгжихгүй байдал нь барууны гүрнүүдийн улс төрийн тэргүүлэх чиглэлийн үр дүн юм.
Хоёр долоо хоногийн турш тэд зэвсгээс татгалзаж, Бенгазийн босогчид сүүлийн XNUMX жилд Каддафийн үед байгуулсан Ливи дэх өөрсдийн ашиг сонирхлын эсрэг ашиглахгүй байх баталгааг эрэлхийлэхийн зэрэгцээ аливаа тээвэрлэлтийг зогсоох хориг тавьсан. Каддафийн хуяг дуулга орж ирэхэд тэд жинхэнэ хувьсгалч элементүүдийг харлуулж, Бенгазийн удирдлагын бусдыг доромжилж байв. Зүүнийхэн үүнийг хаа сайгүй тодорхой хэлэх ёстой, албадлагын үнэн зөвийг хүлээн зөвшөөрөх ёсгүй.
Гилберт зүүнийхэн Серби, Иракийн эсрэг дайныг эсэргүүцэж болох юм, учир нь бид дипломат өөр хувилбаруудыг зааж өгсөн боловч Ливийн хувьд өөр хувилбар байхгүй гэж үзэж байна. Слободан Милошевичтэй холбоотой В.Путины дипломат бодлого хэр бодитой, Кувейтээс гарах Саддам Хуссейны санал хэр үнэмшилтэй байсныг би мэдэхгүй. Гэхдээ эдгээр нь 1991, 1999 оны дайны эсрэг хөдөлгөөнд зайлшгүй шаардлагатай нөхцөл байсныг би санахгүй байна.
Гэсэн хэдий ч Гилбертийн диссертацийн дагуу Африкийн холбооны өндөр түвшний төлөөлөгчид барууны бөмбөгдөлт эхлэх үед дипломат харилцаа тогтоохоор Триполи руу явж байсан. Гилберт Каддафи зуучлалын шийдэлд нэг тал байх нь хэтэрхий үндэслэлгүй гэж үзэж байна. Гэвч Милошевич, Саддам хоёр ч бас галзуу ноход, геноцидын дарангуйлагчид, зуучлалын шийдлийг хэзээ ч хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж бидэнд хэлсэн. Эдгээр нь Балкан, Иракийн дайныг эсэргүүцэх хүчтэй үндэслэл биш боловч барууныханд Ливийн талаар эргэлзээ төрүүлж байна.
Гилберт Арабын зохион байгуулалттай аливаа хөндлөнгийн оролцоо нь энгийн иргэдийг хохироож, Ливид империалист нөлөөлөл үзүүлэхэд хүргэнэ гэж үзэж байна. Тэрээр Саудын Араб, Египетийг хөндлөнгөөс оролцох боломжтой хоёр улс гэж нэрлэжээ. Хэдхэн хормын бодит үнэлгээ нь ийм хөндлөнгийн оролцоо нь тэс өөр боломжуудыг нээх магадлалтайг харуулж байна.
Саудын Араб Арабын хувьсгалыг дэмжиж байна гэж үзэн хөндлөнгөөс оролцох нь бараг боломжгүй байсан. Энэ нь нэгэн зэрэг Бахрейн дахь хувьсгалыг дарах ажлыг удирдаж байв. Энэ бол ноцтой шинэчлэл хийх замаар нийгмийн баазаа өргөжүүлэх бүх уриалгыг няцаасан эртний дэглэмүүдийн хамгийн хэврэг, эртний дэглэм юм. Хурцадмал байдал нь үүнийг бүрмөсөн илчилж, Саудын Арабын сөрөг хүчний хөдөлгөөнд хагарал үүсгэх байсан - жижигхэн Катараас хамаагүй илүү. Тийм ч учраас Саудын ордныхон барууныхан үүнийг хийхээр санал өгсөн.
Египет бол өөр. Мубарак алга болсон. Арми үлдсэн. Гэвч энэ нь бодит хувьсгалын тэмцэл үргэлжилж байгаа нийгмийг тэргүүлдэг. Энэ нь одоогоор Вашингтоны бүс нутгийн хамгийн том асуудал болоод байна. Египетийн удирдсан интервенц нь Лондон, Парис, Вашингтоны муурны савар төдий биш байх байсан. Египет дэх түүний рефлекс нь империалист орнуудад эдгээр тохиолдлуудад унадаг "шинэ Гитлерийн бөмбөг"-ийн төрөл биш байх байсан. Энэ нь Египетийн ард түмний шинэ идэвхжилээс үүдэлтэй байх байсан.
Египетийн социалистууд Ливи дэх өрнөдийн цэргийн үйл ажиллагааг эсэргүүцэж, баруун хөршийнхөө бослогод туслахаар ард түмний шахалт үзүүлэхийг уриалж мэдэгдэл гаргажээ. Гагцхүү Тахрирын талбайд намирч байсан Египетийн далбааг Гурван өнгөт болон Юнион Жак гэхээсээ илүү Бенгази хотод даллаж буйг л төсөөлөхөд л хангалттай.
Барууны бөмбөгдөлтийг дэмжих өөр хувилбарууд байсан. Мэдээжийн хэрэг, тэд Саркози, Камерон, Обама нар чөлөөтэй сонгох байсангүй. Тэд барууны засгийн газрын шугамын эсрэг маргаж, тэмцэх ёстой байв. Энэ утгаараа тэд хүчирхэг улсуудыг удирдаж буй хүмүүсийн хүсэл зоригтой шийдвэр шиг шууд биш байсан. Гэвч хэрэв зүүнийхэн АНУ, ЕХ, НАТО-гийн хөгжөөхийг хүсч буй цорын ганц бодитой шийдэл гэдгийг хүлээн зөвшөөрвөл бид ч бас шантаажинд автаж, бие даасан зүүн улс байгуулах нь утгагүй мэт санагдаж байна. Бид стратегийн сонголтуудтай тулгарч байна.
Ардчилал ба Исламист айлгагч
Египетийн хувьсгалын зүүн жигүүр - өнөөг хүртэл бүс нутагтаа хамгийн чухал нь - энэ шантаажийг няцаасан. Тэд бол тухлаг суудалд суусан шүүмжлэгч гэж няцаах хүмүүс биш. Мөн Мубаракийн эсрэг тэмцэж байсан олон нийтийн хүчин барууны хяналтаас хараат бус хэвээр байна.
Харин Гилберт Парис, Лондонгоос хараат байгаа Ливийн босогчдод давуу эрх олгож, Вашингтоны мөнгөөр ажилладаг - Пентагоны зардал 50 жилийн өмнө НАТО-гийн нийт зардлын 10 хувь байсан бол одоо 75 хувь болжээ.
Ливийн босогчид одоо бүрдүүлсэн ямар ч дэглэм нь Мубаракийн дараах Египетэд "чухал үүрэг гүйцэтгэж буй фундаменталист Лалын ахан дүүс"-ээс автоматаар илүү дээр байх болно гэж гүнээ санаа зовниж байна. Энэ нь зөвхөн барууны гүрнүүдийн цэргийн ажиллагаанд бус, харин шинэчлэгдсэн ноёрхлын дор Арабын бүс нутгийг дахин хэлбэржүүлэхийг оролдож буй улс төр, үзэл сурталд нь аймшигтай буулт хийж байна.
Ирак дахь Нури Аль-Малики шиг барууны зэвсэгт хүчинд түшиглэсэн, Парис эсвэл Лондонд болсон бага хурлын үеэр байгуулсан дэглэмүүд нь бие даасан, нэр хүндтэй үүрэг гүйцэтгэдэг Исламын хөдөлгөөнүүдээс илүү дээр байдаг гэдэгт тэд дорно болон барууны олон нийтийг итгэхийг хүсч байна. Арабчууд замбараагүй ардчилалд бэлэн биш гэж тэд үзэж байна. Израилийн Ципи Ливни Арабын намуудыг ардчилсан клубт элсүүлэх тусгай шалгуурыг зарлаж байна; Үүнд Израилийг хүлээн зөвшөөрөх зэрэг багтана.
Египетийн Лалын ахан дүүс нь Исламофобик чөтгөрийн үзэлд тохирохгүй бөгөөд ямар ч тохиолдолд Египетийн нийгмийн органик нэг хэсэг нь үндэсний өөрийгөө тодорхойлоход үнэхээр итгэдэг хүн бүрийн хувьд амин чухал цэг юм. Улс төрийн орон зай нээгдэхийн хэрээр нэгдмэл нам гэхээсээ илүүтэй эвслийн шинж чанартай байсан байгууллага доторх хагарал ч бий болсон. Улс төрийн хуучинсаг үзэлтэй хуучны хамгаалагч ба хувьсгалын хүсэл тэмүүллээр дүүрэн залуучуудын хооронд ан цав улам өргөжиж байна. Ер нь ах намын эгнээнээс хэд хэдэн нам гарч ирэх бололтой. Эдгээрт хязгаарлагдмал ёс суртахууныг ногдуулахын оронд ардчилсан болон нийгмийн эрс өөрчлөлтийг чухалчилдаг хүмүүс багтдаг.
Ахан дүүсийн гол урсгал болон бүс нутгийн бусад олон исламистуудын дунд хамгийн алдартай загвар нь одоо Турк дахь AKP засгийн газар юм. Социалист засаглалаас хол байна. Гэвч Исламын үндэс угсаатай учраас тэр болон түүнийг дуурайдаг хүмүүс барууны бөмбөг, лицензийн дор Ливид засгийн эрхэнд гарах гэж найдаж буй хүчнээс ч дор байх ёстой гэдэгт итгэдэг.
Ливийн асуудлаарх Туркийн засгийн газрын байр суурь бол Каддафиг явахыг уриалж, үйл ажиллагаагаа зөвхөн хүмүүнлэгийн зорилготойгоор хязгаарлаж, цэргийн "хэтэрхийлэл"-ийг шүүмжилж, барууны улс төржилтийг эсэргүүцэх явдал юм. Энэ талаараа энэ нь Гилбертийнхтэй адилгүй байр суурь юм. Гэвч тэрээр лалын шашинтны аймшгийг даллаж байгаа хүмүүст дамжуулалтыг өгдөг.
Гилбертийн нийтлэл гарснаас хойшхи үйл явдлууд нь Бенгази дахь баруунаас хараат сөрөг хүчний өндөр дэвшилтэт итгэл үнэмшлийн тухай халзан нотолгоог үндэслэлгүй болгов. Каддафийн хуйвалдааны дэмжигчид бус LA Times зэрэг ноцтой хэвлэл мэдээллийн байгууллагууд Бенгази хотын аюулгүй байдлын шинэ хэсгийн гарт хар цагаач ажилчдыг харгис хэрцгий хандсан тухай мэдээлсэн. Тэд мөн "Каддафид үнэнч" гэсэн хүмүүсийг цуглуулж байна. Ямар хувь заяа хүлээж байна вэ?
Бид өмнө нь энд байсан. Бусад хэсэгчилсэн хөдөлгөөнүүд өөрсдийн эсэргүүцэж буй дэглэмийн өөгшүүлсэн эсвэл мөлжсөн хуваагдлыг даван туулах чадваргүй, улмаар нийгмийн ихэнх хэсгийг ард нь нэгтгэж чадахгүй байгааг бид харсан. Цэргийн ширүүн мөргөлдөөнд зарим нь өөрсдөө эдгээр дивизүүдээр хэрхэн тоглож байсныг бид харсан. Зарим нь бүр өөрт тохиолдсон харгис хэрцгий байдлынхаа тодорхой хэсгийг аваад буцаагаад хаясан.
Барууныхны хяналтан дор Бенгази хотод лалын шашинтнууд болон христийн шашинтнууд хуваагдаж, засаглалын эсрэг зэвсгээ холбож, хувьсгалын хамгийн радикал замыг шахаж байх үед Каирын Тахрир талбайг гэрэлтүүлж байсан эрин үеийн хог хаягдлыг бид олж харахгүй байна.
Каддафийн хэлмэгдүүлэлт зэрэг хэд хэдэн шалтгааны улмаас энэ үйл явц Ливийн бослогоос үл хамааран байв. Барууны гүрнүүд түүнийг Бенгазид, эсвэл Каддафи унавал Триполид гарч ирэхийг харахыг хүсэхгүй нь лавтай. Барууныхны үүрэг рольд эргэлзэж буй Мисратад дуу хоолой улам чангарахыг тэд хүсэхгүй. Мөн тэд одоо болж буй бүх зүйлийг зогсоох илүү хүчтэй байр суурьтай байна.
Эзэн хааны хоёр нүүр гаргах
Гилберт мэдээж АНУ болон Европын хоёр нүүр гаргахыг онцолж байна. Хоёр нүүр гаргахад үндэслэсэн илэрхий зөрчилдөөн нь санамсаргүй биш юм. Энэ нь хоорондоо зөрчилдсөнөөс хол гүн гүнзгий ашиг сонирхолд үндэслэсэн байдаг: тэдний гар дэлхийн эрчим хүчний эдийн засгийн цоорхойг гаднаас өрсөлдөгчид болон доторх ард түмний эсрэг барьж байна.
Гэвч Ливи улсыг өөрийнх нь хөдөлгөх цэг гэж үзвэл Гилберт өрнөдийн үл нийцэх байдлыг шийдэж байгаа нь биднийг яг буруу тийш нь чиглүүлж байна. Хэрэв дагаж мөрдвөл зүүн талдаа стратегийн зөрүү гарч, хоёр нүүртэнгүүдэд санамсаргүй тусламж үзүүлэх болно.
Гилберт Израилийн зүгээс Газын зурвасын эсрэг томоохон агаарын цохилт өгөх, барууны орнуудаас нисэхийг хориглосон бүс байгуулах тухай таамаглалыг тунгаан бодох замаар өөрийн арга барилаа тайлбарлав: “Нью-Йорк дахь НҮБ-д үүнийг шаардаж пикет зохион байгуулах ёстой. Бид бүгд үүнийг хийхэд бэлэн байх ёстой, одоо хүчтэй аргументтай байх ёстой" - Та Ливийн асуудлаар хийсэн, Газын асуудлаар ч үүнийг хий гэсэн маргаан.
Үнэн хэрэгтээ, Израилийн Ерөнхий сайдын орлогч Цутгамал тугалга ажиллагаа удахгүй давтагдах гэж байгаа бол сүүлийн хоёр жилийн аль ч үед илүү хязгаарлагдмал агаарын цохилтууд аль хэдийн болж, илүү эрчимтэй явагдаж байна.
Тэгэхээр энэ бол ирээдүйн асуулт биш. Одоо байна. Хариулт нь юу вэ, энэ нь юу байх ёстой вэ?
Бүс нутагт зүүний болон дэвшилтэт үзэлтнүүдийн зүгээс өрнөдийн орнууд, ялангуяа АНУ-ын зүгээс Израилийн төрийг үргэлжлүүлэн дэмжиж байгааг харуулж байгаа нь хамгийн сүүлийн үеийн харгис жишээ бол хууль бус суурин барихыг эсэргүүцсэн Аюулгүйн зөвлөлийн тогтоолд АНУ хориг тавьсан явдал юм.
Тель-Авив Вашингтоноос 20 тэрбум долларын тэтгэлэг авах хүсэлтийг онцлон тэмдэглэв. Египетийн шилжилтийн засгийн газраас ард түмний сэтгэл санааг тусгаж, Мубарак/Садатын үеийнхээс бүрэн салж, Рафахын хилийг нээж, Израиль руу хий нийлүүлэхээ зогсоож, Палестины тэмцлийг зарлахыг шаардаж байна. (Энэ нь Израилийг Газын бүх талын дайнаас сэрэмжлүүлэх хангалттай дарамтыг аль хэдийн мэдэрсэн.)
Үүнтэй төстэй аргументуудыг зүүний радикал үзэлтнүүд болон Европ, АНУ-д Палестиныг дэмжигч ихээхэн хөдөлгөөн гаргаж байна.
Тэдний аялах чиглэл нь Ливийн дараа Ойрхи Дорнодод өрнөдийн цэргийн үйл ажиллагаа явуулахад зориулагдаагүй бөгөөд хэрэв үйл явдал үүнтэй төстэй байдлаар өрнөвөл Сирид хөндлөнгөөс оролцох боломжтой. Энэ нь Израиль, Саудын Арабын цэргийн машинуудад барууны зүгээс шууд болон дэмжлэг үзүүлэх замаар энэхүү оролцоог зогсоох зорилготой юм.
Энэ нь энх тайван, шударга ёсыг тогтооход "тусламж" авахын тулд Европ, АНУ-ын дипломатчдыг олноор ирэхийг шаардах гэсэнгүй. Энэ нь сүүлийн үеийн хунтайж Меттерних, Төрийн департаментын Жеффри Фельдманыг Вашингтонд буцаж очоод Ливаны шашны төөрөгдөлд өөрийн боловсруулсан сөрөг хүчний хүчийг удирдах схемээ авч явахыг хэлэх явдал юм.
Барууныхан илүү ихийг хийх шаардлагагүй; Энэ нь тэдний хийж буй зүйлээ зогсоох явдал юм.
Энэ бол семантик тоглоом биш юм. Тунис, Каирт үүссэн хөдөлгөөн нь Арабын бүс нутагт том, жижиг, барууны болон дотоодын элитүүдээс хараат бус радикал хүчин болох шинэ агентлаг бий болох боломжийг харуулж байна.
Сиди Бузид болон Тахрир талбай нь Ирактай хийсэн неокон туршилтын сүйрлийн дараа болон өмнөх бүх үйл явдлын дараа арабуудыг бүс нутагтаа ахиц дэвшлийн төлөөлөгч болгон сэргээсэн. Барууныхан уугуул иргэдийн ахиц дэвшлийн гол үүрэг гүйцэтгэгч, шаардлагатай бол хүчээр өөрийгөө эргүүлэн оруулахыг хүсч байна.
Энэ нь Арабын ард түмний хөдөлгөөнүүдийн барууны бодлогоос ухрах, тэдний болон бүс нутгийн эрх баригчдын эрх ашгийг зөрчих гэсэн хүнд хэцүү тэмцэл гэж эсэргүүцэж магадгүй юм. Энэ үнэн.
Гэхдээ энэ нь эзэн хааны гүрнийг лоббидохоос хавьгүй илүү, хязгааргүй илүү бодитой зүйл бөгөөд хэрэв тэд өөрсдийн таамаглаж буй холимог сэдэл, зөрчилдөөнтэй сэтгэлгээгээ зөв аргаар шийдвэрлэхийг ятгаж чадвал хөгжил дэвшлийн хүч болно. .
Энэхүү стратегийн сонголт нь Йеменд одоо явагдаж байна. Нийгэм дэх хамгийн эрч хүчтэй элементүүд буюу Санаагийн их сургуулийн гадаа цуглардаг залуучууд барууны ноёрхлын Бенгази гэхээсээ илүү Тахрир талбайн Каирыг сонгож байна. Гэхдээ өөр хүчирхэг, бүлэглэлийн эсвэл хэсэгчилсэн улс төрийн оролцогчид бас бий. Салехын дэглэмийг орлох гэсэн өөрсдийнхөө араас шийдвэрлэх хүчийг татаж чадаагүйг нөхөхийн тулд барууны эсвэл Саудын Арабын дэмжлэгтэй зарим тоглоом.
Үүнтэй төстэй улс төрийн тулаан Сирид эхэлж байгаа бөгөөд барууны орнууд дэглэмийг түлхэн унагах амин чухал сонирхолтой байдаг ч энэ нь түүнд болон Израилийн хувьд илүү их асуудал үүсгэхгүй. Энэ нь Дамаск дахь Тахрир талбайг хүсэхгүй байна; энэ нь Бенгази эсвэл Багдадыг хүсч, тэр дагуу ажиллах болно.
2011 оны Арабын бослогын эхний үе шат нь 1848 оны Европын хувьсгалуудын цуурайг дагуулсан. Тэд махан биеийг жинхэнэ дэвшилтэт орчин үеийн хүчин болгож, Карл Маркс, Фридрих Энгельс нар тэр жил хэвлүүлсэн Коммунист тунхагт “Асар их олонхийн бие даасан хөдөлгөөн, дийлэнх олонхийн ашиг сонирхлын үүднээс."
Өнөөгийн төлөвшсөн дэлхийн капиталист тогтолцоонд ийм тусгаар тогтнол олон зүйлээс шалтгаална. Хамгийн гол нь хамгийн том капиталист гүрнүүдийн тэврэлтээс татгалзаж, тэдний үзэл суртал, улс төрийн заль мэх, алах машиныг тууштай эсэргүүцэхгүйгээр ийм зүйл болохгүй.
Кевин Овенден
26 сарын 2011
Бейрут
Кевин Овенден бол Их Британийн Хүндэтгэх намын гүйцэтгэх засаглалын гишүүн, Дайныг зогсоох эвслийн офицер, Палестины эв санааны нэгдлийн тэргүүлэх идэвхтэн юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах