Саяхан Пакистан талибуудын хэд хэдэн шилдэг удирдагч, тэр дундаа хоёр дахь дарга Мулла Абдул Гани Барадар болон Кветта шурагийн олон хүнийг баривчилжээ. Мөн Пакистаны онилоход дургүй байсан хүчирхэг Хаккани сүлжээний удирдагч Мохаммад Хаккани нисгэгчгүй онгоцны халдлагад өртөн амь үрэгджээ. Карнегийн сан зэрэг нөлөө бүхий судалгааны төвүүд зэрэг олон тоймчид Пакистаны баривчилгааны цаад шалтгааныг тайлбарлахыг хичээж, Афганистаны талаар баримталж буй бодлогод нь илэн далангүй хандана гэж найдаж байна.
Бодит байдал дээр баривчилгаа нь Пакистаны сэтгэлгээний парадигмын өөрчлөлтийг илэрхийлэхээс хол байна. Пакистаны Афганистанд хандах хандлагыг хоёр үгээр буулгаж болно: "стратегийн гүн", энэ нь тус улсын хорь гаруй жилийн стратегийн бодлогын ариун нандин зүйл. Стратегийн гүн нь Пакистан, Афганистантай харилцах харилцааны гол тулгуур хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч гадаад, дотоодын боломж, аюул заналхийллийн тэнцвэр алдагдсаны үр дагавар гэж Пакистаны аюулгүй байдлын байгууллага уг үзэл баримтлалыг дахин тайлбарлаж байна.
Стратегийн гүн
Стратегийн гүн гэсэн цэргийн үзэл баримтлал нь фронтын бодит буюу боломжит шугам, хүн ам, ложистик, аж үйлдвэр, цэргийн үйлдвэрлэлийн гол төвүүдийн хоорондох зайг хэлнэ. Ийм гүнтэй байх нь тухайн улсыг анхны довтолгоог тэсвэрлэх боломжийг олгож, эсрэг довтолгоонд дахин нэгдэх боломжийг олгодог.
Пакистаны газарзүйн нарийхан байдал, мөнх бус дайсан Энэтхэгтэй хиллэдэг гол гол төвүүд, харилцаа холбооны сүлжээнүүд байгаа нь стратегийн гүний хомсдол нь цэргийн төлөвлөгчдийг удаан хугацаанд зовоож байсныг харуулж байна. Энэ нь 1946 онд Энэтхэгийн ерөнхий штабын дарга генерал Артур Ф Смит зөвхөн эзэн хааны зургийн самбарт тусгаар тогтносон Пакистан оршин тогтнож байх үед маш их санаа зовж байсан гэж тодорхойлсон. Энэтхэгтэй холбоотой ийм их үнэмшилтэй гүн гүнзгий байдлыг хангасан найрсаг, эсвэл илүү уян хатан Афганистан байх боломж нь тус улсын батлан хамгаалах болон гадаад бодлогын чиг хандлагыг удаан хугацаанд удирдаж байсан Пакистаны төсөөлөөгүй генералуудын тарни байсаар ирсэн.
Гэсэн хэдий ч, Пакистаны эхний жилүүд нь бараг байнгын дотоодын хямрал, олон улсын тусгаарлалт, гадаад бодлогын эмх замбараагүй байдал, цэргийн сул дорой байдал зэргээр тэмдэглэгдсэн нь энэ нь хоосон мөрөөдөл хэвээр үлдсэн гэсэн үг юм. 1950-1960-аад оны сүүлээр гарч ирсэн "хамгаалах нийтлэг байр суурь"-ын хэл нь стратегийн болон үзэл суртлын, угсаатны шашны аль алиныг нь агуулсан байв. Гэвч Афганистан нь Энэтхэгтэй хүчтэй холбоотон болон ЗХУ-ын нөлөөнд автсан хэвээр байв.
1979 онд ЗХУ Афганистан руу довтолж, 1980-аад оны сүүлээр мужахидууд удахгүй ялах хүртэл Кабулд найрсаг засгийн газар байгуулах боломж олдсонгүй. Тэр үед Кабул дахь үйлчлүүлэгч засгийн газраар дамжуулан стратегийн гүнзгийрүүлэхийг албан ёсны цэргийн сургаал болгон баталсан юм. Энэ нь 1990-ээд оны Афганистаны иргэний дайныг өдөөж, Пакистаныг 1996 онд талибуудыг засгийн эрхэнд суулгахад түлхэц өгсөн юм.
Исламабадад талибуудын ялалтыг стратегийн эргэлт гэж үзсэн. Пакистан улс орны ихэнх нутгаас Энэтхэг, Оросын нөлөөний бараг бүх үлдэгдлийг зайлуулж, найрсаг засгийн газар байгуулж чадсан юм. Афганистан нь мөн Кашмирын маргаантай нутаг дэвсгэрт Энэтхэгийн эсрэг Пакистаны прокси дайны чухал төв болсон. Эцэст нь Пакистан бараг хорин жилийн турш Афганистаны бодлогыг хөдөлгөж байсан стратегийн гүний үзэл баримтлалд хүрсэн бололтой.
11 оны 2001-р сарын XNUMX-нд АНУ-д хийсэн дайралт, улмаар Афганистаныг Америк эзэлсэн нь Пакистаны үндсэн нөлөөг алдсан юм. Энэ нь Пакистан, Афганистантай харилцах харилцаанд олон өөрчлөлт авчирсан. Гэсэн хэдий ч лалын шашинт Пуштун (Талибаныг уншина уу) ноёрхож байсан уян хатан Афганистан гэсэн санаагаа орхих нь тэдний нэг биш байв. Пакистан АНУ-ын фронтын холбоотон болох үүргээ биелүүлэхийн зэрэгцээ Талибантай зарим нэг чухал хэлхээ холбоогоо хадгалж, Хойд Атлантын цэргийн эвсэл (НАТО)-ын хүчин гарч ирэхэд эцсийн ялагч болж чадсан.
Гэвч өөрчлөлт гарч байна. Пакистаны Гадаад хэргийн яам Кабулд "олон ургальч" засгийн газар байгуулах шаардлагатай тухай хэдэн долоо хоногийн турш ярьж байгаа нь Пакистан анх удаа Афганистан дахь улс төрийн дэг журмыг ийм нэр томъёогоор хэлэлцсэн явдал юм. Гэвч жинхэнэ тоглогчид болох армийн ерөнхий штабаас шийдвэрлэх шилжилт саяхан болсон.
Хоёрдугаар сарын 1-нд хийсэн ховор хэвлэлийн бага хурал дээр Пакистаны армийн командлагч генерал Ашфак Парвез Киани шинэчлэгдсэн бодлогын талаар цухуйжээ. "Бид Афганистанд стратегийн гүн гүнзгий байхыг хүсч байгаа ч түүнийг хянахыг хүсэхгүй байна" гэж генерал хэлэхдээ, "Энх тайван, найрсаг Афганистан нь Пакистаныг стратегийн гүнийг хангаж чадна."
Талибанчлагдсан Афганистаныг хүсэхийн эсрэг ярьж, "Бид өөрсдөдөө хүсээгүй зүйлийг Афганистанд хүсч чадахгүй" гэж нэмж хэлэв. Энэ мэдэгдэл нь Пакистаны удирдагчийн хувьд урьд өмнө байгаагүй, түүний харгис армийн ахлагчийн хувьд урьд өмнө байгаагүй юм. Генерал америкчууд болон Талибанчуудын хооронд зуучлахад бэлэн гэдгээ дахин хэлсэн бөгөөд энэ санал нь өнгөрсөн нэгдүгээр сард НАТО-гийн төв байранд айлчлах үеэрээ мөн тавьсан юм.
Бодит байдлыг өөрчлөх
Наад зах нь холбогдох хоёр хүчин зүйл нь Пакистаны стратегийн гүнд хандах хандлагыг өөрчлөхөд хүргэсэн. Эхнийх нь Талибанчууд НАТО-г давж гарах нь гарцаагүй ч тэд 1996-2001 он хүртэл цэргийн ялалт байгуулж, улс орноо удирдах боломжгүй гэдгийг хожим ухаарсан явдал юм.
Үүнд олон шалтгаан байгаа бөгөөд хамгийн гол нь Талибанчууд нэгдмэл байлдааны хүчин байхаа больсон, мөн тэдний анхны хувилгаан дүрийн үл мэдэгдэх, оновчтой тоо биш юм. Цаашилбал, олон хуучин мужахидын командлагчид хамгаалахын тулд янз бүрийн сүүдэрт их хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийдэг тул одоо улс төр, цэргийн хувьд илүү сайн зохион байгуулалттай, бэхжсэн Афганистаны пуштун бус цөөнхтэй адил статус-квогийн хувийн ашиг сонирхол байдаг.
Талибанчууд барууны орнууд болон Афганистаны хөрш орнуудад бараг дургүйцсэн. Талибууд Пуштун бүсээс цааш тус улсын Паштун бус төв болон хойд бүс нутгуудад хяналтаа сунгах гэсэн аливаа оролдлого нь эдийн засгийн хувьд Пакистаныг тогтворгүй болгож, улмаар эдийн засгийн хувьд цус урсгаж буй мухардмал байдалд хүргэж болзошгүй юм.
Пакистаны Афганистан дахь стратегид үл тоомсорлож буй өөр нэг хүчин зүйл бол Талибанчуудын ялалт нь Пакистаны аюулгүй байдлын байгууллагын хүсэн хүлээсэн үр дүн байхаа больсон явдал юм. Талибуудыг засгийн эрхэнд авчирч, тогтвортой байлгахын тулд эдийн засаг, улс төр, дипломатын зардал хэт өндөр байх болно. Пакистан улс Афганистанд талибуудыг хяналтгүй орхиж, пуштун үндсэрхэг үзлийн өнгөн дор нуугдаж буй өөрийн лалын босогчидтой тэмцэж байх үед нь орхиж чадахгүй.
Stratfor-ын Ойрхи Дорнод ба Өмнөд Азийн асуудал хариуцсан захирал Камран Бохари Asia Times Online-д өгсөн ярилцлагадаа "Пакистан улс эх орондоо лалын босогчид бүрэн дүүрэн тулгарсан үед Афганистан дахь радикал исламистуудыг дэмжих нь стратегийн утгагүй" гэж хэлжээ. Талибууд Пакистан дахь төрийн эсрэг бүлэглэлүүдэд үзүүлэх материаллаг болон үзэл суртлын дэмжлэгийг дурдахдаа Бохари урду хэл дээрх алдартай афоризмыг ашиглан "Гаа гуа үзэхэд амтат гуа хүртэл өнгө авдаг" гэж хэлэв.
Талибууд Пакистаны хувьд Афганистанд нөлөө үзүүлэх гол хэрэгсэл хэвээр байна. Гэхдээ Бохаригийн хэлснээр "Тэднийг шоу явуулахыг хүсэхгүй байна." Үүний дагуу Пакистан анх удаа Афганистан дахь пуштун бус бүлэглэлүүдэд суваг нээжээ. Мөн Тажикистан давамгайлсан Афганистаны үндэсний армийг (ANA) сургахад илүү оролцохоор Вашингтоноор дамжуулан улам амжилттай тендер зарлаж байна. Пуштун Талибан бол тус улсын хамгийн том улс төр, цэргийн хүчин гэдгийг хослуулан, Пакистан Зөвлөлтийг татан гаргасны дараа Афганистанаас хүссэн байр сууриндаа хүрч чадаагүй ч Афганистанд командлагч байх болно.
Пакистаны баривчилгааг дахин үнэлж байна
Саяхан Пакистанд Талибаны удирдагчдыг баривчилсныг энд оруулав. Баривчлагдсан удирдагчид, тэр дундаа Мулла Барадарыг Пакистанаас хараат бусаар өөрсдийн мөрийн хөтөлбөрийг хэрэгжүүлсэн гэж сэжиглэж байна. Тэд Пакистаныг тойрсон арын сувгуудыг ашиглан АНУ, Кабул дахь Ерөнхийлөгч Хамид Карзайгийн засгийн газар, НҮБ-тай яриа хэлэлцээ хийхэд оролцсон гэж үздэг.
Пакистаны баривчилгааны улмаас эдгээр сувгийг гэнэт хаасан. Тэд мөн Пакистанд ирээдүйн яриа хэлэлцээнд Талибаныг төлөөлж чадах өндөр түвшний удирдагчдад биечлэн хяналт тавьж, шаардлагатай бол тэднийг бүрмөсөн таслан зогсоож чадлаа. Энэхүү баривчилгаа нь АНУ, Афганистаны засгийн газар, Талибан бүлэглэлүүдэд Пакистан улс ширээний ард суух байр суурьгүй аливаа хэлэлцээрт оролцохгүй гэсэн тодорхой дохио байх зорилготой юм.
Кианигийн хэлснээр "[Пакистаны] стратегийн парадигмыг бүрэн хэрэгжүүлэх хэрэгтэй." Америкчууд ч, Карзай ч Пакистаны нөлөөг багасгахын төлөө зүтгэсээр байна. Гэвч НАТО-гийн эзлэн түрэмгийлэл, цэргээ гаргах төлөвлөгөөнд түүний оролцооны өргөн, гүнзгий байдлыг харгалзан үзвэл тэд амжилтанд хүрэх магадлал багатай юм.
Түүнчлэн баривчилгаа нь Талибанчуудад Афганистан дахь босогчдоо удирдан явуулахад бэлэн бус байгааг харуулж байна. Тэд Пакистаны ашиг сонирхлыг зохицуулах хэрэгтэй, эс тэгвээс бүрэн тусгаарлагдах эрсдэлтэй. Пакистан улс тэднийг хэлэлцээрт тулгаснаар Талибанчуудын хамгийн том хөрөнгө болох цаг хугацааг үрэн таран хийж байна. Аливаа партизаны хүчний нэгэн адил Талибанчууд богино хугацааны ялалтаас илүү урт хугацаанд алдагдахыг илүүд үздэг. Тийм ч учраас ихэнх амжилттай босогчид тулалдаанд байнга ялагдаж, дайнд ялдаг.
Талибууд болон АНУ-ын хооронд зуучлагчийн үүрэг гүйцэтгэхийг хүчээр тулгаснаар Пакистан стратегийн гүн гүнзгий байдлыг хадгалах үүднээс хэлэлцээний үр дүнг тодорхойлохыг оролдож байна. Афганистан дахь бусад угсаатны бүлгүүдтэй хамт байх нь Талибуудыг Пакистаны Талибан болон бусад хэт даврагч исламын байгууллагуудтай холбоо тогтоох замаар Пакистан руу халдахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд тэнцвэртэй байдлыг хадгалах болно. Энэ нь Пакистаны талибуудыг Афганистан дахь нөхдөөсөө тусгаарлах болно. Пакистаны босогчид урьд өмнөхөөсөө бага хил дамнасан болж, зарим босогчдод ижил төстэй суурин газар байгуулах боломжийг олгохын зэрэгцээ заримыг нь эрс сулруулж, устгах болно.
Хэтэрхий их, хэтэрхий оройтсон уу?
Пакистан максималист байр сууринаас ухарч байгаа нь сайшаалтай хэрэг юм. Гэхдээ стратегийн машин механизмд маш олон хөдөлгөөнт хэсгүүд байдаг. Өнөөдөр Афганистаны үндэстэн ястны хооронд үл итгэх байдал нь зөвхөн Пакистанд үл итгэх байдалтай л таарч байна. Түүний сүүлийн үеийн алхамууд нь Пакистаныг талибууд болон ерөнхийдөө пуштунуудаас тусгаарлахаас өөр аргагүй болсон бол пуштун бус хүмүүс эрт дээр үеэс үл тоомсорлож байв.
Эдгээр элементүүд нь эцсийн дүндээ Пакистаны нөлөөг хязгаарлахын тулд газар дээрх хангалттай сөрөг хүчин болж хувирч магадгүй юм. 1980-аад онд Пакистан Афганистаны ирээдүйн засгийн газрын асуудлаар хэлэлцээ хийхээс татгалзаж, хэт их тоглосон гэдгийг санах нь зүйтэй. Пакистан Улаан армийн зовлон зүдгүүрийг уртасгаж, барууны зүгээс хамгийн сайн нөхцөлийг олж авахын тулд дэмжлэг үзүүлнэ гэж найдаж байсан ч Зөвлөлтийн цэргийг эргүүлэн татах хурд болон барууныхны сонирхол буурахыг урьдчилан харж чадаагүй юм. Энэ нь одоо Америкийн эзлэн түрэмгийллийн эсрэг ижил алдаа гаргаж магадгүй юм.
Афганистаны асуудлаар нэгдсэн платформ тогтоохоор уулзсаны дараа Иран, Энэтхэг, Оросын Пакистан, Талибуудад үл итгэх байдал нэмэгдэв. Гэвч АНУ, Пакистан, Саудын Араб, Туркийн тэнхлэгүүд тогтворжсон улсыг ардаа орхисон мэт дүр үзүүлэн Афганистанаас Америк цэргээ гаргахыг зөвшөөрсөн гэрээг үл тоомсорлож магадгүй юм.
Эцсийн дүндээ Афганистаны тогтвортой байдал, Пакистаны стратегийн гүн гүнзгий байдал нь нэг талаас Афганистаны янз бүрийн угсаатны бүлгүүд, нөгөө талаас түүний сахилгагүй хөршүүдийн хоорондын харилцан ойлголцол, харилцан ойлголцлын хутганы ирмэг дээр хэвээр байх болно. Энэ бол өндөр захиалга юм.
Шибил Сиддики бол Трентийн их сургуулийн Дэлхийн хүч ба улс төр судлалын төвийн гишүүн бөгөөд Гадаад бодлогод анхаарлаа хандуулж, Канадын бодлогын хувилбаруудын төв болон ZNet-д хувь нэмэр оруулдаг. Түүнтэй холбогдож болно [имэйлээр хамгаалагдсан].
(Зохиогчийн эрх 2010 Asia Times Online (Holdings) Ltd. Бүх эрх хуулиар хамгаалагдсан. Борлуулалт, синдикат болон дахин хэвлэх талаар бидэнтэй холбоо барина уу.)
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах