Өмнөд Африк бол дэлхийн хамгийн тэгш бус орон гэдгийг нийтээрээ мэддэг болсон[I]. Хөдөлмөрийн насны хүмүүсийн дөнгөж 41 хувь нь ажил эрхэлдэг бол ажил эрхэлж буй хүмүүсийн тал хувь нь сард 2 рубльээс бага цалин авдаг.[Ii]. Хамгийн муу нь үндэсний орлогод эзлэх хувь 50 онд 1994% байсан бол 45 онд 2009% болж буурсан цалингийн хувьд тэгш бус байдал улам бүр нэмэгдсээр байна; Үндэсний орлогод ногдох ашгийн хэмжээ 40% -иас 45% хүртэл өссөн байна.[Iii]. Бодит утгаараа энэ нь цөөнх нь тансаг байшин, усан сан, бизнес, хөрөнгө оруулалттай, мужид тохь тухтай албан тушаалтай байхад сайн сайхан амьдарч байхад ихэнх хүмүүс овоохой эсвэл жижиг салхин хаалттай байшинд амьдарч, ядуу зүдүү орчинд хүрээлэгдсэн, тэмцэж байна гэсэн үг юм. хоол хүнс, ус гэх мэт амьдралын үндсийг өдөр бүр олж авах. Үүний нэгэн адил дарга нар, төрийн менежерүүд, улстөрчид - хар, цагаан аль аль нь - ганган хувцас өмсөж, тушаал хуцаж байхад; ихэнх хүмүүс бөхийж, хэлснээр нь хийж, бардам зангаа залгих ёстой.
Хэдийгээр хүлцэнгүй байх төлөвтэй байгаа ч ажилчин ангийн бүс нутагт эсэргүүцлийн жагсаал тархаж байна. Ард түмэн ажилгүй, чанаргүй орон сууцтай, доромжлуулж, ус, цахилгаанаа тасалснаас залхаж байна. Үнэн хэрэгтээ нэг хүнд ногдох эсэргүүцлийн жагсаал Өмнөд Африкт дэлхийд хамгийн өндөр байдаг[Iv]. Олон нийтийн шууд үйл ажиллагаа өсөн нэмэгдэж буй энэ нөхцөлд, хэдийгээр зохицуулалтгүй байсан ч төр ажилгүйдлийн эсрэг тэмцэж, тэгш бус байдлыг бууруулах зорилгоо дор хаяж үг хэллэгийн түвшинд тунхаглах шаардлагатай гэж үзсэн. Үүнийг хийхийн тулд эдийн засгийн шинэ хүрээг нээлээ. Шинэ өсөлтийн зам (NGP), 2010 оны сүүлээр 5 он гэхэд 2020 сая ажлын байр бий болгох зорилт дэвшүүлсэн.[V].
Төрийн зарим албан тушаалтнууд болон улс төрчдийн дунд, тэр дундаа ANC эвслийн түнш болох Өмнөд Африкийн Коммунист Нам (SACP) -ын дунд ҮХН нь гайхалтай парадигмын өөрчлөлт гэж танилцуулагдсан. Үнэн хэрэгтээ энэ нь улс орныг урт хугацаанд илүү тэгш эрх, бүрэн ажил эрхлэлтийн замд оруулах төрийн бүрээ гэж танилцуулсан.[vi]. SACP-ийн дэд дарга хүртэл ҮБХ-ыг неолиберализм, "зах зээлийн фундаментализм"-аас салсан гэж магтсан.[vii]-аас шийдвэрлэх өөрчлөлт Өсөлт, ажил эрхлэлт, дахин хуваарилалтын бодлого (Араа). Харамсалтай нь, нийтлэлийн эхний хагаст анархист үзэл баримтлалын үүднээс авч үзэх болно, эдгээр бүх мэдэгдлүүд нь хүсэл эрмэлзэл эсвэл шууд гажуудал юм. Дээрээс ирсэн ангийн дайны хэлбэрээр неолиберализм Өмнөд Африкт амьд, сайн байна. Иймээс ННН нь ажилчид болон ядууст халдаж байсан АНК-ын удирдсан төрийн бодлогод тулгуурладаг гэж маргах болно; эрх баригч ангийн ашиг сонирхлыг дэмжиж, доторх хар элитийн өсөлтийг дэмжихийн зэрэгцээ.
Гэсэн хэдий ч энэ нийтлэлд санал болгож буй анархист шүүмжлэл нь NGP-ийн анхны шүүмж биш юм. Маркс, Кейнс хоёрыг хольсон бусад зүүний үзэлтэй хүмүүс болон байгууллагууд сүүлийн хэдэн сарын турш ҮХБ-ыг шүүмжилсэн (энэ баримт бичгийг өөр болгож байгаа зүйл нь анархист тогтолцоо нь өөр дүгнэлтэд хүргэдэг). Тэдний онолын үндэслэлээс шалтгаалан өнгөрсөн үеийн эдгээр шүүмжлэлээс гарсан саналууд нь эдийн засагт төрийн үүрэг оролцоог нэмэгдүүлэхийг уриалж байна. Тухайлбал, Өмнөд Африкийн үйлдвэрчний эвлэлийн конгресс (Косату) тэгш бус байдал, ажилгүйдлийг арилгахын тулд гол салбаруудаа үндэсний болгож, ажилчин ангитай нягт уялдаатай байхыг муж улсаас уриалав. Энэ нийтлэлийн хоёрдугаар хагаст ийм санал болгож буй хувилбарууд нь ангийн үзэл бодлоос алдаатай гэж маргах болно. Энэ нь "холимог" эдийн засаг гэж юу болохыг уриалж байгаа хэдий ч Косатугийн санал болгосон хувилбарууд эцсийн дүндээ ажилгүйдэл, тэгш бус байдлын үндсэн шалтгааныг бүрэн шийдэж чадахгүй байгаатай холбоотой юм: ангийн засаглал, капиталист, төлөв Системүүд.
ҮБХ ямар нэг шинэ зүйлийг төлөөлж байна уу?
NGP гол зорилго нь ажилгүйдлийг бууруулах, тэгш бус байдалтай тэмцэх явдал гэж хэлж болох ч бодлогын хувьд энэ нь ихэвчлэн неолиберализмын үргэлжлэл болох нь тодорхой. Мэдээжийн хэрэг, АНК тэргүүтэй улс нь хувьчлал гэх мэт неолиберализмтай илт холбоотой хэл ярианаас зайлсхийж чаддаг болсон ч макро эдийн засгийн түвшинд ҮБХ-ны неолиберал тогтолцоо тодорхой харагдаж байна. Улмаар “Инфляцийн дарамтыг дарангуйлах, өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэх зорилгоор макро эдийн засгийн арга хэмжээнүүдэд тулгуурласан төсвийн илүү хязгаарлагдмал бодлого баримтална” гэж ҮБХ-ныхон заасан.[viii]. Энэ нь завсарлага гэхээсээ хол, макро эдийн засгийн түвшинд Gear-ийн үндсэн элементүүдийг давтаж байна. Тиймээс энэ нь бодит байдал дээр, ойрын ирээдүйд улсын зарлагыг бууруулах нөхцөл байдалд хүргэж байна. ҮБХ-нд эдийн засгийн өсөлтийг жилийн 4%, инфляци бага зэрэг өндөр байхаар төсөөлж байхад засгийн газрын зардлыг жилд ердөө 2%-иар нэмэгдүүлнэ.[ix]. Иймээс улсын зүгээс нөөц бололцоогоо илүү үр дүнтэй ашиглах, зардлаа эдийн засгийн өсөлтийг авчрах хөрөнгө оруулалт, түүний хэллэгээр шинэ ажлын байруудад чиглүүлэхийг зорьж байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна. Иймээс ҮБХ-ны гол зорилго нь ядууст чиглэсэн үйлчилгээг хүргэхээс хол илүү үр ашигтай капиталист эдийн засгийг бий болгох явдал бөгөөд үүний тулд хатуу сонголт хийхийг уриалж байна.[X]. Тиймээс макро эдийн засгийн хувьд NGP нь Gear-ээс шинэ зам эсвэл үндсэн эвдрэл биш юм.
NGP нь Gear-ийн үндсэн зарчмуудыг зөрчиж чадахгүй байгаа нь зөвхөн төсвийн хязгаарлагдмал бодлогын түвшинд биш юм. Өмнөх байгууллагууд болох Gear болон Өмнөд Африкийн хурдацтай, хамтын өсөлтийн санаачилга (Asgisa)-ын нэгэн адил NGP нь экспортод чиглэсэн эдийн засаг, өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэх, гадаадын шууд хөрөнгө оруулалт, бүтээмжийг нэмэгдүүлэх, цалингийн хязгаарлалт, бизнесийн зардлыг бууруулах, эдийн засгийн өсөлтийг чухал ач холбогдолтой гэж үздэг. ажлын байр бий болгох гол[xi]. Энэ нь Gear-ийн үндсэн элементүүдийн нүүрстөрөгчийн хуулбар юм. Уг нь НМН цалингийн дээд хязгаарыг тогтоож, бүтээмжийн гэрээг өргөн хүрээнд хэрэгжүүлэх ёстой гэсэн санааг дэвшүүлдэг. Мэдээжийн хэрэг, бүтээмжийн гэрээ нь хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэхийн тулд цалингийн өсөлтийг бий болгодог; ажилчдын ажлын хурдыг хянах чадварыг бууруулдаг; ажилчдыг илүү их мөлжлөгт оруулахад хүргэдэг[Xii]. Тиймээс NGP нь сонгодог неолиберал элементүүд болон ажилчин ангийн эсрэг арга хэмжээг агуулдаг. Энэ нь Өмнөд Африкийн ажилчид болон ядуу хүмүүс хэрхэн зовж шаналж байсныг оршилдоо уран яруу тодоор дүрсэлсэн боловч дараа нь энэхүү зовлон зүдгүүрийг даван туулах арга хэмжээ болгон ажилчид болон ядуусыг илүү их мөлжлөг болгохыг уриалав.
ННН ажлын байр бий болгож, тэгш бус байдлыг бууруулах зорилготой байгаагаа чангаар хашгирч байгаа ч ҮБХ-ны баримт бичгийг орхигдуулсан нь олон талаар илүү илтгэнэ. Өмнөд Африк дахь неолиберал тогтолцоо нь шинэ үзэгдэл биш; энэ нь гурван арван жилийн хугацаанд системтэйгээр тавигдсан. Неолиберализмын талуудыг анх 1980-аад онд PW Botha дэглэм хүчирхийлэн ногдуулсан. 1980-аад онд үйлчилгээ болон төрийн өмчит байгууллагуудыг арилжаалах, хувьчлах хүсэл эрмэлзэл анх эхэлсэн бөгөөд тухайн үед гол ашиг хүртэгчид нь апартейдтэй холбоотой цагаан арьст элитүүд байв. Үүний нэгэн адил, энэ үед неолиберал хот суурин газрын орон сууцны бодлого анх хэрэгжиж, хотын таверна, нийтийн танхимуудыг хувьчлав. Энэ нь хар арьст ажилчин ангийн томоохон дайчдын хүрээнд хийгдсэн бөгөөд хар арьст суурингийн оршин суугчдын дунд хувийн өмчийн тухай үзэл баримтлалыг дэмжих зорилготой байв. Үүнтэй зэрэгцэн хар арьст бизнес эрхлэгчдийн ангиллын өсөлтийг нэмэгдүүлэх зорилтыг хэрэгжүүлсэн - хот суурин газрууд дахь хотын тавернауудыг хувьчлах, хувийн таксины үйлдвэрлэлийг дэмжих замаар. Төр нь хэрвээ хар арьст бизнес эрхлэгчдийн давхаргын өсөлтийг дэмжиж чадвал дэглэм ба капитализмтай нийцэж, социализмыг шулуухан уриална гэж найдаж байв.[Xiii].
1994 онд АНК төрийн эрхэнд гарахдаа неолиберализмыг үргэлжлүүлж, гүнзгийрүүлсэн. Мэдээжийн хэрэг, АНК-ын дээд албан тушаалтнууд үүнийг өөрсдийн ашиг сонирхлын үүднээс хийсэн (түүний илүүг доор авч үзэх болно). Тиймээс ANC дүрмийн дагуу худалдааны тарифыг бууруулсан; санхүүгийн либералчлалыг бэхжүүлсэн; хөдөлмөрийн уян хатан байдлыг дэмжиж, хувьчлалыг өргөжүүлж, төрийн өмчит байгууллагуудын нэгдэлжилтийг хурдасгаж, өргөжүүлсэн. ANC засаглалын эхний саруудад PW Ботагийн неолиберал орон сууцны бодлогыг орон сууцны шинэ сайд, SACP-ийн хүнд жингийн Жое Слово мөн сэргээсэн.[XIV]. Үнэн хэрэгтээ, ANC "чөлөөлөх" үнэмлэхээ ашиглан апартеидын улс ард түмний эсэргүүцлийн улмаас хэзээ ч хийж чадахгүй байсан неолиберал арга хэмжээг хэрэгжүүлэхэд ашигласан.
Бараг хорин жилийн турш АНК тэргүүтэй улс эдгээр бодлогод тулгуурлан эдийн засаг, нийгмийн амьдрал нь неолиберализмын нөлөөгөөр үндсээрээ өөрчлөгдсөн гэсэн үг. Эдгээр бодлогын үр дагавар нь ажилчид болон ядуусын хувьд маш хүнд байсан. 1994 оноос хойш 10 сая хүний ус, цахилгаан тасарсан; 5 сая хүн орон гэрээсээ хөөгдсөн; хувьчлал эсвэл хөдөлмөрийн уян хатан байдлын нөлөөллөөс болж олон сая хүн ажилгүй болсон; болон орон сууцны хоцрогдол асар их хувь хэмжээгээр өссөн байна[xv]. Энэ нь хүмүүс апартеидын дараах нийгэмд ихээхэн итгэл найдвар тавьж, илүү тэгш эрхтэй нийгмийг төсөөлж байсан ч неолиберализм үргэлжлэн бэхжиж байгаа нь хар ажилчин ангийн (апартейдын улмаас аль хэдийн маш бага байсан) материаллаг байдлыг улам дордуулсан гэсэн үг юм. , өнгөт арьст, энэтхэг, цагаан арьст ажилчин ангиуд ч ядууралд автсан. Үүний нэгэн адил неолиберализмын жендэрийн мөн чанар нь бас тодорхой нотлогдсон бөгөөд бүтцийн өөрчлөлт, хувьчлалын ачааг эмэгтэйчүүд харьцангуй бага үүрч байна.[Xvi]. Тиймээс хар арьст элит төрөөр дамжуулж, апартеид унаснаар эрх баригч анги дахь цагаан элиттэй нэгдсэн боловч ихэнх хүмүүсийн хувьд бараг өөрчлөгдөөгүй: хар арьст ажилчин анги санал хураалтад ялалт байгуулсан байж магадгүй, гэхдээ үүнээс цааш бага зэрэг өөрчлөгдсөн байна. мөн ажилчин ангийн хүмүүс ерөнхийдөө ядууралд гүн гүнзгий орсон. Үнэн хэрэгтээ NGP үүнийг үр дүнтэй шийдэж чадахгүй байгаа бөгөөд ядуурлыг гүнзгийрүүлэх явдлыг неолиберализмтай холбодоггүй. Тиймээс NGP нь SACP-ийн мэдэгдэж байгаачлан неолиберализмаас салсан зүйл биш, харин Өмнөд Африкийн эдийн засаг, нийгмийн неолиберал бүтцийн өөрчлөлтийг өгөгдсөн зүйл гэж үздэг.
SACP яагаад NGP-ийг неолиберализмаас салсан гэж үздэг вэ?
NGP-ийг Gear-ээс завсарлага гэж үзэхдээ SACP-ийн гаргадаг гол алдаа нь тэд эдийн засагт төрийн аливаа хөндлөнгийн оролцоог неолиберализмаас шилжсэн гэж үздэг болсон явдал юм. Иймээс SACP NGP-ийг неолиберализмаас салсан гэж үзэж байгаа нь нэг талаас төр дэд бүтцэд оруулах хөрөнгө оруулалтаа үргэлжлүүлэх, төрийн өмчит корпорациудыг ашиглан өсөлтийг дэмжих оролдлого хийх зорилгоо тодорхой болгосонтой холбоотой гэж Асгиса-д анх дурдсан.[xvii]. Гэсэн хэдий ч төрөөс хөрөнгө оруулахаар төлөвлөж буй дэд бүтцийн ихэнх хэсэг нь капиталист эдийн засгийн үр ашгийг дээшлүүлэхэд чиглэгддэг. Энэ нь ногоон технологи, цөмийн эрчим хүчний салбарт хөрөнгө оруулалт хийх замаар ачаа тээврийн дэд бүтцийг сайжруулах, эрчим хүчний хангамжийг нэмэгдүүлэхэд голлон чиглэдэг.[xviii]. Үүнээс гол ашиг хүртэгчид нь мэдээж корпорациуд байх болно. Өмнөд Африкийн анархистуудын тэмдэглэснээр төрийн хөндлөнгийн оролцоо, амин чухал дэд бүтцийг өргөтгөх, засвар үйлчилгээ хийх нь өөрөө неолиберализмаас салах явдал биш юм.[xix].
Гэсэн хэдий ч SACP-ийн алдаатай логик нь зүүний олон хүмүүсийн дунд нийтлэг чиг хандлагыг илэрхийлдэг. Неолиберализм нь төрийн эрх мэдлийн бууралттай адилтгаж, неолиберализмын үед төр эдийн засгаас хөндийрдөг гэсэн буруу төсөөлөл ихэвчлэн байдаг. Үнэнээсээ өөр юу ч байж чадахгүй. Неолиберализм нь 1970-аад онд анх үүссэн дэлхийн эдийн засаг, тэр дундаа Өмнөд Африкийн уналтад улс орнуудын хариу арга хэмжээ болж үүссэн.[xx]. Энэ үүднээс авч үзвэл неолиберализм нь өсөлтийн хурдыг сэргээж, ашгийг 1970 оноос өмнөх түвшинд хүргэхийн тулд дээрээс ирсэн ангийн дайныг илэрхийлдэг. Тиймээс неолиберализм нь хувьчлал, хөдөлмөрийн уян хатан байдал, цалингийн хязгаарлалт, ажилчин ангид үзүүлэх үйлчилгээг багасгах замаар ажилчид болон ядуусын эсрэг идэвхтэй хөдөлдөг. Үүнийг ажилчид болон ядууст хийдэг ч неолиберализмын нэг хэсэг болгон төр нь эрх баригч ангийн ашиг тусын тулд бусад зүйлсээс гадна тусламж, баячуудын татварыг бууруулах, корпорацуудад хөрөнгө оруулалтын шинэ боломжийг нээж өгөх, аутсорсинг хийх, санхүүгийн дэмжлэг үзүүлэх зэргээр хөндлөнгөөс оролцдог. хямд санхүүжилт, тэр ч байтугай зарим гол салбаруудад татаас өгөх. Цаашилбал, неолиберализм нь а хүчтэй хувийн хэвшлийнхний хувьд “төгс өрсөлдөөний талбар”-ыг хадгалж, хувийн өмчийн эрхийг идэвхтэй, үр дүнтэй хэрэгжүүлж чадах улс. Ийнхүү неолиберализмын үед улс орнууд ажилчид болон ядуусын эсрэг халдлагыг дагалддаг эсэргүүцлийн жагсаалыг бүдгэрүүлэхийн тулд цагдаа, тагнуулын мэдээлэл цуглуулах зэрэг дарангуйлах чиг үүргээ мөн өргөжүүлжээ.[xxi]. Иймээс эдгээр бүх арга хэмжээний зорилго нь төрийн эрх мэдлийг бууруулах бус харин төрийн эрх мэдлийг ноёрхогч ангиудын ашиг орлого, баялгийг нэмэгдүүлэхийн тулд ашиглахын зэрэгцээ иргэдэд үзүүлэх үйлчилгээний зардлыг бууруулах замаар өөрийн тогтвортой байдлыг хангах явдал юм. ядуу[xxii]. Үнэн хэрэгтээ төрийн албан тушаалтнууд эрх баригч ангид өөрсдийн байр сууриа баталгаажуулахын тулд хүчирхэг эдийн засгийг хүсч байгаа бөгөөд өнөөгийн нөхцөлд неолиберализмыг шахаж, үүнийг баталгаажуулахыг хичээдэг. Үүгээрээ тэдний ашиг сонирхол эрх баригч ангийн нөгөө хэсэг болох капиталистуудтай нийлдэг.
Тиймээс Өмнөд Африкт ажилчид болон ядуус руу дайрахын зэрэгцээ неолиберал Өмнөд Африкийн муж нь корпорациудад өсөлтийг сэргээх, нэмэгдүүлэхэд нь туслахыг тасралтгүй оролдсоор ирсэн. Энэ нь төр өөрийн нөөц бололцоог ашиглан корпорацуудад бага зардлаар үйлчилгээ үзүүлж, шаардлагатай үед компаниудыг батлан даалтад оруулсан.[xxiii]. Тиймээс Өмнөд Африкт ч бай, олон улсад ч бай улсууд эдийн засагт гол үүрэг гүйцэтгэсээр байна (Өмнөд Африкт улсын зарлага ДНБ-ий 30 гаруй хувийг эзэлсээр байна.[xxiv]). Хэдийгээр зарим муж (гэхдээ мэдээж бүгд биш) зардлаа хязгаарлаж болох ч тэдний зарцуулж буй зүйл нь эрх баригч ангид ашиг тусаа өгөхөд улам бүр чиглэж байна. Иймээс Өмнөд Африкт ч, олон улсын хэмжээнд ч неолиберализм нь төрийн асар их хүч, нөөц бололцоогоо ашиглан хүчний тэнцвэрийг эрх баригч анги руу тасралтгүй шилжүүлэхийн тулд татан оролцуулсан. Неолиберализм бол дээрээс ирсэн ангийн дайн гэдгийг харгалзан үзвэл, Өмнөд Африкийн улс өсөлтийг өдөөж, эцэст нь эрх баригч ангид ашиг тусаа өгөх төслүүдэд мөнгө зарцуулахыг зорьж байгаа нь неолиберализмаас салах явдал биш юм; Энэ нь түүний гол хэсэг юм.
SACP нь хар эдийн засгийн эрх мэдлийг (BEE) өргөжүүлэхийн тулд төрөөс оролцох ёстой гэж NGP санал болгож байгааг сайшааж байна. Гэвч бодит байдал дээр энэ нь өмнөх төрийн бодлогын үргэлжлэл бөгөөд хар ажилчин ангид маш бага зүйл санал болгож байна. Санал болгож буй интервенцүүд нь хар арьст бизнес эрхлэгчдэд ашиг тусаа өгөх зорилготой гэдгийг NGP тодорхой харуулж байна. Тиймээс ЗӨВС-ийг сурталчлахын тулд NGP төрөөс хар арьст бизнес эрхлэгчдээс бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний худалдан авалтыг нэмэгдүүлэхийг санал болгож байна (үүнд аутсорсинг орно).[xxv]. Үүн дээр нэмээд дунд, жижиг аж ахуйн нэгжүүдийг зээл авахад хялбар болгох зорилгоор санхүүжилтийн нэгдсэн агентлаг байгуулах саналыг дэвшүүлж байна.[xxvi]. Дахин хэлэхэд энэ бол шинэ зүйл биш юм. Асгиса BEE-г хүчтэй сурталчилж байсан бөгөөд энэ нь дунд болон жижиг бизнесийг сурталчлахтай холбоотой юм.[xxvii]. Үүний нэгэн адил, неолиберализм олон улсын хэмжээнд ноёрхож байсан нөхцөлд АНК төрийн эрхийг авахдаа хар элитийг бий болгохын тулд неолиберализмыг ашиглахыг хичээсэн. Үүнийг хувьчлах, аутсорсинг хийх замаар хийсэн. Хэдийгээр BEE нь өөрөө неолиберал бодлогыг төлөөлдөггүй; Тиймээс неолиберализмыг ЗӨӨГ дэмжих хэрэгсэл болгон ашигласан. Мөн АНК нь төрийг шууд ашиглаж, намын дээд гишүүдэд төрийн өндөр цалинтай ажил хийх замаар хар элитийг хөгжүүлэх, бизнес эрхлэгчдэд төрөөс зээл олгохдоо ЗӨВ-ийн гомдол гаргах нөхцөлтэй болгосон. Үнэн хэрэгтээ АНК-ын үндсэрхэг үзэл баримтлал нь хар арьст элит болон хар арьст “дунд ангийн” давхаргын хөгжлийг дэмжих оролдлого байсаар ирсэн. Түүхийнхээ ихэнх хугацаанд ANC удирдлага үүнийг капиталист тогтолцооны дор гол салбаруудыг үндэсний болгох замаар хийхээр төсөөлж байсан.[xxviii]; 1990-ээд он гэхэд хувьчлал, өмчийн схем, улсын санхүү, аутсорсинг гол зүйл гэж үздэг байв.[xxix]. Гэсэн хэдий ч хар арьст элитийн өсөлтийг дэмжих амлалтынхаа нэг хэсэг болох АНК төвтэй төрийн албан тушаалтнууд (эрх баригч ангийн тодорхой хэсгийг бүрдүүлдэг) ирээдүйд энэ элитийг улам бэхжүүлэхийн тулд гол салбаруудыг үндэсний болгох боломж бас байх ёсгүй. Одоогийн АНК неолиберализмд тууштай байгаа хэдий ч бүрэн үгүйсгэгдэх ёстой.
Энэхүү хар арьст элитийн өсөлтийг дэмжихийн тулд ихэнх нь хар арьст ажилчид, ядуусыг харгис хэрцгий мөлжлөг, дарангуйлалд автсаар ирсэн бөгөөд цаашид ч байх болно. Үнэн хэрэгтээ Өмнөд Африкийн цагаан, хар арьст элитүүдийн баялаг нь ажилчин ангийн мөлжлөг, хар ажилчдын үргэлжилсэн дарангуйлалд тулгуурладаг. Иймээс хар арьст элит, бизнес эрхлэгч давхаргын өсөлтийг нэмэгдүүлэх тухай ҮБХ-ны санал нь ангийн үүднээс авч үзвэл хар арьст ажилчид, ядууст, ерөнхийдөө бүх үндэстний ажилчин ангид маш бага санал болгож байна. SACP хувьсгалын хоёр үе шаттай онолыг тууштай баримталдаг тул үүнийг ил тод хүлээн зөвшөөрөх нь бүү хэл үүнтэй тэмцэж чадахгүй байна. Иймд, ҮБХ-ны ЗӨВС-ийг сурталчлах тухайд энэ нь "өргөн суурьтай" байх ёстой гэсэн яриа, түүний дотор маш бага шинэ зүйл юм.
Төрийн өмчит уул уурхайн компани, магадгүй банк байгуулах тухай ННН-ын саналыг хар элит, дунд давхаргын хүрээг тэлэхийг эрмэлзэж буй энэ хүрээнд авч үзэх хэрэгтэй. Эдгээр саналуудыг "хувьсгал"-ын үндэсний ардчилсан үе шат дууссаны дараа социализм байгуулах боломжтой суурь гэж үздэг SACP мөн сайшааж байна.[xxx]. 2011 оны XNUMX-р сард ҮБХ-оор хэлэлцэгдэж, НАХН-аас сайшаагдсан төрийн өмчит уул уурхайн компанийг "эхлэхэд" одоо байгаа төрийн өмчит байгууллага болох Африкийн хайгуулын уул уурхай, санхүүгийн корпораци ( AEMFC). AEMFC-ийн гол зорилго нь Өмнөд Африкийн эдийн засгийн өсөлтөд стратегийн ач холбогдолтой гэж үзсэн ашигт малтмалыг олборлох явдал юм. Үнэн хэрэгтээ AEMFC нь төрийн өмчит эрчим хүч үйлдвэрлэгч ESKOM-ыг (Өмнөд Африкийн томоохон компаниудыг хямд үнээр цахилгаанаар хангадаг) нүүрсээр хангахын тулд нүүрсний олборлолтод ихээхэн оролцох болно. AEMFC-ийг өргөжүүлэх ажлын хүрээнд ЗӨВ-ийн итгэмжлэл бүхий хувийн компаниуд нүүрсний уурхай барих гэрээг хүлээн авах болно.[xxxi]. Иймээс тус улсын уул уурхайн компанийг өргөжүүлэх нь төрийн БЭЭ-ийн амлалт, капиталист өсөлтийг хангах зорилгод бүрэн нийцэж байна. Төрийн өмчит уул уурхайн компани нь өөрөө капиталист шугамаар ажиллах нь тодорхой бөгөөд AEMFC-ийн хамгийн шинэ нүүрсний уурхайг эхлүүлэх үеэр хамгийн том уурхайн ажилчдын үйлдвэрчний эвлэлийг зориудаар няцаасан нь санамсаргүй хэрэг биш юм.[xxxii].
Тэгсэн мөртлөө тэгш бус байдал, ажилгүйдлийг таслан зогсоох зорилготой гэж үзэн ҮБХ нь төрийн жинхэнэ мөн чанарыг нуун дарагдуулахыг оролдож байна. Дарамт шахалтанд орсон эсвэл статус квог хадгалахын тулд мужууд өөрсдийгөө ядуу, ажилчдын зарц гэж байнга зарлах болно; бодит байдал дээр тэдний мөлжлөг, дарангуйллыг хөнгөвчлөх. Чухам энэ нь хувьсгалт анархист Эррико Малатестаг төр: “Ерөнхий ашиг тустай дүр эсгэхийн ард жинхэнэ мөн чанараа нуухгүйгээр удаан хугацаанд өөрийгөө хадгалж чадахгүй; Энэ нь хүний амийг хүндэтгэхийг шаардахгүй бол эрх ямбатай хүмүүсийн амь насыг хүндэтгэж болохгүй, бүх хүний эрхийг хамгаалагч гэж дүр эсгэхгүй бол цөөн хүмүүсийн эрх ямбаыг хүлээн зөвшөөрч болохгүй”[xxxiii]. NGP болон бусад баримт бичгүүдээр дамжуулан Өмнөд Африкийн муж ажилчид болон ядуус руу дайрч, тэднийг хамгаалагч гэж зарлаж байна. Тиймээс Өмнөд Африкийн улсыг мөлжлөг, дарангуйллын хэрэгсэл гэж тодорхойлохыг хүмүүс зогсоох нь түүний гол зорилтуудын нэг юм. Энэхүү хоёр нүүр царайгаараа Өмнөд Африкийн улс бусад мужаас ялгарах зүйлгүй бөгөөд улс төрийн урлагийг маш сайн мэддэг: худал хэлэх, хуурах.
Марксаас гаргасан шийдэл? эсвэл энэ Кейнс мөн үү?
Хэдийгээр SACP NGP дээр магтаалын бороо оруулав; бусад зүүн байгууллагууд илүү шүүмжлэлтэй хандсан. ANC-тай эвсэж, албан тушаалтнуудыг тус мужид "байршуулж" байгаа хэдий ч тус улсын хамгийн том үйлдвэрчний эвлэлийн холбоо болох Өмнөд Африкийн үйлдвэрчний эвлэлийн Конгресс (Косату) ҮХН-ыг неолиберал гэж зүй ёсоор тодорхойлсон. Энэхүү неолиберализмыг эсэргүүцэхийн тулд төр нь эдийн засагт илүү их үүрэг гүйцэтгэж, ажилчид болон ядуустай нягт уялдаатай байхыг санал болгов. Үүний зэрэгцээ төрөөс шууд хөдөлмөр эрхлэлтийг өргөжүүлэх, төрөөс нийгмийн халамж үйлчилгээ үзүүлэх, газар дахин хуваарилах ажлыг төр хийх, шударга худалдааг төрөөс хангах, төрийг үндэсний болгох түлхүүр зэрэгт тулгуурлан өсөлтийн шинэ зам тавигдах ёстой гэж тэрээр үзэж байна. үйлдвэрүүд. Ингэснээр төр нь ажилчин ангид хандах хандлагатай болсноор Өмнөд Африк дахь анги, арьс өнгө, хүйсийн тэгш бус байдлыг арилгах, арилгахад чухал үүрэг гүйцэтгэнэ гэж үзэж байна. Иймээс капитализмын хамгийн муу үр дагаврыг арилгахын тулд төр оролцох ёстой гэж үзэж байна[xxxiv].
Хэдийгээр түүний NGP-ийг шүүмжилж байгаа нь үнэн зөв боловч санал болгож буй хувилбаруудын хувьд Косату хэд хэдэн урхинд ордог. Хэдийгээр Косату ажилчид болон ядуусын амьдралыг сайжруулахыг чин сэтгэлээсээ хүсч байгаа ч капитализмаас бүрмөсөн салахыг уриалдаггүй. Иймээс, Косату үндсэндээ холимог эдийн засгийг шаарддаг бөгөөд эцсийн дүндээ түүний санал болгож буй хувилбарууд нь Кейнизений төрлийн халамжийн улсыг бий болгохыг уриалж байна. Гэсэн хэдий ч, Косату Кейнсийн капитализмын үед ч гэсэн төрийн тодорхой гол салбаруудыг эзэмшиж, илүү сайн сайхан байдал, ажилгүйдэл, тэгш бус байдал, ажилчин ангийн мөлжлөгийн үүрэг гүйцэтгэсээр байгаа бодит байдлыг бүрэн шийдэж чадахгүй байна.[xxxv]. Капитализмын бүх хэлбэрийн үед, неолиберализм эсвэл Косатугийн шаардсан төрөл бай хамаагүй бүх баялгийг ажилчин анги үйлдвэрлэдэг бөгөөд түүний ихэнхийг цалингийн систем, татвараар дамжуулан эрх баригч анги эзэлдэг. Хамгийн муу нь, капитализмын бүх хэлбэрийн үед бараа бүтээгдэхүүн хэрэгцээний бус харин ашгийн төлөө үйлдвэрлэгддэг тул цөөн ажилчин ажиллуулах тусам капиталистуудад илүү сайн: энэ нь тэдний ашгийг нэмэгдүүлдэг.[xxxvi]. Тиймээс тэгш бус байдал, ажилгүйдэл нь капитализмын бүх хэлбэрийн салшгүй хэсэг юм. Косатугийн санал болгож буй хувилбарууд нь үүнийг бүрэн шийдэж чадахгүй бөгөөд хэрэв хэрэгжсэн тохиолдолд тэдгээрийн хувилбарууд нь хагарал тасрахгүй байх болно; тэгш бус байдал, ажилгүйдлийн үндсэн шалтгаан болох капитализмыг шийдвэрлэх боломжгүй хэвээр байх болно. Мэдээжийн хэрэг, Кейнсийн капитализмын дор амьдрах нь неолиберализмаас илүү дээр байж болох ч Кейнсийн үзлийн үед ажилчид эрх баригч ангид хулгайлагдаж, тэгш бус байдал байсаар байна.
Анархист үзэл баримтлалын үүднээс Косатугийн санал болгож буй хувилбарын хамгийн том асуудал нь улс орнууд илүү тэгш байдлыг хангаж, ажилчин ангийн хэрэгцээг хангаж, ажилчин ангийн талд байж чадна гэсэн итгэл юм. Төрөл бүрийн бүх мужууд угаасаа дарангуйлагч, хүчирхийлэлтэй байдаг. Тиймээс ард түмний хэрэгсэл болох тухай бүх хэллэгийн дор улсууд нь цөөнх олонхийг захирдаг нөхцөл байдлыг хэрэгжүүлэхийн тулд төвлөрч, шаталсан байгууллагууд байдаг.[xxxvii]. Бүх муж улсын шаталсан бүтэц нь эрх мэдлийг удирдах элитүүдийн гарт төвлөрүүлдэг. Тиймээс улс орнууд болон элитүүдийн оршин тогтнох нь ижил утгатай юм. Тиймээс төр нь зонхилох цөөнхөд үйлчилдэг бөгөөд тодорхойлсноороо төвлөрсөн байх ёстой, учир нь цөөнх эрх мэдэл тэдний гарт төвлөрч, тэдний гаргасан шийдвэр тушаалын хэлхээгээр урсах үед л захирч чадна. Энэ нь ард түмнийг (төрийн өндөр албан тушаалтнууд) удирдахыг эрмэлздэг, хүмүүсийг (капиталистууд) мөлждөг цөөнхөд зорилгодоо хүрэх боломжийг олгодог.[xxxviii]. Тиймээс муж улсууд, тэр дундаа Өмнөд Африкийн муж нь эцсийн дүндээ ажилчин ангийн ашиг сонирхолд хэзээ ч үйлчлэхгүй, эсвэл ажилчин ангид хандах хандлагатай байж чадахгүй (Косатугийн найдаж байгаачлан), харин эрх баригч ангийн эрх мэдлийн гол хэрэгсэл болдог. Бакунин онцлон тэмдэглэснээр, төр бол "хүн төрөлхтний хамгийн бүдүүлэг, хамгийн эелдэг, хамгийн бүрэн үгүйсгэгч юм ... энэ нь дэлхий дээрх бүх эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн нийтлэг эв нэгдлийг эвдэж, заримыг нь зөвхөн устгах зорилгоор нэгтгэдэг. бусад бүх зүйлийг байлдан дагуулж, боолчлох"[xxxix]
Олонхийн дарангуйлал, мөлжлөг нь парламентын засаглалтай үед ч тохиолдох болно. Учир нь парламентын засаглалтай үед ч цөөхөн хүн шийдвэр гаргаж, бусдад юу хийхийг зааварлаж, энэ зааврыг төрөөр дамжуулан хэрэгжүүлдэг. Бакунин цэвэр дарангуйлалтай байснаас парламентын засаглалын дор амьдрах нь дээр байж болох ч парламентын засаглал нь “либерализм, шударга ёсны нөмрөг дор ард түмний байнгын ноёрхлыг өмчлөх замаар бэхжүүлэх хамгийн найдвартай арга зам гэдгийг онцолсон. ангиуд, ард түмний эрх чөлөөнд хор хөнөөл учруулсан"[xl]. Үүний үр дүнд парламентын засаглалтай байсан ч ард түмэн төрөөс өгсөн тушаалыг дагаж мөрддөггүй, эсхүл санал нийлэхгүй байгаа тохиолдолд төрийн эрх мэдлийг хүчээр шахаж, шийтгэдэг. Иймээс төр нь эрх баригч ангийн эрх мэдлийн төвлөрсөн механизм болохын хувьд "өөрийн" нутаг дэвсгэрт хууль ёсны хүчний монополь эрх мэдлийг шаарддаг; Ажлын байр хомс, орон сууцны хомсдол, ядуу цалин, үндсэн үйлчилгээний хомсдол зэрэг асуудлыг хөндөж буй эсэргүүцэгчдийн эсрэг шаардлагатай гэж үзвэл тэр хүчийг ашиглах болно. Тиймээс улсууд эрх чөлөөний эсрэг заалтууд юм.
ЗХУ бол үүний тод жишээ юм. Большевик намын дарангуйлал дор байсан Зөвлөлт улс бол Орос дахь ажилчид, тариачид, ядуучуудын эрх чөлөө, социализмын төлөөх тэмцлийг хүчирхийлэлгүйгээр устгасан юм. Энэ нь Октябрийн хувьсгалаас хойш удалгүй ажилчин анги, тариачдын ашиг сонирхол Большевик намын элитүүдийн ашиг сонирхолтой ил тод зөрчилдөж эхэлсэн үед болсон юм. 1917 оноос эхлэн большевикууд төрийн эрх мэдлээ чангатгасны дараа тэд төрийг шууд ардчиллын итгэл найдварыг сулруулахын тулд ашигласан. Зөвлөлтүүд; тэд харьяалалгүй социализмыг хүссэн анархистууд, ажилчид, тариачдыг бут ниргэх шинэ нууц цагдааг бий болгосон; тэд арми доторх шатлалыг сэргээсэн; мөн тэд үг хэлэх эрх чөлөөг зогсоосон[xli]. 1921 он гэхэд большевик болон төрийн эрх мэдлийг эсэргүүцсэн хүмүүсийг хорих лагерьт хүртэл явуулсан. Үүний нэгэн адил Лениний үед төр эдийн засагт ажилчдын хяналт тавих итгэл найдварыг устгасан. Большевикууд төрийн эрх мэдлийг анх гартаа авснаас хойш хэдэн сарын дотор ажилчдын өөрөө удирдах ёсыг зогсоож, ажил хаялтыг үр дүнтэйгээр хориглож, хөдөлмөрийг цэрэгжүүлж, нэг хүний удирдлагыг ногдуулсан, тайлоризмыг хүлээн зөвшөөрч, капитализмыг тодорхойлсон үйлдвэрлэлийн харилцааг тэмдэглэж, бэхжүүлсэн.[xlii]. Зөвлөлт улс анх капиталистуудын ажилчид булаан авсан ихэнх үйлдвэрүүдийг үндэсний болгосон нь үүнд нөлөөлсөн бөгөөд энэ нь Зөвлөлт улсад ажилчдын эсрэг хэрэглэж байсан асар их хүчийг өгсөн юм. Үнэн хэрэгтээ Зөвлөлт улс үйлдвэрийн ажилчдын бие даасан санаачилгыг хүлээж аваагүй бөгөөд төрийн удирдлага нь ажилчдын өөрөө удирдах ёс, шууд ардчилал, жинхэнэ социализмд үл нийцэхээ харуулсан.[xliii]. Үнэн хэрэгтээ төрийн өмч нь хэзээ ч өмч хөрөнгө, баялгийг нийгэмшүүлэхэд хувирч байгаагүй, энэ нь хэзээ ч капитализмыг сүйрүүлж байгаагүй, капиталист үйлдвэрлэлийн харилцааг устгаж чадаагүй, ажилчдын хяналтыг боомилсон юм. Тиймээс бүх мужуудын логик нь төвлөрсөн, авторитар, элит үзэлтэй болох нь батлагдсан. Улс орнуудад итгэх, эсвэл хэлмэгдэгсдэд шударга ёс, эрх чөлөөг өгч чадна гэдэгт итгэхийн өмнө үүнийг тунгаан бодож, анхаарч үзэх хэрэгтэй.
Дүгнэлт
ҮБХ нь юу вэ гэдгийг харах хэрэгтэй: төрөөс эдийн засгийн үр ашгийг дээшлүүлэх, эдийн засгийн өсөлтийг хадгалах, хар элитийн өсөлтийг үргэлжлүүлэх гэсэн оролдлого. Үүний тулд Өмнөд Африкийн ажилчид болон ядуусыг хайр найргүй мөлжих ёстой. НМН өөрөө цалинг нь хязгаарлах, бүтээмжийн гэрээ байгуулах тухай уриалгаараа үүнийг тодорхой илэрхийлдэг. Уран хэллэгийн түвшинд ҮБН ажил эрхлэлтийг дэмжих, тэгш бус байдалтай тэмцэхийг хүсч байна гэж мэдэгдэж болох ч капиталист, статист чиг баримжааныхаа улмаас үүнийг хийж чадахгүй, харин эрх баригч ангийн эрх ашигт нийцүүлэн боловсруулсан хэрэгсэл юм. Үнэн хэрэгтээ, капиталистууд болон төрийн өндөр албан тушаалтнуудын дүр төрхтэй эрх баригч анги хэзээ ч бүх нийтийн ажил эрхлэлт, тэгш байдлыг хангахгүй. Тэдний нийгмийн дээд хэсэгт байгаа байр суурь нь зөвхөн ажилчид болон ядуусын мөлжлөг, дарангуйлал дээр суурилдаг. Тиймээс ажилчид болон ядуучууд ажилгүйдэл, тэгш бус байдал, дарангуйлал, мөлжлөгийг зогсоохын тулд төвлөрсөн, шаталсан шинж чанараараа эрх баригчдад үйлчилж, төрүүлдэг ННП, эсвэл муж улсууд гэх мэт эрх баригч анги эсвэл тэдний баримт бичигт найдаж болохгүй.
Өнөөдөр ажилчин анги ажлын байрны төлөө тэмцэж, хувьчлалыг зогсоож, хөдөлмөрийн уян хатан байдлыг зогсоож, цалин хөлсөө нэмэгдүүлж, хөдөлмөрийн нөхцөлийг сайжруулахын төлөө тэмцэж байх ёстой ч төр, капитализм нь эдгээрийн үндсэн шалтгаан гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. бузар муу. Иймээс бид Өмнөд Африкт одоо байгаа тэмцлийг төр, капитализмын эсрэг хүч болох хөдөлгөөн болгон идэвхжүүлэхийн төлөө ажиллаж эхлэх хэрэгтэй бөгөөд ингэснээр бид тэмцлийг хамгаалалтын шинж чанартайгаас довтолгоо болгон аажмаар өөрчлөх хэрэгтэй. Тиймээс бид өнөөдөр шинэчлэлийн төлөөх тэмцлийг ашиглан нийгмийн хувьсгал руу чиглэсэн бүтээн байгуулалтыг эхлүүлэх хэрэгтэй. Нийгмийн хувьсгал гэдэг нь Өмнөд Африкт Косату, зүүний бусад хүчин болон зарим үндсэрхэг үзэлтнүүдийн уриалж байсан шиг төр зүгээр л аж үйлдвэрийг үндэсний болгох гэсэн үг биш юм. Энэ нь төр, капитализмыг бүрмөсөн устгана гэсэн үг - эдгээр дарангуйлагч, мөлжлөгийн тогтолцоо алга болсон үед л ажилчид болон ядуу хүмүүс эрх чөлөөнд хүрч чадна. Иймээс ажилчид болон ядуучууд эдийн засгийг шууд удирдаж, бүх баялгийг нийгэмшүүлж, төрийг шууд ардчилал, өөрөө удирдах болон өөрөө удирдах ёсны бүтцээр сольсон үед л - нийгэмлэг, ажилчдын хурал гэх мэт. /зөвлөл – ажилгүйдэл, тэгш бус байдал бүрмөсөн арилна. Харин ННН-ыг неолиберализмаас салж, төрд итгэл найдвар тавьж байна гэж хэлэх нь биднийг ийм нийгэм, тэмцэл рүү ойртуулж чадахгүй; Энэ нь бидний анхаарлыг сарниулж, юу ч санал болгодоггүй бөгөөд хаашаа ч хүрэхгүй зам руу хөтөлдөг.
Хэдийгээр хүлцэнгүй байх төлөвтэй байгаа ч ажилчин ангийн бүс нутагт эсэргүүцлийн жагсаал тархаж байна. Ард түмэн ажилгүй, чанаргүй орон сууцтай, доромжлуулж, ус, цахилгаанаа тасалснаас залхаж байна. Үнэн хэрэгтээ нэг хүнд ногдох эсэргүүцлийн жагсаал Өмнөд Африкт дэлхийд хамгийн өндөр байдаг[Iv]. Олон нийтийн шууд үйл ажиллагаа өсөн нэмэгдэж буй энэ нөхцөлд, хэдийгээр зохицуулалтгүй байсан ч төр ажилгүйдлийн эсрэг тэмцэж, тэгш бус байдлыг бууруулах зорилгоо дор хаяж үг хэллэгийн түвшинд тунхаглах шаардлагатай гэж үзсэн. Үүнийг хийхийн тулд эдийн засгийн шинэ хүрээг нээлээ. Шинэ өсөлтийн зам (NGP), 2010 оны сүүлээр 5 он гэхэд 2020 сая ажлын байр бий болгох зорилт дэвшүүлсэн.[V].
Төрийн зарим албан тушаалтнууд болон улс төрчдийн дунд, тэр дундаа ANC эвслийн түнш болох Өмнөд Африкийн Коммунист Нам (SACP) -ын дунд ҮХН нь гайхалтай парадигмын өөрчлөлт гэж танилцуулагдсан. Үнэн хэрэгтээ энэ нь улс орныг урт хугацаанд илүү тэгш эрх, бүрэн ажил эрхлэлтийн замд оруулах төрийн бүрээ гэж танилцуулсан.[vi]. SACP-ийн дэд дарга хүртэл ҮБХ-ыг неолиберализм, "зах зээлийн фундаментализм"-аас салсан гэж магтсан.[vii]-аас шийдвэрлэх өөрчлөлт Өсөлт, ажил эрхлэлт, дахин хуваарилалтын бодлого (Араа). Харамсалтай нь, нийтлэлийн эхний хагаст анархист үзэл баримтлалын үүднээс авч үзэх болно, эдгээр бүх мэдэгдлүүд нь хүсэл эрмэлзэл эсвэл шууд гажуудал юм. Дээрээс ирсэн ангийн дайны хэлбэрээр неолиберализм Өмнөд Африкт амьд, сайн байна. Иймээс ННН нь ажилчид болон ядууст халдаж байсан АНК-ын удирдсан төрийн бодлогод тулгуурладаг гэж маргах болно; эрх баригч ангийн ашиг сонирхлыг дэмжиж, доторх хар элитийн өсөлтийг дэмжихийн зэрэгцээ.
Гэсэн хэдий ч энэ нийтлэлд санал болгож буй анархист шүүмжлэл нь NGP-ийн анхны шүүмж биш юм. Маркс, Кейнс хоёрыг хольсон бусад зүүний үзэлтэй хүмүүс болон байгууллагууд сүүлийн хэдэн сарын турш ҮХБ-ыг шүүмжилсэн (энэ баримт бичгийг өөр болгож байгаа зүйл нь анархист тогтолцоо нь өөр дүгнэлтэд хүргэдэг). Тэдний онолын үндэслэлээс шалтгаалан өнгөрсөн үеийн эдгээр шүүмжлэлээс гарсан саналууд нь эдийн засагт төрийн үүрэг оролцоог нэмэгдүүлэхийг уриалж байна. Тухайлбал, Өмнөд Африкийн үйлдвэрчний эвлэлийн конгресс (Косату) тэгш бус байдал, ажилгүйдлийг арилгахын тулд гол салбаруудаа үндэсний болгож, ажилчин ангитай нягт уялдаатай байхыг муж улсаас уриалав. Энэ нийтлэлийн хоёрдугаар хагаст ийм санал болгож буй хувилбарууд нь ангийн үзэл бодлоос алдаатай гэж маргах болно. Энэ нь "холимог" эдийн засаг гэж юу болохыг уриалж байгаа хэдий ч Косатугийн санал болгосон хувилбарууд эцсийн дүндээ ажилгүйдэл, тэгш бус байдлын үндсэн шалтгааныг бүрэн шийдэж чадахгүй байгаатай холбоотой юм: ангийн засаглал, капиталист, төлөв Системүүд.
ҮБХ ямар нэг шинэ зүйлийг төлөөлж байна уу?
NGP гол зорилго нь ажилгүйдлийг бууруулах, тэгш бус байдалтай тэмцэх явдал гэж хэлж болох ч бодлогын хувьд энэ нь ихэвчлэн неолиберализмын үргэлжлэл болох нь тодорхой. Мэдээжийн хэрэг, АНК тэргүүтэй улс нь хувьчлал гэх мэт неолиберализмтай илт холбоотой хэл ярианаас зайлсхийж чаддаг болсон ч макро эдийн засгийн түвшинд ҮБХ-ны неолиберал тогтолцоо тодорхой харагдаж байна. Улмаар “Инфляцийн дарамтыг дарангуйлах, өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэх зорилгоор макро эдийн засгийн арга хэмжээнүүдэд тулгуурласан төсвийн илүү хязгаарлагдмал бодлого баримтална” гэж ҮБХ-ныхон заасан.[viii]. Энэ нь завсарлага гэхээсээ хол, макро эдийн засгийн түвшинд Gear-ийн үндсэн элементүүдийг давтаж байна. Тиймээс энэ нь бодит байдал дээр, ойрын ирээдүйд улсын зарлагыг бууруулах нөхцөл байдалд хүргэж байна. ҮБХ-нд эдийн засгийн өсөлтийг жилийн 4%, инфляци бага зэрэг өндөр байхаар төсөөлж байхад засгийн газрын зардлыг жилд ердөө 2%-иар нэмэгдүүлнэ.[ix]. Иймээс улсын зүгээс нөөц бололцоогоо илүү үр дүнтэй ашиглах, зардлаа эдийн засгийн өсөлтийг авчрах хөрөнгө оруулалт, түүний хэллэгээр шинэ ажлын байруудад чиглүүлэхийг зорьж байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна. Иймээс ҮБХ-ны гол зорилго нь ядууст чиглэсэн үйлчилгээг хүргэхээс хол илүү үр ашигтай капиталист эдийн засгийг бий болгох явдал бөгөөд үүний тулд хатуу сонголт хийхийг уриалж байна.[X]. Тиймээс макро эдийн засгийн хувьд NGP нь Gear-ээс шинэ зам эсвэл үндсэн эвдрэл биш юм.
NGP нь Gear-ийн үндсэн зарчмуудыг зөрчиж чадахгүй байгаа нь зөвхөн төсвийн хязгаарлагдмал бодлогын түвшинд биш юм. Өмнөх байгууллагууд болох Gear болон Өмнөд Африкийн хурдацтай, хамтын өсөлтийн санаачилга (Asgisa)-ын нэгэн адил NGP нь экспортод чиглэсэн эдийн засаг, өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэх, гадаадын шууд хөрөнгө оруулалт, бүтээмжийг нэмэгдүүлэх, цалингийн хязгаарлалт, бизнесийн зардлыг бууруулах, эдийн засгийн өсөлтийг чухал ач холбогдолтой гэж үздэг. ажлын байр бий болгох гол[xi]. Энэ нь Gear-ийн үндсэн элементүүдийн нүүрстөрөгчийн хуулбар юм. Уг нь НМН цалингийн дээд хязгаарыг тогтоож, бүтээмжийн гэрээг өргөн хүрээнд хэрэгжүүлэх ёстой гэсэн санааг дэвшүүлдэг. Мэдээжийн хэрэг, бүтээмжийн гэрээ нь хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэхийн тулд цалингийн өсөлтийг бий болгодог; ажилчдын ажлын хурдыг хянах чадварыг бууруулдаг; ажилчдыг илүү их мөлжлөгт оруулахад хүргэдэг[Xii]. Тиймээс NGP нь сонгодог неолиберал элементүүд болон ажилчин ангийн эсрэг арга хэмжээг агуулдаг. Энэ нь Өмнөд Африкийн ажилчид болон ядуу хүмүүс хэрхэн зовж шаналж байсныг оршилдоо уран яруу тодоор дүрсэлсэн боловч дараа нь энэхүү зовлон зүдгүүрийг даван туулах арга хэмжээ болгон ажилчид болон ядуусыг илүү их мөлжлөг болгохыг уриалав.
ННН ажлын байр бий болгож, тэгш бус байдлыг бууруулах зорилготой байгаагаа чангаар хашгирч байгаа ч ҮБХ-ны баримт бичгийг орхигдуулсан нь олон талаар илүү илтгэнэ. Өмнөд Африк дахь неолиберал тогтолцоо нь шинэ үзэгдэл биш; энэ нь гурван арван жилийн хугацаанд системтэйгээр тавигдсан. Неолиберализмын талуудыг анх 1980-аад онд PW Botha дэглэм хүчирхийлэн ногдуулсан. 1980-аад онд үйлчилгээ болон төрийн өмчит байгууллагуудыг арилжаалах, хувьчлах хүсэл эрмэлзэл анх эхэлсэн бөгөөд тухайн үед гол ашиг хүртэгчид нь апартейдтэй холбоотой цагаан арьст элитүүд байв. Үүний нэгэн адил, энэ үед неолиберал хот суурин газрын орон сууцны бодлого анх хэрэгжиж, хотын таверна, нийтийн танхимуудыг хувьчлав. Энэ нь хар арьст ажилчин ангийн томоохон дайчдын хүрээнд хийгдсэн бөгөөд хар арьст суурингийн оршин суугчдын дунд хувийн өмчийн тухай үзэл баримтлалыг дэмжих зорилготой байв. Үүнтэй зэрэгцэн хар арьст бизнес эрхлэгчдийн ангиллын өсөлтийг нэмэгдүүлэх зорилтыг хэрэгжүүлсэн - хот суурин газрууд дахь хотын тавернауудыг хувьчлах, хувийн таксины үйлдвэрлэлийг дэмжих замаар. Төр нь хэрвээ хар арьст бизнес эрхлэгчдийн давхаргын өсөлтийг дэмжиж чадвал дэглэм ба капитализмтай нийцэж, социализмыг шулуухан уриална гэж найдаж байв.[Xiii].
1994 онд АНК төрийн эрхэнд гарахдаа неолиберализмыг үргэлжлүүлж, гүнзгийрүүлсэн. Мэдээжийн хэрэг, АНК-ын дээд албан тушаалтнууд үүнийг өөрсдийн ашиг сонирхлын үүднээс хийсэн (түүний илүүг доор авч үзэх болно). Тиймээс ANC дүрмийн дагуу худалдааны тарифыг бууруулсан; санхүүгийн либералчлалыг бэхжүүлсэн; хөдөлмөрийн уян хатан байдлыг дэмжиж, хувьчлалыг өргөжүүлж, төрийн өмчит байгууллагуудын нэгдэлжилтийг хурдасгаж, өргөжүүлсэн. ANC засаглалын эхний саруудад PW Ботагийн неолиберал орон сууцны бодлогыг орон сууцны шинэ сайд, SACP-ийн хүнд жингийн Жое Слово мөн сэргээсэн.[XIV]. Үнэн хэрэгтээ, ANC "чөлөөлөх" үнэмлэхээ ашиглан апартеидын улс ард түмний эсэргүүцлийн улмаас хэзээ ч хийж чадахгүй байсан неолиберал арга хэмжээг хэрэгжүүлэхэд ашигласан.
Бараг хорин жилийн турш АНК тэргүүтэй улс эдгээр бодлогод тулгуурлан эдийн засаг, нийгмийн амьдрал нь неолиберализмын нөлөөгөөр үндсээрээ өөрчлөгдсөн гэсэн үг. Эдгээр бодлогын үр дагавар нь ажилчид болон ядуусын хувьд маш хүнд байсан. 1994 оноос хойш 10 сая хүний ус, цахилгаан тасарсан; 5 сая хүн орон гэрээсээ хөөгдсөн; хувьчлал эсвэл хөдөлмөрийн уян хатан байдлын нөлөөллөөс болж олон сая хүн ажилгүй болсон; болон орон сууцны хоцрогдол асар их хувь хэмжээгээр өссөн байна[xv]. Энэ нь хүмүүс апартеидын дараах нийгэмд ихээхэн итгэл найдвар тавьж, илүү тэгш эрхтэй нийгмийг төсөөлж байсан ч неолиберализм үргэлжлэн бэхжиж байгаа нь хар ажилчин ангийн (апартейдын улмаас аль хэдийн маш бага байсан) материаллаг байдлыг улам дордуулсан гэсэн үг юм. , өнгөт арьст, энэтхэг, цагаан арьст ажилчин ангиуд ч ядууралд автсан. Үүний нэгэн адил неолиберализмын жендэрийн мөн чанар нь бас тодорхой нотлогдсон бөгөөд бүтцийн өөрчлөлт, хувьчлалын ачааг эмэгтэйчүүд харьцангуй бага үүрч байна.[Xvi]. Тиймээс хар арьст элит төрөөр дамжуулж, апартеид унаснаар эрх баригч анги дахь цагаан элиттэй нэгдсэн боловч ихэнх хүмүүсийн хувьд бараг өөрчлөгдөөгүй: хар арьст ажилчин анги санал хураалтад ялалт байгуулсан байж магадгүй, гэхдээ үүнээс цааш бага зэрэг өөрчлөгдсөн байна. мөн ажилчин ангийн хүмүүс ерөнхийдөө ядууралд гүн гүнзгий орсон. Үнэн хэрэгтээ NGP үүнийг үр дүнтэй шийдэж чадахгүй байгаа бөгөөд ядуурлыг гүнзгийрүүлэх явдлыг неолиберализмтай холбодоггүй. Тиймээс NGP нь SACP-ийн мэдэгдэж байгаачлан неолиберализмаас салсан зүйл биш, харин Өмнөд Африкийн эдийн засаг, нийгмийн неолиберал бүтцийн өөрчлөлтийг өгөгдсөн зүйл гэж үздэг.
SACP яагаад NGP-ийг неолиберализмаас салсан гэж үздэг вэ?
NGP-ийг Gear-ээс завсарлага гэж үзэхдээ SACP-ийн гаргадаг гол алдаа нь тэд эдийн засагт төрийн аливаа хөндлөнгийн оролцоог неолиберализмаас шилжсэн гэж үздэг болсон явдал юм. Иймээс SACP NGP-ийг неолиберализмаас салсан гэж үзэж байгаа нь нэг талаас төр дэд бүтцэд оруулах хөрөнгө оруулалтаа үргэлжлүүлэх, төрийн өмчит корпорациудыг ашиглан өсөлтийг дэмжих оролдлого хийх зорилгоо тодорхой болгосонтой холбоотой гэж Асгиса-д анх дурдсан.[xvii]. Гэсэн хэдий ч төрөөс хөрөнгө оруулахаар төлөвлөж буй дэд бүтцийн ихэнх хэсэг нь капиталист эдийн засгийн үр ашгийг дээшлүүлэхэд чиглэгддэг. Энэ нь ногоон технологи, цөмийн эрчим хүчний салбарт хөрөнгө оруулалт хийх замаар ачаа тээврийн дэд бүтцийг сайжруулах, эрчим хүчний хангамжийг нэмэгдүүлэхэд голлон чиглэдэг.[xviii]. Үүнээс гол ашиг хүртэгчид нь мэдээж корпорациуд байх болно. Өмнөд Африкийн анархистуудын тэмдэглэснээр төрийн хөндлөнгийн оролцоо, амин чухал дэд бүтцийг өргөтгөх, засвар үйлчилгээ хийх нь өөрөө неолиберализмаас салах явдал биш юм.[xix].
Гэсэн хэдий ч SACP-ийн алдаатай логик нь зүүний олон хүмүүсийн дунд нийтлэг чиг хандлагыг илэрхийлдэг. Неолиберализм нь төрийн эрх мэдлийн бууралттай адилтгаж, неолиберализмын үед төр эдийн засгаас хөндийрдөг гэсэн буруу төсөөлөл ихэвчлэн байдаг. Үнэнээсээ өөр юу ч байж чадахгүй. Неолиберализм нь 1970-аад онд анх үүссэн дэлхийн эдийн засаг, тэр дундаа Өмнөд Африкийн уналтад улс орнуудын хариу арга хэмжээ болж үүссэн.[xx]. Энэ үүднээс авч үзвэл неолиберализм нь өсөлтийн хурдыг сэргээж, ашгийг 1970 оноос өмнөх түвшинд хүргэхийн тулд дээрээс ирсэн ангийн дайныг илэрхийлдэг. Тиймээс неолиберализм нь хувьчлал, хөдөлмөрийн уян хатан байдал, цалингийн хязгаарлалт, ажилчин ангид үзүүлэх үйлчилгээг багасгах замаар ажилчид болон ядуусын эсрэг идэвхтэй хөдөлдөг. Үүнийг ажилчид болон ядууст хийдэг ч неолиберализмын нэг хэсэг болгон төр нь эрх баригч ангийн ашиг тусын тулд бусад зүйлсээс гадна тусламж, баячуудын татварыг бууруулах, корпорацуудад хөрөнгө оруулалтын шинэ боломжийг нээж өгөх, аутсорсинг хийх, санхүүгийн дэмжлэг үзүүлэх зэргээр хөндлөнгөөс оролцдог. хямд санхүүжилт, тэр ч байтугай зарим гол салбаруудад татаас өгөх. Цаашилбал, неолиберализм нь а хүчтэй хувийн хэвшлийнхний хувьд “төгс өрсөлдөөний талбар”-ыг хадгалж, хувийн өмчийн эрхийг идэвхтэй, үр дүнтэй хэрэгжүүлж чадах улс. Ийнхүү неолиберализмын үед улс орнууд ажилчид болон ядуусын эсрэг халдлагыг дагалддаг эсэргүүцлийн жагсаалыг бүдгэрүүлэхийн тулд цагдаа, тагнуулын мэдээлэл цуглуулах зэрэг дарангуйлах чиг үүргээ мөн өргөжүүлжээ.[xxi]. Иймээс эдгээр бүх арга хэмжээний зорилго нь төрийн эрх мэдлийг бууруулах бус харин төрийн эрх мэдлийг ноёрхогч ангиудын ашиг орлого, баялгийг нэмэгдүүлэхийн тулд ашиглахын зэрэгцээ иргэдэд үзүүлэх үйлчилгээний зардлыг бууруулах замаар өөрийн тогтвортой байдлыг хангах явдал юм. ядуу[xxii]. Үнэн хэрэгтээ төрийн албан тушаалтнууд эрх баригч ангид өөрсдийн байр сууриа баталгаажуулахын тулд хүчирхэг эдийн засгийг хүсч байгаа бөгөөд өнөөгийн нөхцөлд неолиберализмыг шахаж, үүнийг баталгаажуулахыг хичээдэг. Үүгээрээ тэдний ашиг сонирхол эрх баригч ангийн нөгөө хэсэг болох капиталистуудтай нийлдэг.
Тиймээс Өмнөд Африкт ажилчид болон ядуус руу дайрахын зэрэгцээ неолиберал Өмнөд Африкийн муж нь корпорациудад өсөлтийг сэргээх, нэмэгдүүлэхэд нь туслахыг тасралтгүй оролдсоор ирсэн. Энэ нь төр өөрийн нөөц бололцоог ашиглан корпорацуудад бага зардлаар үйлчилгээ үзүүлж, шаардлагатай үед компаниудыг батлан даалтад оруулсан.[xxiii]. Тиймээс Өмнөд Африкт ч бай, олон улсад ч бай улсууд эдийн засагт гол үүрэг гүйцэтгэсээр байна (Өмнөд Африкт улсын зарлага ДНБ-ий 30 гаруй хувийг эзэлсээр байна.[xxiv]). Хэдийгээр зарим муж (гэхдээ мэдээж бүгд биш) зардлаа хязгаарлаж болох ч тэдний зарцуулж буй зүйл нь эрх баригч ангид ашиг тусаа өгөхөд улам бүр чиглэж байна. Иймээс Өмнөд Африкт ч, олон улсын хэмжээнд ч неолиберализм нь төрийн асар их хүч, нөөц бололцоогоо ашиглан хүчний тэнцвэрийг эрх баригч анги руу тасралтгүй шилжүүлэхийн тулд татан оролцуулсан. Неолиберализм бол дээрээс ирсэн ангийн дайн гэдгийг харгалзан үзвэл, Өмнөд Африкийн улс өсөлтийг өдөөж, эцэст нь эрх баригч ангид ашиг тусаа өгөх төслүүдэд мөнгө зарцуулахыг зорьж байгаа нь неолиберализмаас салах явдал биш юм; Энэ нь түүний гол хэсэг юм.
SACP нь хар эдийн засгийн эрх мэдлийг (BEE) өргөжүүлэхийн тулд төрөөс оролцох ёстой гэж NGP санал болгож байгааг сайшааж байна. Гэвч бодит байдал дээр энэ нь өмнөх төрийн бодлогын үргэлжлэл бөгөөд хар ажилчин ангид маш бага зүйл санал болгож байна. Санал болгож буй интервенцүүд нь хар арьст бизнес эрхлэгчдэд ашиг тусаа өгөх зорилготой гэдгийг NGP тодорхой харуулж байна. Тиймээс ЗӨВС-ийг сурталчлахын тулд NGP төрөөс хар арьст бизнес эрхлэгчдээс бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний худалдан авалтыг нэмэгдүүлэхийг санал болгож байна (үүнд аутсорсинг орно).[xxv]. Үүн дээр нэмээд дунд, жижиг аж ахуйн нэгжүүдийг зээл авахад хялбар болгох зорилгоор санхүүжилтийн нэгдсэн агентлаг байгуулах саналыг дэвшүүлж байна.[xxvi]. Дахин хэлэхэд энэ бол шинэ зүйл биш юм. Асгиса BEE-г хүчтэй сурталчилж байсан бөгөөд энэ нь дунд болон жижиг бизнесийг сурталчлахтай холбоотой юм.[xxvii]. Үүний нэгэн адил, неолиберализм олон улсын хэмжээнд ноёрхож байсан нөхцөлд АНК төрийн эрхийг авахдаа хар элитийг бий болгохын тулд неолиберализмыг ашиглахыг хичээсэн. Үүнийг хувьчлах, аутсорсинг хийх замаар хийсэн. Хэдийгээр BEE нь өөрөө неолиберал бодлогыг төлөөлдөггүй; Тиймээс неолиберализмыг ЗӨӨГ дэмжих хэрэгсэл болгон ашигласан. Мөн АНК нь төрийг шууд ашиглаж, намын дээд гишүүдэд төрийн өндөр цалинтай ажил хийх замаар хар элитийг хөгжүүлэх, бизнес эрхлэгчдэд төрөөс зээл олгохдоо ЗӨВ-ийн гомдол гаргах нөхцөлтэй болгосон. Үнэн хэрэгтээ АНК-ын үндсэрхэг үзэл баримтлал нь хар арьст элит болон хар арьст “дунд ангийн” давхаргын хөгжлийг дэмжих оролдлого байсаар ирсэн. Түүхийнхээ ихэнх хугацаанд ANC удирдлага үүнийг капиталист тогтолцооны дор гол салбаруудыг үндэсний болгох замаар хийхээр төсөөлж байсан.[xxviii]; 1990-ээд он гэхэд хувьчлал, өмчийн схем, улсын санхүү, аутсорсинг гол зүйл гэж үздэг байв.[xxix]. Гэсэн хэдий ч хар арьст элитийн өсөлтийг дэмжих амлалтынхаа нэг хэсэг болох АНК төвтэй төрийн албан тушаалтнууд (эрх баригч ангийн тодорхой хэсгийг бүрдүүлдэг) ирээдүйд энэ элитийг улам бэхжүүлэхийн тулд гол салбаруудыг үндэсний болгох боломж бас байх ёсгүй. Одоогийн АНК неолиберализмд тууштай байгаа хэдий ч бүрэн үгүйсгэгдэх ёстой.
Энэхүү хар арьст элитийн өсөлтийг дэмжихийн тулд ихэнх нь хар арьст ажилчид, ядуусыг харгис хэрцгий мөлжлөг, дарангуйлалд автсаар ирсэн бөгөөд цаашид ч байх болно. Үнэн хэрэгтээ Өмнөд Африкийн цагаан, хар арьст элитүүдийн баялаг нь ажилчин ангийн мөлжлөг, хар ажилчдын үргэлжилсэн дарангуйлалд тулгуурладаг. Иймээс хар арьст элит, бизнес эрхлэгч давхаргын өсөлтийг нэмэгдүүлэх тухай ҮБХ-ны санал нь ангийн үүднээс авч үзвэл хар арьст ажилчид, ядууст, ерөнхийдөө бүх үндэстний ажилчин ангид маш бага санал болгож байна. SACP хувьсгалын хоёр үе шаттай онолыг тууштай баримталдаг тул үүнийг ил тод хүлээн зөвшөөрөх нь бүү хэл үүнтэй тэмцэж чадахгүй байна. Иймд, ҮБХ-ны ЗӨВС-ийг сурталчлах тухайд энэ нь "өргөн суурьтай" байх ёстой гэсэн яриа, түүний дотор маш бага шинэ зүйл юм.
Төрийн өмчит уул уурхайн компани, магадгүй банк байгуулах тухай ННН-ын саналыг хар элит, дунд давхаргын хүрээг тэлэхийг эрмэлзэж буй энэ хүрээнд авч үзэх хэрэгтэй. Эдгээр саналуудыг "хувьсгал"-ын үндэсний ардчилсан үе шат дууссаны дараа социализм байгуулах боломжтой суурь гэж үздэг SACP мөн сайшааж байна.[xxx]. 2011 оны XNUMX-р сард ҮБХ-оор хэлэлцэгдэж, НАХН-аас сайшаагдсан төрийн өмчит уул уурхайн компанийг "эхлэхэд" одоо байгаа төрийн өмчит байгууллага болох Африкийн хайгуулын уул уурхай, санхүүгийн корпораци ( AEMFC). AEMFC-ийн гол зорилго нь Өмнөд Африкийн эдийн засгийн өсөлтөд стратегийн ач холбогдолтой гэж үзсэн ашигт малтмалыг олборлох явдал юм. Үнэн хэрэгтээ AEMFC нь төрийн өмчит эрчим хүч үйлдвэрлэгч ESKOM-ыг (Өмнөд Африкийн томоохон компаниудыг хямд үнээр цахилгаанаар хангадаг) нүүрсээр хангахын тулд нүүрсний олборлолтод ихээхэн оролцох болно. AEMFC-ийг өргөжүүлэх ажлын хүрээнд ЗӨВ-ийн итгэмжлэл бүхий хувийн компаниуд нүүрсний уурхай барих гэрээг хүлээн авах болно.[xxxi]. Иймээс тус улсын уул уурхайн компанийг өргөжүүлэх нь төрийн БЭЭ-ийн амлалт, капиталист өсөлтийг хангах зорилгод бүрэн нийцэж байна. Төрийн өмчит уул уурхайн компани нь өөрөө капиталист шугамаар ажиллах нь тодорхой бөгөөд AEMFC-ийн хамгийн шинэ нүүрсний уурхайг эхлүүлэх үеэр хамгийн том уурхайн ажилчдын үйлдвэрчний эвлэлийг зориудаар няцаасан нь санамсаргүй хэрэг биш юм.[xxxii].
Тэгсэн мөртлөө тэгш бус байдал, ажилгүйдлийг таслан зогсоох зорилготой гэж үзэн ҮБХ нь төрийн жинхэнэ мөн чанарыг нуун дарагдуулахыг оролдож байна. Дарамт шахалтанд орсон эсвэл статус квог хадгалахын тулд мужууд өөрсдийгөө ядуу, ажилчдын зарц гэж байнга зарлах болно; бодит байдал дээр тэдний мөлжлөг, дарангуйллыг хөнгөвчлөх. Чухам энэ нь хувьсгалт анархист Эррико Малатестаг төр: “Ерөнхий ашиг тустай дүр эсгэхийн ард жинхэнэ мөн чанараа нуухгүйгээр удаан хугацаанд өөрийгөө хадгалж чадахгүй; Энэ нь хүний амийг хүндэтгэхийг шаардахгүй бол эрх ямбатай хүмүүсийн амь насыг хүндэтгэж болохгүй, бүх хүний эрхийг хамгаалагч гэж дүр эсгэхгүй бол цөөн хүмүүсийн эрх ямбаыг хүлээн зөвшөөрч болохгүй”[xxxiii]. NGP болон бусад баримт бичгүүдээр дамжуулан Өмнөд Африкийн муж ажилчид болон ядуус руу дайрч, тэднийг хамгаалагч гэж зарлаж байна. Тиймээс Өмнөд Африкийн улсыг мөлжлөг, дарангуйллын хэрэгсэл гэж тодорхойлохыг хүмүүс зогсоох нь түүний гол зорилтуудын нэг юм. Энэхүү хоёр нүүр царайгаараа Өмнөд Африкийн улс бусад мужаас ялгарах зүйлгүй бөгөөд улс төрийн урлагийг маш сайн мэддэг: худал хэлэх, хуурах.
Марксаас гаргасан шийдэл? эсвэл энэ Кейнс мөн үү?
Хэдийгээр SACP NGP дээр магтаалын бороо оруулав; бусад зүүн байгууллагууд илүү шүүмжлэлтэй хандсан. ANC-тай эвсэж, албан тушаалтнуудыг тус мужид "байршуулж" байгаа хэдий ч тус улсын хамгийн том үйлдвэрчний эвлэлийн холбоо болох Өмнөд Африкийн үйлдвэрчний эвлэлийн Конгресс (Косату) ҮХН-ыг неолиберал гэж зүй ёсоор тодорхойлсон. Энэхүү неолиберализмыг эсэргүүцэхийн тулд төр нь эдийн засагт илүү их үүрэг гүйцэтгэж, ажилчид болон ядуустай нягт уялдаатай байхыг санал болгов. Үүний зэрэгцээ төрөөс шууд хөдөлмөр эрхлэлтийг өргөжүүлэх, төрөөс нийгмийн халамж үйлчилгээ үзүүлэх, газар дахин хуваарилах ажлыг төр хийх, шударга худалдааг төрөөс хангах, төрийг үндэсний болгох түлхүүр зэрэгт тулгуурлан өсөлтийн шинэ зам тавигдах ёстой гэж тэрээр үзэж байна. үйлдвэрүүд. Ингэснээр төр нь ажилчин ангид хандах хандлагатай болсноор Өмнөд Африк дахь анги, арьс өнгө, хүйсийн тэгш бус байдлыг арилгах, арилгахад чухал үүрэг гүйцэтгэнэ гэж үзэж байна. Иймээс капитализмын хамгийн муу үр дагаврыг арилгахын тулд төр оролцох ёстой гэж үзэж байна[xxxiv].
Хэдийгээр түүний NGP-ийг шүүмжилж байгаа нь үнэн зөв боловч санал болгож буй хувилбаруудын хувьд Косату хэд хэдэн урхинд ордог. Хэдийгээр Косату ажилчид болон ядуусын амьдралыг сайжруулахыг чин сэтгэлээсээ хүсч байгаа ч капитализмаас бүрмөсөн салахыг уриалдаггүй. Иймээс, Косату үндсэндээ холимог эдийн засгийг шаарддаг бөгөөд эцсийн дүндээ түүний санал болгож буй хувилбарууд нь Кейнизений төрлийн халамжийн улсыг бий болгохыг уриалж байна. Гэсэн хэдий ч, Косату Кейнсийн капитализмын үед ч гэсэн төрийн тодорхой гол салбаруудыг эзэмшиж, илүү сайн сайхан байдал, ажилгүйдэл, тэгш бус байдал, ажилчин ангийн мөлжлөгийн үүрэг гүйцэтгэсээр байгаа бодит байдлыг бүрэн шийдэж чадахгүй байна.[xxxv]. Капитализмын бүх хэлбэрийн үед, неолиберализм эсвэл Косатугийн шаардсан төрөл бай хамаагүй бүх баялгийг ажилчин анги үйлдвэрлэдэг бөгөөд түүний ихэнхийг цалингийн систем, татвараар дамжуулан эрх баригч анги эзэлдэг. Хамгийн муу нь, капитализмын бүх хэлбэрийн үед бараа бүтээгдэхүүн хэрэгцээний бус харин ашгийн төлөө үйлдвэрлэгддэг тул цөөн ажилчин ажиллуулах тусам капиталистуудад илүү сайн: энэ нь тэдний ашгийг нэмэгдүүлдэг.[xxxvi]. Тиймээс тэгш бус байдал, ажилгүйдэл нь капитализмын бүх хэлбэрийн салшгүй хэсэг юм. Косатугийн санал болгож буй хувилбарууд нь үүнийг бүрэн шийдэж чадахгүй бөгөөд хэрэв хэрэгжсэн тохиолдолд тэдгээрийн хувилбарууд нь хагарал тасрахгүй байх болно; тэгш бус байдал, ажилгүйдлийн үндсэн шалтгаан болох капитализмыг шийдвэрлэх боломжгүй хэвээр байх болно. Мэдээжийн хэрэг, Кейнсийн капитализмын дор амьдрах нь неолиберализмаас илүү дээр байж болох ч Кейнсийн үзлийн үед ажилчид эрх баригч ангид хулгайлагдаж, тэгш бус байдал байсаар байна.
Анархист үзэл баримтлалын үүднээс Косатугийн санал болгож буй хувилбарын хамгийн том асуудал нь улс орнууд илүү тэгш байдлыг хангаж, ажилчин ангийн хэрэгцээг хангаж, ажилчин ангийн талд байж чадна гэсэн итгэл юм. Төрөл бүрийн бүх мужууд угаасаа дарангуйлагч, хүчирхийлэлтэй байдаг. Тиймээс ард түмний хэрэгсэл болох тухай бүх хэллэгийн дор улсууд нь цөөнх олонхийг захирдаг нөхцөл байдлыг хэрэгжүүлэхийн тулд төвлөрч, шаталсан байгууллагууд байдаг.[xxxvii]. Бүх муж улсын шаталсан бүтэц нь эрх мэдлийг удирдах элитүүдийн гарт төвлөрүүлдэг. Тиймээс улс орнууд болон элитүүдийн оршин тогтнох нь ижил утгатай юм. Тиймээс төр нь зонхилох цөөнхөд үйлчилдэг бөгөөд тодорхойлсноороо төвлөрсөн байх ёстой, учир нь цөөнх эрх мэдэл тэдний гарт төвлөрч, тэдний гаргасан шийдвэр тушаалын хэлхээгээр урсах үед л захирч чадна. Энэ нь ард түмнийг (төрийн өндөр албан тушаалтнууд) удирдахыг эрмэлздэг, хүмүүсийг (капиталистууд) мөлждөг цөөнхөд зорилгодоо хүрэх боломжийг олгодог.[xxxviii]. Тиймээс муж улсууд, тэр дундаа Өмнөд Африкийн муж нь эцсийн дүндээ ажилчин ангийн ашиг сонирхолд хэзээ ч үйлчлэхгүй, эсвэл ажилчин ангид хандах хандлагатай байж чадахгүй (Косатугийн найдаж байгаачлан), харин эрх баригч ангийн эрх мэдлийн гол хэрэгсэл болдог. Бакунин онцлон тэмдэглэснээр, төр бол "хүн төрөлхтний хамгийн бүдүүлэг, хамгийн эелдэг, хамгийн бүрэн үгүйсгэгч юм ... энэ нь дэлхий дээрх бүх эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн нийтлэг эв нэгдлийг эвдэж, заримыг нь зөвхөн устгах зорилгоор нэгтгэдэг. бусад бүх зүйлийг байлдан дагуулж, боолчлох"[xxxix]
Олонхийн дарангуйлал, мөлжлөг нь парламентын засаглалтай үед ч тохиолдох болно. Учир нь парламентын засаглалтай үед ч цөөхөн хүн шийдвэр гаргаж, бусдад юу хийхийг зааварлаж, энэ зааврыг төрөөр дамжуулан хэрэгжүүлдэг. Бакунин цэвэр дарангуйлалтай байснаас парламентын засаглалын дор амьдрах нь дээр байж болох ч парламентын засаглал нь “либерализм, шударга ёсны нөмрөг дор ард түмний байнгын ноёрхлыг өмчлөх замаар бэхжүүлэх хамгийн найдвартай арга зам гэдгийг онцолсон. ангиуд, ард түмний эрх чөлөөнд хор хөнөөл учруулсан"[xl]. Үүний үр дүнд парламентын засаглалтай байсан ч ард түмэн төрөөс өгсөн тушаалыг дагаж мөрддөггүй, эсхүл санал нийлэхгүй байгаа тохиолдолд төрийн эрх мэдлийг хүчээр шахаж, шийтгэдэг. Иймээс төр нь эрх баригч ангийн эрх мэдлийн төвлөрсөн механизм болохын хувьд "өөрийн" нутаг дэвсгэрт хууль ёсны хүчний монополь эрх мэдлийг шаарддаг; Ажлын байр хомс, орон сууцны хомсдол, ядуу цалин, үндсэн үйлчилгээний хомсдол зэрэг асуудлыг хөндөж буй эсэргүүцэгчдийн эсрэг шаардлагатай гэж үзвэл тэр хүчийг ашиглах болно. Тиймээс улсууд эрх чөлөөний эсрэг заалтууд юм.
ЗХУ бол үүний тод жишээ юм. Большевик намын дарангуйлал дор байсан Зөвлөлт улс бол Орос дахь ажилчид, тариачид, ядуучуудын эрх чөлөө, социализмын төлөөх тэмцлийг хүчирхийлэлгүйгээр устгасан юм. Энэ нь Октябрийн хувьсгалаас хойш удалгүй ажилчин анги, тариачдын ашиг сонирхол Большевик намын элитүүдийн ашиг сонирхолтой ил тод зөрчилдөж эхэлсэн үед болсон юм. 1917 оноос эхлэн большевикууд төрийн эрх мэдлээ чангатгасны дараа тэд төрийг шууд ардчиллын итгэл найдварыг сулруулахын тулд ашигласан. Зөвлөлтүүд; тэд харьяалалгүй социализмыг хүссэн анархистууд, ажилчид, тариачдыг бут ниргэх шинэ нууц цагдааг бий болгосон; тэд арми доторх шатлалыг сэргээсэн; мөн тэд үг хэлэх эрх чөлөөг зогсоосон[xli]. 1921 он гэхэд большевик болон төрийн эрх мэдлийг эсэргүүцсэн хүмүүсийг хорих лагерьт хүртэл явуулсан. Үүний нэгэн адил Лениний үед төр эдийн засагт ажилчдын хяналт тавих итгэл найдварыг устгасан. Большевикууд төрийн эрх мэдлийг анх гартаа авснаас хойш хэдэн сарын дотор ажилчдын өөрөө удирдах ёсыг зогсоож, ажил хаялтыг үр дүнтэйгээр хориглож, хөдөлмөрийг цэрэгжүүлж, нэг хүний удирдлагыг ногдуулсан, тайлоризмыг хүлээн зөвшөөрч, капитализмыг тодорхойлсон үйлдвэрлэлийн харилцааг тэмдэглэж, бэхжүүлсэн.[xlii]. Зөвлөлт улс анх капиталистуудын ажилчид булаан авсан ихэнх үйлдвэрүүдийг үндэсний болгосон нь үүнд нөлөөлсөн бөгөөд энэ нь Зөвлөлт улсад ажилчдын эсрэг хэрэглэж байсан асар их хүчийг өгсөн юм. Үнэн хэрэгтээ Зөвлөлт улс үйлдвэрийн ажилчдын бие даасан санаачилгыг хүлээж аваагүй бөгөөд төрийн удирдлага нь ажилчдын өөрөө удирдах ёс, шууд ардчилал, жинхэнэ социализмд үл нийцэхээ харуулсан.[xliii]. Үнэн хэрэгтээ төрийн өмч нь хэзээ ч өмч хөрөнгө, баялгийг нийгэмшүүлэхэд хувирч байгаагүй, энэ нь хэзээ ч капитализмыг сүйрүүлж байгаагүй, капиталист үйлдвэрлэлийн харилцааг устгаж чадаагүй, ажилчдын хяналтыг боомилсон юм. Тиймээс бүх мужуудын логик нь төвлөрсөн, авторитар, элит үзэлтэй болох нь батлагдсан. Улс орнуудад итгэх, эсвэл хэлмэгдэгсдэд шударга ёс, эрх чөлөөг өгч чадна гэдэгт итгэхийн өмнө үүнийг тунгаан бодож, анхаарч үзэх хэрэгтэй.
Дүгнэлт
ҮБХ нь юу вэ гэдгийг харах хэрэгтэй: төрөөс эдийн засгийн үр ашгийг дээшлүүлэх, эдийн засгийн өсөлтийг хадгалах, хар элитийн өсөлтийг үргэлжлүүлэх гэсэн оролдлого. Үүний тулд Өмнөд Африкийн ажилчид болон ядуусыг хайр найргүй мөлжих ёстой. НМН өөрөө цалинг нь хязгаарлах, бүтээмжийн гэрээ байгуулах тухай уриалгаараа үүнийг тодорхой илэрхийлдэг. Уран хэллэгийн түвшинд ҮБН ажил эрхлэлтийг дэмжих, тэгш бус байдалтай тэмцэхийг хүсч байна гэж мэдэгдэж болох ч капиталист, статист чиг баримжааныхаа улмаас үүнийг хийж чадахгүй, харин эрх баригч ангийн эрх ашигт нийцүүлэн боловсруулсан хэрэгсэл юм. Үнэн хэрэгтээ, капиталистууд болон төрийн өндөр албан тушаалтнуудын дүр төрхтэй эрх баригч анги хэзээ ч бүх нийтийн ажил эрхлэлт, тэгш байдлыг хангахгүй. Тэдний нийгмийн дээд хэсэгт байгаа байр суурь нь зөвхөн ажилчид болон ядуусын мөлжлөг, дарангуйлал дээр суурилдаг. Тиймээс ажилчид болон ядуучууд ажилгүйдэл, тэгш бус байдал, дарангуйлал, мөлжлөгийг зогсоохын тулд төвлөрсөн, шаталсан шинж чанараараа эрх баригчдад үйлчилж, төрүүлдэг ННП, эсвэл муж улсууд гэх мэт эрх баригч анги эсвэл тэдний баримт бичигт найдаж болохгүй.
Өнөөдөр ажилчин анги ажлын байрны төлөө тэмцэж, хувьчлалыг зогсоож, хөдөлмөрийн уян хатан байдлыг зогсоож, цалин хөлсөө нэмэгдүүлж, хөдөлмөрийн нөхцөлийг сайжруулахын төлөө тэмцэж байх ёстой ч төр, капитализм нь эдгээрийн үндсэн шалтгаан гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. бузар муу. Иймээс бид Өмнөд Африкт одоо байгаа тэмцлийг төр, капитализмын эсрэг хүч болох хөдөлгөөн болгон идэвхжүүлэхийн төлөө ажиллаж эхлэх хэрэгтэй бөгөөд ингэснээр бид тэмцлийг хамгаалалтын шинж чанартайгаас довтолгоо болгон аажмаар өөрчлөх хэрэгтэй. Тиймээс бид өнөөдөр шинэчлэлийн төлөөх тэмцлийг ашиглан нийгмийн хувьсгал руу чиглэсэн бүтээн байгуулалтыг эхлүүлэх хэрэгтэй. Нийгмийн хувьсгал гэдэг нь Өмнөд Африкт Косату, зүүний бусад хүчин болон зарим үндсэрхэг үзэлтнүүдийн уриалж байсан шиг төр зүгээр л аж үйлдвэрийг үндэсний болгох гэсэн үг биш юм. Энэ нь төр, капитализмыг бүрмөсөн устгана гэсэн үг - эдгээр дарангуйлагч, мөлжлөгийн тогтолцоо алга болсон үед л ажилчид болон ядуу хүмүүс эрх чөлөөнд хүрч чадна. Иймээс ажилчид болон ядуучууд эдийн засгийг шууд удирдаж, бүх баялгийг нийгэмшүүлж, төрийг шууд ардчилал, өөрөө удирдах болон өөрөө удирдах ёсны бүтцээр сольсон үед л - нийгэмлэг, ажилчдын хурал гэх мэт. /зөвлөл – ажилгүйдэл, тэгш бус байдал бүрмөсөн арилна. Харин ННН-ыг неолиберализмаас салж, төрд итгэл найдвар тавьж байна гэж хэлэх нь биднийг ийм нийгэм, тэмцэл рүү ойртуулж чадахгүй; Энэ нь бидний анхаарлыг сарниулж, юу ч санал болгодоггүй бөгөөд хаашаа ч хүрэхгүй зам руу хөтөлдөг.
[I]Нийтлэлд сэтгэгдэл, санал хүсэлтээ өгсөн Забалаза Анархист Коммунист Холбооны (ZACF) нөхдөд баярлалаа.
[Ii]www.treasury.gov.za/documents/national%20budget/…/chapter%203.pdf
[Iii]www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[Iv]Бонд, П.Өмнөд Африкийн хөгжлийн зорилтууд биелэхгүй. https://znetwork.org/south-african-development-goals-will-not-be-met-by-patrick-bond29th Есдүгээр 2010
[V]www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[vi]Mantashe, G. Шинэ өсөлтийн зам бол ажлын байрны хариулт юм. ANC NEC мэдээллийн товхимол Нэгдүгээр сар 2011.
[vii]Кронин, Ж. Шинэ өсөлтийн замд дэмжлэгээ нэгтгэцгээе. Umsebenzi Онлайн. Боть. №2 http://www.sacp.org.za/main.php?include=pubs/umsebenzi/2011/vol10-02.html 19th January 2011.
[viii]Өмнөд Африкийн Төрийн сан. 2010 он. Шинэ өсөлтийн зам, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748pg. 16
[ix]Өмнөд Африкийн Төрийн сан. 2010 он. Шинэ өсөлтийн зам, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748pg. 16
[X]Өмнөд Африкийн Төрийн сан. 2010 он. Шинэ өсөлтийн зам, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748,
[xi]Өмнөд Африкийн Төрийн сан. 2010 он. Шинэ өсөлтийн зам, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[Xii]WWW.docencia.izt.uam.mx/egt/publicaciones/capituloslibros/ingl.pdf
[Xiii]Шмидт, М. Өмнөд Африк, Чили дэх неолиберал ардчиллын дарангуйллын үндэс. www.ainfos.ca/en/ainfos23104.htm13th Есдүгээр 2009
[XIV]Бикиша медиа нэгдэл. 2001 он. Өмнөд Африк дахь хувьчлалын эсрэг тэмцэл: Витс их сургуулийн неолиберализмын эсрэг тэмцлийн сургамж – анархист товхимол. Бикиша медиа хамтын нийгэмлэг: Өмнөд Африк.
[xv]Van der Walt, L. 2007. Арван жилийн дараа Gear: Косату, Зумагийн шүүх хурал ба эвслийн улс төр. Забалаза: СэтгүүлӨмнөд Африкийн хувьсгалт анархизм, Үгүй 7. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-7-december-2006/
[Xvi]ИЛРИГ. 1999 он. Жендэр ба даяаршлын өөр үзэл бодол. ILRIG: Өмнөд Африк.
[xviii]Өмнөд Африкийн Төрийн сан. 2010 он. Шинэ өсөлтийн зам, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[xix]Ван дер Уолт, L. 2008. Асгиса: ажилчин ангийн шүүмжлэл. Забалаза: СэтгүүлӨмнөд Африкийн хувьсгалт анархизм, Үгүй 8. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-8-february-2008/
[xx]Hattingh, S. Дэлхийн эдийн засгийн хямрал ба Дэлхийн XNUMX-р дайн. www.zcomm.org/the-global-economic-crisis-and-the-fourth-world-war-by-shawn-hattingh 15 оны 2009-р сарын XNUMX
[xxi]Price, W. 2001. Капиталист даяарчлал ба үндэсний төр. www.utopianmag.com/files/in/1000000048/globalization.pdf
[xxii]Hattingh, S. Дэлхийн эдийн засгийн хямрал ба Дэлхийн XNUMX-р дайн. www.zcomm.org/the-global-economic-crisis-and-the-fourth-world-war-by-shawn-hattingh15th дөрөвдүгээр 2009
[xxiii]Хэттинг, С.Баячуудад зориулсан татаас, ядуусыг хязгаарлах. www.zcomm.org/subsidies-for-the-rich-cut-offs-for-the-poor-by-shawn-hattingh30th дөрөвдүгээр 2010
[xxiv]www.iol.co.za/…/highlights-of-sa-2011-12-budget-speech-1.1031293?
[xxv]Өмнөд Африкийн Төрийн сан. 2010 он. Шинэ өсөлтийн зам, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748, pg. 17
[xxvi]Өмнөд Африкийн Төрийн сан. 2010 он. Шинэ өсөлтийн зам, www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748, pg. 21
[xxvii]Ван дер Уолт, L. 2008. Асгиса: ажилчин ангийн шүүмжлэл. Забалаза: СэтгүүлӨмнөд Африкийн хувьсгалт анархизм, Үгүй 8. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-8-february-2008/
[xxviii]Забалаза анархист коммунист фронт (ZACF). Мбеки-стан дахь ЗӨВ-ийн арсланчид: ЗӨВ-ийн мэтгэлцээн нь апартеидын дараах SA-ийн мөн чанар, "зүүн" шүүмжлэлийн хязгаарыг харуулж байна. . Забалаза: СэтгүүлӨмнөд Африкийн хувьсгалт анархизмын № 6. http://zabnew.wordpress.com/2010/11/29/zabalaza-6-april-2005/
[xxix]McKinley, D. Хар эдийн засгийн эрх мэдлийн бодит түүх ба орчин үеийн шинж чанар (2-р хэсэг). www.sacsis.org.za/site/article/617.19th February 2011
[xxx]Өмнөд Африкийн Коммунист намын хөтөлбөр. 1962 он. Өмнөд Африкийн эрх чөлөөнд хүрэх зам. Farleigh Press Ltd: Их Британи
[xxxi]http://www.businesslive.co.za/incoming/2011/02/26/zuma-launches-new-state-owned-mine 26th February 2011
[xxxii]http://www.businesslive.co.za/incoming/2011/02/26/zuma-launches-new-state-owned-mine 26th February 2011
[xxxiii]Маластаста, E. 1974. Анархи. Эрх чөлөөний хэвлэл: Их Британи, хуудас. 10.
[xxxiv]Өмнөд Африкийн үйлдвэрчний эвлэлийн конгресс (Косату). 2011. Засгийн газрын шинэ хөгжлийн гарц: Нэг алхам урагш, хоёр алхам ухрах. www.Cosatu.org.za/docs/subs/2011/ngp_response.html
[xxxv]Ван дер Уолт, L. 2010. Косатугийн хямралд үзүүлэх хариу арга хэмжээ: Анархо-синдикалист хэтийн төлөв. Забалаза: СэтгүүлӨмнөд Африкийн хувьсгалт анархизм, Үгүй 11.
[xxxvi]Беркман, A. 1989. Коммунист анархизм гэж юу вэ. Финикс Пресс: Их Британи
[xxxvii]Бакунин, М. Төрийн ёс суртахуунгүй байдал. http://libcom.org/library/immorality-of-the-state-mikhail-bakunin
[xxxviii]Van der Walt, L. & Schmidt, M. 2009. Хар дөл: Анархизм ба синдикализмын хувьсгалт ангийн улс төр. AK Press: АНУ.
[xxxix]Бакунин, М. Руссогийн төрийн онол. www.libcom.org/library/Руссо-онол-оф-төлөв-микхайл-бакунин
[xl]Долгофф, С (ред.). 2002. Бакунин анархизмын тухай. Хар сарнайн ном: АНУ, хуудас. 224
[xli]Chattopadhyay, P. Большевикууд засгийн эрхийг булаан авсан нь социалист хувьсгалыг эхлүүлсэн үү? Марксист судалгаа. http://libcom.org/library/did-bolshevik-seizure-power-inaugurate-socialist-revolution-marxian-inquiry-paresh-chatt
[xlii]Браун, Т. 1995. Ленин ба ажилчдын хяналт. AK Press: АНУ
[xliii]Бринтон, M. 1970. Большевикууд ба ажилчдын хяналт. Хар сарнайн ном: Канад
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах