Дэлхийн эдийн засагчид тайлбарлахад бэрх зүйлтэй тэмцсээр ирсэн. Өсөлт гэдэг зүйл зогсонги байдалд орчихоод байхад яагаад хөрөнгийн зах зээлийн үнэ өссөөр байна вэ? Эдийн засгийн гол онолын хувьд энэ нь ийм байдлаар ажиллах ёсгүй. Хэрэв өсөлт байхгүй бол зах зээлийн үнэ буурч, улмаар өсөлтийг өдөөх ёстой. Тэгээд өсөлт сэргэвэл зах зээлийн үнэ дахин өсдөг.
Энэхүү онолд үнэнч хүмүүс гажиг бол түр зуурын гажуудал гэж хэлдэг. Зарим нь бүр үнэн гэдгийг үгүйсгэдэг. Гэхдээ гажиг нь нийтлэг онолын хувьд чухал сорилт гэж үздэг бусад хүмүүс байдаг. Тэд одоо олон хүний нэрлэж буй "шашнаас ангид зогсонги байдал" гэж нэрлээд байгаа зүйлийг харгалзан үзэхийн тулд онолчлолыг эргэн харахыг эрмэлздэг. Шүүмжлэгчид нь янз бүрийн нэр хүндтэй хүмүүс, тэдний зарим нь Нобелийн шагналтнууд байдаг. Тэдэнд Амартья Сен, Жозеф Стиглиц, Пол Кругман, Стивен Роуч зэрэг өөр өөр сэтгэгчид багтдаг.
Эдгээр хүмүүс тус бүр өөр өөр маргаантай боловч зарим итгэл үнэмшлийг хуваалцдаг. Тэд бүгд муж улсуудын хийж байгаа зүйл нь болж буй үйл явдалд ихээхэн нөлөөлдөг гэдэгт итгэдэг. Тэд бүгд өнөөгийн нөхцөл байдал нь эдийн засгийн хувьд бүхэлдээ эрүүл бус бөгөөд бодит орлогын туйлшралыг ихээхэн нэмэгдүүлэхэд нөлөөлсөн гэж үзэж байна. Тэд бүгд төрийн эрх баригчдад тодорхой арга замаар ажиллахад нь шахалт үзүүлэхийн тулд олон нийтийн санаа бодлыг дайчлах ёстой гэж үзэж байна. Өнөөгийн эрүүл бус, гажигтай нөхцөл байдал хэсэг хугацаанд үргэлжилсэн ч туйлшрал багатай, эрүүл бус эдийн засгийг бий болгох төрийн зохих бодлого байгаа гэдэгт тэд бүгд итгэдэг.
Товчхондоо, энэ бол миний гол санаа юм, шүүмжлэгчдийн хэн нь ч цаашаа явж, капиталист систем зайлшгүй уналтын үе шатанд орсон гэсэн аргументыг хүлээн зөвшөөрөхөд бэлэн биш байна. Энэ нь капитализмыг амьдрах чадвартай тогтолцоо болгон сэргээх төрийн бодлого байхгүй гэсэн үг юм.
Тун удалгүй иргэний зогсонги байдал гэдэг нь 1990-ээд оноос эхэлсэн Японы эдийн засгийн байдлыг тодорхойлоход олон шинжээчдийн хэрэглэж байсан нэр томъёо байв. Гэвч 2008 оноос хойш уг үзэл баримтлалыг Грек, Итали, Ирланд зэрэг Евро бүсийн гишүүн орнуудад ашиглах болсон. Орос, Венесуэл, Бразил зэрэг газрын тосоор баялаг орнууд; саяхан АНУ мөн; Хятад, Герман зэрэг өмнө нь хүчирхэг байсан эдийн засгийн тоглогчид байж магадгүй юм.
Юу болсныг ойлгохыг эрэлхийлж буй хүмүүсийн нэг бэрхшээл бол өөр өөр шинжээчид өөр өөр газарзүйн байршил, өөр өөр хуанли ашигладаг явдал юм. Зарим нь улс орны нөхцөл байдлын талаар ярьж, зарим нь дэлхийн эдийн засгийн байдлыг бүхэлд нь үнэлэхийг оролдож байна. Зарим нь 2008 оноос, зарим нь 1990-ээд оноос, зарим нь 1960-аад оны сүүлчээс, зарим нь түүнээс ч өмнөх үеэс эхэлсэн гэж үздэг.
Би дэлхийн зогсонги байдлыг харах өөр аргыг дахин санал болгоё. Капиталист дэлхийн эдийн засаг дэлхийн зарим хэсэгт XVI зуунаас хойш оршин тогтнож ирсэн. Би үүнийг орчин үеийн ертөнцийн систем гэж нэрлэдэг. Энэ нь газарзүйн хувьд тогтвортой өргөжиж, эцэст нь арван есдүгээр зууны дунд үеэс эхлэн дэлхийг бүхэлд нь хамарсан. Хөрөнгийн эцэс төгсгөлгүй хуримтлал гэдэг үндсэн зарчмынхаа хувьд маш амжилттай тогтолцоо болсон. Өөрөөр хэлбэл, илүү их хөрөнгө хуримтлуулахын тулд хөрөнгө хуримтлуулахыг эрмэлздэг.
Орчин үеийн ертөнцийн систем нь бүх системүүдийн нэгэн адил хэлбэлздэг. Энэ нь мөн хэлбэлзлийг хязгаарлаж, системийг тэнцвэрт байдалд буцаах механизмуудтай. Энэ нь өгсөх, уруудах мөчлөг шиг харагдаж байна. Цорын ганц асуудал бол уналт хэзээ ч өмнөх доод цэг рүү буцаж ирдэггүй, харин арай өндөр цэг рүү буцдаггүй. Учир нь нарийн төвөгтэй институцийн хэв маягийн хувьд доошоо орох эсэргүүцэл байдаг. Циклийн хэмнэлийн жинхэнэ хэлбэр нь хоёр алхам дээш, нэг алхам доошоо байдаг. Тиймээс тэнцвэрийн цэг хөдөлж байна. Циклийн хэмнэлээс гадна иргэний чиг хандлага байдаг.
Хэрэв чиг хандлагын абсциссыг хэмжвэл тэдгээр нь 100% асимптот руу шилждэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг давж гарах боломжгүй юм. Энэ мөчөөс бага зэрэг өмнө (80 орчим%) муруйнууд маш их хэлбэлзэж эхэлдэг. Энэ бол тогтолцооны бүтцийн хямрал руу шилжсэний шинж. Энэ нь хоёр хуваагддаг, өөрөөр хэлбэл залгамжлагч системийг сонгох хоёр өөр, бараг эсрэгээрээ байдаг. Гагцхүү боломжгүй зүйл бол одоогийн системийг хуучин хэв маягаараа ажиллуулах явдал юм.
Үүнээс өмнө системийг өөрчлөх их хүчин чармайлт бага зэрэг өөрчлөлт авчирдаг байсан бол одоо эсрэгээрээ байна. Системийг өөрчлөх жижиг оролдлого бүр асар их нөлөө үзүүлдэг. Орчин үеийн дэлхийн тогтолцоо 1970 оны үед энэ бүтцийн хямралд орсон бөгөөд 20-40 жил энэ хямралд байх болно гэж миний нотолж байна. Хэрэв бид ашигтай үйл ажиллагааг үнэлэхийг хүсч байвал богино хугацаа (хамгийн ихдээ гурван жил) ба дунд хугацаа гэсэн хоёр өөр цаг хугацааг санах хэрэгтэй.
Богино хугацаанд бидний хийж чадах зүйл бол өсөн нэмэгдэж буй орлогын туйлшралд хамгийн их сөргөөр нөлөөлж буй хүмүүсийн өвдөлтийг багасгах явдал юм. Жинхэнэ хүмүүс богино хугацаанд амьдардаг бөгөөд яаралтай тусламж хэрэгтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч ийм хөнгөлөлт нь системийг өөрчлөхгүй. Нэг буюу өөр төрлийн залгамжлагч системийг дэмжигчид салаалсан хэсгийг өөр тийш нь хазайлгахад хангалттай хүчийг олж авдаг тул өөрчлөлт дунд шатанд орж болно.
Системийн шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийхэд хангалттай хол явахгүй байх аюул энд байна. Тогтвортой зогсонги байдлаас гарах арга байхгүй гэдгийг тодорхой харж байж л хүн ёс суртахуун, улс төрийн тэмцэлд ялах хангалттай хүчтэй болж чадна. Сэрээний нэг үзүүр нь шатлал, мөлжлөг, туйлшралын чухал шинж чанаруудыг хадгалан, капитализмыг өөр системээр солих, үүнээс ч илүү муу эсвэл бүр дордохыг илэрхийлдэг. Нөгөө тал нь харьцангуй тэгш эрхтэй, харьцангуй ардчилсан шинэ тогтолцоог илэрхийлдэг.
Ирэх жилүүдэд энэ систем дахин ажиллаж байгааг илтгэх мэт өөрчлөлтүүд гарч болзошгүй. Системийн төлөв байдлын гол хэмжүүр болох нийт системийн ажил эрхлэлтийн түвшин хүртэл өсч магадгүй юм. Гэвч дэлхийн байдал хэтэрхий эмх замбараагүй байгаа учраас ийм өсөлт удаан үргэлжлэх боломжгүй. Мөн эмх замбараагүй байдал нь хүчирхэг бизнес эрхлэгчид болон энгийн хүмүүсийн аль алиных нь үлдэгдэл хөрөнгөө алдах, улмаар оршин тогтнох эрсдэлтэй арга замаар зарцуулах бэлэн байдлыг саатуулдаг.
Бид зэрлэг аялал, маш тааламжгүй аялал хүлээж байна. Хэрэв бид ухаалаг хандахыг хүсч байвал дүн шинжилгээ хийх тодорхой байх нь эхний шаардлага, дараа нь ёс суртахууны сонголт, улс төрийн дүгнэлт юм. Хамгийн гол нь бид капитализм түүхэн тогтолцооны хувьд оршин тогтнох ямар ч арга зам байхгүй үеийг давсан явдал юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах
2 Сэтгэгдэл
Тиймээс логик дүгнэлт нь "бидэнд" шинэ тогтолцоо хэрэгтэй бөгөөд муу биш харин сайн тогтолцоо байх ёстой.
Шинэ системүүдийн талаар олон санаа бий. Заримыг нь ZNet дээрээс олж болно. Одоогийн байдлаар "Дараагийн системийн төсөл" дээр ийм зүйлтэй холбоотой арван хоёр зохистой хэмжээтэй эссэ байгаа. P2P ардчилал, Хүртээмжтэй ардчилал, эв санааны нэгдлийн эдийн засгийн ард түмэн байдаг. Хаа сайгүй хоршоо. Ардчиллын хамтын нөхөрлөл ба Гар Алперовицын олон ургальч хамтын нөхөрлөл. Тэгээд цаашаа.
Гэхдээ миний бодлоор АНУ-д төвлөрсөн бөгөөд миний хэлж байгаагаар "Дараагийн систем" төслөөс бусад нь бүгдийг нэг дор цуглуулах нэгдсэн хүчин чармайлт гараагүй байна. Наад зах нь хангалттай биш бөгөөд түүний вэбсайтыг шинэчлэх шаардлагатай байна.
Роберт МакЧезени, Жон Николс нарын саяхан гаргасан "Хүмүүс бэлэн байна: Ажилгүй эдийн засаг ба иргэнгүй ардчиллын эсрэг тэмцэл" нэртэй номонд зохиогчид Уоллерцейн нийтлэлдээ юу хэрэгтэй байгааг, шинэ тогтолцооны талаар нэн шаардлагатай хэлэлцүүлгийг хийхийг уриалав. Тэд зах зээлийн капитализмыг солих талаар нухацтай ярилцах нь нэн яаралтай гэж үзэх хандлагатай байдаг. Гэхдээ тэд үүнийг хэрхэн, хаана хийх талаар ямар ч хатуу санаа гаргаж чаддаггүй. Тэд "Дараах системийн төсөл"-ийн тухай дурдсан боловч үнэндээ энэ нь форматтай холбоотой юм шиг санагдаж байна. Ганцхан зүйлээс хэтэрдэггүй, сүлжээний хаа нэгтээ хагаралддаггүй, эсвэл хаа сайгүй тасархай, салангид байдлаар өрнөдөг ийм яриаг хэрхэн яаж хийх вэ (facebook, comments хэсэг) олон тооны хэвлэл мэдээллийн вэбсайтууд, блогууд гэх мэт) бөгөөд энэ нь олон нийтийн хүрээний анхаарлыг татдаг.
Компьютерийн хүч чадал, инженерийн инновацийн экспоненциал өсөлттэй холбоотойгоор олон ажлын байрыг автоматжуулах, роботжуулах тухай номнуудын хажууд "Прекариат дээр зогсож буй Гай" (зарим аймшигтай зүйл)-ийн бүтээлийг байрлуулахад бүх нийтийг суурь орлоготой болгохыг уриалж байна. Уоллертейний дэлхийн тогтолцооны онол, капитализмын өнөөгийн мөхлийн тухай түүний итгэл, мэдрэмж, "мэдэх"-ийн хажууд бүх зүйлийг тавьснаар хүн хөлөөрөө хөлөөрөө явах нь сонголт байхаа больсон гэсэн мэдрэмж төрдөг. Жорж Лэйки хүртэл хэсэг хугацааны өмнө хаа нэгтээ бүх алсын хараатай хүмүүс нэгдэх шаардлагатай тухай эссе бичсэн.
За, тэд хаана байна? Байгууллага, ажил мэргэжил, жагсаал цуглаан, бүлгэм, санаачлага гэх мэтээр нэгдэхийг хүссэн дуудлагууд байнга ирдэг. Өнөөгийн улс төр, эдийн засгийн тогтолцоо, аж ахуйн нэгжийн мөлжлөг, харийнхныг дэлхий даяарх ажилчид, ард түмэнд үзүүлж буй аймшигт үр дагаврыг багасгахын тулд зайлшгүй шаардлагатай шинэчлэлийн арга хэмжээ, алхмууд үргэлж байдаг. Улс төрийн намууд, улс төрийн байгууллагууд байнга байгуулагдаж байна. Зэвсэгт хүчин, хүн бүр зохион байгуулах шаардлагатай дуудлага үргэлж байдаг. Зохион байгуулж, зохион байгуулаад цаашаа. БОЛЖ БАЙНА УУ. Асуудалгүй, гэхдээ юунд хүрэх вэ? Саке зохион байгуулах нь үнэхээр юу ч хийхгүй ч байж магадгүй, хүн бүр сайн зохион байгуулагч, тэр ч байтугай байгууллагуудын сайн "нэгдсэн" байж чаддаггүй. Цалин хөлс, ажлын нөхцөлийг сайжруулах, сургууль, эрүүл мэнд, орон сууц гэх мэт шинэчлэлийн бүлгүүд, байгууллагууд, жагсаал цуглаан, арга хэмжээнүүд зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд үргэлжилсээр байна. Гэхдээ МакЧесни, Николс нарын санаа юу вэ? Капитализмын мөхлийн талаарх тайван, гүн гүнзгий дүн шинжилгээ, үндэслэлтэй хэлэлцүүлгийн тухай Валлерцейн санаа юу вэ? Ник Срничек, Алекс Уильямс нарын тухай "Ирээдүйг зохион бүтээх нь: Капитализмын дараах ертөнц ба ажилгүй ертөнц" номондоо нэн шаардлагатай гегемонизмын эсрэг хөдөлгөөний тухай санаа. Ратгер Брегманы "Утопи реалистуудын төлөө: Бүх нийтийн үндсэн орлого, нээлттэй хил хязгаар ба 15 цагийн ажлын долоо хоногийн жишээ" номонд хичнээн догшин зүйл хийхээс үл хамааран шинэ арга барилын талаар аль болох олон уран сэтгэмжийн санааг дэвшүүлсэн талаар юу хэлэх вэ? Гай Стэндингийн Прекариат дүрмийн тухай, магадгүй шилжилтийн үеийн боловч үзэх нь зүйтэй болов уу?
Хэлэлцүүлэг/мэтгэлцээний энэ бүх шаардлага хаана өрнөж, хэн оролцож, хэн сонсох гэж байна вэ?
Зүүлт тайлбар. Уоллерштейн ийм төрлийн зүйлийг бичихдээ өсөн нэмэгдэж буй автоматжуулалтын сүйрлийн үр дагавартай тэмцэхийн тулд үндсэн орлого олох уриалга улам бүр нэмэгдсээр байгаа бөгөөд энэ нь ажилгүйдэл, дутуу ажилгүйдлийг үүсгэж, Прекариат ангиллыг бий болгож, өмнөд болон захын ажилчдын бослого улам бүр нэмэгдсээр байна. Ажил олгогч/төр/корпорацжуулсан эвлэлийн гурван толгойтой гидратай илүү дайчин тэмцэж байгаа бол зах зээлийн капитализм нь утгагүй тогтолцоонд ил гарсан биш гэж үү? Таван зуу гаруй жилийн тэртээ эхнээсээ ашиг шимийг нь хүртэж байсан цөөхөн хэдэн хүнд боломжийн харагдаж байсан ч одоо дэлхийг колоничлоод, технологи хөгжихийн хэрээр зах зээл олширсоор байна. Хаанаас ч шахагдсан, юу ч үгүйгээс залгагдаж, капитал хэвээр үлдэхийн тулд Жейсон Мурын харуулж байгаа шиг түүний утгагүй байдал улам бүр ил тод болж байгаа юм биш үү? Мэдээж?
Шинэ систем хэрэгтэй байна. Хэлэлцүүлэг хаана байна, хэн сонсож байна вэ?
Даяаршлын хажуугаар бид цалингийн зах зээлийн ёроол руу уралдан ажлын байраа байнга автоматжуулж байгаа нь огтхон ч анхааралдаа аваагүй явдал юм.
Энэ талаар би лавлаж болох мэдээллийн эцэс төгсгөлгүй эх сурвалжууд байгаа боловч АНУ-д эрчүүдийн эзэмшдэг нийт ажлын 1/3 нь одоо туршилтын горимд байгаа өөрөө жолоодлоготой тээврийн хэрэгсэлд тун удахгүй алдагдах болно гэдгийг ойлгоход хялбар болгох үүднээс .
Калифорниа одоо туршилтын горимд автомат жолоодлоготой Volvo хагас машинтай боллоо.
Сингапур хоёр сар орчмын дараа автомат жолоодлоготой таксиг туршилтын горимд оруулна
Зохиогч сүүлийн өгүүлбэртээ 15 жилийн дотор капитализм хүний ажилчдыг хаяхгүйн улмаас өөрийгөө устгах болно гэдгийг маш үнэн зөвөөр онцлон тэмдэглэж байна.
Ноам Чомскийн таамаглаж байгаачлан энэ нь шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиол биш бөгөөд 100 жилийн туршид тохиолдохгүй байх магадлалтай, хэрэв та цаг зав гаргаж, тэр зүг рүү харах юм бол одоо болж байна.
газар