Парекон Майкл Альберттэй хайгуул, мэтгэлцээний зорилгоор. Бүх мэтгэлцээнийг эндээс үзнэ үү.
Сайн байна уу Майкл,
Хоёр дэлгэрэнгүй хариулт өгсөнд баярлалаа. Сэдэвчилсэн давхцлыг үл харгалзан би тус бүрд нь тус тусад нь хариулахыг хичээх болно, гэхдээ би зарим чухал асуудлуудыг орхигдуулах болно гэдэгт итгэлтэй байна. Та асуусан:
Хариуд нь:
"Төлөөлөгчид ямар нэг алгоритмаар, тэр ч байтугай эргүүлэн татах, сорилт бэрхшээл гэх мэтээр хэлэлцэж, санал өгөх газар улс төрд байхгүй гэж та хэлж байна уу?"
Шууд ардчилал нь ийм төрлийн төлөөллийн хэрэгцээг үгүйсгэснээр яг ажилладаг. Нийгмийн экологи орон нутгийн чуулганд онцлон тэмдэглэж байгаагийн гол санаа нь энэ ажлыг төлөөлөгчдөд даатгах бус, ард түмэнд шууд, хамтын амьдралаа зохицуулах боломжийг олгодогт оршино. Нөгөө талаар санал асуулга нь хамтын шийдвэр гаргахад төвөгтэй хэрэгсэл байж болно; Тэд заримдаа атомжуулсан, тусгаарлагдсан процессыг бий болгодог бөгөөд хэлэлцэхийг хялбархан зөвшөөрдөггүй. Энэ нь нийгмийн экологичид холбооны түвшинд бүх нийтийн санал асуулга явуулах эсвэл холбооны байгууллагад эргүүлэн татах, бүрэн эрх бүхий төлөөлөгчдөд ямар ч үүрэг хүлээхгүй гэсэн үг биш юм; Ийм механизмууд нь тэднийг орлох бус шууд ардчилсан орон нутгийн хурлын үр дүн байх ёстой гэсэн үг юм. Энэхүү ялгаа нь бидний оролцоотой ардчиллын үзэл баримтлалын гол зүйл юм.
Хариуд нь:
"Чуулган санал хураах ямар журмыг ашигладаг вэ?"
Энэ нь чуулганы гишүүдээс шалтгаална, гэхдээ боломжийн эхлэл нь энгийн олонхийн санал байх ёстой юм шиг санагдаж байна. Үнэндээ мажоритар хэлбэрт найдахгүйгээр өөр процессыг хэрхэн сонгохыг би сайн мэдэхгүй байна. Би супер мажоритар болон пропорциональ жигнэсэн санал хураалтын тогтолцоонд тавигдах шаардлагад эргэлзэж байна. Эхнийх нь функциональ хувьд цөөнхийн засаглалтай дүйцэхүйц мэт санагдаж, хоёр дахь нь үйл ажиллагааны нарийн ширийн зүйлийг хэн, яаж шийдэх вэ гэсэн асуулт гарч ирдэг. Энгийн олонхийн журам нь зөрчилдөөнтэй хүсэл зоригийг хэрхэн ардчилсан байдлаар эвлэрүүлэх бүх асуудлыг шийддэг гэж би бодохгүй байна, гэхдээ ерөнхийдөө өөр хувилбараас илүүд үздэг гэж би бодож байна.
Хариуд нь:
"Чуулганы шүүх, хууль тогтоох байгууллага мөн үү?"
Ихэвчлэн биш. Нийгмийн экологичид бодлого боловсруулах, удирдлагын хооронд чухал ялгааг гаргадаг. Бодлого боловсруулах, “хууль тогтоох” чиг үүрэг бол чуулгануудын хийдэг зүйл. Эдгээр бодлогыг хэрэгжүүлэх нь жижиг байгууллагууд, тэр дундаа тодорхой зорилгоор хуралдсан түр хороод, мөн тодорхой чиглэлийг хариуцдаг байнгын комиссуудын үүрэг юм. Аль ч тохиолдолд бид гишүүдийг эрэмбээр (өөрөөр хэлбэл санамсаргүй байдлаар) сонгох, байнгын эргэлт хийх талаар маргаж байна. Маргааныг шийдвэрлэх, нийгэмд хор хөнөөлтэй зан үйлтэй тэмцэх нь ихэвчлэн захиргааны асуудал байх болно гэж би бодож байна, гэхдээ бүхэл бүтэн чуулганд хандах нь үргэлж сонголт байх болно.
Хариуд нь:
"Маргааш орой миний арын хашаанд гадаа шарсан мах идэх үү, эсвэл дотор нь хоол идэх ёстой эсэхийг хөршийн хурал шийдэх ёсгүй гэж би бодож байна."
Удаан хугацааны ган гачиг, үүнээс үүдэн гал түймрийн аюул их байх гэх мэт онцгой нөхцөл байдлыг эс тооцвол таны зөв, би тийм биш гэж бодож байна. Чуулганууд төрийн бодлогыг шийддэг; тэд хувийн зан үйлийг заадаггүй.
Хариуд нь:
"Нийгмийн экологи яагаад тухайн ажлын байран дахь ажилчдын оронд ажлын байрны талаар шийдвэр гаргах гол газар нь газарзүйн хувьд тодорхойлогдсон чуулган байх ёстой гэж би гайхаж байна?"
Энэ нь шийдвэрийн мөн чанараас хамаарна. Хэрэв шийдвэр нь ажлын байрны дотоод асуудалтай холбоотой бол энэ нь чуулганы эрх мэдлээс гадуур байх магадлалтай. Иргэдийн хурал нь ажилчдыг ажлын байрныхаа үйл ажиллагаанд хяналт тавих эрхгүй болгох зорилготой биш юм. Хэрэв шийдвэр нь нийгмийн эдийн засгийн бодлогын чухал талыг хамарсан бол нөгөө талаас уг ажлын байран дахь ажилчдыг оролцуулан чуулган энэ асуудлыг шийдвэрлэх ёстой. Өмнөх төрлийн шийдвэрийн жишээнд талх нарийн боовны газрын зохион байгуулалт, талх нарийн боовны ажил үүргийн хуваарилалт, эсвэл тэдний ажлын өдрийн үргэлжлэх хугацаа, хурд зэрэг багтаж болно, харин дараагийн гурван сард талх нарийн боовны үйлдвэр хэр их талх үйлдвэрлэх төлөвтэй байна вэ? бодлогын асуудал, улмаар чуулганы асуудал.
Хариуд нь:
"Яагаад хорооллын хурлууд ажилчид цугладаггүй, ажилчидгүй ажлын байранд явагддаг журмыг яагаад шийдэх ёстой юм бэ?"
Тэд тэгэх ёсгүй. Нэгдүгээрт, тухайн журам нь нийгмийн өргөн хүрээний эдийн засгийн бодлогод үндсээр нь нөлөөлөхгүй бол бүхэл бүтэн чуулганаар бус ажилчид шууд шийддэг. Хоёрдугаарт, эдгээр журмыг төрийн бодлогын асуудал гэж үзсэн ч ажилчид бүрэн чуулганд оруулахын өмнө ажлын байрандаа уулзаж, санал хураалт явуулах болно. Чуулган бол хэлэлцэх, шийдвэр гаргах цорын ганц газар биш юм; тэд зүгээр л төрийн бодлого, тэр дундаа эдийн засгийн бодлогын асуудлаар эцсийн арбитр юм. Тэд тодорхой нэг зүйлийг "ямар хэмжээгээр" үйлдвэрлэхээ шийддэг боловч "хүн бүр юу хэрэглэхийг" шийддэггүй.
Хариуд нь:
“Тантай хамт ажилладаггүй ихэнх хүмүүсийн ажлын нөхцөл байдалд нөлөөлж буй гол үндэслэл нь таны үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн эсвэл түүний дайвар бүтээгдэхүүнд өртөхөд хэр зэрэг нөлөөлж байгаа нь байх болно. Нутгийнхаа чуулганд ч бай” гэсэн.
Эсрэгээр, миний тодорхойлсон хувилбарт энэ нь нэлээд магадлалтай байх болно. Нэг хэсэг нь экологийн шалтгаанаар, нөгөө талаар ардчилсан шалтгаанаар, нөгөө талаар олон янз байдал, олон янз байдлын үүднээс нийгмийн экологичид одоогийн ихэнх үйлдвэрлэлийн цар хүрээг багасгахыг хүсч байна (мөн үүний тулд үүнийг бүхэлд нь бүрмөсөн орхих). Бидний өдөр тутам хэрэглэдэг зүйлсийн ихэнхийг хөршүүд маань үйлдвэрлэх болно.
Хариуд нь:
"Шийдвэр гаргадаг хэн бүхэнд өөр сонголтууд нь ажилчид, хэрэглэгчид болон байгаль орчинд үзүүлэх нөлөөг зөв үнэлэх шаардлагатай болно."
Тийм ээ, чуулганы гишүүдэд яг ийм мэдээлэл хэрэгтэй болно. Энэ онооны талаар та бид хоёр тийм ч их санал нийлэхгүй байна гэж би бодохгүй байна; Бидний ялгаа хэн, яаж шийдэх вэ гэдэгт л байгаа гэж бодож байна. Ямар ч байсан, нийгмийн экологичид энэ асуултыг авч үзээгүй гэдэг нь үнэн биш, гэхдээ бид та болон Робин Ханнел нарынх шиг тийм ч их анхаарал хандуулаагүй нь лавтай. Ассемблей тогтолцоо нь бүтээгдэхүүний нийгмийн ашиг тус, орцын нийгмийн зардлыг үнэлэх парекон аргуудыг багтааж болох бөгөөд индикатор үнийн талаарх таны үзэл баримтлал гэх мэт зүйл нь орон нутгийн хэмжээнд төсөв болон эдийн засгийн бодлогын бусад асуудлуудыг боловсруулахад чухал үүрэг гүйцэтгэнэ гэж би бодож байна. Дахин давталтыг хөнгөвчлөх зөвлөлд оноож буй үнэлгээний ихэнх ажил, тоог тогтоох ажил бол нийгмийн экологичдын удирдлагын зөвлөлийн гарт оруулахыг зөвлөдөг зүйл юм. Угсралтад суурилсан загварын мэдээллийн шаардлагууд нь зөвлөлд суурилсан загвараас тийм ч их ялгаатай биш бөгөөд эдгээр шаардлагыг хангах арга техник нь хоёр загварт ижил төстэй байж болох юм. Та санал нийлэхгүй байна уу?
Хариуд нь:
"Миний бодлоор эргэлт нь тогтмол шатлалын асуудлыг шийдэх буруу шийдэл юм."
Энэ талаар бид бие биенийхээ талаар ярьж байна гэж би бодож байна. "Ажлын байр, үүрэг, хариуцлагыг сайн дурын үндсэн дээр байнга солих" гэсэн саналд миний бодож байсан зүйл бол миний ойлгож байгаагаар тэнцвэртэй ажлын цогцолборын тухай таны ойлголттой бараг ижил зүйл юм. Үнэн хэрэгтээ та болон Ханел пареконы өмнөх хувилбаруудад ижил төстэй үзэгдлийг тодорхойлохын тулд "ажлын эргэлт" гэсэн нэр томъёог ашигласан (жишээ нь: Социалист алсын хараа х. 259, эсвэл Социализм өнөөдөр ба маргааш хуудас 294-8). Тэнцвэртэй ажлын байрны тодорхой хэлбэрийн талаар бид маргаж болно гэж бодож байна, гэхдээ бид үндсэн санаан дээр санал нэг байна гэж би бодож байна.
Хариуд нь:
"Бидний томоохон ялгаануудын нэг нь нийгмийн экологи нь хэрэв хүмүүс эдгээр хэрэглээнээс сонгох юм бол эд хөрөнгийг ашиглаж болох бүх төрлийн хэрэглээний харьцангуй үнэ цэнийг тогтоох арга хэрэгсэлтэй байх эдийн засгийн хэрэгцээг үл тоомсорлодог байж магадгүй юм."
Бид энэ хэрэгцээг үл тоомсорлодоггүй, гэхдээ бидэнд энэ талаар хэлэх зүйл байхгүй гэдгийг та зөв хэллээ. Боломжийн зардал аль ч эдийн засагт байдгийг бид хүлээн зөвшөөрдөг; Бид үүнийг нийтийн шийдвэр гаргахад хэрхэн тусгах талаар нарийвчилсан санал боловсруулаагүй байна. Миний төсөөлж байгаагаар чуулганаар эдийн засгийн асуудалд ихээхэн анхаарал хандуулах нь хөрөнгө оруулалт, хэрэглээ гэх мэт өөр өөр тэргүүлэх чиглэлийг тусгасан төсвийн төсөл хэлбэрээр байх болно. Ассемблейн гишүүд санал тус бүрийн давуу талыг хэлэлцэж, хамгийн олон гишүүний дэмжлэгийг авч чадах нэгдсэн саналын төлөө ажиллана. Пареконтой адилаар эдгээр саналууд нь өмнөх жилүүдийн өгөгдөл, ирээдүйн хэрэгцээний тооцоололд тулгуурлах бөгөөд хэлэлцэж буй янз бүрийн хувилбаруудын тоон болон чанарын харьцуулалтыг багтаасан болно.
Хариуд нь:
"Бидэнд тохирсон хэмжээнээс илүү (эсвэл бага) гуйхгүй байхын тулд хэр ихийг хайхаа бид яаж мэдэх вэ?"
Эдгээрийг нэг асуултанд багтаасан хоёр асуулт гэж би бодож байна: эхнийх нь нийт хэрэглээний тооцоо, хоёр дахь нь хувийн хэрэглээний сонголттой холбоотой. Нэгдүгээр асуултад барааны ангилал бүрийн нийт хэрэглээ нь чуулганаар хэлэлцэх өргөн хүрээний эдийн засгийн бодлогын саналд гол хувьсагч байх нь ойлгомжтой. Чуулганы гишүүд өөрсдийнхөө хэрэглэх гэж найдаж буй бараа бүтээгдэхүүнээ үйлдвэрлэх ёстой гэдгээ мэдэж байгаа бөгөөд үндсэн санал болгонд түүний төрөл бүрийн нөлөөллийн талаарх нарийвчилсан мэдээлэл, түүний үр дагаварт дүн шинжилгээ дагалддаг тул чуулганы гишүүд хүссэн зүйлийнхээ талаар санал бодлоо илэрхийлэх боломжтой болно. сонголт бүрийн палитрыг сонгоод дараа нь аль нь нийт нийгэмд хамгийн их ач холбогдолтой болохыг хамтдаа хэлэлцэнэ. Төсвийн сүүлийн мөчлөгийн үед бяслаг бараг байхгүй байсан гэж бодож байгаа бол сүүн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлд илүү ач холбогдол өгөх талаар маргаж болно.
Хоёрдахь асуултын хувьд, либертари коммунист тогтолцооны үед хүн бүр тухайн орон нутгийнхаа нийгэмд хэр их зүйл байгааг мэддэг бөгөөд үүний дагуу хувийн хэрэглээгээ дүгнэж чаддаг. Тийм ээ, бид хүмүүсийг бүхэлд нь ийм хариуцлагатай дүгнэлт хийх чадвартай байх ёстой гэж найдаж байна. Гэхдээ үүнээс ч илүүтэйгээр нийгмийн экологичид эрх чөлөөтэй нийгмийг бий болгох урт хугацааны алсын харааны нэг хэсэг болох илт утопи зорилготой байдаг. Бид хамтын болон хувийн хэрэгцээгээ илэрхийлэхээс илүүтэйгээр хэрэгцээгээ идэвхтэй бөгөөд зориудаар бүрдүүлэхийг хүсч байна. Бид эдийн засгийн болон бусад хэрэгцээг ухамсартай сонголтоор дүүргэхийг хүсч байна. Марксын хэлснээр бид нийгмийн баялгийг хамтдаа бүтээж, эдэлж байхдаа өдөр тутмын амьдралдаа хүртэл зайлшгүй хэрэгцээний хүрээнээс эцэст нь эрх чөлөөний орон руу шилжихийг хүсч байна. Коммунист хуваарилалтын систем нь энэ зорилгоо хэзээ нэгэн цагт хэрэгжүүлэх боломжтой гэж би бодож байна, харин тодорхой цалингийн тогтолцоо нь үүнийг илүү хэцүү болгодог.
Хариуд нь:
"Хуваарилалтын систем нь ямар нэгэн байдлаар хүмүүс юу хэрэглэхийг хүсч, ажил дээрээ юу хийхийг хүсч байгааг сонсох ёстой бөгөөд ингэснээр эдийн засгийн сонголтуудын харьцангуй үнэ цэнийг тодорхойлж, оролцогчид эдгээр харьцангуй үнэ цэнийг харгалзан шийдвэр гаргах боломжтой болно. . Энэ бүхнийг үл тоомсорлож, зөвхөн хүмүүс хэрэгтэй зүйлээ авна гэж хэлэх нь эдийн засгийн бодит байдлаас бултаж байгаа мэт санагдаж байна."
Зөвшөөрчээ. Нийгмийн экологи эдгээр асуудлыг үл тоомсорлодоггүй бөгөөд та бид хоёр эдийн засгийн хувилбаруудын харьцангуй үнэ цэнийг тодорхойлох талаар маш их санал нийлэхгүй байна. Эдгээр сонголтуудаас сонгох хамгийн сайн форум, өргөн хэрэглээний барааны хуваарилалтыг хэрхэн зохион байгуулах талаар бид санал нийлэхгүй байна.
Хариуд нь:
"Орон нутгийн хурал эдийн засгийн үр дүнг шийднэ гэж хэлэх нь эдгээр үнэ цэнийг хэрхэн олж авах, мөн үйлдвэрлэлийг хэрэгцээ, боломжуудыг хангахад чиглүүлэх талаар ноцтой тайлбар өгөхгүй байх гэж би бодохгүй байна."
Энэ бол нээлттэй асуулт гэж би хэлмээр байна; Бид хараахан тодорхой хариулт өгөх тус тусын алсын харааны талаар хангалттай практик туршлагагүй байна. Гэвч чухамдаа ийм л зорилготой байгаа бол чуулганыг эдийн засгийн үр дүнг шийдэх бүтцийн хувьд чадваргүй гэж та яагаад бодож байгаа нь надад тодорхойгүй байна. Нэг хэсэг хүмүүс (тухайлбал, тухайн орон нутгийн бүх ажилчид, хэрэглэгчид) эдийн засгийн үр дүнг шийдэж, үйлдвэрлэлийг чиглүүлэх боломжтой гэдгийг зөвлөлийн механизмаар шийдэж чадна гэж та хэлж байх шиг байна. хэрэв тэд үүнийг угсралтын механизмаар хийвэл. Энэ нь чөлөөлөгдсөн нийгэм дэх эдийн засгийн үүрэг, бүтцийн талаархи бидний үндсэн санал зөрөлдөөнтэй холбоотой гэж би бодож байна: Та биднийг ажилчид болон хэрэглэгчдийнхээ хувьд, ялангуяа эдийн засгийн институцийн хүрээнд ийм шийдвэр гаргахыг хүсч байна. Олон нийтийг хамарсан бодлогын талаар сонголт хийхдээ ажилчин, хэрэглэгчийн үүргээсээ давж, эдийн засгийн чиг үүргийг хамтын өөрөө удирдах, хамтын шууд ардчиллын өргөн хүрээтэй төсөлд нэгтгэээсэй гэж би хүсч байна.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах