Эх сурвалж: Democracy Now!
Сенатаас Эми Кони Барреттыг батлах сонсголын үеэр бид консерваторууд холбооны улс даяар баруун жигүүрийн шүүгчдийг суулгах олон арван жилийн төслийн дагуу түүнийг 3-р сарын XNUMX-ны сонгуулийн өмнө Дээд шүүхэд суулгахын тулд хар мөнгөөр хэрхэн шахаж байсныг харж байна. шүүх эрх мэдэл. True North Research-ийн гүйцэтгэх захирал, Сенатын Шүүхийн хорооны ажилтан асан Лиза Грейвс хэлэхдээ "Бидэнд цөөнхийн ноёрхол улам бүр нэмэгдэж байгаа нь эргэлзээгүй." "Хүмүүс шүүхийг савлах хэрэгтэй гэж хэлэхэд түүнийг үнэхээр задлах хэрэгтэй."
AMY САЙН ЗАЛУУ: Энэ бол Ардчилал одоо!, democracynow.org, Хорио цээрийн тайлан. Би Эми Гудман, Хуан Гонсалезтай хамт.
Сонгууль, нэг сарын өмнө сонгуулийн өдөр, эрт санал хураалт явуулсан - 10 сая гаруй хүн шүүх хуралд оролцогчдын Дональ Трампын Доней Контигийн СУРГУУЛЬД ОРУУЛАЛТЫН СУРГУУЛЬ, ШҮҮХИЙН ХЯНАЛТЫН СУРГУУЛЬД ОРУУЛАЛТЫН СУРГУУЛЬ, ШҮҮХИЙН ХЯНАЛТЫН СУРГУУЛЬ, ШҮҮХИЙН ХЯНАЛТЫН СУРГУУЛЬД ОРОЛЦОГЧ, ШҮҮХИЙН СУРГУУЛЬД ОРОЛЦОГЧ, ШҮҮХИЙН СУРГУУЛЬД ОРУУЛАЛТЫН СУРГУУЛЬД ОРУУЛЖ БАЙНА өөрөө. Шүүхийн хорооны Бүгд найрамдах намаас дөрөв нь дахин сонгогдохоор байгаа бөгөөд тэдний дунд Өмнөд Каролина мужид тун ойрын өрсөлдөөнтэй байгаа Өмнөд Каролина муж улсын сенатч Линдси Грэхэм тэргүүтэй төлөөлөгчөөр сонгогдоно.
Сенатч Камала Харрис бол Ардчилсан намаас дэд ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшсэн хүн юм. Шүүх хурал коронавирусын эсрэг урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний хүрээнд олон нийтэд хаалттай өрөөнд болсон. Шүүгч Баррет нөхөр, долоон хүүхдийнхээ зургаагийн хамт ард нь суусан. Сенатор Харрис Капитол Хилл дэх өөрийн оффисоос мэдүүлэг өгчээ. Цар тахлын улмаас тэр шууд өрөөнд байсангүй. Тэрээр Барреттыг нэр дэвшүүлэх нь талийгаач шүүгч Рут Бадер Гинсбургийн тэмцэж байсан бүх зүйлд аюул учруулахыг анхааруулж, хүүхдийн зурагт номын өмнө үг хэлэв. Би эсэргүүцэж байна: Рут Бадер Гинсбург өөрийн тэмдэгээ болгож байна.
SEN. КАМАЛА HARRIS: Шударга шүүгч Рут Бадер Гинсбургийг түүний өвийг буцаах хүнээр сольсноор ерөнхийлөгч Трамп америкчуудын эрхийг хэдэн арван жилийн турш эргүүлэн татахыг оролдож байна. Энэхүү нэр дэвшсэнээр хуулийн дагуу шударга ёс алдагдаж байгааг америк хүн бүр ойлгох ёстой. Бидний санал өгөх эрх эрсдэлд орж байна. Ажилчдын эрх ашиг хөндөгдөж байна. Хэрэглэгчийн эрх ашиг хөндөгдөж байна. Аюулгүй, хууль ёсны үр хөндөлт хийх эрх эрсдэлд орж байна. Мөн корпорациудад хариуцлага тооцох асуудал яригдаж байна. Дахин хэлэхэд маш олон зүйл бий. Тиймээс, ноён дарга аа, энэ сонсгол нь 214,000 гаруй америкчуудын аминд хүрсэн үхлийн аюултай тахлын үед олон сая хүний эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ авах Дээд шүүхэд нэр дэвшсэн хүнийг гацаах гэсэн тодорхой оролдлого гэдэгт би итгэж байна.
AMY САЙН ЗАЛУУ: Энэ нь дэд ерөнхийлөгчид нэр дэвшсэн Камала Харрис Шүүхийн хорооны хуралдаан болж буй Сенатын танхимд буухын оронд Сенатын танхимаас үг хэлж байсан юм. Covid урьдчилан сэргийлэх.
Жишээлбэл, Сенатын Шүүхийн хороог тэргүүлж байсан хүн, сенатор Линдси Грахам санал авахаас татгалзжээ. Covid шалгалт хийж, шүүх хурлын үеэр энэ асуудлыг хөндөж, “Би хоёр баасан гаригийн өмнө нэгийг авсан. Хэн ч надад юу хийхийг хэлэхгүй, ялангуяа миний өрсөлдөгчид." Тэр Жейме Харрисоны тухай ярьж байсан бөгөөд хэн түүнийг авахыг шаардсан Covid Баасан гарагийн оройн мэтгэлцээний өмнөх шалгалт. Мөн сенатор Линдси Грэхэм татгалзсанаар мэтгэлцээн цуцлагджээ.
Сенатор Харрис болон Шүүхийн хорооны бусад гишүүд нээлтийн үгээ дуусгасны дараа шүүгч Баррет тангараг өргөлөө. Тэрээр шүүхийн гүн ухааныг өөрийн зөвлөгч, талийгаач шүүгч Антонин Скалиагийнхтай харьцуулж мэдүүлгээ эхлүүлэв.
ШҮҮГЧ AMY КОНИ БАРЭРТ: Түүний бичсэн хэв маягаас илүүтэйгээр Шударга Скалиагийн үндэслэлийн агуулга намайг бүрдүүлсэн юм. Түүний шүүхийн философи нь шулуун байсан: Шүүгч хуулийг өөрийн хүссэнээр биш харин бичсэнээр нь хэрэглэх ёстой. Заримдаа энэ арга нь түүнд таалагдаагүй үр дүнд хүрэх гэсэн үг юм. Гэхдээ тэр өөрийн хамгийн алдартай үзэл бодлынхоо нэгэн адил манайд хүний биш хуулийн засаглал бий гэж хэлэх нь энэ юм.
AMY САЙН ЗАЛУУ: Энэ бол Даваа гарагт шүүгч Эми Кони Барретт мэдүүлэг өгч байна. Өнөөдөр тэр сенаторуудын асуултуудтай тулгараад байгаа бөгөөд тэд түүнд 30 хүртэл минут шарж болно. Хэрэв энэ нь батлагдвал Барретт консерваторуудад 6-аас 3-ын олонхийн санал өгөх болно. Сенатыг батлах эцсийн санал хураалт сонгуулийн өдрөөс хэдхэн хоногийн өмнө гэнэтийн зүйл тохиолдохгүйгээр 29-р сарын XNUMX-нд болно.
Дэлгэрэнгүйг хэлэхэд шүүхийн томилгооны талаар мэргэшсэн хүн бидэнтэй нэгдэж байна. Лиза Грейвс Сенатын Шүүхийн хорооны даргад нэр дэвшүүлэх ахлах зөвлөхөөр ажиллаж байсан бөгөөд дараа нь Сенатын Шүүхийн хорооны гишүүнээр сонгогдсон. Тэрээр одоо "True North Research" бодлогын судалгааны бүлгийн гүйцэтгэх захирал бөгөөд хар мөнгөний нөлөөлөл, тэр дундаа шүүхийн сонгон шалгаруулалтад хэрхэн нөлөөлж байгааг ажигладаг.
Лиза, дахин тавтай морил Ардчилал одоо! Би зөвхөн энэ санааг тантай хуваалцах гэсэн юм. Бүгд найрамдахчууд сүүлийн долоон Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн тавд нь олон нийтийн саналд ялагдсан ч Дээд шүүхийн сүүлийн долоон шүүгчийн тавд нь орохоор явж байна. Та болж буй зүйлийн ач холбогдлын талаар ярьж болох уу?
Лиза Булш: Мэдээж. Баярлалаа, Эми.
Энэ улсад цөөнхийн ноёрхол улам бүр нэмэгдэж байгаа нь бидний өмнө тулгараад байгаа гэдэгт эргэлзэхгүй байна гэж би бодож байна. Үндсэндээ бид цөөнхийн засаглалд нэрвэгдсэн ардчилсан улсад амьдарч байгаа бөгөөд энэ нь үндсэндээ засаглалын ардчиллын эсрэг хандлага юм. Мөн чанараараа ардчилсан бус байгууллага болох Дээд шүүхтэй бид энд байна. Томилгооны хувьд хүмүүс тэгш эрхтэй байдаг газар биш. Томилгоог бүхэлд нь Сенат хариуцдаг. АНУ-ын Сенатад Америкийн цөөнхийг төлөөлдөг олонхи нь улам бүр давамгайлж байна. Иймээс танд ийм зүйл байна — ардчиллын эсрэг үйл ажиллагааны эдгээр хоёр тал нь Америкийг үнэхээр дэмжиж, өргөжин тэлэх ёстой гэж ихэнх хүмүүс итгэдэг, боддог манай олонхийн дүрэмтэй зөрчилддөг.
Гэхдээ би таны статистикт нэмж хэлэхэд, 1970 оноос хойш миний амьдралдаа, намайг уучлаарай, Ричард Никсоноос хойш АНУ-ын Дээд шүүхэд Бүгд найрамдах намын ерөнхийлөгчийн сонгуульд 15 нэр дэвшсэн нь батлагдсан. Ардчилсан намын хувьд дөрөв. Тэгэхээр шүүхийг савлах хэрэгтэй гэж ярихад үнэхээр задлах хэрэгтэй. Миний амьдралд тохиолдсон зүйл бол бүгд найрамдах намаас нэр дэвшсэний дараа Бүгд найрамдах намаас нэр дэвшсэн нь хувь заяаны нөлөө, зарим талаараа эдгээр Бүгд найрамдахчууд яг одоо эрх мэдлийн булаалтад оролцож байгаатай холбоотой. Хэрвээ тэд эхэндээ онгорхой байсан суудлаа хулгайлаагүй бол. 2016 оны, мөн хэрэв тэд яг одоо энэ суудлыг хулгайлах процессд ороогүй байсан бол шүүх олонхи Бүгд найрамдах намын томилсон хүмүүстэй 6-3 биш байх байсан. Энэ нь эсрэгээрээ байж болох юм.
Хуан ГОНЗАЛЕЗ: Лиза Грэйвс аа, би чамаас одоо хаана ирсэн түүхийн талаар бага зэрэг асуумаар санагдлаа. 2013 онд Бүгд найрамдахчууд Ерөнхийлөгч Обамагийн нэр дэвшигчдийг хориглож байгаад бухимдсан Сенатын олонхийн удирдагч Харри Рид цөмийн хувилбараар шийдвэрлэж, ерөнхийлөгчөөр томилогдсон хүмүүс, тэр байтугай доод шатны шүүхийн холбооны шүүгчид 60 санал өгдөг байсныг цуцалсан. Дараа нь 2017 онд Олонхийн удирдагч МакКоннелл Дээд шүүхийн 60 саналын дүрмийг хүчингүй болгож эсэргүүцэв. Тэгэхээр энэ нь Горсуч нэр дэвшихээс өмнөхөн байсан. Тэгэхээр, Ардчилсан намын олонх ба Бүгд найрамдах намын олонхийн хоорондох энэ нааш цааш цаашилбал биднийг шүүхийн туйлшралын туйл руу хэр хүргэж байна вэ?
Лиза Булш: Миний хэлсэнчлэн бид 5-4 шүүхтэй байх байсан, гэхдээ Ардчилсан намаас томилогдсон хүмүүсийн хувьд АНУ-ын Сенатыг сүүлийн дөрвөн жилийн турш Бүгд найрамдахчууд удирдаж ирсэн. Гэвч бодит байдал дээр энэ бол удаан хугацааны үйл явц юм. Үндсэндээ Бүгд найрамдахчууд сүүлийн 30 жилийн турш Ардчилсан намаас нэр дэвшсэн ерөнхийлөгчид нэр дэвшсэн хүмүүсийг боломжоороо хааж байсан. 2016 онд - намайг уучлаарай, 1996 оны ерөнхийлөгч Клинтоны сонгуулийн жилд тэд зөвхөн 16 эсвэл 17 шүүгчийг бүтэн жилийн турш баталгаажуулахыг зөвшөөрсөн гэж бодож байна - Дээд шүүхэд хэн ч байгаагүй нь ойлгомжтой; сул орон тоо байсангүй. Ардчилсан намынхан ийм түгжрэл, өргөн цар хүрээтэй бүслэлтэд оролцоогүй. Намайг Сенатын Шүүхийн хорооны ахлах зөвлөхөөр ажиллаж байхад бид Бүгд найрамдах намаас томилогдсон арав гаруй хүнийг АНУ-ын Сенатын танхимд хааж байсан. Энэ хооронд Бушийн нэр дэвшүүлсэн 200 хүн батлагдлаа.
Тиймээс, сенатор Рид доод шатны шүүхэд нэр дэвшсэн хүмүүсийн дүрмээ өөрчлөх юм уу дүрмийг өөрчлөхөд энэ нь маш их бухимдалтай байсан ч бодит байдал дээр Бүгд найрамдахчууд хэзээ ч энэ хууль бус дүрмийг хүндэтгэх гэж байгаагүй юм. АНУ-ын Дээд шүүх, Митч МакКоннелл тэгээгүй. Энэ нь буулт хийх боломжгүй нөхцөл байдалд хүргэсэн. Тэгээд үнэндээ тоглоомын дүрмийг үндсэндээ луйвардсан.
Мөн тэд энэ долоо хоногт луйвардаж байна. Сенатч Линдси Грэхэм энэ долоо хоногт түүнд илгээх бичгээр асуултуудын хариулт хүртэл энэ пүрэв гарагт Эми Барреттыг нэр дэвшүүлэх санал хураалтыг анзаарах гэж байна. Тиймээс тэд дээд шүүхийг цуглуулахын тулд дүрэм бүрийг зөрчиж, дүрэм бүрийг нугалж, дүрэм болгоныг өөрчлөхөд бэлэн байна, учир нь тэд эдгээр хууль тогтоомжийг, нийтээр хүндэтгэдэг хуулиудыг, олон нийтээр хүндэтгэдэг жишиг баримтуудыг хүчингүй болгохыг маш их хүсч байна. Америкийн ард түмэн.
Эми Кони Барретт яг ийм зүйл хийнэ гэсэн бодолтойгоор сонгогдсон гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Тэр шударга байх болно гэсэн үүднээс сонгогдоогүй. Түүнийг шударга бус байх болно, тэр урьд өмнө тохиолдсон үйл явдлуудыг эргүүлнэ гэж тэд маш их итгэдэг учраас түүнийг сонгосон.
Тиймээс АНУ-ын Сенат удаан хугацааны туршид түүхэнд нь байсан эдгээр дүрмийн талаар замаа алдсан нь харамсалтай. Гэвч бодит байдал бол Бүгд найрамдахчууд шүүх хуралд нэр дэвшсэн хүмүүсийг хүчээр шахаж, шударга, үндэслэлтэй, дунд зэрэгтэй байхыг хориглохын тулд хороо болон Сенатын танхимд удаа дараа эдгээр дүрмийг зөрчсөн явдал юм. Ардчилсан ерөнхийлөгч нарын дэвшүүлсэн нэр дэвшигчид.
Хуан ГОНЗАЛЕЗ: Гэсэн хэдий ч ерөнхийлөгчийн мэтгэлцээний үеэр болон дэд ерөнхийлөгчийн мэтгэлцээний үеэр Жо Байден, Камала Харрис нар шүүхийн бүрэлдэхүүнийг өөрчлөхийг эрэлхийлэх эсэхээс зайлсхийсэн. Юу хийх ёстойг та юу гэж бодож байна вэ? Хэрэв та энэ замаар явбал Конгресс болон Цагаан ордонд Ардчилсан намын олонхи байгаа тохиолдолд та үр дагаварт хүргэж болзошгүйг Ардчилсан намынхан бүгд найрамдахчуудад анхнаасаа мэдэгдэх ёстой юу?
Лиза Булш: За, тэдэнд тавьсан асуулт бол шүүхийг аль хэдийн хэрхэн дүүргэсэн тухай контекстгүй асуулт гэж би бодож байна. Миний хэлсэнчлэн, сүүлийн 50 жилийн хугацаанд Бүгд найрамдах намын ерөнхийлөгчид томилогдон ажиллаж байсан бөгөөд АНУ-ын Дээд шүүхэд 15 нэр дэвшүүлж, Ардчилсан намаас нэр дэвшсэн ерөнхийлөгчид ердөө дөрөвхөн нэр дэвшигчийг АНУ-ын Дээд шүүхэд баталжээ. Энэ бол Сенатч Уайтхаус Шелдон Уайтхаусын хэлснээр шүүхийг асар том, асар их савлаж, барьж авсан явдал юм. Тиймээс үүнийг засах хэрэгтэй гэж би бодож байна.
Би бас Америкийг тусгасан орчин үеийн, 21-р зууны шүүх засаглал хэрэгтэй гэж бодож байна. Гэхдээ үүнээс илүү шударга шүүх хэрэгтэй гэж бодож байна. Шүүхийн шийдвэрийг дагаж мөрдөх цорын ганц шалтгаан нь хуулийн дагуу заавал биелүүлэх ёстой байдгаас гадна шүүгчид шударга байх гэсэн ойлголт байдаг. Шүүгчийн мөн чанар нь тэд ухаантай эсэх, хуулийн багш нар нь хамт ажилладаг хүнийхээ хувьд таалагдаж байгаа эсэх, тэдэнд зөвлөсөн хүмүүс байгаа эсэх биш юм. Хэрэв тэд хуульч бол хүн бүр мэргэжлийн амьдралдаа ийм зүйл байдаг гэдгийг та мэднэ. Тэдний тухай их ярих хүмүүс байдаг. Шүүгч байхын мөн чанар нь шударга байх явдал юм. Мөн та шударга ёсны бүртгэлтэй байх ёстой, хувийн үзэл бодлоо үгүйсгэж, хэргийг шударгаар шийдвэрлэсэн байх ёстой.
Эми Кони Барретт Шударга Скалиа хууль дээдлэх зарчмыг баримталж буйг хүлээн зөвшөөрч байна гэж хэлэхдээ, Хууль зүйч Скалиагийн санал бодлоос бидний харж байгаа зүйл бол шүүмжлэлийн багана мэт бичсэн үзэл бодол байсан. Wall Street Journal. Итгэл үнэмшилтэй нь нийцэж байх үед түүний үзэл санааг дагаж мөрддөг гэж хэлэхэд бэлэн байсан хүнийг бид харж байна. Бусад тохиолдолд тэр тэгээгүй. Тэрээр өөрийн үзэл бодолтой нийцэхгүй байхад тэр болгоныг уншдаггүй, тайлбарладаггүй байв. Иймээс та өөрийн үзэл бодлоос хамааралгүй гэж үзэн шүүхийн философидоо маск хийх гэж оролдсон хүн байна. Ер нь бол шүүх хурал дээр үндсэндээ өөрийн гэсэн үзэл бодлоо бичиж, олон тохиолдолд өөрийн гэсэн хувийн үзэл бодлыг дэвшүүлж, түүнийгээ хуулийн оронд орлуулж, үүнийг түүх гэж зарлаж байсан залуу танд бий.
AMY САЙН ЗАЛУУ: Тиймээс би даваа гарагт болсон шүүх хуралдаанд үг хэлж байсан Род-Айлендын Ардчилсан сенатор Шелдон Уайтхаус руу очихыг хүсч байна.
SEN. ШЕЛДОН ЦАГААН ОРДОН: Бид яагаад урагшлах болов? За, хариулт нь тийм ч сайхан биш байна. Томоохон хандивлагчдад амласан амлалт нь биелүүлэх ёстой. Дэвид Кох дэд ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшихдээ Medicare болон Medicaid-аас ангижрах талаар кампанит ажил хийж байсан. Obamacare өнгөрөхөд түүний уур хилэнг төсөөлөөд үз дээ. Түүний бүлгүүд энэ номинацид яг одоо хэдэн саяар нь зарцуулж байна.
AMY САЙН ЗАЛУУ: Энэ бол Сенатын Шүүхийн хорооны Ардчилсан сенатор Шелдон Уайтхаус юм. Лиза Грэйвс, тэр 10-р сарын XNUMX-нд амаар хэлэлцэх гэж байгаа "Хямд үнэтэй тусламж үйлчилгээний тухай" хуулийн талаар ярьж байна. Хэрэв Эми Кони Барретт зөвшөөрвөл тэр аман аргументуудын нэг хэсэг байж магадгүй юм. Хэрэв та энэ бүхэнд хамаатай хар мөнгө, Дээд шүүхийн шийдвэрийн талаар ярих юм бол боломжийн тусламж үйлчилгээний тухай хууль, эсвэл магадгүй ерөнхийлөгч Трамп сонгуулийг явуулах гэж байгаа тохиолдолд тангарагтны шүүгчээ өөрөө сонгох тухай ярьж байна уу. Дээд шүүх үү?
Лиза Булш: Тиймээ. Би Бен Франклины Төсөлтэй хамтран ажиллахыг уриалж байсан зүйлсийн нэг бол түүнийг энэ сонгуультай холбоотой аливаа хэргээс татгалзаж, татгалзахыг хоёрдмол утгагүй үүрэг гэдгийг та мэднэ. Тэгээд тэр тэгэхгүй гэсэн шинж тэмдэг байна.
Гэвч үнэн хэрэгтээ бид түүнийг шүүхэд өгөх хууль бус үйл явцтай байгаа юм. Энэ хууль бус байдлын нэг хэсэг нь ний нуугүй хэлэхэд энэ шүүхийг цуглуулах гэсэн оролдлогын эргэн тойронд эргэлдэж буй хар мөнгө юм.
Үүний гол төвд байгаа хүн бол Леонард Лео гэдэг залуу юм. Саяхны нэгэн номонд тэрээр Нил Горсуч батлагдсны дараа Эми Кони Барреттыг Дээд шүүхэд нэр дэвших боломжтой хүмүүсийн жагсаалтад оруулахаар Ерөнхийлөгч Трамптай оройн зоог барихаар уулзсан гэж тэмдэглэжээ. Түүнийг мөрийн хөтөлбөрөө ахиулна гэдэгт итгэдэг учраас тэр жагсаалтад орсон. Леонард Лео өнгөрсөн жил илтгэл тавьсан Washington Post Тэрээр хэлэхдээ, эдгээр томилгооны улмаас Америк өөрийнх нь тодорхойлсон "бүтцийн үндсэн хууль"-ын "сэргэлт"-ийн зааг дээр байгаа бөгөөд хандивлагчдын өрөөнд хэн ч байхгүй гэж хэлсэн. Тэр ярьж байсан тэр хуулинд гарах гэж буй хувьсгалыг харсан бөгөөд энэ нь үндсэндээ зуун жилийн өмнөх түүхийг ухраах болно. Энэ бол Леонард Леогийн дэвшүүлж буй асар их радикал, урвалт хөтөлбөр юм. Энэ бол үндсэндээ авч хаях хөтөлбөр юм -
AMY САЙН ЗАЛУУ: Холбооны нийгэмлэгээс.
Лиза Булш: Тэрээр Холбооны нийгэмлэгийн дэд ерөнхийлөгч байсан. Тэрээр энэ үгийг Үндэсний бодлогын зөвлөл гэдэг бүлэгт хэлсэн юм. Тэрээр үндсэндээ 2018 онд Каванауг нэр дэвшүүлэх үеэр Холбооны Нийгэмлэгээс цалингаа хасуулсан ерөнхийлөгчийн "сайн дурын ажилтан" Дональд Трампын шүүгчийн шивнэгч байсан гэж үндсэндээ хэлсэн. Гэсэн хэдий ч тэрээр бусад бүлгүүдтэй холбоотой байсан тул байшингийнхаа моргежийн зээлийг төлж чадсан бөгөөд өнгөрсөн долоо хоногт Бретт Каванауг батлах санал хураахын өмнөхөн тэрээр Мэн мужид харш худалдаж авчээ. , дарвуулт завины клубын эсрэг талд байрлах 100,000 унтлагын өрөөтэй харш. Энэ нь Бретт Каваногийн талаар санал хураалт явуулж байх үед болсон юм. Тиймээс тэрээр энэ шүүхийг ерөнхийлөгч Трампын сонгосон жагсаалтад оруулсан хүмүүсээр дүүргэхийг хичээхийн тулд ажлаасаа маш их баяжсан.
Тэрээр саяхан энэ оны эхээр шинэ хүчин чармайлтыг эхлүүлсэн бөгөөд энэ нь ашгийн төлөө үйл ажиллагаа бөгөөд манай Дээд шүүх болон манай мужийн дээд шүүхүүд, тэр дундаа Висконсин мужийн Дээд шүүх зэрэгт ямар хүмүүс нөлөөлөх талаар хандивлагчдад зөвлөгөө өгдөг. Корпорацын хөтөлбөрт маш таатай, хэт барууны үзэл баримтлалтай нийгмийн мөрийн хөтөлбөрт нэн таатай хүмүүсээр эдгээр шүүхүүдийг цуглуулаарай. Энэ нь олон хуулийг хүчингүй болгож болзошгүй, АТГ, хүчингүй болгох Roe v. Уэйд, магадгүй бүр Грисволд / Коннектикут, гэхдээ үүнээс илүүтэйгээр манай холбооны засгийн газар нүүрстөрөгчийг зохицуулах хууль тогтоомж гаргахад саад тотгор, шүүхийн саад тотгор учруулснаар уур амьсгалын өөрчлөлтийг сааруулах боломжийг зогсоож магадгүй юм.
Тиймээс, энд бүх зүйл шугаман дээр байгаа бөгөөд Леонард Лео нийгмийн үүднээс ч, корпорацийн үүднээс ч туйлын мөрийн хөтөлбөрийг төлөөлдөг. Сенатор Уайтхаусын хэлснээр энэ бол бодит бус нөхцөл байдал бөгөөд бид цөөн тооны, магадгүй тэрбумтнуудаас мөнгө цуглуулж, дараа нь хүмүүсийг шүүхэд өгөхийн тулд мөнгө зарцуулж, урьд өмнө тохиолдсон нөхцөл байдлыг үгүйсгэж байна. Үүний зэрэгцээ, дэвшилтэт тал дээр та зүгээр л урьд өмнө тохиолдсон зүйлсийг хамгаалахыг хичээдэг хүмүүстэй байдаг. Тэд хуулиа өөрчлөх, өмнөх үйлдлүүдийг өөрчлөхийн тулд шүүгчдийг томилохыг оролдоогүй. Тэд олон америкчуудын олон арван жилийн турш найдаж байсан урьдчилгааг хамгаалахыг хичээж байна. Тиймээс энэ нь манай ардчилалд жинхэнэ хямрал болж байна.
Хуан ГОНЗАЛЕЗ: Гэхдээ Лиза Грэйвс, бид Эми Кони Барретын талаар үр хөндөлтийн талаар маш их сонссон. Мөн ажилчдын эрхийн асуудал яах вэ? Корпорацууд болон ажилчдын асуудалд түүний амжилт ямар байсан бэ?
Лиза Булш: Леонард Лео, ерөнхийлөгч болон түүний зөвлөх Дон МакГан нарын хийсэн нэг зүйл бол түүнийг 2017 оны сүүлээр вандан сандал дээр суулгаж, шүүх эрх мэдлийн талаар хангалттай туршлагатай гэдгээ батлахын тулд түүнийг зүгээр л шүүх эрх мэдлийг олж авах боломжтой болгосон явдал юм. Дээд шүүхийн дээрх томилгооны жишиг болсон Дээд шүүх дээр.
Гэвч үнэн хэрэгтээ тэрээр шүүгчээр ажиллаж байхдаа маш богино хугацаанд хувь хүмүүсийн эрхийн эсрэг, тэр дундаа арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхагдсан ажиллах хүчнийг оролцуулан хөдөлмөр эрхлэлтийг ялгаварлан гадуурхах хэргийг шийдвэрлэхдээ ихэвчлэн корпорациудын талд шийдвэр гаргаж байсан явдал юм. Тэрээр бусад ажилчдын эрхтэй холбоотой хэргүүдийг нэхэмжлэгч нарын эсрэг шийдвэр гаргасан. Тэрээр үндсэндээ эрхээ хасуулсан эсвэл ажлаасаа халагдсан корпорацуудаас шударга ёс тогтоохыг оролдохоор холбооны шүүхэд ирж буй хүмүүсийн хуулиар олгогдсон эрхийг ийм төрлийн дайсагналыг харуулсан. тэдний эсэргүүцсэн шийдвэрүүд. Тиймээс, Эми Барретт америк ажилчдын эрхийг эсэргүүцдэг нэгэн танд бий.
Түүнийг зарим талаараа Ерөнхийлөгч Трампын "Хямд үнэтэй тусламж үйлчилгээний тухай хууль"-ийг хүчингүй болгох амлалтыг биелүүлэхийн тулд сонгосон гэдэгт би эргэлзэхгүй байна, гэхдээ энэ нь ажилчдын эрхийн асуудал биш ч хөдөлмөрч хүмүүсийн эрхийн хэрэг, учир нь маш олон хүн эрүүл мэндээ төлж чадахгүй. Даатгал, мөн маш олон ажил олгогчид эрүүл мэндийн даатгал хийдэггүй, хүмүүс ямар ч тэтгэмж авдаггүй гэрээт компаниудыг ашиглаж, боломжийн тусламж үйлчилгээний тухай хуульгүйгээр эрүүл мэндийн даатгалд хамрагдах боломжгүй ийм том эдийн засагтай.
AMY САЙН ЗАЛУУ: Лиза Грэйвс ээ, True North Research болон Бен Франклин Төслийн бодлогын судалгааны группын гүйцэтгэх захирал бидэнтэй хамт байгаад тань маш их баярлалаа. Тэрээр Сенатын Шүүхийн хорооны даргад нэр дэвшүүлэх ахлах зөвлөхөөр ажиллаж байсан. Тэрээр өмнө нь АНУ-ын Хууль зүйн яаманд Ерөнхий прокурорын орлогчоор ажиллаж байсан бөгөөд Шүүхийн сонгон шалгаруулалтын ажлын хэсгийн ахлагч, Ерөнхий прокурор Жон Ашкрофттой хамт ажиллаж байжээ.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах