АНУ-ын гадаад бодлого, тэр дундаа Ойрхи Дорнодын талаар Нью-Йорк Таймс сонины тоймч Томас Фридманаас илүү нөлөө үзүүлсэн сэтгүүлч цөөхөн байдаг. Гэвч түүний энэ долоо хоногт Иракийн эзлэн түрэмгийлсэн шинэ колоничлолын гамшгийн албан ёсны төгсгөлийн талаар бичсэн нийтлэл нь Пулицерийн шагналын гурван удаагийн ялагч буруу ойлголттой байдаг гэдгийг сануулж байна.
Түүний урам зориг өгөхийн тулд АНУ тэргүүтэй Ирак руу довтолсон нь "ухаалаг сонголт" байсан уу? Фридман өөрийн барааны тэмдгийн тодорхой бус байдлын ард нуугдаж байна: "Миний хариулт хоёр талтай: "Үгүй" ба "Магадгүй, бид харах болно." Би "үгүй" гэж хэлж байна, учир нь Иракт юу ч тохиолдсон, тэр ч байтугай Швейцарь болсон ч бид илүү их мөнгө төлсөн."
Дайны өртгийг хааны "бид"-ийн байр сууринаас үнэлэх гайхалтай ёс суртахуунгүй байдлаас гадна Фридман түрэмгийлэл юунд хүргэсэн талаар маш өөдрөг үзэлтэй юм шиг санагддаг. Иракийн Ерөнхий сайд, шиит шашинт Курдуудын удирдагчаас суннит шашны дэд ерөнхийлөгчийг баривчлахыг шаардсан өдөр Фридман гурван бүлгийн эв нэгдлийг "Иракийн дайны хамгийн чухал бүтээгдэхүүн" хэмээн тэмдэглэв. Тэрээр АНУ-ын эзлэн түрэмгийлэгчид бараг тэнцүү хэмжээгээр илүү ихийг хийж чадаагүй нь "дайныг яллах Жорж Бушийн багийн чадваргүй байдал", "Иран, Арабын дарангуйлагчид, хамгийн гол нь Аль Кайда" зэрэгтэй холбон тайлбарлав. Тэрээр "Арабын ертөнцийн зүрхэнд ардчилал бий болохыг хүсээгүй" гэж мэдээлсэндээ гайхсан бололтой.
Ерөнхийлөгч Буш түрэмгийллийн талаарх аргумент нь ардчилсан үндэстний бүтээн байгуулалтад үндэслэсэнгүй, харин Фрийдманы урт удаан хугацаанд бүжиглэж ирсэн хоёр тодорхой худал зүйл дээр үндэслэсэн байв: Ирак АНУ-ын аюулгүй байдалд заналхийлсэн үй олноор хөнөөх зэвсэгтэй, энэ нь 9-р сарын 11-ний халдлагатай ямар нэгэн байдлаар холбоотой гэсэн. . Фридман одоо "Ирак үргэлж сонголтын дайн байсан. Саддамд цөмийн зэвсгийг устгах ёстой гэсэн аргументыг би хэзээ ч худалдаж авч байгаагүй тул дайнд оролцох шийдвэр нь миний хувьд өөр сонголтоос үүдэлтэй юм: Бид үүнийг болон бүс нутгийг ардчиллын зам руу чиглүүлж чадах уу?"
Энэ нь тийм ч үнэн биш, учир нь Фридман 7-1991 оны Персийн булангийн дайнд Саддамыг засгийн эрхэнд үлдээсэн анхны Ерөнхийлөгч Бушийг хатуу шүүмжилж байхдаа 1990 оны 91-р сарын 2002-нд Иракийн цөмийн аюулын тухай ойлголтыг дэвшүүлж байсан. гэж "Ноён. Хуссейнд цөмийн зэвсгийг хурдан олж авах оролдлогыг үргэлжлүүлэх онцгой хувийн хүсэл эрмэлзэл бий." Фридман XNUMX оны XNUMX-р сард Ерөнхийлөгч Билл Клинтоны Иракийн аюулын эсрэг хариу арга хэмжээ авсныг шүүмжилж бичсэн бөгөөд XNUMX оны арванхоёрдугаар сард "Саддам Хуссейн дайны тоглоомоо нуухдаа мэргэшсэн бөгөөд дөрвөн жил шалгалт хийлгүйгээр бүх зүйлийг булсан байх магадлалтай" гэсэн анхааруулга бичжээ. Лалын сүм эсвэл оршуулгын газрын дор сайн."
Фридман бол НҮБ-ын зэвсгийн хяналтын байцаагчдын тоог гурав дахин нэмэгдүүлж, дайнд оролцохоос өмнө ажлаа дуусгахыг хүсдэг Францыг хатуу шүүмжилдэг байв. Фридман 2003 оны XNUMX-р сард "Хяналт шалгалт нь байцаагч дутагдалтайгаас болж бүтэлгүйтсэн. Францчуудын мэдэж байгаачлан Саддам дагаж мөрдөх чадвар дутмаг байсан тул тэд бүтэлгүйтсэн. Саддам шиг дээрэмчдээс үгийн хариуцлагыг олж авах арга бол байцаагчдыг гурав дахин нэмэгдүүлэх биш, харин түүнийг биелүүлэхгүй бол НҮБ-аас зөвшөөрөгдсөн дайнтай нүүр тулах болно гэсэн заналхийллийг гурав дахин нэмэгдүүлэх явдал юм."
Хэдэн долоо хоногийн дотор АНУ-ын удирдсан түрэмгийлэл нь Францчуудын зөв байсан бөгөөд дарангуйлагчийн хэлсэнчлэн үй олноор хөнөөх зэвсэг байхгүй гэдгийг харуулсан. Саддамыг түлхэн унагаах нь 9-р сарын 11-ний халдлагын эсрэг бодитой хариу үйлдэл гэж Фридман баталж байсан Бушийн түрэмгийллийг зөвтгөх хоёрдахь тулгуурт ямар ч үнэмшилтэй нотолгоо хэзээ ч гарч байгаагүй. Фридман 2003 онд Чарли Роуз телевизийн нэвтрүүлэгт оролцохдоо дэлхий даяарх террористуудад "Америк охид, хөвгүүд Басрагаас Багдад хүртэл айлаар явж, "Өгүүлбэрийн аль хэсгийг нь ойлгохгүй байна вэ? ?' Та бид нээлттэй нийгэмдээ санаа тавьдаггүй, энэ хөөстэй уран зөгнөлийг бид зүгээр л өсгөх болно гэж бодож байна уу? За ингээд үз. Бид Саудын Арабыг цохиж магадгүй байсан. Тэр бөмбөлгийн нэг хэсэг байсан. Пакистаныг цохиж магадгүй. Бид чадах байсан учраас Иракийг цохисон. Энэ бол жинхэнэ үнэн. …”
Энэ долоо хоногт Фридман "Нью-Йорк Таймс" сонинд "Аль-Кайда"-гийн заналхийллийг довтолгооны зөвтгөгөөр доромжлон нэгтгэж: "Тиймээс дайны анхны шалтгаан байсан хамаагүй, эцэст нь энэ нь ийм байдалд хүрсэн. : Америк болон түүний Иракийн холбоотнууд Арабын ертөнцийн зүрхэнд орших Аль-Каида болон түүний холбоотнуудыг ялах гэж байсан уу эсвэл Аль Кайда болон түүний холбоотнууд тэднийг ялах гэж байсан уу?" Гэвч АНУ тэдгээр шашны шүтэн бишрэгчдийн тангарагтай дайсан Саддамыг огцруулах хүртэл Арабын ертөнцийн зүрхэнд аль-Каида байгаагүй.
Фридманы ертөнцийг үзэх үзлийн гол цөм нь АНУ-аас нийлүүлсэн цэргийн хүчний хамгийн харгис хэрцгий, зөрчилтэй хэрэглээ нь соёл иргэншлийн шинж чанартай байдаг тул энэ үндэстэн эрх чөлөө, ардчиллыг тодорхойлсон брэндийг эзэмшдэг гэсэн таамаглал юм. Энэ брэндийг хадгалах нь ямар ч урт хууран мэхлэлтээс үл хамааран Фридманы хувьд хамгийн жигшүүрт арга хэрэгслийг зөвтгөдөг зайлшгүй эрхэм зорилго юм.
Фридман бол чадварлаг төөрөгдүүлэгч гэдгийг цаашид илчлэх ёсгүй. Гэвч үнэнийг олж мэдэхийн тулд өөрийнхөө төлөө зүтгэж байгаа нь түүнийг сэтгүүлзүйн ертөнцөд өндөр нэр хүндтэй газар авч чадсан хэвээр байгаа нь түүнийг маш их ашиг орлоготойгоор шагнасан мэргэжлийнхээ тухай гунигтай тайлбар юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах