Би үүнийг хэдэн долоо хоногийн өмнө бичсэн бөгөөд саяхан OWS-ийг хөөж, өргөжүүлснээр бидний сорилтод тулгарч буй зүйлийн талаар эгзэгтэй ухамсартайгаар байнгын дайчилгааг хослуулах нь чухал хэвээр байна.
Хэдхэн долоо хоногийн дотор "Уолл Стритийг эзэл" нь АНУ-ын зүүний талаарх зонхилох ойлголт, статус кво, хоёрын хоорондын харилцааны талаарх зонхилох ойлголтыг сорьсон юм. Цагдаагийн дарангуйлал, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр суларсан эхэн үеийг даван туулж, OWS Ойрхи Дорнодын эрчим хүч, тактикийг шингээж, АНУ-д тараасан. Олон хүмүүс анх NYPD хөдөлгөөнийг хэзээ дарах бол гэж гайхаж байсан бол одоо Либерти Плаза-д юу тохиолдохоос үл хамааран дараа нь юу болох талаар хэлэлцүүлэг өрнөж байна.
Энэ оны эхээр Висконсин мужид болсон эвлэл, нам давамгайлсан эсэргүүцлийн жагсаалаас ялгаатай нь OWS нь муж улсын болон Ардчилсан намын институцийн улс төрөөс өөрийгөө хассанаар динамизм, эрх мэдлээ хадгалж чадсан юм. "Итгэл найдвар", "өөрчлөлт" гэсэн утгагүй ялалтын дараа жагсагчдын мессежийг хүчээр эзлэн түрэмгийлэв.
Эсэргүүцэгчид тодорхой шинэчлэлийг санал болгох ёстой гэсэн либерал тогтолцоотой хөдөлгөөний олон хэсэг санал нийлж байгаа нь үнэхээр хачирхалтай. Учир нь нэг талаас хүмүүс Либерти Плаза-г барьж байгаа учир нь тэдний тогтолцооноос найдваргүй татгалзсан нь хүмүүс санхүүгийн гүйлгээг зохицуулахыг хүсч байгаадаа биш, харин бид амьдралаа удирдаж чадна гэсэн ангижруулсан ойлголтыг хачирхалтай байдлаар авчирсан юм. Нөгөөтэйгүүр Билл Клинтон эзлэн түрэмгийлэгчдийн шаардлагыг сонсохыг хүсч байгаа нь зөвхөн Ардчилсан намынхан эсэргүүцлийн жагсаалыг өөрийн болгохыг хүсч байгаа учраас бус, харин шаардлага нь тэдэнд өгөх боломжтой байгууллагуудыг дахин хууль ёсны болгохоос өөр юу ч хийхгүй байх баталгаатай учраас. эхний ээлжинд эсэргүүцэж буй асуудлуудыг бий болгоход туслах үүрэгтэй ижил байгууллагууд.
Хүчээр эзлэн түрэмгийлэх хэлбэр, зөвшилцөлд суурилсан зохион байгуулалт нь Либерти Плаза дахь одоогийн байдлаар илэрхийлэгдэж буй улс төрийн агуулгаас хавьгүй илүү радикал учраас эсэргүүцэгчдийн шаардлага гацсангүй. Нэг мэдэгдэхүйц тэмдэг нь Glass-Steagall хуулийг сэргээхийг шаарддаг бөгөөд "Оюутны зээлийг өршөөх" хүсэлтийн тэмдгүүд нь шууд үйл ажиллагаанд итгэх итгэлийг үгүйсгэдэг төрөөс хараат байдлыг дахин бий болгодог. Хэрэв Вьетнамын дайны эсэргүүцэгчид цэрэг татлагын картыг шатааж чадвал хүмүүсийг өрнөөсөө хамтдаа зугтахыг юу зогсоох вэ?
Чин сэтгэлийн итгэл үнэмшил, тактикийн санаа зовнилын илэрхий хослолоор миний тулгарсан эсэргүүцэгчдийн дийлэнх нь капитализмыг бус харин "корпоратист-капитализм", "зохицуулалтгүй капитализм" эсвэл "авлигажсан капитализм"-ыг буруушааж байна. Эдгээр шалгуур үзүүлэлтүүд нь 1800-аад оны сүүлчээр боолчлол, олон нийтийн аж үйлдвэр, төрийн хүчирхийллийг үл харгалзан Холбооны Нөөцийг үзэн ядах нь тэдний капитализмын хуучин сайхан өдрүүдийг хүсэх хүсэл эрмэлзэлийг тусгаж буй либертари үзэлтнүүдийн цэцэрлэгт хүрээлэнд асар их байгааг тусгаж байна. Гэсэн хэдий ч капитализмын либерал шүүмжлэгчид 1970-аад он эсвэл 1950-иад оны эхэн үе рүү буцахыг л эрмэлздэг. Мэдээжийн хэрэг, Наоми Клейн, Майкл Мур болон бусад шинэчлэгч нар яагаад Кейнсианизмын дүрэм журам, татварыг капитализмын өсөлтийн зайлшгүй хэрэгцээг даван туулж байсныг тайлбарлаж чадахгүй. Славой Жижекийн бодит мөрөөдөгчид бол статус-кво-г тогтвортой байлгаж чадна гэж боддог хүмүүс гэсэн ажиглалтыг өнгөрсөн үе рүү буцах, байгаль орчны сүйрэл, хөдөлмөрийн мөлжлөг, өнөөгийн байдлыг засах замаар түүх, учир шалтгааны уялдаа холбоог таслан зогсоох "бодит" либералууд сөрөн зогссон. мөн империализмыг хараах болтугай.
Эзэмшлийн радикал хэлбэр ба түүний уламжлалт улс төр хоёрын хооронд бүр ч илүү нийцэхгүй байгааг харуулж байгаа нь "ажлын байр"-ын эрэлт хэрэгцээ юм. энд), энэ нь бидний ажлын хомсдол нь бөөнөөр элбэг дэлбэг нийгэмд хамгийн түрүүнд ажил хийх хэрэгцээтэй адил тийм ч ноцтой асуудал биш гэдгийг төөрөгдүүлдэг. Капитализм дахь угаасаа найдваргүй, дарамттай, хүнд хөдөлмөр нь хүмүүсийн хэрэгцээг хангахын тулд бүтээгдээгүй нь ажилчдын нойргүйдэл, түгшүүр, ажилчид нийгмийн хамгааллын тусламжгүйгээр насан туршдаа хөдөлмөрлөсний дараа тэтгэвэрт гарч чадахгүй байгаа нь нотлогддог. бусад татаас - гэхдээ ажил бүтээгчид ашиг олох. Эсэргүүцэгчид үнэхээр ажлын байр хүсэж байгаа бол үйлдвэрчний эвлэлийн удирдагчид олон жилийн турш тохиролцож байсан бага цалинтай ажиллах санал тавьж болно. Гэхдээ эсэргүүцэгчид мэдээж сайн цалинтай ажил хүсч байна гэсэн үг. Гэвч хэрэв ажлын байр үргэлжлэн ашиггүй байгаа нь ажил олгогчдыг илүү их ажил бий болгоход саад болж байгаа бол эдгээр өндөр цалин хаанаас ирэх ёстой вэ? Ажил олгогчид зүгээр л ажилчдад мөнгөө өгч, улмаар капитализмын зорилгыг бүхэлд нь үл тоомсорлодог уу? Ийм маягаар баялгаа хураахаас татгалзсан нь ажил олгогчдыг “шуналтай” болгож байна уу, эсвэл ашиг олох шалтгаан нь өрсөлдөөнт эдийн засгийн тогтолцооны оновчтой эдийн засгийн оролцогч болгодог уу? Либералууд капитализмыг хамгаалахын зэрэгцээ капиталистуудыг капиталист гэж буруутгадаг.
Илүү бодитойгоор хэлэхэд, хэрэв энэ нь миопийн хүссэн зүйл бол шинэчлэл нь зөвхөн эрэлт хэрэгцээ эсвэл гуйлтаар биш, харин хувьсгалын аюулын үр дүнд бий болсон наймааны хөшүүргийн тусламжтайгаар ялалт байгуулсан юм. FDR шинэ хэлэлцээрийг увайгүй хүсэл тэмүүллээр бус харин коммунизмаас сэргийлэхийн тулд эхлүүлж, эсэргүүцэгч бизнесмэнүүдэд хэлэв. "Бид хувьсгал хийнэ гэдэгт би итгэлтэй байсан ... мөн би түүний удирдагч болж, түүнээс урьдчилан сэргийлэхээр шийдсэн .... Би хагас талхыг байхгүй байснаас дээр гэж шийдсэн - надад хагас талх, чамд хагас талх, харин хувьсгал болохгүй.'" Үүний нэгэн адил Мартин Лютер Кинг хар арьст үндэсний үзлийн заналхийллийг ашиглан арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй Монтгомеригийн Худалдааны танхимыг ялгаварлан гадуурхахад хүргэсэн. Шинэчлэлийн өнөөгийн шаардлага нь бага зэрэг ашиг олохын тулд ихийг шаардах энгийн наймааны тактикийг үл тоомсорлож байна. Өөрсдийнхөө шаардлагыг заналхийлэл болгон танилцуулахаас татгалзаж, бага зэрэг гуйх нь шинэчлэлийг дэмжигчид үүнээс ч бага ашиг хүртэх магадлалтай.
Зарим нь шаардлага тавихгүйгээр OWS алга болно гэж санаа зовж байгаа ч хөдөлгөөн юу ч байсан алга болж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч хөдөлгөөний хэлбэрийн логик, түүний биет орон зайг эзэлж, удирдагчгүй, зөвшилцөлд суурилсан байгууллагыг үгүйсгэх нь түүнд асар их хүч чадал өгдөг. Хэрэв энэ хөдөлгөөн бидний өдөр тутмын амьдралын талбар болох орон сууцны барилга, ажлын байр, сургууль руу шилжвэл энэ нь өөрчлөгдөж болно. Гэсэн хэдий ч үүнийг тэсвэрлэхийн тулд тэр өөрийн тэмцэж буй тогтолцоогоо илүү тодорхой ойлгох шаардлагатай болно.
Жошуа Спербер Бруклинд амьдардаг бөгөөд эндээс холбогдох боломжтой [имэйлээр хамгаалагдсан]
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах